Indiana Jones (Bethesda)

Las aventuras de Indiana Jones recibirán una adaptación al mundo de los videojuegos de la mano de Bethesda

https://www.youtube.com/watch?v=1CCQg4JEidM

Sorpresón totalmente inesperado. Bethesda acaba de anunciar la llegada de un juego basado en las aventuras del profesor Indiana Jones y no podemos estar con más hype en el cuerpo.

MachineGames es el estudio encargado de realizar esta obra, la cual cuenta únicamente con un teaser en el que podemos ver el inseparable sombrero del personaje y su mítico látigo.

También se le puede echar un vistazo al logo de Lucasfilm Games, la nueva marca sobre la que se registran las obras en propiedad de Disney. La desarrolladora tras el proyecto es la responsable de los títulos de la saga Wolfenstein desde el 2014 hasta hoy.

Todd Howard, productor ejecutivo de Bethesda, se encuentra trabajando en el juego. Según la página web de Star Wars, se trata de "una historia independiente completamente original ambientada en el apogeo de la carrera del famoso aventurero".

Por lo tanto, es de suponer que viviremos las mejores aventuras de Indy mientras recorre el mundo descubriendo tesoros y civilizaciones legendarias. Todavía se desconoce en qué plataformas saldrá, pero parece que será en 2021 cuando podamos ver al personaje recorrer nuestras pantallas.

También falta por saber si el juego será exclusivo de Xbox, ya que hace unos meses Microsoft adquirió la propiedad de Zenimax Studios, empresa matriz de Bethesda. Phil Spencer ya aclaró que cada caso se estudiaría "de forma individual".

Que HYPE!!!!:wtf:wtf:wtf:wtf

Si es exclusivo me compraré la Xbox si hace falta.

Solo digo eso y va totalmente en serio.

Indiana es una religión para mí, parte de mi propia existencia.

:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf

A ver si hacen como CDProjektRed pero al revés, en vez de su primer juego en primera persona, su primer juego en tercera persona jaja. En cualquier caso, pepinazo, sea como sea, la espera se hará interminable.

Échale 3 o 4 añitos, conociendo a Bethesda...

Si es exclusivo de Microsoft, acaban de dar un golpe CURIOSO sobre la mesa.
Y eso con un teaser DESGANADO (siquiera arranca la OST a todo trapo...)

Es Indiana Jones y es un buen estudio, podrían haber puesto sólo eso y ya estaría el hype por las nubes.

Otro incondicional del arqueólogo por aquí (por no decir mi personaje preferido del cine), y si es exclusivo de Microsoft podría ser un buen bombazo...dependiendo de lo que hagan.

Y la compañía no la conozco, pero lo que tengo entendido es que la calidad de sus títulos es muy dispar: The New Order y The Young Blood bien, y The New Colossus y Youngblood mal (o horrible en el caso del último). A ver que hacen con este magnifico personaje.

¿Cuál fue para vosotros el último buen juego de Henry Jones Jr.? A mí me encantaron los dos de Lego.

Parece ser que Indy viajará a Roma y transcurrirá en 1937. Situando la aventura entre los acontecimientos del Arca (1936) y la última cruzada (1938). Recordemos que el templo es precuela (1935).

Como si Bethesda no tuviera de por sí proyectos interminables que duran AÑOS, ahora van y se meten en otro.. :cuniao En fin.. veremos que sale de aquí pues es una combinación curiosa pero como dicen por arriba.. quedaos sentados esperando.

Por cierto, ¿nadie ha mencionado la resurreción de la marca Lucasarts pero mediante su primer nombre, Lucasfilm Games? No os ilusineis tanto porque me suena todo a tactica de 'branding' marketing que tanto abusa Disney ahora. Seguramente es el nombre que quieren usar ahora para todo producto videojuegil/multimedia de cualquier cosa con la marca Lucasfilm y nada más. No lo relacionéis con Lucasarts (por ahora)..

EDIT: Confirmado; es en efecto, eso. El nombre de marca para los juegos de la marca Lucasfilm.

https://www.gameinformer.com/2021/01...tar-wars-games

Lo del "nuevo" nombre puede ser por el estúpido orgullo de no reconocer que cerrar Lucasarts fue un/otro GRAAAAAAN error de Disney. Tenían una marca con renombre, legiones de fans y sobre todo franquicias propias con mucho potencial y van y lo cierran, en lugar de invertir y reventar a la competencia.

A Disney no le interesa desarollar juegos ellos mismos por su cuenta. Esto, como ya he dicho, es solo un 'branding' de los juegos licenciados de IPs de Lucasfilm. Por eso es Lucasfilm Games y no LucasArts. Pero es un hecho de todas formas, y estoy completamente de acuerdo, en que Disney no tenía ni puta idea de lo que tenía, y no supo explotarlo al menos, si no quería hacer nuevos juegos, relanzando en condiciones, o haciendo remasters, etc.. ALGO. Todo lo poquito que se ha hecho, por cuenta de otros..

Y ya el hecho de que el creador de Monkey Island esté tan jodido de que su querida IP no se use, que ni le llamen para hacer un juego ni tampoco siquiera le vendan la IP a pesar de implorarselo.. es ya extremo. Tener una IP sin usarla solo por tener algo más que poner en IPs obtenidas o licencias.

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Tener una IP sin usarla solo por tener algo más que poner en IPs obtenidas o licencias.

---

El gran mal de muchas compañías. Mira lo que tiene EA o Konami en su armario y no hacen nada. Luego hacen secuelas espirituales a través de Kickstarter y arrasan. Como sólo están interesados en hacer miles de millones les da igual hacer "sólo" millones...nunca entenderé esa forma de pensar.

Yo opino que tras Uncharted 4, el listón está muy alto en el género. Ojalá devuelvan a Indy a toda su gloria videojueguil. Y que ya son años sin un juego suyo.

Yo tengo que reconocer que, aunque me encanta el personaje, el anuncio me ha dejado un poco frio.

Como comenta manudchief el listón de los aventureros/arequeólogos está muy, muy alto, no solo por Uncharted, sino por Tomb Raider. Y además la elección de MachineGames me chirría un poco por la especialización en shooters de este estudio. Meterse en la dinámica de disparos clásica de un Uncharted (como ejemplo) es algo que no termina de encajar con el personaje, espero que no tiren por ahí.

En fin, esperemos que de aquí les salga un Horizon Zero Down (por el tema de la exitosa reinvención de un estudio especializado en shooters) y no un Avengers (por el desperdicio de una franquicia con un potencial enorme).

Cita:

---

Iniciado por tbriceno

En fin, esperemos que de aquí les salga un Horizon Zero Down (por el tema de la exitosa reinvención de un estudio especializado en shooters) y no un Avengers (por el desperdicio de una franquicia con un potencial enorme).

---

Yo espero que sea un poco lo primero que dices, no es descartable que estén un poco hartos de Wolfenstein después de cuatro juegos y estén deseando cambiar de registro.

A ver qué tal, son buenos juegos los Wolfenstein, pero no me apasiona el estudio

Tampoco me apasionaba Sucker Punch, y ahora :hail

Si te metes en una saga como esta, no te puedes quedar en una medianía, o aspiras a algo grande o fracasas, espero que salga algo bueno

Bueno, esto es una cuestión de resultados finales, no de reputación. Que se lo digan a CD Projeckt...

Hay que decir que el simple teaser, es para tener hype. Y mira que soy totalmente reacio a este tipo de anuncios de esta manera.

Pero aquí me llega al corazoncito. Espero que le echen pelotas y pasta para que Indiana sea Harrison Ford y para mojar la cama, que salga Sean Connery como homenaje.

Así de bruto soy, si sale un Indiana Jones exclusivo con Harrison Ford, le hago hueco en el salón a la Xbox junto a la PS5.

El último Wolfenstein era muy flojo, pero los anteriores eran realmente buenos. Cierto que si hacen “un Uncharted”, el listón está muy alto, y que, de hecho, es difícil imaginar que un juego de Indy se vaya a diferenciar mucho de la saga de Nathan Drake. De todas formas, entiendo que el carisma de Indy/Harrison Ford, los guiños a las películas o la posible aparición de viejos personajes de las mismas, podría aportar un factor diferenciador. Ojalá salga bien. Si fuese exclusivo, podría ser el “Spiderman de Xbox”.

Entre Wolfenstein e Indy, MachineGames se está especializando en matar nazis. :cuniao

Tengo esperanzas en esto. Quiero pensar que es uno de los proyectos firmados antes de la compra de Microsoft, y que el juego acabará siendo multiplataforma (mi razonamiento es que si fuera exclusivo, Micro lo hubiese anunciado a bombo y platillo como hizo Sony con Spider-Man). Pero si no, desde luego es un inmejorable candidato a "Uncharted de Xbox".

Eso sí, espero que busquen su propia identidad. Aquel juego cancelado de hace 15 años tenía buena pinta, con mucho énfasis en el cuerpo a cuerpo y físicas dinámicas, dejando las armas de fuego en segundo plano.

https://www.youtube.com/watch?v=MSDFgm7wSys

Hoy en día no hay muchas cosas así, y técnicamente es mucho más factible. Ojalá recuperen esa idea, aunque dudo que MachineGames abandone la vertiente shooter así como así.

Pero el Staff of Kings acabó saliendo en Wii, DS, PSP y PS2

Correcto, pero cancelaron la versión interesante, que era la de Xbox360/PS3. A todos los efectos eran juegos distintos.

Qué me vas a contar, estuve esperando la versión de PS3 como agua de mayo... una lástima

https://twitter.com/shinobi602/statu...42040714706956

Pensaba que era algo que ya se sabía, sinceramente nunca pensé que fuera a ser multi.

Era obvio. No sé a quién sorprende a estas alturas. Y aún menos ahora, que las relaciones con la competencia directa están más que enquistadas.

Es una situación similar a Spider-Man en PlayStation. Microsoft también sabe jugar a esto.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Malcolm

Es una situación similar a Spider-Man en PlayStation. Microsoft también sabe jugar a esto.

---

Sí, pero le da un poco peor :cuniao

Aunque a este paso se van a invertir las tornas, Xbox con tropecientos exclusivos y Sony con sus first resistiendo como pueda

Cita:

---

Iniciado por samedrug

Pensaba que era algo que ya se sabía, sinceramente nunca pensé que fuera a ser multi.

---

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Era obvio. No sé a quién sorprende a estas alturas. Y aún menos ahora, que las relaciones con la competencia directa están más que enquistadas.

---

Sorpresa ninguna, por desgracia. Ya me gustaría haberme sorprendido.

Desde luego lo que no se sabía era que el acuerdo entre Bethesda y Disney era anterior a la adquisición y que por tanto el título originalmente estaba destinado a ser multi.

Por otro lado XBox siempre ha querido dar la impresión de que su intención era no recurrir a exclusividades porque querían que los juegos llegaran a todos los jugadores. Hna puesto el ejemplo de Miecraft mil veces. En relación a esto el propio Phil Spencer al respecto de la adquisición de Bethesda declaró que se iban a "respetar los acuerdos exsitentes".

A la luz de esta noticia parece que lo que en realidad quería decir era que se iban a respetar todos los acuerdos que no les permitieran renegociar, es decir, los dos únicos juegos que Sony ya tenía comprometidos como exclusivas temporales y que obviamente Sony no les iba a perdonar.

Poco a poco se va viendo que en realidad Phil Spencer no es nadie que venga a cambiar la industria con su visión de un universo libre de malas prácticas. Es un producto más del marketing de Microsoft.

Cita:

---

Iniciado por DelBa

https://twitter.com/shinobi602/statu...42040714706956

---

Ni cotizaba el escenario de que fuese multi.

Esa época ya pasó, salvo acuerdos contractuales del pleistoceno que son más caros de cancelar que de cumplir.

Para éso se los han comprado.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Malcolm

Es una situación similar a Spider-Man en PlayStation. Microsoft también sabe jugar a esto.

---

Spider-Man fue concebido desde el inicio como exclusivo para PS (tras rechazar la ip Microsoft cuando Marvel se la ofreció). Indiana Jones iba a ser multiplataforma, y tras la compra de Microsoft cancelaron la versión de PS.

Pero sí, es lo "mismo".

Cita:

---

Iniciado por Christian Troy

Spider-Man fue concebido desde el inicio como exclusivo para PS (tras rechazar la ip Microsoft cuando Marvel se la ofreció). Indiana Jones iba a ser multiplataforma, y tras la compra de Microsoft cancelaron la versión de PS.

Pero sí, es lo "mismo".

---

Grandes IPs ya establecidas que acaban siendo exclusivos de uno u otro lado. Similar en ese sentido, el resultado final es el mismo.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Malcolm

Grandes IPs ya establecidas que acaban siendo exclusivos de uno u otro lado. Similar en ese sentido, el resultado final es el mismo.

---

Indiana Jones o Spider-Man son personajes, no IPs establecidas. Los Spider-Man de Insomniac son algo nuevo y aparte de los que hubo antes. Igual que este Indiana Jones no tendrá nada que ver con juegos como Fate of Atlantis por ejemplo. Que compartan protagonista no significa que formen parte de una franquicia homogénea. Lo que si marca la diferencia es que un proyecto empezó a desarrollarse como exclusivo y el otro no.