Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: 2023 ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Iniciado por NEXUS6

Exacto, yo incluso diría que heroedeleyenda debería de pasar la escoba y mover el offtopic a "la opinión".

Que bonito está quedando el hilo...

No estaría mal no...

Iniciado por zarai2000

Puedes partirte la caja las veces que quieras pero guarda este post mio.

Rise of the TR solamente se jugará en plataformas Windows. El primer año en X1 y después se podrá jugar en PC. Va a ser como Ryse o Titanfall.

Phil no ha confirmado la temporalidad de Rise of the TR sino de la franquicia TR. No ha comprado la IP ni el estudio. Tiene un acuerdo por este juego. Si salen mas juegos de TR, en ppio serán multi.

Y esto os lo confirmo yo personalmente. Y me paso por el forro de donde sabéis la noticia de Eurogamer. Si la gente no sabe interpretar la conversación no es mi problema.

Phil ha salido al paso con esas declaraciones para calmar la situación. Se estaba desmadrando demasiado la situación y las cosas que se estaban diciendo por fanboys descerebrados estaban fuera de lugar.

Esto es todo. Os guste o no MS quiere en este Rise of TR lo que Sony tiene con el Uncharted para las Navidades de 2015.

Y quien piense que va a poder jugar después de Navidades en PS4 al juego, que se siente a esperar in eternum con uno buen saco de palomitas.

Parece que se va confirmando los datos que aporté en cuanto al tipo de exclusividad que tendrá el juego. Primero X1 y después se lanzará solamente en PC.



Saludos.

Sí, vamos, confirmadísimo. Rodeos, circunloquios y vaguedades para decir, pero no decir...

Iniciado por Magnum Force

Sí, vamos, confirmadísimo. Rodeos, circunloquios y vaguedades para decir, pero no decir...

Si con un twitter de Phil confirmando que será como lo que ha ocurrido con DR3, y todavía sigues diciendo que rodeos y vaguedades...., pues nada tu, a tu ritmo.

Feliz de colaborar con SQ/CD para publicar RotTR similar a lo que hicimos en Dead Rising

Efectivamente, yo a mi ritmo y tú al tuyo de leer lo que quieres leer para no bajarte de la burra.

No sabía que un juego no pudiera reeditarse bajo otra compañía. Ejem...Mass Effect.

Iniciado por calita

No sabía que un juego no pudiera reeditarse bajo otra compañía. Ejem...Mass Effect.

Esa sería una opción.

Iniciado por zarai2000

Si con un twitter de Phil confirmando que será como lo que ha ocurrido con DR3, y todavía sigues diciendo que rodeos y vaguedades...., pues nada tu, a tu ritmo.

“If I owned the IP it would be forever, but I don’t own the IP and I don’t own development of Tomb Raider on any other platform. So if you ask me, is Tomb Raider going to ship on another platform, I actually can’t give you an answer because I’m not the developer of the game."

En esta declaración queda completamente claro que no llegará a PS. Y, que yo sepa, "similar" es "parecido", no "completamente igual".

No se si solo saldrá en PC o llegara a Sony también, pero afirmar que alguna de las dos cosas es segura es fliparlo bastante.

Iniciado por Christian Troy

Esta comparación ya se la he leido a varios y no podria ser más absurdo. Ahora resulta que todas las exclusivas son iguales y todas son malas. Silent Hill no será exclusivo y Bloodborne es un juego producido, editado y codesarrollado por Sony. Sin Sony no hay Bloodborne. Es como si te quejas del Uncharted. No veo a nadie quejarse de Halo, ni de Sunset Overdrive, ni de un Mario o Zelda. El Tomb Raider es una franquicia multiplataforma, cuya nueva entrega iba a salir en todos los sistemas y donde Microsoft no tiene ningún poder sobre ella (y eso hará que salga más tarde donde debia salir desde el principio). No han pagado por un juego, ni por un desarrollo (que ya estaba en marcha), han pagado para poner la zancadilla a las vesiones que no son la suya y lleguen má tarde. Y todo porque no parecen capaces de invertir en un estudio que les haga su propio Uncharted.

Aunque la maniobra es estupida. A la única que beneficia es a Square, que no verá fracasar en ventas la versión de PS4 al enfrentarse al mismo tiempo con el juego de Naughty Dog.

La maniobra del tomb raider estoy de acuerdo que es estúpida, pero sin sony bloodborne sería multi, no confundamos. Decir que sin ellos no habría Bloodborne es lo mismo que decir que sin sony from software no haría más action rpgs. Developer FROM software, publisher SCEA, esto es lo que pone Sony en su web. La demo del silent hill sigue siendo exclusiva de ps4 a 18 de agosto de 2014.


He visto en este post de neogaf una explicación bastante buena del desastre de política de first de MS. Básicamente estoy de acuerdo en todo y creo que la mayoría lo estaréis también. Está el enlace y en spoiler.
http://www.neogaf.com/forum/showpost...postcount=7090

Spoiler:

drek

Originally Posted by rouken

well i agree that they need to build their studios. but the problem is that doesn't happen overnight. they invested in Black Tusk Studios but that developer hasn't produce anything that will release within the next year so they were given an already established ip to work on.

Microsoft knows they need to make Xbone enticing to buy over the ps4 and they need to make that happen fast. That's why they're making big deals like this. while sony knows they need to build their indie portfolio which is what they lack last gen so they are making small deals like they're doing right now.

Sure you don't build a first party stable overnight, but in MS' case when they hell are they going to start?

Lets recap:
Started Turn 10, who went on to make Forza, the one truly original IP from Microsoft to ever succeed.

Bought Bungie when Halo was months from release, had them port it to Xbox, cancelling a much hyped PC version which did later arrive, not to mention the Mac version Bungie had been promising.

Purchased FASA as part of another acquisition in 1999. After doing very little with the Shadowrun and MechWarrior IPs on the Xbox family of consoles closes FASA in 2007, licences out all their worthwhile IPs to small studios.

Bought Rare in 2002, since they have mined the Perfect Dark, Banjo, and Conker IPs with zero success, made one new mascot IP for Xbox 360's launch that never got a follow up despite being a pretty solid (kid friendly) game (Kameo, FYI). Have since been largely relegated to Kinect titles, weren't even the ones who made the Killer Instinct reboot.

Purchased Lionhead in 2006. Proceeded to have them make nothing but Fable games, including a crappy Kinect Fable game. Stopped making PC versions entirely, games progressively got further and further away from the original concept for Fable. A large number of staff has been laid off over the past two years, another large group up and left with Molyneaux, which if it was anything like his departure from Bullfrog to found Lionhead constituted his core staff he's had everywhere (i.e. the real talent in the studio). Making yet another Fable game that is even further removed from the original premise.

Started up 343 studios as a replacement for Bungie when Bungie wanted out as opposed to eternally making nothing but Halo. Now 343 makes nothing but Halo, only not as well as Bungie. The game they wouldn't let Bungie make, Destiny, is now the most pre-ordered game yet. Winning?

Disbanded Ensemble Studios, Aces Studio, MS Flight Team, MS Victoria Studio (never released anything) and Carbonated Games. Have in the last several years purchased BigPark (absorbed into MS Game Studios), Twisted Pixel (who's next game was a full blown stinker), Press Play (nothing of note, so basically shuffling deck chairs with this and closing Carbonated).

Also, Black Tusk isn't new. It's Microsoft Vancouver. They just cleaned house and renamed it after Vancouver went years without finishing anything. Black Tusk is doing an admirable job keeping that history alive.

This is just a quick sample of how MS has handled their first parties. Forza is the only new IP they've generated and maintained worth a shit in their entire time as a console first party. Everything else was bought, mismanaged, and typically shuttered.

Buying their way into the industry with the Xbox with Bungie, Lionhead, etc. is one thing. Sure, you need meaningful exclusives and that was the fastest way to get them. They've been in the console business for nearly 13 years now though. The proof is in the pudding. Microsoft has never shown a commitment to developing their own legitimate first party stable. They closed much of what they did start with the Xbox during the X360 generation because Sony's failure to deliver with PS3 allowed them to pick off former exclusives and have a comparable 3rd party library at a lower price, so they weren't needed. The only significant reinvestment they've ever shown in software development was for Kinect, which they've now pulled back on nearly completely as well.

Microsoft brings nothing to this industry other than dump trucks of money. They're in the video game industry for all the wrong reasons. Making and selling video games is a secondary part of the business model and that has been the case from day one. Originally it was a Sony denial tactic. As Sony fell on hard times and the X360 emerged as a successful product they used XBL to turn it into a marketing push where their real customers were advertisers and games were just the gateway to get people in the door looking at all the ads. The XB1's original concept took this to the next level planning to have Kinect effectively mining data from within our homes while we lived around the system. Obviously the blow back was too great to continue that little project, but that was the original intent and Microsoft stated as much during a conference for their advertising partners.

Instead of this (which probably cost them $50M or better), Titanfall (which also likely cost them $50M or better) the stated NFL deal at $400M, and buying the Gears IP from Epic (likely a solid $50-$100M price tag) Microsoft could have funded over a half dozen of the biggest, most expensive AAA exclusives EVER. They gave the NFL more money for a fantasy football app than Take 2/Rockstar spent on Grand Theft Auto 5. Let that sink into your head when you excuse their lack of first party studios as "taking time".

Iniciado por chimpin

Decir que sin ellos no habría Bloodborne es lo mismo que decir que sin sony from software no haría más action rpgs.

Bueno, eso es una interpretación que solo haces tú.

Sí que hay cosas muy claras, sin Sony, jamás se hubiese hecho Demon's Souls. Y sin Demon's Souls jamás hubiese existido la saga multiplataforma Dark Souls.

No menospreciemos lo que la política de exclusividades de Sony ha hecho en beneficio de la industria y de muchos estudios. Ha dado más oportunidades a estudios menores que nadie y ha permitido desarrollar conceptos e IP's que nunca se hubiesen editado bajo una major o bajo un desarrollo multiplataforma.

La comparación de la política de Sony de exclusividades respecto a la de Microsoft resulta hasta ofensiva, para quien la plantee. Para Microsoft una exclusividad es pagar 50 millones de dólares para retrasar la salida del DLC de GTA IV en la competencia, para Sony una exclusiva es darle recursos a Fumito Ueda para hacer ICO, o a David Cage para hacer Heavy Rain o financiar un motor gráfico sólo para Beyond, o consolidar 300 puestos de trabajo en Santa Monica para hacer la franquicia God of War y apoyar desarrollos de estudios secundarios a nivel de ingeniería.

Pagar por este Tomb Raider me vuelve a parecer ver al niño malcríado saltando en el charco para salpicar y molestar a los demás que juegan en el parque. Y esos otros lo están haciendo como siempre, no sólo bien, sino muchísimo mejor que la competencia.

Me río yo de los que llaman a esto "golpe de efecto", cuando Sony no para de presentar catálogo, catálogo, catálogo y catálogo. Eso sí es una estrategia comercial, lo que demuestra Microsoft con estos ramalazos es que no sabe ni qué quiere, ni a dónde va, algo que se evidencia desde que presentó esta consola con montones de promesas y conceptos que no sólo no ha cumplido, sino que los ha rectificado, incluso rechazado con el paso cambiado. Parece un borracho que no sabe llegar a casa.

Yo sigo pensando que el juego llegará tarde o temprano a PlayStation, no creo que a Square-Enix le haga gracia perder a los usuarios de PS4 (con más de 10 millones de unidades vendidas) y de PS3.

Solo hay que ver qué paso con Titanfall, que no tuvo las ventas que EA esperaba y de ahí que la secuela -actualmente en desarrollo- sea multiplataforma.

También está el caso de Plants vs. Zombies: Garden Warfare que salió en exclusiva para Xbox One en su lanzamiento y que en este mes de agosto sale para PS4 y PC.

Iniciado por chimpin

La maniobra del tomb raider estoy de acuerdo que es estúpida, pero sin sony bloodborne sería multi, no confundamos. Decir que sin ellos no habría Bloodborne es lo mismo que decir que sin sony from software no haría más action rpgs. Developer FROM software, publisher SCEA, esto es lo que pone Sony en su web.

From Software y SCE Japan. Sony no solo se ha presentado en las oficinas del estudio y les ha soltado un maletín, está desarrollando el juego también. Sin Sony no existe este juego, existiría otro, con otro nombre, quizás Dark Souls 3 que quien sabe si ya está en desarrollo (desconozco si From Software tiene personal para llevar más de un desarrollo a la vez).

Ya de paso nos quejamos de que compraran Naughty Dog.

Es curioso como se da por hecho que este juego no es exclusivo, por diferentes motivos. Y sin embargo estoy leyendo por el hilo del nuevo Silent Hill, que "por ahora", es exclusivo, cuando todavía de este no se ha anunciado nada

La realidad es que los dos serán multiplataforma

Iniciado por heroedeleyenda

Es curioso como se da por hecho que este juego no es exclusivo, por diferentes motivos. Y sin embargo estoy leyendo por el hilo del nuevo Silent Hill, que "por ahora", es exclusivo, cuando todavía de este no se ha anunciado nada

La realidad es que los dos serán multiplataforma

Creo que en hilo de Silent Hill se ha puesto de manifiesto que es multiplataforma. No creo que a nadie le quepa ninguna duda de que será multi. Lo que quizás sea exclusivo, al menos, ahora mismo lo es, es el teaser P.T.

No recuerdo a ningún forero decir queel Silent Hills va a ser exclusivo.

Creo que la diferencia a día de hoy está en que los usuarios únicos de PS4 no esperan que un juego thirdparty sea exclusivo (Silent Hills), en base a la experiencia que aporta el propio mercado (Bioshock, Mass Effect, Limbo, GTA4 Episodes...) y a que para tener un exclusivo en tu consola para eso están las firstparties y con Sony ya sabes que acabarás la generación con decenas de ellos, y los usuarios de XboxOne únicos, cruzan los dedos a que cualquier anuncio del tipo que sea para su consola se etiquete como exclusivo, para poder comerse una y contarse veinte.

Esta generación, en la que desarrollar un juego en PS4 es fácil en comparación con el handicap que era portar a PS3, y con el gap actual de casi 5 millones de consolas, se empieza a parecer y mucho a la de PS2 y la primera Xbox.

Iniciado por calita

Esta generación, en la que desarrollar un juego en PS4 es fácil en comparación con el handicap que era portar a PS3, y con el gap actual de casi 5 millones de consolas, se empieza a parecer y mucho a la de PS2 y la primera Xbox.

Opino lo mismo. Estamos viendo lo mismo. Gran diferencia de parque de consolas (y creciendo), aplastante superioridad en cuanto a cantidad y calidad de exclusivos, reconocimiento del público, golpes de efecto...

Esta generación ya está sentenciada.

El jefe de Xbox admite que la exclusividad de Rise of the Tomb Raider en Xbox es una respuesta a Uncharted
Phil Spencer habla sobre ello

Phil Spencer, el jefe de Xbox, ha admitido que la exclusividad temporal de Rise of the Tomb Raider es una respuesta de la compañía a Uncharted 4: A Thief's End.

"Este acuerdo no proviene de un espacio maligno", dijo Spencer. "Es una necesidad en términos de género. Ojalá tuviéramos un juego de acción y aventuras de ese tipo. Hemos empezado algo y los hemos estudiado. Pero a día de hoy no tenemos un juego de esa calidad. Así que esta es una oportunidad que no hemos querido desaprovechar".

"No quiero que nadie se alegre de que vayan a haber otras personas que no vayan a poder jugar al juego. No veo la guerra de esa forma. Solo quiero que jugar en Xbox sea genial. Esto no fue un ataque contra nadie. Fue una oportunidad que nos vino y que encajaba realmente bien con nuestras necesidades".

Fuente

Iniciado por Diegus123

El jefe de Xbox admite que la exclusividad de Rise of the Tomb Raider en Xbox es una respuesta a Uncharted
Phil Spencer habla sobre ello

Phil Spencer, el jefe de Xbox, ha admitido que la exclusividad temporal de Rise of the Tomb Raider es una respuesta de la compañía a Uncharted 4: A Thief's End.

"Este acuerdo no proviene de un espacio maligno", dijo Spencer. "Es una necesidad en términos de género. Ojalá tuviéramos un juego de acción y aventuras de ese tipo. Hemos empezado algo y los hemos estudiado. Pero a día de hoy no tenemos un juego de esa calidad. Así que esta es una oportunidad que no hemos querido desaprovechar".

"No quiero que nadie se alegre de que vayan a haber otras personas que no vayan a poder jugar al juego. No veo la guerra de esa forma. Solo quiero que jugar en Xbox sea genial. Esto no fue un ataque contra nadie. Fue una oportunidad que nos vino y que encajaba realmente bien con nuestras necesidades".

Fuente

Era una obviedad, pero no por ello deja de ser penoso tener que reconocer que tu política durante tres generaciones intentando desarrollar juegos internamente acaba sacándote un bonobús con Square porque no alcanzas ni de lejos la calidad que aporta la competencia con sus estudios internos.

Iniciado por calita

Se empieza a parecer y mucho a la de PS2 y la primera Xbox.

Es cierto que por ahora lleva el mismo camino. Pero no subestimemos a Microsoft. Como se suele decir, no es como empieza, si no como termina. Yo aun soy bastante cauto a la hora de apostar por qué compañía va a estar a la cabeza en esta generación, que como sabemos está aun en pañales. Todos conocemos las virtudes de Sony. Las que están, las que se esperan (exclusividades y demás features que incorporará en un futuro cercano con sus updates), y las que se conocen que aun están en fases alpha y beta de desarrollo (realidad virtual etc). Pero si yo fuese Sony, estaría más bien preocupado por lo que MS pueda tener guardado bajo la manga. Como bien sabemos, los que aun tienen el mundo infectado de sistemas operativos Windows, tienen la pasta y los recursos para hacer casi lo que se propongan. Y realmente, si pensamos de manera coherente. ¿Creéis que un gigante como MS se va a quedar con la cara que pone una vaca mientras pasa un tren mientras Sony vuelve a ganar? Yo sinceramente lo dudo. Por eso espero como usuario que haya una buena competición entre ambas. Al final, los usuarios seremos los beneficiados de que ambos consigan hacer grandes juegos.

Para mi por ahora, esos números de ventas de consolas, ese engrosamiento de catálogo etc, lo que es exclusivo o lo que no, aun no me dicen nada. Son solo números que ayudan a ver como se van desarrollando los productos de cada una de las compañías, y como éstos están calando en los usuarios. Por ahora, es cierto: Sony 1 - MS 0. Pero el partido solo ha hecho más que comenzar.

Permitirme que os cite una de mis citas favoritas del capítulo primero de "El arte de la guerra". Sí, juego a videojuegos y tengo estanterías con libros. Siento no ser el usuario al que según Sony dirige sus consolas. Aun así tengo la PS4 pedida para reyes, junto con libros.

"El arte de la guerra se basa en el engaño. Por lo tanto, cuando es capaz de atacar, ha de aparentar incapacidad; cuando las tropas se mueven, aparentar inactividad. Si está cerca del enemigo, ha de hacerle creer que está lejos; si está lejos, aparentar que se está cerca"

Por esto mismo hay que ser cauto. Porque aunque nos creamos que sabemos mucho, no tenemos ni pajolera idea de lo que se cuece realmente en las reuniones de estrategia empresarial de cada una de las compañías.

Saludos.

Está claro que no todo el pescado está vendido, pero es innegable que el mercado ha cogido un ritmo que genera inercia. Hay que tener en cuenta que hay una masa de consumidores que se mueve por tendencias y ahora mismo hay una consola "buena" - que es la que vende - y otra que es peor. Es una aproximación simplista, pero la realidad es que, aunque es innegable que las distancias serán más cortas en dos años, ahora mismo Microsoft tiene que iniciar profundísimos cambios y, por el momento, su última operación es una exclusividad temporal que saldrá al mercado dentro de más de un año. Paupérrimo, sobre todo porque ese "humo" de las grandes exclusividades de Sony empieza a disiparse ya, desde finales de 2014.

Y ya que me has tocado uno de mis libros de cabecera, te dire: Si eres capaz de ver lo sutil y de darte cuenta de lo oculto, irrumpiendo antes del orden de batalla, la victoria así obtenida es una victoria fácil.

Y creo que eso es lo ha hecho Sony preparando esta generación.

A Microsoft le ha pasado, lo que le pasó a Sony la pasada generación, la prepotencia. Empezaron confiados, pensando que la consola se iba a vender sola debido al éxito de la anterior. Y primero se llevó el batacazo PS3, y ahora se lo ha llevado la ONE.

Para mi PS4 no va delante por sus méritos, va delante por las cagadas de la competencia. Si Microsoft hubiera hecho las cosas bien, es decir, sacar una consola, y no "eso" que pensaba sacar, estaría todo más igualado.

Iniciado por calita

Y ya que me has tocado uno de mis libros de cabecera, te dire: Si eres capaz de ver lo sutil y de darte cuenta de lo oculto, irrumpiendo antes del orden de batalla, la victoria así obtenida es una victoria fácil.

También me encanta dicha cita del maestro Tzun Tzu. Lo que pasa que entre tanta toxicidad, es tan complicado a veces tener una visión un poco más global y menos parcial, que se hace un trabajo bastante más duro que en las épocas precedentes a nuestro señor... . Pero por supuesto, que hay que intentarlo.

Shuhei Yoshida confiesa que la exclusiva de Rise of the Tomb Raider con Xbox le pilló por sorpresa
No sabe si saldrá en PS4

Shuhei Yoshida, el presidente de Sony Computer Entertainment Inc. Worldwide Studios, ha admitido que no tenía ni idea de la exclusividad temporal de Rise of the Tomb Raider con las consolas de Microsoft antes de que se anunciara en la conferencia de prensa de la compañía por motivo de la Gamescom 2014.

"Tomb Raider está siendo una exclusiva. Es muy interesante la forma en la que Phil Spencer dijo que se lanzaría en el 2015 en exclusiva para Xbox. Así que eso está abierto a muchas interpretaciones. Pero aun así, no nos vimos venir algo como esto", dijo Yoshida. ¿Cómo podíamos?"

"Espero que el juego salga eventualmente en PlayStation 4. ¿Pero cómo podría decirlo? Lo único que sé es el críptico mensaje de Phil Spencer. Si eres una persona de marketing en Square Enix y estás proyectando tus ventas para el juego, si no sale en PS4, son muchas copias las que vas a tener que compensar de alguna manera".

Fuente

Iniciado por Diegus123

Shuhei Yoshida confiesa que la exclusiva de Rise of the Tomb Raider con Xbox le pilló por sorpresa
No sabe si saldrá en PS4

Shuhei Yoshida, el presidente de Sony Computer Entertainment Inc. Worldwide Studios, ha admitido que no tenía ni idea de la exclusividad temporal de Rise of the Tomb Raider con las consolas de Microsoft antes de que se anunciara en la conferencia de prensa de la compañía por motivo de la Gamescom 2014.

"Tomb Raider está siendo una exclusiva. Es muy interesante la forma en la que Phil Spencer dijo que se lanzaría en el 2015 en exclusiva para Xbox. Así que eso está abierto a muchas interpretaciones. Pero aun así, no nos vimos venir algo como esto", dijo Yoshida. ¿Cómo podíamos?"

"Espero que el juego salga eventualmente en PlayStation 4. ¿Pero cómo podría decirlo? Lo único que sé es el críptico mensaje de Phil Spencer. Si eres una persona de marketing en Square Enix y estás proyectando tus ventas para el juego, si no sale en PS4, son muchas copias las que vas a tener que compensar de alguna manera".

Fuente

Sobre esto, en la entrevista original en inglés, Yoshida añade que él no lo sabía, pero que habría que preguntarle a los responsables de las relaciones con third-parties si habían sido informados por parte de Square previamente.

Igual que él tampoco sabía que P.T. era un teaser de un Silent Hill de Hideo Kojima.

Vamos, que está hablando desde un prisma personal en la entrevista, no desde un punto de vista corporativo.