Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: 2023 ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Geralt el Duke por ejemplo fue un juego que compre caso omiso a la crítica y francamente es que te despollas con algunas escenas, francamente lo pase bien jugandolo

Os dejo un interesante articulo publicado hoy en Micromania:

DISTRIBUCIÓN DIGITAL: LA ESTAFA DE NUESTRO TIEMPO:

Distribución digital. Las condiciones de uso revelan que estamos comprando humo: podemos perder nuestra biblioteca de juegos, sin derecho a reclamar.

Por Manuel Carabantes (marzo 14th, 2014)


Hoy en día, todos los jugadores de PC tenemos, por lo menos, una cuenta en algún servicio de distribución digital: Steam, Origin, Uplay, Battle.net. Por supuesto, todas ellos implican la aceptación de unas condiciones de uso, pero no nos engañemos: nadie las lee. Damos al botón de aceptar sin ser conscientes de lo que estamos firmando. ¿Qué ocurriría si mañana estos portales cerrasen? ¿Podríamos reclamar nuestro derecho a seguir jugando a los títulos de nuestra biblioteca?

Los portales de distribución digital no se comprometen a nada, excepto a cobrar puntualmente. Sus condiciones de uso son abusivas, y esto es algo de lo que debemos tomar conciencia.


Distribución digital, análisis y opinión

La idea de escribir este artículo me la dio un lector de esta web, que en un comentario a una noticia mía me interrogó sobre algunos aspectos legales del formato digital. Vaya por delante que no soy abogado ni pretendo pasar por tal. Las líneas que siguen son, como corresponde a mi preparación académica, un análisis más filosófico que jurídico. Tomando la parte por el todo, he leído con detenimiento las condiciones de uso de Steam, por ser la plataforma líder de distribución digital de videojuegos, y un escalofrío me ha recorrido la espalda. Básicamente, si Gabe Newell decidiera echar el cierre mañana, los “suscriptores” de Steam, que así es como nos llamamos los usuarios en la jerga jurídica de sus condiciones de uso, no tendríamos derecho a nada.

Como es natural, esta conclusión, que es verdadera, no aparece explicitada en dichas condiciones. Imaginémonos que el contrato de usuario comenzara con este encabezado en mayúsculas: Usted puede perder todo lo que compre en Steam y sin derecho a reclamar. Muchos no lo firmarían. La misma cosa puede decirse de muchas maneras distintas, y cuando conviene que alguien firme algo sin saber lo que firma, para eso están los abogados. Que se lo digan a los estafados por las preferentes. Obviamente, habrá abogados que renieguen de esta afirmación, y que aseverarán, haciendo gala de su jerga, que hay contratos por naturaleza complejos que son imposibles de simplificar. No les demos crédito: mienten. Einstein, que era bastante listo, tenía una frase genial: si usted no es capaz de hacer que su abuela entienda su teoría, entonces su teoría no vale nada.


¿Las condiciones de Steam quién se lo ha leído? Nadie, no nos engañemos. Y aún leyéndolo nos enteraremos de poco, porque estos contratos están escritos a propósito en una jerga jurídica de difícil comprensión para la mayoría.

El contrato de usuario es difícil de entender a propósito. Quizás los de una cierta edad recuerden cómo eran los prospectos de los medicamentos hace años: eran dificilísimos de entender en algunos casos. Eso fue así hasta que un Gobierno, no recuerdo cuál, dictó orden de que los prospectos debían ser inteligibles para el ciudadano medio. Tiene sentido: conviene que la gente pueda informarse sobre el medicamento que va a tomar. Sirva este ejemplo como muestra de que Einstein tenía razón, y que cualquier cosa puede decirse en un lenguaje asequible para la mayoría.

Por tanto, lo primero que observamos en las condiciones de uso de los portales de distribución digital de videojuegos es su mala fe: de entrada, no quieren que sepamos lo que estamos firmando. En cambio, para comprarles algo el mecanismo es bien sencillo. No tiene pérdida, y hasta un niño podría hacerlo. Hay, sin duda, una asimetría aberrante entre cómo nos tratan en un caso y en el otro. Cuando alguien empieza por intentar liarte con su verborrea, mal indicio es.


La parte contratante de la primera parte… Al igual que se hizo con los prospectos de los medicamentos, se debería obligar por ley a que los contratos sean breves y claros en sus términos. ¿O es que no interesa?

Veamos las condiciones de uso. En el caso de Steam, que como decimos lo tomamos como modelo por ser el portal de distribución digital más exitoso del mundo, el abuso comienza en el apartado 2 del Acuerdo de Suscriptor. Allí dice: “Por el presente acuerdo, Valve concede, y usted acepta, una licencia limitada, rescindible y no exclusiva y el derecho de utilizar el software para su uso personal sin fines comerciales”. Una licencia limitada, rescindible y no exclusiva. ¿Qué significa que es rescindible? Pues que tú hoy pagas, y mañana Valve puede rescindir la licencia, es decir, tu derecho a usar aquello por lo que has pagado. Tú, en el fondo, no posees nada. La siguiente sentencia lo deja claro: “El Software se otorga mediante una licencia y no es objeto de venta”.

Es como si te sacaras un abono de temporada para ver al Atlético de Madrid, pero en plan medieval, con condiciones abusivas. Obviamente, ese abono no te da derecho de propiedad sobre el club, ya que el Atlético de Madrid no es un club al uso como lo eran antiguamente todos y sólo siguen siéndolo el Real Madrid y unos pocos más, sino que es una sociedad anónima deportiva. Esto quiere decir que no tienes derecho a llevarte a Diego Costa a tu casa para que te pinte el techo del cuarto de baño. De igual manera, no tienes derecho a hacer lo que te dé la gana con los juegos de tu biblioteca de Steam. Sin embargo, el abono de temporada sí que te da derecho a ver todos los partidos que el equipo juegue en casa. Pues bien, el contrato de Steam establece que, de repente, se te puede cancelar el abono sin ninguna causa justificada, y tú dejas de tener derecho de disfrutar de aquello por lo que has pagado.


Es una analogía esclarecedora. Comprar un juego es como adquirir un abono vitalicio para ver durante el resto de tu vida a un equipo de fútbol. El problema es que se trata de un contrato que no se cumple.

Acerca del asunto de la propiedad hay una salvedad importante, y es que Steam puede decidir dejarte que vendas o intercambies “suscripciones”, que es como se denominan los productos virtuales en el contrato. Por ejemplo, puedes intercambiar o vender cromos, u objetos en algunos juegos, tal y como figura en el punto 3.D. De aquí se desprende que, en realidad, no hay ningún impedimento jurídico para que pudiéramos vender nuestros juegos en formato digital a terceros. Si es legalmente posible vender un objeto de un juego, ¿por qué no voy a poder vender el juego entero? La única diferencia entre ambas ventas es la extensión del código, una diferencia cuantitativa, medible en bytes, que por tanto no conlleva de manera inherente una discriminación cualitativa. En ningún caso tenemos derechos de propiedad, como acabamos de ver, pero sí que tenemos una licencia, y si el derecho de licencia es transmisible en uno, debería serlo en el otro.

El mejor punto de todo el Acuerdo de Suscriptor a Steam es, sin duda, el 7, dedicado a las renuncias. Gabe Newell no te hace renunciar a tu vida porque no puede. Es un punto tan abusivo, que comienza haciendo notar que si vives en un país en el que esos abusos no son legales, entonces renuncian a aplicártelos. Pero de entrada, la intención de Steam es abusar, y si la ley no se lo impide, va a hacerlo. Ojo al apartado C, titulado en mayúsculas SIN GARANTÍAS: “Ni Valve ni sus asociadas garantizan la continuidad, la ausencia de errores, la ausencia de virus ni la seguridad del funcionamiento y el acceso a Steam, el software, la cuenta del usuario y sus suscripciones o cualquier información disponible y relacionada con ellos”. O sea, que, siguiendo con el ejemplo del abono del equipo de fútbol, no se te garantiza que este año se vaya a jugar ningún partido. O a lo mejor sí, pero no te dejan entrar al estadio porque ya hay alguien sentado en tu butaca. Vaya usted a saber.

Para rematar la faena está el punto 8, que te obliga además a defender, indemnizar y salvaguardar a Valve y a sus afiliados en el caso de que tú o alguien que utilice tu cuenta incumpla el acuerdo. El acuerdo, además, es modificable en cualquier momento unilateralmente por parte de Valve, como indica el punto 9, y si no te gusta el nuevo contrato, tus únicas opciones son, literalmente, dejar de usar tu cuenta o las suscripciones afectadas, es decir, los juegos u objetos virtuales.


Gabe está tranquilo. Además de ser multimillonario, no tiene ninguna responsabilidad con los usuarios de Steam. Pase lo que pase con su plataforma de distribución digital, él nunca pasará hambre.

¿Cuál es la conclusión? Que estamos comprando humo. La distribución digital es la gran estafa de nuestro tiempo. Estamos pagando por licencias de uso rescindibles en cualquier momento. Gabe Newell lo sabe, y por eso duerme tranquilo, en la cima de su estafa piramidal. Sí, porque Steam es una estafa piramidal: los gastos de mantenimiento de los juegos anteriores se cubren con los ingresos por ventas de los nuevos.

Si Steam dejase de vender, o su ritmo de ventas cayese en picado, la empresa se encontraría entonces con un balance insostenible de gastos de mantenimiento ocasionados por las licencias de uso y sin ingresos por ventas de nuevas licencias. No es un escenario descabellado. El juego en la nube está muy cerca, y puede suceder que algunos portales de distribución digital, incluido Steam, no sean capaces de adaptarse a ese cambio y, en consecuencia, quiebren.

¿Cómo se concilia esta artículo con la admiración que yo, a título personal, he profesado siempre a Gabe Newell? Pues difícilmente. Si pienso en el presente, Newell me da un servicio extraordinario a precios muy competitivos, como nunca antes nadie lo había hecho. En ese sentido, es un revolucionario y un bienhechor. Pero si pienso en el futuro, puede que Newell se convierta en uno de los personajes más odiados de la industria del videojuego. Todo depende del dinero que siga entrando en Steam. Sí, justo como en las estafas piramidales: la viabilidad se fundamenta en que sigan entrando en la estructura nuevos “suscriptores”, o bien que los sucriptores que ya han sido captados se suscriban a nuevas licencias de uso continuamente. Es perverso: nos obligan a seguir alimentando al monstruo sin cesar, porque, de lo contrario, caerá y nos aplastará.


Ásí es el carácter mediterráneo. La estafa piramidal la inventó un italiano llamado Carlo Ponzi. ¿Qué pasaría con Steam si las ventas cayeran? ¿Quién cubriría los gastos generados por los juegos antes vendidos?

Lo más indignante de todo este asunto es que los jugadores de PC hemos sido encarcelados por decreto en el sistema de distribución digital. Aunque compremos los juegos en formato físico, ya la inmensa mayoría requiere que los activemos en algún portal de éstos, principalmente Steam. Si Steam suspendiera el servicio, tendríamos montones de juegos en formato físico que serían completamente imposibles de utilizar. Colecciones de posavasos de 50 euros. Sólo las webs dedicadas a la distribución de parches piratas podrían salvarnos de perder nuestro dinero, proporcionándonos un medio para utilizar el software por el que hemos pagado.

Que no se entienda como una apología de la piratería esto último, sino como una observación que debería hacernos reflexionar sobre lo indefensos que estamos los consumidores de productos digitales. Podría suceder que los destructores de la industria hoy se convirtieran mañana en los garantes de nuestro derecho a usar los juegos por los que hemos pagado. Que nadie lo descarte. La Historia da muchas vueltas y en ocasiones es paradójica. La contradicción, decía Hegel, es el motor de la Historia. Él lo decía con otras palabras más difíciles de entender, pero cualquier discurso puede explicarse siempre de manera sencilla.



FUENTE: MICROMANIA:

http://www.micromania.es/blogs/pensa...nuestro-tiempo

Un poco catastrofísta el artículo.

Tiene razón en muchas cosas que dice, pero la pregunta que hay que hacerse es ¿compensa?, si te gastas 5€ en un juego que en la tienda cuesta 50, pues sí compensa, aunque quiebre Valve dentro de 20 años.

Por otro lado ya estamos viviendo este tipo de cosas. Sony está cerrando prácticamente todos los servicios online de sus juegos con total impunidad, de juegos nuevos incluso como GT5 Academy. Y algunos dejándolos totalmente como posa-vasos en el caso del MAG

Mientras estas compañías vayan 2 o 3 pasos por delante de las leyes, poco se podrá hacer, bueno sí, no comprar y poco más.

Presiento que cuando se pase por aquí uno que yo me sé y lea ese artículo, este hilo se va a volver más interesante aun...

Yo es que ya no sé ni por qué los juegos salen en versión física, teniendo en cuenta que tienes que activarlo en una de estas plataformas tan chachiguays (Steam, Origin, Uplay).

Y menos aún entiendo que juegos como Deadly Premonition Director's Cut y Shadow Warrior salgan primero en versión humo y luego en versión física (¿pa qué pagar 20€ por un posavasos? ¿pa qué pagar por un juego que ha estado por menos de 7€?).

¿Catastrofista? Si, como la realidad y el futuro que se nos presenta.

Ahora que me fijo, no sé que hace ese artículo en un hilo de ofertas

Un artículo muy bueno y muy inútil. Inútil porque me gustaria pensar que todo el mundo, incluidos los adoradores de Steam, ya conocen todos esos puntos y de ocurrir esa catástrofe, no les pillará por sorpresa. Aunque sabiendo como es la gente, de ocurrir se harán los indignados. También es un buen texto que sacar a colación cuando algunos de esos jugadores "PC Gaming Master Race" (como les gusta llamarse), desprecien a los jugadores de consola por no medir los juegos en base a resoluciones y frames por segundo. Los de consola al menos, seguimos teniendo los juegos en propiedad (por ahora).

Iniciado por heroedeleyenda

Tiene razón en muchas cosas que dice, pero la pregunta que hay que hacerse es ¿compensa?, si te gastas 5€ en un juego que en la tienda cuesta 50, pues sí compensa, aunque quiebre Valve dentro de 20 años.

Nunca compensa pagar por algo que no va a ser tuyo. Como siempre se dice, "lo barato te puede salir caro".

Y tampoco hay que hacer esas comparativas de precios tan desequilibradas, porque a 5€ no vas a jugar hasta que venga Steam con la oferta de turno, hasta entonces te toca pagar por el juego lo que vale en tienda. Y 50€ solo los gastarás las primeras semanas, luego va bajando (Bioshock Infinite o DMC no tienen más que un año y ya los están liquidando a 10€). La comparación podria ser pagar 5€ en digital o 20€ en físico. Sin duda, yo pago 20.

Iniciado por Christian Troy

La comparación podria ser pagar 5€ en digital o 20€ en físico. Sin duda, yo pago 20.

¿En PC? Lo dudo. Ahora todos los juegos deben ser asociados a una cuenta.

Bueno, yo pensaba más en digital en PC vs. fisico en consola, porque en PC ya lo que manda es lo digital.

En ese caso, si, compensa más.

Iniciado por Christian Troy

También es un buen texto que sacar a colación cuando algunos de esos jugadores "PC Gaming Master Race" (como les gusta llamarse), desprecien a los jugadores de consola por no medir los juegos en base a resoluciones y frames por segundo. Los de consola al menos, seguimos teniendo los juegos en propiedad (por ahora).

Una cosa poco tiene que ver con la otra. Vas a venir tú ahora a desdeñar resoluciones y fps amparándote en un argumentario flébil cuando en los hilos de consolas no hacéis más que atacaros infantilmente con lo propio. Contradictorio, cuando menos. No va de despreciar a otros jugadores de otras plataformas sino de satisfacerse con las bondades cualitativas de la propia. Rollo BD aplicado a esta industria.

Los de consola al menos seguís/seguimos teniendo algunos juegos en propiedad. Y los de PC también. Algunos, sí. Las bibliotecas digitales de consola (hablo de Sony, que es la que conozco) nacen con caducidad. Las de pc parecen tener bastante más recorrido, al menos a priori.

Por otra parte, ese artículo da claves muy interesantes, como el sesgo positivo que puede atribuirse a la piratería ante desmanes de las macro-corporaciones. Si ocurriese la debacle, que no parece posible pero oye, nunca se sabe, ya aparecerían salvapatrias con soluciones para jugar offline y demás aplicaciones en cero coma, eso si no es la propia Valve quien pone solución o parcheo, claro. Es lo que tienen los sistemas abiertos, que cualquier pajillero con tiempo libre te soluciona la vida en un ratejo.

Iniciado por JLennon

DrAo, con tu permiso voy a matizar lo que hayas dicho para que no haya confusiones:



Haces un "Whatismyip" para ver tu IP externa, la anotas y dejas el router apagado un par de días y cuando lo vuelvas a encender "puede" que te haya cambiado.

Antes sí era más frecuente el cambio de ip por parte de los operadores, pero desde un tiempo a esta parte puedes llevarte con tu misma IP meses sin que cambie.

Saludos.

En telefonica, fibra, esto no es asi: basta con apagar y encender el router (menos de un segundo) para tener en el 99% de los caso una IP nueva

Ademas ahi que tener cuidado porque algunas veces te asigna una "IP alemana", en el caso de telefonica, y algunos servicios con geolocalizacion te dejan de funcionar. No se si sera lo que te pasa con Steam.


Saludos

Iniciado por Christian Troy

Un artículo muy bueno y muy inútil. Inútil porque me gustaria pensar que todo el mundo, incluidos los adoradores de Steam, ya conocen todos esos puntos y de ocurrir esa catástrofe, no les pillará por sorpresa. Aunque sabiendo como es la gente, de ocurrir se harán los indignados. También es un buen texto que sacar a colación cuando algunos de esos jugadores "PC Gaming Master Race" (como les gusta llamarse), desprecien a los jugadores de consola por no medir los juegos en base a resoluciones y frames por segundo. Los de consola al menos, seguimos teniendo los juegos en propiedad (por ahora).



Nunca compensa pagar por algo que no va a ser tuyo. Como siempre se dice, "lo barato te puede salir caro".

Y tampoco hay que hacer esas comparativas de precios tan desequilibradas, porque a 5€ no vas a jugar hasta que venga Steam con la oferta de turno, hasta entonces te toca pagar por el juego lo que vale en tienda. Y 50€ solo los gastarás las primeras semanas, luego va bajando (Bioshock Infinite o DMC no tienen más que un año y ya los están liquidando a 10€). La comparación podria ser pagar 5€ en digital o 20€ en físico. Sin duda, yo pago 20.

Esto está muy bien, pero estos días hemos visto como un juego del 2013 (Tomb Raider), que se había editado en muchas plataformas, ahora se ha reeditado en 2014 para ps4 y one. Si me lo hubiera comprado para ps3, tendría que haber pasado por caja otra vez para ps4.
En pc al haberlo comprado en 2013 si ahora se me ocurre comprar un proyector 4k y el pc que mueva esas resoluciones tendría el juego en 4k ya que ya lo había comprado y sigo teniéndolo.

Por cierto, por las ventas de este juego, parece que a los jugadores de consola también le interesan las resoluciones y fps.

La realidad es que de momento el contenido digital en pc lo puedes pasar a tu nuevo pc y el contenido digital en consola te lo comes, salvo en el caso de wii a wii U, que solo lo puedes pasar una vez en un sentido.

La quiebra no implica el cierre automático, parece que esa quiebra sería el apocalipsis. Además ya han dicho que dejarían de obligar a los chequeos online. Esto es lógico ya que así se evitarían demandas múltiples.

No me gustan los juegos digitales caros, pero a 15 euros o menos me parece que son una buena idea. Y esto ha hecho que los juegos físicos no hayan continuado con la escalada de precios que tenían.

Iniciado por Whisper

En telefonica, fibra, esto no es asi: basta con apagar y encender el router (menos de un segundo) para tener en el 99% de los caso una IP nueva

Pues esto exactamente ya no lo sabía. Me lo apunto. Como he dicho cada compañía trata este tema dependiendo de sus necesidades. De todos modos, me lo voy a mirar ya que tengo fibra de Movistar tanto en casa como en en el curro. Gracias por la info.




chimpin. Ni un pero a tu intervención, verdades como puños.


PD: Héroe pasa por favor todo esto a "la opinión del jugón" que al final la liamos aquí...

Eso digo yo, este es el hilo de las Ofertas de Steam...

Como vea otro artículo de 3 hojas en un hilo de ofertas...

Iniciado por BruceTimm

Por otra parte, ese artículo da claves muy interesantes, como el sesgo positivo que puede atribuirse a la piratería ante desmanes de las macro-corporaciones. Si ocurriese la debacle, que no parece posible pero oye, nunca se sabe, ya aparecerían salvapatrias con soluciones para jugar offline y demás aplicaciones en cero coma, eso si no es la propia Valve quien pone solución o parcheo, claro. Es lo que tienen los sistemas abiertos, que cualquier pajillero con tiempo libre te soluciona la vida en un ratejo.

Y yo lo agradezco. Quién sabe, quizás algún día necesitaré de un parche no oficial. GFWL se fue al carajo y no sé si a día de hoy puedo jugar al HALO 2.

Esto de las activaciones por internet es como el anuncio antipiratería en los DVDs originales. Vamos, una gilipollada como un castillo de grande.

Y las cuentas son otra porquería que hacen del formato físico algo inútil. Yo es que ya he tenido que coger un papelito y apuntarlo todo, porque entre Steam, Origin, Uplay, GOG y no sé cuántas chorradas más no doy abasto.

Instalando el Age of Empires 3 recordé los buenos tiempos, cuando el juego era tuyo y el disco aún servía para algo. Y ese manual. Si, los tiempos en los que se valoraba todo el conjunto. Ahora compras una mierda de licencia en un envoltorio que es completamente inútil.

La industria se ha vuelto muy pajillera.

Yo la llamo SUB-industria, con eso te lo digo todo.

(Nota personal: añadir SUB-industria a la lista de etiquetas).

Me complace leerte por aquí. Espero que se convierta en costumbre

Iniciado por heroedeleyenda

Como vea otro artículo de 3 hojas en un hilo de ofertas...

Spoiler:

Como tiene que ver con una tienda de descarga digital no se si ponerlo aqui o crear otro tema o ponerlo en otro lado, asi que pido disculpas por adelantado por si no debe ir aqui:

Origin deja de distribuir en formato físico

Por: Estela Villa | 29 Mar 2014 - 09:48

Las descargas digitales han ganado la batalla en la plataforma de distribución de EA y por tanto, Origin dejará de distribuir juegos en formato físico a partir de abril.



Origin dejará de distribuir juegos en formato físico a partir del próximo 4 de abril, ya según Electronics Arts, la descarga digital es una opción preferida por el 99% de usuarios, además de que son más rápidas y convenientes para ofrecer al usuario la mejor experiencia. Estas son las palabras del comunicado de la compañía:



"¿Qué significa esta decisión para ti? Si te encuentras entre el 99% de esos usuarios, absolutamente nada. Tu experiencia comprando no habrá cambiado ni un ápice."



Origin



"Pero si estás en ese 1% que todavía desea tener una colección física, te hacemos saber que Origin no será capaz de cumplir esa necesidad a partir del 4 de abril. Seguiremos aquí cuando traslades tus hábitos de juego hacia las maravillosas descargas digitales".



En base a los datos que aportan, era una decisión lógica pero no compartida por todos, aunque sólo haya un 1% que apoye el soporte físico. Sea como fuere, ya no parece haber vuelta atrás. Os recordamos que actualmente podéis descargar Dead Space gratis a través de esta plataforma, así que si os gusta, no tardéis mucho en bajaros el juego puesto que no se sabe hasta cuándo estará.



¿Qué os parece que Origin decida prescindir de los juegos físcos? ¿Harán lo mismo otras compañías? ¿Se están equivocando? ¿Sois de ese 1%?


FUENTE: HOBBY CONSOLAS:

Leer más: Origin deja de distribuir en formato físico http://www.hobbyconsolas.com/noticia...A13Ca84R9cLHTx

- Veo... una ciudad en LA NUBE.
- Amigos tienes allí.
- Sufrían mucho.
- Es el futuro lo que ves.
- ¿El futuro? ¿Morirán?
- Difícil de decir es. Siempre en movimiento el futuro está.
- Tengo que ir con ellos.
- Decidir debes cómo mejor servirles. Si ahora te vas, ayudarlos podrías, pero... destruirías todo aquello por lo que ellos han luchado y sufrido.

Una cosa es que los jugadores hayan aceptado el formato digital, que estaría de acuerdo con ese 99%.

Y otra muy distinta es que los jugadores de PC prefieran comprar antes el formato digital que el físico a igualdad de precio, a eso si acaso no creo que llegue ni a un 5%.

En fin, una vergüenza que te quieran cobrar 80€ por un juego en digital como BF4 y encima no tengas ni la opción de comprarlo en físico.

-"Yo he visto cosas que vosotros jamás creeríais. He visto juegos que venían en discos y en cajas. Y con manual. Todos esos momentos se perderán, como ediciones de coleccionista. Es hora de alquilar licencias"

Admito que me sorprende la prontitud, pero es algo que tarde o temprano iba a suceder. Y me estoy empezando a replantear ciertas cosas, como el dejar el PC para los exclusivos. Y para todo lo demás, la consola.

Si es que ya no tiene sentido comprar un juego en físico, cuando ni hace falta meter el disco y basta con introducir la clave.

A 70€, como no, da igual que lleve un año en la calle y que los fans ya lo hayan jugado en su mayoría en PS3. La cuestión es volver a cobrar por el mismo juego. Una buena estafa encubierta.

Así es como cuida Sony a sus usuarios