Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: 2023 ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Hombre después de haberse cargado tropecientas compañías y otras tantas IP, ya me dirás si EA mala o no

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre después de haberse cargado tropecientas compañías y otras tantas IP, ya me dirás si EA mala o no

Ellos sacaban los juegos. Lo hacían con calidad. Combinaban secuelas de franquicias insignia con nuevas IPs....pero aparte de quejarse de que cerraran Pandemic, ¿quién compró The Saboteur?

Se trata de juegos que han tenido más haters hacia la editora, que jugadores...

Ahora que Ubisoft ha petado, y va a acabar muy, muy mal, la vamos a echar de menos.

Porque lo que se podían permitir estas compañías era experimetar con sus inversiones. Triunfar y fracasar.

Nadie dice que las nuevas IP se vayan a extinguir, pero será más complicado que supongan grandes inversiones.

Es que menuda decepción fue Catalyst. Contrariamente a lo que se suele decir, para EA, Catalyst tuvo las ventas esperadas... vendió similar al primero, esencialmente lo jugaron las mismas personas, rondando los 2 millones de copias. El batacazo fue en la opinión de los jugadores, sobre todo de los fans del primero, como yo.

Pasar de unos niveles exquisitamente diseñados, aunque fuesen lineales, que favorecian la optimización y repetición, a ese desangelado mundo abierto a base de misiones genéricas, fue un destrozo importante. A veces alguna sección estaba bien, pero solo servía para recordarte la buena base que tenía la saga, y lo mal que encajaba en la secuela.

EA tiene una habilidad innata para destrozar sagas que a la gente le gustaban. Nadie tiene un "que vuelva dead space 3", "Mirror's edge catalyst" o "need for speed heat", quieren cosas que vayan en la linea de las entregas buenas de verdad. ¿De que sirve acordarse de una saga si luego no estás a la altura?

La pobre DICE yo creo que ya no sabe ni que hacer en EA.

Iniciado por calita

Ellos sacaban los juegos. Lo hacían con calidad. Combinaban secuelas de franquicias insignia con nuevas IPs....pero aparte de quejarse de que cerraran Pandemic, ¿quién compró The Saboteur?

Se trata de juegos que han tenido más haters hacia la editora, que jugadores...

Ahora que Ubisoft ha petado, y va a acabar muy, muy mal, la vamos a echar de menos.

Porque lo que se podían permitir estas compañías era experimetar con sus inversiones. Triunfar y fracasar.

Nadie dice que las nuevas IP se vayan a extinguir, pero será más complicado que supongan grandes inversiones.

Por si tienes un rato y te quieres refrescar la memoria...

Iniciado por heroedeleyenda

Por si tienes un rato y te quieres refrescar la memoria...

Analistas de sofá, no gracias.

Capitanes a posteriori, opinando sobre las inversiones de otros...Paso, para eso ya estoy yo mismo.

En EA, como en todas las empresas, van a buscar dinero. Incluso las populares Nintendo, Valve, CD Projekt, etc. van a por lo mismo, no nos engañemos. Eso no quita que según el presidente/mandamás que tengan hagan las cosas mejor o peor. EA se ha cargado en el pasado a muchas sagas y también a desarrolladores, eso es innegable.

PERO, llevan ya un tiempo haciendo las cosas bastante bien. En los últimos 5 años han estado involucrados en:

Apex Legends
Star Wars Jedi Fallen Order
Command & Conquer Remastered Collection
Star Wars: Squadrons
It Takes Two
Mass Effect Legendary Edition
Lost in Random
Dead Space Remake
y hasta los últimos FIFA están saliendo bastante bien

Y de cosas que le han salido mal tendríamos a Anthem, Battlefield 2042 y las dichosas Legacy Editions de Fifa para Switch (pero como aún así venden muchísimo), y según tengo entendido, la culpa del BF la tiene más DICE que EA. Por eso EA ha reaccionado y van a haber grandes cambios en la saga.

Para mí, el balance es bastante bueno y encima están sacando unas remasterizaciones magnificas, cosa que gran parte de la competencia no está haciendo.

En fin, está claro que EA ya tiene la fama y ni sacando todos los años una maravilla como It Takes Two, van a conseguir el perdón de muchos. Sin embargo, para mí en estos momentos tienen a 3 desarrolladoras muy buenas (Motive Studio, Hazelight Studios y Respawn Entertainment) que saben hacer grandes juegos. Y al final es lo que interesa. Al menos para mí. Prefiero disfrutar que odiar eternamente.

Sí, es verdad que últimamente están haciendo las cosas mejor.

Creo que Battlefront 2 fue ya la gota que colmó el vaso y desde entonces recularon más con sus políticas anti-consumidor

También falta aún bastante madurez a los usuarios, porque el fifa no deja de ser un juego de lootboxes a día de hoy, y sí, tiene otros modos de juegos, pero todo gira en torno a eso, y la gente sigue pagando. Yo creo que a esta gente si EA les pide un riñon para poder seguir jugando al fifa, se lo ceden sin problemas

Iniciado por calita

A menudo se tacha a EA y Ubisoft de ser el Mal.

Ahora que a la gente se le caen las pelotas al suelo con Dead Space Remake, he empezado una partida de Mirror's Edge. Y no hago más que pensar en la cantidad de IPs de calidad que ha parido esta gente. Con un nivel de riesgo atroz.

Con Mirror's Edge, además, se produjo ese efecto llamada: "haced una secuela". Y, a pesar de los malos resultados del juego original, van ellos y se meten en el fango y hacen Catalyst. Otro muy buen juego, que no ha jugado ni Dios. EA mala.

Aprovecho para decir que el juego se ve de escándalo en Xbox, con su FPS boost, su Dolby Vision y mejora en el sonido tridimensional. Es un escándalo. Y es un juego de plataformas original, con un par, difícil, de jugabilidad compleja. Que hacía que los llorones lo estigmatizaran, porque aquí no se avanza dándole a saltar en modo aporreo.

A ver, en lo tocante a juegos EA tubo sus tropiezos, y puede que algún bajón, pero siempre ha tenido juegos más o menos buenos.

Su mala fama no viene de hacer malos juegos, sino de adquirir y cargarse compañías, de ser extremadamente peseteros (a mí esto no me molesta especialmente), y de ser poco escrupulosos en lo tocante a alentar la ludopatía en los menores de edad (y los mayores, claro), al menos así es como yo lo he visto siempre.

En cuanto a Catalyst, creo que eres la única persona a la que he visto decir algo bueno. Lo tendré que jugar, al final.

Yo creo que en lo pertinente a las compañías de videojuegos, hay una doble vara de medir bastante acusada. Por un lado el personal tiende a profesar odio a compañías como Ubisoft por crear juegos clónicos... Pero luego el personal babea con la cuarta parte de Uncharted, el enésimo Dark Souls, etc. También critican a compañías como Electronic Arts por ser avariciosas y buscar ganar dinero fácil con lanzamientos supuestamente poco trabajados (FIFA), pero luego va Nintendo y saca ports de juegos como The Legend of Zelda: The Wind Waker a 60 euros... Y el personal, aplaude con las orejas.

Yo lo creo, es que hay mucha hipocresía y la gente tiende a juzgar desde su barrera, desde su "bando". Me parece estupendo que se critiquen las loot boxes de Electronic Arts, o que ciertas sagas de Ubisoft pequen de ser similares... Pero tampoco estaría mal criticar la censura que impuso Sony en muchos desarrollos de Playstation 4, el desmantelamiento de estudios míticos como Japan Studio, la profileración de ports de Nintendo Switch con escaso o nulo esfuerzo a 60 euros el lanzamiento, el deplorable estado en el que salió a la venta el último Pokémon, etc. Pero como todo en la vida, es más fácil criticar a unos que a otros, unos ya tiene colgado el sambenito hagan lo que hagan y a otros, se le perdona todo...

Y como bien ha expresado algún forero, resulta que esas compañías tan perversas, disponen de apuestas interesantes de las que nadie se hace eco. Ubisoft te saca un Immortals Fenyx Rising con una fórmula similar a la de The Legend of Zelda: Breath of the Wild (ese título catalogado por muchos como uno de los mejores de la historia), pero el personal hace mutis. Parece que esa jugabilidad tan excelsa... Ya no lo es tanto si viene de la mano de Ubisoft. O Electronic Arts saca una saga como Mirror's Edge única e innovadora y pasamos olímpicamente de ella mientras criticamos el nuevo FIFA... Que el personal acude raudo a comprar a pesar de todo.

En fin, que invitaría a muchos a realizar un ejercicio de autoreflexión e intentar dejar apartado cierto sesgo a la hora de juzgar la industria. Quizá así conseguiríamos avanzar, progresar y no retroceder con luchas fratricidas y fútiles.

Pero si aquí el Immortals Fenyx Rising se ha disfrutado de lo lindo. Yo lo he pillado dos veces y si tuviera más consolas más veces lo pillaría

Iniciado por Ponyo_11

Pero si aquí el Immortals Fenyx Rising se ha disfrutado de lo lindo. Yo lo he pillado dos veces y si tuviera más consolas más veces lo pillaría

Hablo a nivel general, no particular. El juego ha vendido más bien regular y han tenido que hacer varias rebajas importantes para quitar stock de en medio.

Por tanto, como bien señala calita: Que pena que se pida algo distinto... Pero luego nadie lo compre.

También se la ha pegado el nuevo Mario+Rabbids y es un juegazo.

La modelo de Abby aún sigue recibiendo amenazas de odio a día de hoy

"No he estado en la nómina de Naughty Dog desde 2017. No soy su departamento de quejas", comentaba la modelo. "Esto ni siquiera da miedo. Es simplemente molesto. Estoy sentada aquí tratando de terminar el trabajo y un idiota decide escribirme una tontería. Siempre los imagino llorando mientras lo hacen. Es patético"

También le hacen montajes de ella donde sale ella como torturada, muerta y cosas en ese plan, y se las envían

Y así responde



Que precisamente es la mítica imagen del juego:

La peña está muy pero que muy mal de la cabeza, en serio.

Como no he jugado no se el motivo...¿Me lo podríais poner en spoiler o algo?

Gracias!

Iniciado por CaRnAgE

Como no he jugado no se el motivo...¿Me lo podríais poner en spoiler o algo?

Gracias!

Bueno, con que sepas que es la antagonista del juego pues sería suficiente

Para mí, es la heroína.

No sabia a que personaje interpreta. Pensé que era algún aliado o algo.

Veo que no hay ningún hilo hablando de el rifi-rafe entre Microsoft-Sony sobre el tema del CoD...

Siempre he sido imparcial con el tema de esa rivalidad entre marcas, pero... en serio... flipo con las declaraciones de Sony que esta haciendo ultimamente...

Para el CoD, Microsoft ha ido ofreciendo acuerdos a 10 años, no solo a Sony sino también a Nintendo y Nvidia. Esas dos ultimas han aceptado sin dudar.

Sony es la única que se ha negado, realizando amenazas a CMA, amenazas a Microsoft, haciendo declaraciones desafortunadas, y diciendo que va dañar a la competencia de forma irreparable ademas de que Microsoft sacaria una versión del CoD con peor rendiemiento para PS5...

No sé, me parece un comportamiento poco serio y profesional.

¿Que opinais?

Lo que empezó siendo como una llorera de Sony, está convirtiéndose en una mafia impresionante... a ver cómo acaba... ya me espero cualquier cosa...

Iniciado por Sheldon

Veo que no hay ningún hilo hablando de el rifi-rafe entre Microsoft-Sony sobre el tema del CoD...

Siempre he sido imparcial con el tema de esa rivalidad entre marcas, pero... en serio... flipo con las declaraciones de Sony que esta haciendo ultimamente...

Para el CoD, Microsoft ha ido ofreciendo acuerdos a 10 años, no solo a Sony sino también a Nintendo y Nvidia. Esas dos ultimas han aceptado sin dudar.

Sony es la única que se ha negado, realizando amenazas a CMA, amenazas a Microsoft, haciendo declaraciones desafortunadas, y diciendo que va dañar a la competencia de forma irreparable ademas de que Microsoft sacaria una versión del CoD con peor rendiemiento para PS5...

No sé, me parece un comportamiento poco serio y profesional.

¿Que opinais?

La verdad es que no me estoy enterando ni de la mitad de las cosas, me parece bastante cansino el asunto, pero no compararía las posiciones de Nintendo o Nvidia con la de Sony, porque competir con Microsoft, compiten poco.

Iniciado por Sheldon

Veo que no hay ningún hilo hablando de el rifi-rafe entre Microsoft-Sony sobre el tema del CoD...

Siempre he sido imparcial con el tema de esa rivalidad entre marcas, pero... en serio... flipo con las declaraciones de Sony que esta haciendo ultimamente...

Para el CoD, Microsoft ha ido ofreciendo acuerdos a 10 años, no solo a Sony sino también a Nintendo y Nvidia. Esas dos ultimas han aceptado sin dudar.

Sony es la única que se ha negado, realizando amenazas a CMA, amenazas a Microsoft, haciendo declaraciones desafortunadas, y diciendo que va dañar a la competencia de forma irreparable ademas de que Microsoft sacaria una versión del CoD con peor rendiemiento para PS5...

No sé, me parece un comportamiento poco serio y profesional.

¿Que opinais?

A lo mejor es porque COD no se lo compra ni Rita en Nintendo ni en Nvidia...digo yo

Iniciado por Sheldon

Veo que no hay ningún hilo hablando de el rifi-rafe entre Microsoft-Sony sobre el tema del CoD...

No hay un hilo específico, pero esto se ha venido comentado en los hilos de XBox, GamePass, Playstation 5 y Starfield.

Iniciado por Sheldon

Para el CoD, Microsoft ha ido ofreciendo acuerdos a 10 años, no solo a Sony sino también a Nintendo y Nvidia. Esas dos ultimas han aceptado sin dudar.

Sony es la única que se ha negado, realizando amenazas a CMA, amenazas a Microsoft, haciendo declaraciones desafortunadas, y diciendo que va dañar a la competencia de forma irreparable ademas de que Microsoft sacaria una versión del CoD con peor rendiemiento para PS5...

Me hace gracia cómo se pone mucho el ejemplo de que es una lucha de Kong contra Godzilla, cuando Microsoft es aproximadamente 20 veces más grande que Sony (contando los grupos empresariales, no las compañías de videojuegos). Dice mucho en favor del área de marketing de XBox que se la perciba como una "igual" a Sony.

Los acuerdos que ha ofrecido Microsoft a Sony respecto al CoD no se han hecho públicos, así que juzgar si son buenos o no, sólo por que sean a 10 años, pues es un poco precipitado. Por declaraciones que hay hecho Jim Ryan se deduce que posiblemente habrán pedido bonificaciones en las cuotas de venta en la Play Store que Sony no está dispuesto a dar (Sony quiere su 30%). De todos modos yo creo que a Sony no le vale ningún resultado que termine con la adquisición. Si tengo razón lo que XBox esté dispuesto a ofrecer importa bien poco.

Hasta donde yo sé, Nintendo no ha "aceptado" nada y desde luego, no ha "aceptado sin dudar". Microsoft ha dicho que va a sacar CoD en Switch (o lo que venga) y Nintendo ha dicho "Hai" (que como todo el mundo sabe en japones significa "lo que tu digas, máquina"); básicamente porque, ¿porqué iban a negarse? A este respecto XBox publicó varios anuncios incluyendo el logo de Nintendo que más tarde se retiraron y volvieron a publicar ya sin el logo de Nintendo, lo cual sugiere que en realidad el "acuerdo" se limita a una "decisión" de XBox a la que Nintendo no se opone y que de hecho ha terminado mediando uno de los míticos "cease and desist" a los que Nintendo tiene tanto cariño.

Lo de Nvidia ya es más complicado, por una lado viene a ser la misma postura que Nintendo, es decir, ¿porqué le van a decir que no? Pero por otro Nvidia sí es competidor directo de Microsoft en temas de juego en la nube, pero creo que estos tienen claro que no tienen nada que hacer y sacan lo que pueden.

Iniciado por Sheldon

No sé, me parece un comportamiento poco serio y profesional.


¿Que opinais?

Yo opino que a Sony no le vale ningún resultado que implique que al final Microsoft compre Activision y que, en consecuencia, está haciendo lo imposible por evitarlo, sin reparar en si sus posturas son razonables o incluso ridículas. Creo que están desesperados.

Ahora mismo hacen la pamema de hacerse la victima del mastodonte Microsoft para poner palos en la adquisición. El tema del CoD sólo es una excusa, aunque hay que tener en cuenta que CóD es el segundo juego que más dinero deja en la Store, después de Fortnite y por encima de FIFA, por tanto, a Sony sí le importa de verdad lo que pase con ese número en cuenta de resultados.

Microsoft por su lado, hace la pamema de ser superbueno y hacerse los pequeñitos para que los organismos anti-monpolio no le fastidien su objetivo de acabar con la actual posición de Sony a base de acaparar mercado.


A la larga yo creo que al mundo le conviene que ésta la gane Sony. No sólo por que yo le tenga cierta manía a Microsoft como compañía, sino porque eso supondría un par de años más de precios de derribo en el Gamepass. Pero vaya, esto no va a pasar, el departamento legal de Microsoft se las sabe todas y al final se van a salir con la suya (como han hecho siempre que se ha llegado a este punto en otras adquisiciones).

Ya dije hace poco en otro hilo que estoy deseando que se acabe este tema, ya sea Microsoft quedandose con todo lo de Activision, sin nada como hasta ahora, con COD permamente en Playstation o ya quedandose sin oler una entrega desde este año, pero que se acabe porque en este flujo de negociaciones y acusaciones una de las bazas que está usando Microsoft es que Sony no perdería tanto porque tiene el GoW Raganrok, Spiderman 2, el juego de Lobezno, FF XVI, etc y claro, si esta tiene mas cosas sabe que si las desvela pueden usarlo en su contra y por otra parte Microsoft tampoco desvela nada mas aparte de lo ya conocido por si puede volverse en su contra, por eso, que den carpetazo al asunto (quedandose Microsoft con Activision, otra cosa me sorprendería) y no se hable mas del tema, ojalá esta primavera se esclarezca todo.

No se que habrá ofrecido Microsoft a Sony, Nintendo y Microsoft pero las dos últimas han pasado de no tener nada y ahora han conseguido que Microsoft le diga a Activision que haga versiones o ports para sus sistemas llevandose ellos un porcentaje lo cual les beneficia (y Microsoft también porque llega el juego a mas sistemas, por lo que consigue mas ingresos y una imagen de buen rollista y colaborador con las demás compañías de cara a la CMA) mientras que Sony ya contaba con COD y X porcentaje de lo que genere y me imagino que Microsoft le habrá ofrecido a Sony seguir publicando COD en consolas Playstation pero ese porcentaje que se llevaba será bastante menor que el actual, supongo que será una de las claves, eso y que si te niegas a todo lo mismo si tienen suerte rascan algún año mas teniendo la franquicia o lo que han propuesto que Microsoft adquiera Activision pero dejando COD fuera pero eso yo si que lo veo complicado.

En resumen, que se acabe esto cuanto antes y que lleguen las conferencias de Microsoft y los Playstation Showcase ya

Lo más gracioso es que la división de videojuegos "tradicionales" de Activision es lo que menos interesa a Microsoft

Lo que Microsoft quiere es King, y amasar billetes, y tener un trozo de pastel en el mercado móvil

Pero vamos que no hay que indagar mucho, que ya te lo dice el propio Tito Phil en esta pseudo entrevista pactada



A partir del minuto 12

"Para nosotros, el punto de partida era ganar más competencia el móvil"

A mi lo que me interesa de la compra es Blizzard, y a ver qué puede hacer Microsoft al respecto, por este lado sí creo que la compra puede ser buena, porque la Blizzard de hoy está totalmente acabada (habrá que ver Diablo IV que tiene buena pinta) pero vamos, el resto de juegos todos son por servicio, y a ver qué puede hacer Micro al respecto para revivirla

COD me da bastante igual

En líneas generales no tengo problema en que se haga la compra, ya me compré la Series X también para jugar a los juegos de Bethesda. Pero claro el que solo tenga PS5 puedo entender el mosqueo. Pero igual que el que tiene solo Xbox y no podrá jugar a los Final Fantasy ni Silent Hill...

La comunidad de Sony siempre ha estado muy "comoda" jugando a todo lo que le gusta. Los juegos que tradicionalmente solía pillar Microsoft de exclusiva no era mucho de gusto Sonyer (salvo la del Tomb Raider, y la que se lió por ello... ) Claro, eso ahora va a cambiar, y ya los primeros juegos son Redfall y Starfield, y la cosa pues irá a más si se termina materializando la compra

Al final es un poco eso, Sony tiene miedo de perder mucho mercado, la parte monteria, y la comunidad tiene miedo de perder sagas que son queridas en PS5