Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: 2023 ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Iniciado por heroedeleyenda

Lo más gracioso es que la división de videojuegos "tradicionales" de Activision es lo que menos interesa a Microsoft

Lo que Microsoft quiere es King, y amasar billetes, y tener un trozo de pastel en el mercado móvil

Pero vamos que no hay que indagar mucho, que ya te lo dice el propio Tito Phil en esta pseudo entrevista pactada

[...]

"Para nosotros, el punto de partida era ganar más competencia el móvil"

Sí, la verdad es que es un argumento convincente dados los números de King, pero por lo que sea, la propuesta de Sony de que se deshagan de CoD no parece que estén dispuestos a aceptarla. Igual es que no les da tan igual.

Iniciado por heroedeleyenda

A mi lo que me interesa de la compra es Blizzard, y a ver qué puede hacer Microsoft al respecto, por este lado sí creo que la compra puede ser buena, porque la Blizzard de hoy está totalmente acabada (habrá que ver Diablo IV que tiene buena pinta) pero vamos, el resto de juegos todos son por servicio, y a ver qué puede hacer Micro al respecto para revivirla

Estoy de acuerdo, aunque no creo que "revivirla" sea la palabra. La Blizzard de Starcraft, Diablo y Warcraft está muerta y enterrada. Los que no se han ido ya es posible que terminen en la cárcel. Con que saneen la empresa y hagan algo con las IPs a mi ya me serviría.

Iniciado por heroedeleyenda

COD me da bastante igual

No podría estar más de acuerdo.

Iniciado por heroedeleyenda

En líneas generales no tengo problema en que se haga la compra, ya me compré la Series X también para jugar a los juegos de Bethesda Pero claro el que solo tenga PS5 puedo entender el mosqueo

Niñerías de guerra de consolas. Se efectúe o no la compra no va a pasar nada significativo en el ciclo de vida de la PS5. Como bien dice tito Phil a XBox (al menos de momento) le sale mejor cuanto en más plataformas salga el juego y, como he comentado en más de una ocasión, a XBox la consola se la sopla tan fuerte que no te lo puedes ni creer, su objetivo es el juego en la nube.

El problema no es la disponibilidad de los juegos de Activision/Blizzard, que siempre van a salir en PC y ahí está Steam para democratizarlos. El problema es la influencia creciente en el sector de una empresa como Microsoft, con una cultura empresarial consistentemente abusiva para la competencia primero y después para el consumidor final.

Iniciado por Sheldon

Veo que no hay ningún hilo hablando de el rifi-rafe entre Microsoft-Sony sobre el tema del CoD...

Siempre he sido imparcial con el tema de esa rivalidad entre marcas, pero... en serio... flipo con las declaraciones de Sony que esta haciendo ultimamente...

Para el CoD, Microsoft ha ido ofreciendo acuerdos a 10 años, no solo a Sony sino también a Nintendo y Nvidia. Esas dos ultimas han aceptado sin dudar.

Sony es la única que se ha negado, realizando amenazas a CMA, amenazas a Microsoft, haciendo declaraciones desafortunadas, y diciendo que va dañar a la competencia de forma irreparable ademas de que Microsoft sacaria una versión del CoD con peor rendiemiento para PS5...

No sé, me parece un comportamiento poco serio y profesional.

¿Que opinais?

Que Sony es muy hipócrita, porque cuando hacían exclusivos ciertos DLCs de COD o daba acceso de manera anticipada al videojuego, ahí no se quejaban de que se dañara a la competencia...

https://hothardware.com/news/call-du...favor-sony-ps4

https://as.com/meristation/2021/11/0...19_679538.html

https://www.reddit.com/r/xboxone/com...ps4_exclusive/

Igual lo que fastidia, es que se va a acabar el chiringuito que tenía Sony montado alrededor de COD...

https://www.playstationlifestyle.net...tivision-deal/

Iniciado por tbriceno

Niñerías de guerra de consolas. Se efectúe o no la compra no va a pasar nada significativo en el ciclo de vida de la PS5. Como bien dice tito Phil a XBox (al menos de momento) le sale mejor cuanto en más plataformas salga el juego y, como he comentado en más de una ocasión, a XBox la consola se la sopla tan fuerte que no te lo puedes ni creer, su objetivo es el juego en la nube.

Ya, pero claro, por ejemplo... Diablo IV gratis con Gamepass, en PS5 79.99€ Y así todas las sagas

También el discurso que tienen que manejar es el de la multiplataforma, al menos hasta que se complete la compra. De hecho con Bethesda pasó un poco igual, se estuvo muchos meses especulando si Starfield iba a ser exclusivo o no, incluso después de que fuera comprada, e incluso el tito Phil jugaba mucho al despiste respondiendo cuando le preguntaban, que lo tenían que "estudiar"

Iniciado por tbriceno

El problema no es la disponibilidad de los juegos de Activision/Blizzard, que siempre van a salir en PC y ahí está Steam para democratizarlos. El problema es la influencia creciente en el sector de una empresa como Microsoft, con una cultura empresarial consistentemente abusiva para la competencia primero y después para el consumidor final.

Bruce dice que no, que las malas son Disney y Sony

Iniciado por heroedeleyenda

Bruce dice que no, que las malas son Disney y Sony

Y, como siempre, tengo razón. Y en ese orden además.

Dicho lo cual, Sony siendo Sony y dando ascazo. Nihil novum...

Iniciado por BruceTimm

Y, como siempre, tengo razón.

Dicho lo cual, Sony siendo Sony y dando ascazo. Nihil novum...

La realidad, es que hablando mal y pronto, a Sony lo que le jode es que hasta ahora cortaba el "bacalao" en lo pertinente y relativo a videoconsolas (juegos y sagas exclusivas, DLCs exclusivos, acceso anticipado, etc) y ahora se ha dado cuenta que ha despertado a un gigante dormido (Microsoft). Y ahora ese gigante dormido a diferencia de la generación pasada, está poniéndose las pilas y claro, tienen miedo. Tienen miedo porque una Microsoft que se ponga en serio puede hacerles mucho daño, como en parte ya está sucediendo con las compras que han acometido. Vivían muy felices cuando Xbox no suponía competencia alguna e incluso se torpedeaban así mismos (los inicios de Xbox One y Don Mattrick), pero ahora son conscientes del peligro y están entrando en pánico.

Porque no nos engañemos, a medio y largo plazo, la adquisición de Activision Blizzard les va a hacer muchísimo daño. A fin de cuentas no cabe olvidar que entre las IPs de Bethesda y Antivision Blizzard, se encuentran varios de los videjuegos más vendidos de la historia de Playstation 4. El golpe podría ser muy duro... Por eso están en modo pánico y en vez de intentar encarar esta situación de manera más elegante, recurren al pataleo y todas las maniobras sucias y rastreras posibles para intentar evitar la compra.

Yo no tengo nada contra Sony, pero si que estoy en la opinión de que son unos hipócritas y se quieren dar la imagen de pobrecitos incomprendidos que van a sufrir mucho y van a perder mucha pasta si Microsoft gana el monopolio, mientras por lo bajini (bueno, bajini nada, es un secreto a voces) ya llevan años desarollando, no solo una, si no varias alternativas de juegos como servicio tipo COD que puedan lidiar ese agujero en un caso de que Microsoft dijera no (que nunca iba a decirlo) y si al final tiene COD en Sony, pues mira que bien van a salir que no solo van a tener COD si no su propia alternativa, el doble de pasta..

Que al final da lo mismo; que todas van a la pasta, que no son tus amigos, ninguna es santa y como dijo una vez, tbriceno esto es mas de defender su posición y cosa de negocios mas de aparentar ni de preocupación por perder dinero...

Iniciado por heroedeleyenda

Bruce dice que no, que las malas son Disney y Sony

Disney y Sony son malas, no lo niego, pero eso no hace buena a Microsoft. Por eso me preocupa la cantidad de gente que le anda jaleando el circo. Ya veremos cuando "el gigante dormido" como le han llamado por ahí, termine de merendarse a la competencia y empiece a cenarse a los consumidores.

Iniciado por tbriceno

Disney y Sony son malas, no lo niego, pero eso no hace buena a Microsoft. Por eso me preocupa la cantidad de gente que le anda jaleando el circo. Ya veremos cuando "el gigante dormido" como le han llamado por ahí, termine de merendarse a la competencia y empiece a cenarse a los consumidores.

El monopolio nunca es bueno, la verdad. He de decir que yo también en parte me alegraba por la compra. Pero casi la misma razón que las demás; esperabamos un milagro de que Microsoft fuera a limpiar Activision Blizzard y darle más utilidad, sacar juegos de IPs muertas, etc.. porque Activision estaba y sigue estando en la mugre internamente, lo que pasa es que ya hace tiempo que se habla poco de eso porque ahora el tema mediático es la batalla legal de la adquisición.. pero vamos si casi les está costando sacar juegos suyos propios, no sé yo de ActiBlizzard fueran a conseguir ese milagro..

Iniciado por tbriceno

Disney y Sony son malas, no lo niego, pero eso no hace buena a Microsoft. Por eso me preocupa la cantidad de gente que le anda jaleando el circo. Ya veremos cuando "el gigante dormido" como le han llamado por ahí, termine de merendarse a la competencia y empiece a cenarse a los consumidores.

No es incompatible pensar que no es positivo que una empresa adquiera excesivo poder, con que otra es una hipócrita porque se está quejando de prácticas y políticas que sigue aplicando (que yo sepa, siguen comprando a golpe de talonario exclusividades).

Como bien concluyó antes Ponyo_11

Iniciado por Ponyo_11

Que al final da lo mismo; que todas van a la pasta, que no son tus amigos, ninguna es santa y como dijo una vez, tbriceno esto es mas de defender su posición y cosa de negocios mas de aparentar ni de preocupación por perder dinero...

Iniciado por Serkenobi

No es incompatible pensar que no es positivo que una empresa adquiera excesivo poder, con que otra es una hipócrita porque se está quejando de prácticas y políticas que sigue aplicando (que yo sepa, siguen comprando a golpe de talonario exclusividades).

Como bien concluyó antes Ponyo_11

No quiero decir que Sony no sea hipócrita, que lo es, como todas las empresas. Pero no me parece lo mismo.

Lo que hace Sony es comprar una exclusividad a un tercero (el control de la IP no lo ejerce Sony). Lo que hace Microsoft es adquirir una IP (y controlarla a futuro) como CoD, siendo ya propietario de Halo y Gears of War y un par de años después de adquirir Doom y Wolfenstein. Por muy tocho que sea Final Fantasy, hacerlo exclusivo no es lo mismo que controlar un género casi al completo, como hace XBox con esta operación.

Además, CoD ahora mismo representa un porcentaje significativo de los ingresos de la Play Store, cosa que no ocurre en el caso de Final Fantasy y Microsoft. Creo que Sony tiene más motivos para llorar.

Si el día de mañana resulta que Sony se saca un talonario (no sé de donde) y se compra Atlus y Square Enix y acapara la mitad de la producción del JRPG mundial pues ya podemos volver a hablarlo.

La estrategia de minimizar la importancia de Call of Duty, no se la cree nadie.

Call of Duty es una máquina de hacer dinero.

Microsoft lo sabe y Sony lo sabe. Por eso se están matando.

PlayStation tiene en Call of duty, cada nueva temporada (cada ¿3 meses?), UNA skin de personaje y arma exclusivos para miembros del Plus. Microsoft se quiere hacer con toda Activision.
Malefica Sony.

Iniciado por DelBa

PlayStation tiene en Call of duty, cada nueva temporada (cada ¿3 meses?), UNA skin de personaje y arma exclusivos para miembros del Plus. Microsoft se quiere hacer con toda Activision.
Malefica Sony.

Ahora tiene solo eso, pero espérate un año o dos, que tendrá dos o tres juegos como servicio del mismo estilo o de tiroteos que llenen ese hueco.

La verdad es que desconozco la magnitud que alcanza un CoD pero es realmente viable pensar que si dentro de 4 meses (por ejemplo) se dictamina que la compra sea oficial y Microsoft se queda con Activision y en los acuerdos ya las consolas Playstation dejarían de recibir entregas de CoD incluso desde este año o el que viene la tendencia de compra de consolas cambiaría como para que se produzca un sorpasso de Xbox?

No dudo que aumentaría el interes en la plataforma de Microsoft y le podría servir para incrementar ventas y lo que mas les interesa, las suscripciones del Game Pass, pero hasta que punto puede influir un juego por mucho que sea de los que mas dinero deja en las tiendas digitales?

La verdad es que da un poco de pena que todo el debate sea por una saga anual clonica cuando Activision tiene un montón de Ips conocidas, aunque bueno, seguramente si la compra fuese de EA también se hablaría solo de FIFA por mucho que también tengan otro montón de Ips con tirón...

Iniciado por b1985

La verdad es que desconozco la magnitud que alcanza un CoD pero es realmente viable pensar que si dentro de 4 meses (por ejemplo) se dictamina que la compra sea oficial y Microsoft se queda con Activision y en los acuerdos ya las consolas Playstation dejarían de recibir entregas de CoD incluso desde este año o el que viene la tendencia de compra de consolas cambiaría como para que se produzca un sorpasso de Xbox?

No dudo que aumentaría el interes en la plataforma de Microsoft y le podría servir para incrementar ventas y lo que mas les interesa, las suscripciones del Game Pass, pero hasta que punto puede influir un juego por mucho que sea de los que mas dinero deja en las tiendas digitales?

Yo creo que un CoD sí puede ser vendeconsolas, pero también creo que el argumento de Sony es exagerado a este respecto.

Lo que sí veo es que al controlar CoD, puesto que esta saga representa un porcentaje de ingresos significativo para Sony, Microsoft adquiere también un punto de presión que le permite influir sobre Sony. Y dado que Microsoft es un competidor de Sony, la idea me incomoda, sobre todo porque está claro que esta forma de "competencia" es una opción que Sony no tiene y no va a tener en un futuro cercano (posiblemente nunca).

Iniciado por b1985

La verdad es que da un poco de pena que todo el debate sea por una saga anual clonica cuando Activision tiene un montón de Ips conocidas, aunque bueno, seguramente si la compra fuese de EA también se hablaría solo de FIFA por mucho que también tengan otro montón de Ips con tirón...

Entiendo lo que quieres decir, pero hay que asumir que este debate no va sobre la calidad o el interés de los juegos. Va sobre la capacidad de competir de las compañías implicadas, que al fin y a la postre, se reduce a la cantidad de dinero que son capaces de generar.

Mediante esta operación, Microsoft adquiere la capacidad de pegarle una mordida grande a los ingresos de Sony. Más importante que lo que pueda ganar con la adquisición es lo que le puede hacer perder a Sony. Ahí está el punto, lo demás es ruido y luces.

Iniciado por DelBa

PlayStation tiene en Call of duty, cada nueva temporada (cada ¿3 meses?), UNA skin de personaje y arma exclusivos para miembros del Plus. Microsoft se quiere hacer con toda Activision.
Malefica Sony.

Flipante lo de algunos, verdad? Pobre Microsoft que Sony no le deja llevarse media industria a golpe de talonario. Ambas hacen lo que deben; Microsoft ganar de la única manera que conocen (mediante el monopolio y tirando de billetes), y Sony evitar que les ganen. Y en esa lucha, todo está permitido para sobrevivir. Y no falla el intento cínico de equiparar tener alguna exclusividad temporal, dlc o comprar un estudio con larga trayectoria de colaboraciones con la marca (Insomniac, Bluepoint...), con llevarte a Bethesda o Activision enteras. Sony nunca ha llegado tan lejos en sus intentos de aplastar a la competencia. Si ha estado "cortando el bacalao" como alguno ha dicho, su curro durante cinco generaciones les ha costado para que para muchos "videojuegos" sea sinónimo de "PlayStation". No solo amarrando exclusivas sino también cultivando relaciones. Preguntaos por qué todavía no ha salido FFVII Remake en Xbox cuando hace más de un año que finalizó la exclusividad. No ha tenido tiempo Phil de coger el teléfono y preguntar qué coño pasa? O en Square saben que este tipo de juegos al usuario medio de Microsoft se la sudan y para lo que van a vender no se curran un port? Igual las relaciones de Sony con Kojima. La verdad es que mal futuro tendríamos con una industria donde fuera Microsoft la que partiera el bacalao, en comparación al pasado que hemos tenido con Sony dominando.

Iniciado por Christian Troy

Sony nunca ha llegado tan lejos en sus intentos de aplastar a la competencia.

Basicamente porque no tiene el talonario de Microsoft, si no, también. Y comprar han estado comprando a tutiplén, lo que pasa es que no se compara con lo de Microsoft.

Iniciado por Christian Troy

Preguntaos por qué todavía no ha salido FFVII Remake en Xbox cuando hace más de un año que finalizó la exclusividad. No ha tenido tiempo Phil de coger el teléfono y preguntar qué coño pasa?

Según ha dicho Microsoft, esos juegos tienen cláusulas para que nunca salgan en xbox, también el Silent Hill 2

Por eso el juez ha pedido los contratos de Sony a partir de 2019, veremos en qué queda eso

Iniciado por Christian Troy

Sony nunca ha llegado tan lejos en sus intentos de aplastar a la competencia. Si ha estado "cortando el bacalao" como alguno ha dicho, su curro durante cinco generaciones les ha costado para que para muchos "videojuegos" sea sinónimo de "PlayStation". No solo amarrando exclusivas sino también cultivando relaciones.

Si vamos a abrir la caja de Pandora, lo hacemos para contarlo todo, no sólo lo que nos interesa. ¿Porqué no hablamos de como Ken Kutaragi diseñó Playstation 2 y 3 con una arquitectura completa y radicalmente distinta a la competencia (de manera intencionada y premeditada), hasta el punto de suponer un infierno hacer un port para otras videoconsolas? Precisamente para aprovechar la posición dominante que tenían en el mercado tras el éxito de Playstation 1 y disuadir a muchas thirds parties de desarrollar exclusivamente en otras videoconsolas o intentar siquiera lanzar ports en las mismas, limitando así el catalogo de la competencia.

Un problema general en este tipo de debates (y de cualquier índole, me atrevería a decir) es que el personal tiende a adoptar un bando y defender el mismo hasta las últimas consecuencias, obviando en el proceso actos cuestionables del "bando" que defiende que, irónicamente, si atisba en el contrario. Igual nos vendría mejor un discurso más global donde ni unos son tan buenos, ni otros son tan malos, un discurso que nos permitiera distinguir lo nocivo de cada compañía independientemente del sello y color que ostenten.

Eso nos permitiría por ejemplo reflexionar, que Sony aportó en su momento frescura a una industria comandada con puño de hierro por una Nintendo despótica, pero que cuando alcanzaron el trono del monte Olimpo, comenzaron a practicar políticas depredadoras contra la competencia, hasta el punto de llegar a tal soberbia reflejada en aquella icónica frase a inicios de la generación de Xbox 360, donde afirmaban ante el lanzamiento de la plataforma de Microsoft con un año de antelación que: "la generación empieza cuando nosotros digamos". Es más, de no haber sido por el susto que sufrieron a inicios de esa generación, no hubieran empezado tan "suaves" en la siguiente...

Ninguna compañía es una santa, todas tienen carretadas de "mierda" a sus espaldas, por tanto no vendamos el discurso de que es mejor que una compañía tenga le hegomía sobre el resto, porque eso nunca será positivo. Lo positivo es que Microsoft, a diferencia de la generación pasada, esté intentando competir contra Sony. Igual lo que les jode a los nipones es que ya no tienen un camino de rosas como en la generación pasada...

Es que su manera de competir es desleal. Ah y tirar de golpe de talonario para retrasar muchos títulos en consolas de la competencia y hacer exclusivos DLCs y accesos anticipados, ¿eso no es una manera de competir desleal? Ah no, que eso ahora resulta que se llama competir con tus "armas". Entiendo... Curiosa dualidad.

Y que conste que a mí no me gustó que Microsoft adquiriera Activision Blizzard, porque considero que ninguna empresa debería tener tantas IPs exclusivas en su poder (si por mí fuera, no existirían directamente las exclusivas, de ningún tipo). Pero de ahí a llorar y patalear como hace Sony y algunos de sus acólitos, hay un trecho...

Si tan buena es Sony en esta industria, que utilice sus recursos para crear nuevas IPs que puedan opacar a COD y compañía. Pero no, es más fácil quejarse en vez de buscar soluciones...

Iniciado por Ponyo_11

Basicamente porque no tiene el talonario de Microsoft, si no, también. Y comprar han estado comprando a tutiplén, lo que pasa es que no se compara con lo de Microsoft.

Si es que no cuesta tanto ser objetivo...

Iniciado por heroedeleyenda

Según ha dicho Microsoft, esos juegos tienen cláusulas para que nunca salgan en xbox, también el Silent Hill 2

Por eso el juez ha pedido los contratos de Sony a partir de 2019, veremos en qué queda eso

Que no, que a eso ahora se le llama "competir con tus armas", o "forjar relaciones". Que es mejor una industria comandada por Sony, que una donde exista cierta disputa y competencia...

Starfield exclusivo de Xbox/PC: Microsoft mala.
Silent Hill 2 exclusivo de Playstation: ¡Viva Sony!

La doble vara de medir, que no falte nunca...

Iniciado por Serkenobi

Un problema general en este tipo de debates (y de cualquier índole, me atrevería a decir) es que el personal tiende a adoptar un bando y defender el mismo hasta las últimas consecuencias, obviando en el proceso actos cuestionables del "bando" que defiende que, irónicamente, si atisba en el contrario. Igual nos vendría mejor un discurso más global donde ni unos son tan buenos, ni otros son tan malos, un discurso que nos permitiera distinguir lo nocivo de cada compañía independientemente del sello y color que ostenten.

Pues yo lo que veo es a un grupo que desprecia a Sony, apelando a supuestas prácticas mafiosas y monopolísticas en el pasado, para luego justificar el derecho de la otra a hacer lo mismo ahora pero golpeando 10 veces más fuerte. En que quedamos?

Iniciado por Serkenobi

Si tan buena es Sony en esta industria, que utilice sus recursos para crear nuevas IPs que puedan opacar a COD y compañía. Pero no, es más fácil quejarse en vez de buscar soluciones...

Que digas eso de una marca que si por algo destaca sobre la competencia, es por crear nuevas IPs y cultivar su catálogo de exclusivos, es como mínimo descacharrante. Aún recuerdo cuando se dejaron la pasta comprando Tomb Raider durante unos meses para competir con Uncharted. No pudieron crear el suyo propio? Con la de dinero que tienen y el tiempo que han tenido (4 generaciones ya, no es que acaben de llegar a la fiesta), no han podido invertir en crear estudios y mimarlos? No, es mejor sacar la cartera y llevarse editoras enteras multiplataformas en lugar de buscar soluciones.

Iniciado por Serkenobi

Si es que no cuesta tanto ser objetivo...

Bueno, en realidad sí. Es muuuuuucho más fácil ser visceral y fanboy que ser sensato y objetivo.

Iniciado por Serkenobi

Que no, que a eso ahora se le llama "competir con tus armas", o "forjar relaciones". Que es mejor una industria comandada por Sony, que una donde exista cierta disputa y competencia...

Starfield exclusivo de Xbox/PC: Microsoft mala.
Silent Hill 2 exclusivo de Playstation: ¡Viva Sony!

La doble vara de medir, que no falte nunca...

Estando de acuerdo con tu post anterior respecto a la maldad general de todas las compañías implicadas, e incluso habiendo preferencias claras hacia alguna de las partes (yo prefiero a Sony por tantas razones que sería muy largo de explicar), no creo que aquí ninguno estemos hablando de que sería mejor que Sony ganara definitivamente y Microsoft se retirara. Creo que todos reconocemos que la competencia es sana para el consumidor.

Creo que el debate va más de si las herramientas que están utilizando para competir cada una actualmente van a tener consecuencias mas o menos perniciosas a medio/largo plazo para los consumidores.

Tampoco creo que nadie le eche en cara a Microsoft que tenga exclusivos, creo que todos asumimos que son parte del juego (que tampoco creo que a nadie le hagan especial gracia).

Iniciado por Serkenobi

Starfield exclusivo de Xbox/PC: Microsoft mala.
Silent Hill 2 exclusivo de Playstation: ¡Viva Sony!

La doble vara de medir, que no falte nunca...

Starfield forma parte de un acuerdo mucho mayor, no es un juego exclusivo sólo. Sony con Silent Hill no ha comprado a Konami y se ha quedado con todas sus licencias para siempre. No se ve la diferencia?

Yo no me quejé cuando Microsoft contrató a Insomniac para que les hicieran Sunset Overdrive. Ni cuando compraron a Ninja Theory. Esas cosas han existido siempre y deben existir, porque en algunos casos puede representar la supervivencia de un estudio o IP (caso Bayonetta por ejemplo). No os parece heavy quedarse con dos monstruos como Bethesda y Activision, y cínico comparar este movimiento con los ejemplos antes expuestos?

Dicho lo cual, no podrían importarme menos las licencias de Activision y el 80% de las de Bethesda. Pero entiendo que Sony ponga trabas, y no voy a justificarlo porque "ej que Sony le quitó Final Fantasy a Nintendo" y chorradas así.

Iniciado por tbriceno

Bueno, en realidad sí. Es muuuuuucho más fácil ser visceral y fanboy que ser sensato y objetivo.

Tienes razón desgraciadamente... Ojalá lo que predominara fuera la sensatez, la honestidad y la objetividad.

Iniciado por tbriceno

Estando de acuerdo con tu post anterior respecto a la maldad general de todas las compañías implicadas, e incluso habiendo preferencias claras hacia alguna de las partes (yo prefiero a Sony por tantas razones que sería muy largo de explicar), no creo que aquí ninguno estemos hablando de que sería mejor que Sony ganara definitivamente y Microsoft se retirara. Creo que todos reconocemos que la competencia es sana para el consumidor.

Una cosa es tener preferencias (que todo el mundo las tiene en todos los aspectos de la vida) y otra no ser capaces de realizar un ejercicio de objetividad y crítica.

Respecto a lo de que nadie afirma que la competencia no sea sana, digamos que alguno lo deja entrever con declaraciones como esta...

Iniciado por Christian Troy

La verdad es que mal futuro tendríamos con una industria donde fuera Microsoft la que partiera el bacalao, en comparación al pasado que hemos tenido con Sony dominando.

Básicamente es una justificación de manual de "mejor que todo siga como estaba, sin cambiar nada". Es como justificar que entre dos hipotéticos dictadores, prefieres a uno en particular... Lo cuál, deja en entredicho tu objetividad en el asunto a tratar...

Iniciado por tbriceno

Creo que el debate va más de si las herramientas que están utilizando para competir cada una actualmente van a tener consecuencias mas o menos perniciosas a medio/largo plazo para los consumidores.

Creo que eres de los pocos participantes de este debate que lo planteaba desde ese prisma, sinceramente Que dicho sea de paso, sería un debate interesante a tratar.

Iniciado por tbriceno

Tampoco creo que nadie le eche en cara a Microsoft que tenga exclusivos, creo que todos asumimos que son parte del juego (que tampoco creo que a nadie le hagan especial gracia).

Ojalá eso fuera cierto, pero luego entro en Internet y veo constantemente peleas del calibre de "mi consola tiene estos exclusivos y la tuya no"

Cuando aprueben la compra de Activision, si Microsoft va a por Take Two por ejemplo, nos van a volver a dar la tabarra durante un año para finalmente volver a aprobar la compra? Sirven de algo las reguladoras? Porque visto lo que hicieron con Bethesda la respuesta a la compra de Activision debio ser un rotundo NO desde el primer dia.