Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Yo es que ya no sé ni por qué los juegos salen en versión física, teniendo en cuenta que tienes que activarlo en una de estas plataformas tan chachiguays (Steam, Origin, Uplay).

Y menos aún entiendo que juegos como Deadly Premonition Director's Cut y Shadow Warrior salgan primero en versión humo y luego en versión física (¿pa qué pagar 20€ por un posavasos? ¿pa qué pagar por un juego que ha estado por menos de 7€?).

¿Catastrofista? Si, como la realidad y el futuro que se nos presenta.

Ahora que me fijo, no sé que hace ese artículo en un hilo de ofertas

Un artículo muy bueno y muy inútil. Inútil porque me gustaria pensar que todo el mundo, incluidos los adoradores de Steam, ya conocen todos esos puntos y de ocurrir esa catástrofe, no les pillará por sorpresa. Aunque sabiendo como es la gente, de ocurrir se harán los indignados. También es un buen texto que sacar a colación cuando algunos de esos jugadores "PC Gaming Master Race" (como les gusta llamarse), desprecien a los jugadores de consola por no medir los juegos en base a resoluciones y frames por segundo. Los de consola al menos, seguimos teniendo los juegos en propiedad (por ahora).

Iniciado por heroedeleyenda

Tiene razón en muchas cosas que dice, pero la pregunta que hay que hacerse es ¿compensa?, si te gastas 5€ en un juego que en la tienda cuesta 50, pues sí compensa, aunque quiebre Valve dentro de 20 años.

Nunca compensa pagar por algo que no va a ser tuyo. Como siempre se dice, "lo barato te puede salir caro".

Y tampoco hay que hacer esas comparativas de precios tan desequilibradas, porque a 5€ no vas a jugar hasta que venga Steam con la oferta de turno, hasta entonces te toca pagar por el juego lo que vale en tienda. Y 50€ solo los gastarás las primeras semanas, luego va bajando (Bioshock Infinite o DMC no tienen más que un año y ya los están liquidando a 10€). La comparación podria ser pagar 5€ en digital o 20€ en físico. Sin duda, yo pago 20.

Iniciado por Christian Troy

La comparación podria ser pagar 5€ en digital o 20€ en físico. Sin duda, yo pago 20.

¿En PC? Lo dudo. Ahora todos los juegos deben ser asociados a una cuenta.

Bueno, yo pensaba más en digital en PC vs. fisico en consola, porque en PC ya lo que manda es lo digital.

Iniciado por Christian Troy

También es un buen texto que sacar a colación cuando algunos de esos jugadores "PC Gaming Master Race" (como les gusta llamarse), desprecien a los jugadores de consola por no medir los juegos en base a resoluciones y frames por segundo. Los de consola al menos, seguimos teniendo los juegos en propiedad (por ahora).

Una cosa poco tiene que ver con la otra. Vas a venir tú ahora a desdeñar resoluciones y fps amparándote en un argumentario flébil cuando en los hilos de consolas no hacéis más que atacaros infantilmente con lo propio. Contradictorio, cuando menos. No va de despreciar a otros jugadores de otras plataformas sino de satisfacerse con las bondades cualitativas de la propia. Rollo BD aplicado a esta industria.

Los de consola al menos seguís/seguimos teniendo algunos juegos en propiedad. Y los de PC también. Algunos, sí. Las bibliotecas digitales de consola (hablo de Sony, que es la que conozco) nacen con caducidad. Las de pc parecen tener bastante más recorrido, al menos a priori.

Por otra parte, ese artículo da claves muy interesantes, como el sesgo positivo que puede atribuirse a la piratería ante desmanes de las macro-corporaciones. Si ocurriese la debacle, que no parece posible pero oye, nunca se sabe, ya aparecerían salvapatrias con soluciones para jugar offline y demás aplicaciones en cero coma, eso si no es la propia Valve quien pone solución o parcheo, claro. Es lo que tienen los sistemas abiertos, que cualquier pajillero con tiempo libre te soluciona la vida en un ratejo.

Iniciado por BruceTimm

Por otra parte, ese artículo da claves muy interesantes, como el sesgo positivo que puede atribuirse a la piratería ante desmanes de las macro-corporaciones. Si ocurriese la debacle, que no parece posible pero oye, nunca se sabe, ya aparecerían salvapatrias con soluciones para jugar offline y demás aplicaciones en cero coma, eso si no es la propia Valve quien pone solución o parcheo, claro. Es lo que tienen los sistemas abiertos, que cualquier pajillero con tiempo libre te soluciona la vida en un ratejo.

Y yo lo agradezco. Quién sabe, quizás algún día necesitaré de un parche no oficial. GFWL se fue al carajo y no sé si a día de hoy puedo jugar al HALO 2.

Esto de las activaciones por internet es como el anuncio antipiratería en los DVDs originales. Vamos, una gilipollada como un castillo de grande.

Y las cuentas son otra porquería que hacen del formato físico algo inútil. Yo es que ya he tenido que coger un papelito y apuntarlo todo, porque entre Steam, Origin, Uplay, GOG y no sé cuántas chorradas más no doy abasto.

Instalando el Age of Empires 3 recordé los buenos tiempos, cuando el juego era tuyo y el disco aún servía para algo. Y ese manual. Si, los tiempos en los que se valoraba todo el conjunto. Ahora compras una mierda de licencia en un envoltorio que es completamente inútil.

La industria se ha vuelto muy pajillera.

Iniciado por Christian Troy

Un artículo muy bueno y muy inútil. Inútil porque me gustaria pensar que todo el mundo, incluidos los adoradores de Steam, ya conocen todos esos puntos y de ocurrir esa catástrofe, no les pillará por sorpresa. Aunque sabiendo como es la gente, de ocurrir se harán los indignados. También es un buen texto que sacar a colación cuando algunos de esos jugadores "PC Gaming Master Race" (como les gusta llamarse), desprecien a los jugadores de consola por no medir los juegos en base a resoluciones y frames por segundo. Los de consola al menos, seguimos teniendo los juegos en propiedad (por ahora).



Nunca compensa pagar por algo que no va a ser tuyo. Como siempre se dice, "lo barato te puede salir caro".

Y tampoco hay que hacer esas comparativas de precios tan desequilibradas, porque a 5€ no vas a jugar hasta que venga Steam con la oferta de turno, hasta entonces te toca pagar por el juego lo que vale en tienda. Y 50€ solo los gastarás las primeras semanas, luego va bajando (Bioshock Infinite o DMC no tienen más que un año y ya los están liquidando a 10€). La comparación podria ser pagar 5€ en digital o 20€ en físico. Sin duda, yo pago 20.

Esto está muy bien, pero estos días hemos visto como un juego del 2013 (Tomb Raider), que se había editado en muchas plataformas, ahora se ha reeditado en 2014 para ps4 y one. Si me lo hubiera comprado para ps3, tendría que haber pasado por caja otra vez para ps4.
En pc al haberlo comprado en 2013 si ahora se me ocurre comprar un proyector 4k y el pc que mueva esas resoluciones tendría el juego en 4k ya que ya lo había comprado y sigo teniéndolo.

Por cierto, por las ventas de este juego, parece que a los jugadores de consola también le interesan las resoluciones y fps.

La realidad es que de momento el contenido digital en pc lo puedes pasar a tu nuevo pc y el contenido digital en consola te lo comes, salvo en el caso de wii a wii U, que solo lo puedes pasar una vez en un sentido.

La quiebra no implica el cierre automático, parece que esa quiebra sería el apocalipsis. Además ya han dicho que dejarían de obligar a los chequeos online. Esto es lógico ya que así se evitarían demandas múltiples.

No me gustan los juegos digitales caros, pero a 15 euros o menos me parece que son una buena idea. Y esto ha hecho que los juegos físicos no hayan continuado con la escalada de precios que tenían.

Iniciado por JLennon

DrAo, con tu permiso voy a matizar lo que hayas dicho para que no haya confusiones:



Haces un "Whatismyip" para ver tu IP externa, la anotas y dejas el router apagado un par de días y cuando lo vuelvas a encender "puede" que te haya cambiado.

Antes sí era más frecuente el cambio de ip por parte de los operadores, pero desde un tiempo a esta parte puedes llevarte con tu misma IP meses sin que cambie.

Saludos.

En telefonica, fibra, esto no es asi: basta con apagar y encender el router (menos de un segundo) para tener en el 99% de los caso una IP nueva

Ademas ahi que tener cuidado porque algunas veces te asigna una "IP alemana", en el caso de telefonica, y algunos servicios con geolocalizacion te dejan de funcionar. No se si sera lo que te pasa con Steam.


Saludos

Iniciado por Whisper

En telefonica, fibra, esto no es asi: basta con apagar y encender el router (menos de un segundo) para tener en el 99% de los caso una IP nueva

Pues esto exactamente ya no lo sabía. Me lo apunto. Como he dicho cada compañía trata este tema dependiendo de sus necesidades. De todos modos, me lo voy a mirar ya que tengo fibra de Movistar tanto en casa como en en el curro. Gracias por la info.




chimpin. Ni un pero a tu intervención, verdades como puños.


PD: Héroe pasa por favor todo esto a "la opinión del jugón" que al final la liamos aquí...

Eso digo yo, este es el hilo de las Ofertas de Steam...

Como vea otro artículo de 3 hojas en un hilo de ofertas...

Iniciado por heroedeleyenda

Como vea otro artículo de 3 hojas en un hilo de ofertas...

Spoiler:

A 70€, como no, da igual que lleve un año en la calle y que los fans ya lo hayan jugado en su mayoría en PS3. La cuestión es volver a cobrar por el mismo juego. Una buena estafa encubierta.

Así es como cuida Sony a sus usuarios

Iniciado por heroedeleyenda

A 70€, como no, da igual que lleve un año en la calle y que los fans ya lo hayan jugado en su mayoría en PS3. La cuestión es volver a cobrar por el mismo juego. Una buena estafa encubierta.

Así es como cuida Sony a sus usuarios

Ese es el precio que se ha encasquetado Xtralife, que es la primera tienda en el mundo que se marca el órdago de lanzar el pre-order.

Habrá que ver si ese es el precio final recomendado.

¡Pero se podrá jugar con mejores gráficos!

A mí la verdad me hace bastante gracia. Ni es una estafa ni nada descabellado.

Sony es una empresa y se han dado cuenta de que el refrito vende y muy bien. Lo raro sería no hacerlo por dilemas 'morales', estarían locos por perder esa cuota.

Es tan fácil como no comprarlo si no interesa. Sí, están dedicando recursos para hacer un port que podrían dedicar a nuevas IPs, pero ellos harán lo que crean conveniente para mejorar su cuenta de resultados, que es de lo que se trata.

Los compre finalmente o no, me parece lo más razonable del mundo. Ahora son los usuarios los que deberían responder, la culpa es suya y no de Sony.

Exacto, ante el vicio de pedir, la virtud de no dar. Como si nos pusieran una pistola en el pecho.

Yo no lo veo mal. Muchos usuarios de PS4 vienen de XBOX y no habrán tenido la oportunidad de jugarlo.

Que la excusa de que es una "empresa" no cuela hombre, eso es lo que llevan diciendo los jugadores de Xbox desde que pagan el Live y así les va.

Seguid riéndole las gracias al genio (Ah no, que esto es de otro hilo )

-"Pero el sombrero es nuevo"

Iniciado por heroedeleyenda

A 70€, como no, da igual que lleve un año en la calle y que los fans ya lo hayan jugado en su mayoría en PS3. La cuestión es volver a cobrar por el mismo juego. Una buena estafa encubierta.

Así es como cuida Sony a sus usuarios

Claro, claro, el precio que ponga una tienda a un juego que ni siquiera ha sido anunciado es la confirmación del precio oficial que va a tener dicho juego.


Por cierto, el The Legend of Zelda: The Wind Waker HD Edicion Limitada a 80 €, joder, que jeta tienen los de Nintendo, ¿No?, Ah, no, que en ese caso la tienda era la que especulaba, pero en el caso de The Last of Us segurísimo que Sony es la mala y la que sangra a los usuarios.


Lo más triste es que lo sabes perfectamente ya que eres el primero que ha acusado a xtralife de especuladores (que lo son), pero te da igual, en fin, doble rasero y tal. Sigue en tu papel de moderatroll, que se te ve como pez en el agua.

Iniciado por Antidoblaje

Claro, pero también el nivel paupérrimo de ventas desde el anuncio de la One también habrá tenido que ver, ¿no?. Muchos seguidores de la marca Xbox aguantaron hasta que no dejaran de la lado las medidas antiusuario y que no hubiera Kinect, y ante ellos me quito el sombrero por su integridad y coherencia.

Es que también hay que tener en cuenta, que Microsoft no ha sabido vender la ONE, conferencia tras conferencia era cagada tras cagada, hasta que quitaron al Don Mattrick del medio. Todo lo contrario de lo que pasó con el GOLD por ejemplo, que esto sí que lo vendieron bien, el engañabobos de que con el GOLD se jugaba mejor online, y ni había servidores dedicados ni nada, pero la gente se lo tragó.

Iniciado por heroedeleyenda

el engañabobos de que con el GOLD se jugaba mejor online, y ni había servidores dedicados ni nada, pero la gente se lo tragó

Eres un cansino. Habiendo sido usuario de Xbox 360 y PS3, el on-line de la Xbox siempre ha sido mucho mejor. No se si por servidores dedicados, si por magia o si por superstición, pero funcionaba mejor, más rápido, menos lag, con chat de voz en grupo, con matchmaking y otras tantas funciones y mejoras.

¿Merecía la pena pagar por esas mejoras? Eso ya es cosa de cada uno. Pero que funciona mejor, es un hecho.

Si, en PC funciona mejor todavía y es gratis y blah, blah, blah...

Iniciado por Hallowed

Si, en PC funciona mejor todavía y es gratis y blah, blah, blah...

Pues eso, te has respondido tu mismo

Y sí, tienes razón en que Xbox tenía un mejor software, tenia lo del micrófono cruzado, y todas esas cosas que dices. Y al contrario Sony hizo una chapuza con el XMB de PS3 que no había por donde cogerla.

¿Suficiente para cobrar una mensualidad? Para mi no, pienso que todo eso debería ir incluido en el precio de la consola, ya que forma parte del software como he dicho.

Para lo único que veo razonable cobrar es para servidores dedicados. Si yo fuese un jugador de COD, tuviera mi clan con 30 tíos, y Microsoft me proporcionase un servidor 24 horas con todas las prestaciones para poder jugar en él, pagaría gustosamente.