Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Es cuestión de que política vas a seguir con los precios. Ahí tenéis a Nintendo que no baja los precios y vende millones, porque? porque el consumidor sabe que esperarse es tontería porque el juego no va a bajar pero tampoco se va a devaluar y eso a la larga hace que el consumidor valore más ese juego por el que se ha gastado 60 pavos.

Sony desde hace unos años a entrado en el juego de las otras compañías, de vender X unidades al mes sea al precio que sea y para mi es una jugada arriesgada a la larga pues pone en riesgo las ip.

Ejemplo personal mío: Saga tomb raider
El 1º juego lo compré de lanzamiento para pc pero me di cuenta que a los 2 meses ya lo bajaron 20 euros en steam lo cual me supo a demonios
El 2º ya no lo compré de salida, me espere a que le metieran la rebaja pertinente a los 2 meses.
El 3º pille la edicion con todo a los meses por 30 pavos.

Si square enix me hubiera asegurado que el juego no se iba a devaluar tan rápido hubiera comprado la 2º y 3º parte de salida, en cambio ahora ha obtenido de mi 50% de media menos.

Iniciado por Xen

Es cuestión de que política vas a seguir con los precios. Ahí tenéis a Nintendo que no baja los precios y vende millones, porque? porque el consumidor sabe que esperarse es tontería porque el juego no va a bajar pero tampoco se va a devaluar y eso a la larga hace que el consumidor valore más ese juego por el que se ha gastado 60 pavos.

Bueno, esto lo hemos comentado varias veces. De algún modo Nintendo se ha posicionado de una forma que no entra en competencia con los demás. Al no tener competencia, puede forzar sus precios lo que quiera mientas la gente le siga comprando consolas.

Iniciado por Xen

Sony desde hace unos años a entrado en el juego de las otras compañías, de vender X unidades al mes sea al precio que sea y para mi es una jugada arriesgada a la larga pues pone en riesgo las ip.

Pero esto es porque Sony ha "fracasado" en el aspecto de posicionarse en un mercado sin competencia. Como tiene competencia, tiene que jugar con las reglas de mercado, no puede imponer las reglas como hace Nintendo, porque si lo hiciera, la gente simplemente se compraría PCs o XBox.

Como en el mercado actual hay tantísima competencia, al final se ve arrastrado con el resto de las desarrolladoras. Por que si sacan un Uncharted y lo mantienen en 70€ durante años, pero luego llega Square y te saca un Tomb Raider y a los dos meses te lo baja a 40€. Pues la gente que no es fan incondicional de Uncharted va y se compra el Tomb Raider.

Y el grueso del mercado hoy en día ya no son los "fans", ni siquera los "gamers", son los indecisos, una mayoría que no solo no son fanboys de una marca o una IP concreta, sino que ni siquiera saben en qué se diferencian, así que se guían por las ventas y las ofertas, es decir este juego ha vendido sopotocientas copias y además esta baratito, me lo llevo.

Primera foto de Tom Holland caracterizado como Nathan Drake

Ni él, ni Wahlberg eran mi primera elección para los personajes. PERO ambos actores caen bien, y el director es bastante efectivo y sabe hacer películas que entretienen (que no significa que sean obras maestras).

Si finalmente esto es una especie de Uncharted Año 0, podría estar entretenida. Además hay una clara ausencia de películas de aventuras graciosas tipo Indiana Jones o La mumia. Mientras sea entretenida, no me quejo.

Meh, no se ve super horrible, y el tipo es un buen actor y creo que podría hacer la personalidad de Nathan bien, pero.. creo que Hollywood ha dejado pasar la oportunidad de su vida metiendo a los tipos que hicieron el 'corto' de Uncharted con Nathan Fillion. Ese corto fue impresionante y tenía un presupuesto modesto, tu imaginate con el presupuesto de Hollywood. No pasará ni va a pasar nunca; Fillion cada vez es más viejo y se le pasa el arroz. :/ Y todo por orgullo y estupidez de Hollywood, que siguen pensando en lo suyo y que necesitan a Tom Holland porque vende.

Iniciado por Ponyo_11

... creo que Hollywood ha dejado pasar la oportunidad de su vida metiendo a los tipos que hicieron el 'corto' de Uncharted con Nathan Fillion. Ese corto fue impresionante y tenía un presupuesto modesto, tu imaginate con el presupuesto de Hollywood. No pasará ni va a pasar nunca; Fillion cada vez es más viejo y se le pasa el arroz. :/

Totalmente de acuerdo. Siempre me pareció que Fillion podía quedar bien en el papel, pero vi el corto hace poco y me encantó. Pero Stephen Lang interpretando a Sully ya me voló la cabeza, me pareció brutal.

Ya, Fillion era el favorito de los fans desde el primer Uncharted, pero a pesar de tener sus fans y su éxito con Castle, está más en el grupito de Bruce Campbell: poco peso en Hollywood, y con fans muy acérrimos que lo ven en todos los papeles.

Pero Tom Holland es más garantía de taquilla, y Mark Wahlberg también ha tenido sus buenos éxitos.