Tema: [Offtopic] La opinión del jugón: ¿Nuevo año dorado de los videojuegos?

Jim Ryan diciendo que a las editoras con las que tiene relacion no les gusta nada el modelo Gamepass (la fanboyada se le echa encima) y al dia siguiente sale Kotick diciendo que el modelo Gamepass es veneno, que jamas sacaria sus juegos dia uno. Por cierto, Kotick negociando con Sony un plan B a espaldas de Microsoft por si la compra no sale.
Ahora sale que Microsoft bloquea juegos para que no salgan en PlayStation Plus. Alguno no sabra donde meterse.

Echando pestes de las exclusividades los que pagaron una morterada para tener unos pocos meses un Tomb Raider por adelantado....simplemente porque ellos no eran capaz de hacer un juego de aventuras decente con dinero ilimitado...

Hipocresía.

Yo estoy encantado con este juicio. Todos mis recelos hacia Sony ahora están mil veces más andamiados. No quiero tener absolutamente nada que ver ni con esa empresa ni con esa comunidad, nunca, así que por mi parte bienvenido haya sido el litigio. Infinitas gracias a todas las empresas implicadas.

Jo jo jo "mentiroso" se le ha quedado corto a Phil. Menudo disfrute esta siendo el show este.

Y otra cosa que ha salido y no se ha comentado, la oferta inicial de Microsoft a Sony fue de 5 años de COD multiplataforma, eso acabaría en 2027

Sony se negó y pidió que todos los juegos fueran multi

Todo esto son emails intercambiados entre el tito Phil y Jimbo, me parece curioso que empresas tan grandes manejen todo esto por simples emails, en vez de reuniones, aunque sea por webcam o incluso una reunion en persona

Bueno y gracias a que se comunican como si estuvieramos en el año 2000, pues se sabe todo esto

Iniciado por heroedeleyenda

Y otra cosa que ha salido y no se ha comentado, la oferta inicial de Microsoft a Sony fue de 5 años de COD multiplataforma, eso acabaría en 2027

Sony se negó y pidió que todos los juegos fueran multi

Todo esto son emails intercambiados entre el tito Phil y Jimbo, me parece curioso que empresas tan grandes manejen todo esto por simples emails, en vez de reuniones, aunque sea por webcam o incluso una reunion en persona

Bueno y gracias a que se comunican como si estuvieramos en el año 2000, pues se sabe todo esto

Las reuniones son peligrosas.

Por un lado lo que no queda registrado no va a ningún lado y las reuniones grabadas dan miedo, porque se pueden decir cosas sin pensar.

La comunicación escrita, a priori, es preferible si tratas cosas importantes porque puedes (debes) releer lo que has escrito antes de enviarlo. Además da lugar a menos malentendidos.

Iniciado por tbriceno

Las reuniones son peligrosas.

Por un lado lo que no queda registrado no va a ningún lado y las reuniones grabadas dan miedo, porque se pueden decir cosas sin pensar.

La comunicación escrita, a priori, es preferible si tratas cosas importantes porque puedes (debes) releer lo que has escrito antes de enviarlo. Además da lugar a menos malentendidos.

Sí, es lo que pienso también

Pero en empresas tan grandes no sé, quizás lo veo como más peliculero y se me hace raro que estén ahí directivos tops mundiales enviándose correos delante del PC, tratándose de temas que pueden cambiar la industria

Iniciado por heroedeleyenda

No he visto a Sony comprar macrocorporaciones de 70 mil millones

Ni lo intentes. Es como hablar con un muro de cemento. Es que la mera comparación insulta a la inteligencia, y no tiene nada que ver con ser fan de una marca u otra. Es que son escenarios y tácticas distintas. No se puede comparar comprar un estudio con comprar una editora. No se puede comparar comprar un estudio en pañales y hacerlo crecer, que comprar uno ya rodado y quedarte sus IPs que eran multiplataforma.

Iniciado por Kof98

Joder, y tus estudios Playstation que coño hacen? juegos exclusivos para la Play ya que la pasta la pone Sony, ahora viene a llorar porque si Microsoft compra las mencionadas empresas puede hacer lo mismo, desde mi punto de vista es licito.
Microsoft compra tal desarrolladora de juegos, puede pedirle exclusividad para sus consolas, si lo hace Sony, porque no puede Microsoft? vaya granuja el amigo Jim!!!!!

Sus estudios exclusivos hacen juegos exclusivos. Vaya perogrullada. La diferencia es que Sony no ha robado Last of Us, God of War o Gran Turismo. Como tampoco ningún sonyer consideraría la pollez de que Microsoft les ha robado Halo o Gears of War. Me siento imbécil explicando esto a alguien que presupongo, tiene más de 12 años. Si no quieres ver la diferencia con franquicias como COD, Doom, Fallout... no pasa nada. Yo te lo explico con un ejemplo sencillo. Mañana Sony compra EA y se queda con FIFA o Take Two y se queda con GTA. Dime cual sería la reacción de Microsoft. Habría lloros?

Iniciado por Kof98

Luego van diciendo: "Para vosotros, Jugadores", anda, iros a tomar por culo, perjudicáis a los usuarios al final con tantas exclusividades.

Puta Nintendo, que perjudica a los que querríamos jugar a Zelda en PS5 con tanta exclusiva.

Iniciado por Kof98

Por mucha pasta que se gaste Microsoft, debe pelear con el legado que dejo la Playstation 1 y 2 en nuestras vidas, un legado increíble de juegos que sentaron las bases de las próximas generaciones de consolas.

Haber estudiao. Que llevan más de 20 años en este negocio, no es que acaben de llegar. Y no me vale el "Sony es mala porque paga a los estudios para que no lleguen los juegos a Xbox." Que eres Microsoft coño. Si hay una empresa que podría tirar de capital para hacer esas guarradas, esa no sería Sony.

Iniciado por BruceTimm

Yo estoy encantado con este juicio. Todos mis recelos hacia Sony ahora están mil veces más andamiados. No quiero tener absolutamente nada que ver ni con esa empresa ni con esa comunidad, nunca, así que por mi parte bienvenido haya sido el litigio. Infinitas gracias a todas las empresas implicadas.

Opino igual, a la inversa. He confirmado que Microsoft es la compañía más inútil y tóxica de la industria. Miro su historial y no han aportado ni un cambio positivo a este ocio (bueno, los logros). Ya pueden comprar a todas las editoras que quieran, que dedicaré el resto de mis días a jugar a lo que ya tengo, que no es poco. Pero en mi casa no entra una consola verde jamás. Y eso que el verde es mi color favorito.

Pues ya está, si se nota cada uno por donde va y que de su color no baja, las peleas son estúpidas.

Es una cuestión de principios, no de color.

Sí, ya, claro. Casi que prefiero el asqueroso centrismo de que si nos ponemos a ello las dos son compañías que juegan sucio y obvio como corporaciones que son solo quieren ganar dinero. Que Microsoft es más grande que Sony si, que tienen más influencia y poder, si. Que son enormes, si. Pero que la Sony base es una de las mayores potencias tecnologícas de Japón. No me trago el victimismo.

Iniciado por Ponyo_11

Sí, ya, claro. Casi que prefiero el asqueroso centrismo de que si nos ponemos a ello las dos son compañías que juegan sucio y obvio como corporaciones que son solo quieren ganar dinero. Que Microsoft es más grande que Sony si, que tienen más influencia y poder, si. Que son enormes, si. Pero que la Sony base es una de las mayores potencias tecnologícas de Japón. No me trago el victimismo.

Sony no es de las mayores teconlógicas de Japón, es seguramente la mayor con diferencia., pero comparar a Microsoft con Sony es como comparar un tigre con un jaguar (por ejemplo). Sí, claro que el jaguar es un depredador, es un felino cabrón y en su hábitat (los árboles, en centroamerica) no tiene rival, pero si los pones en la misma habitación el tigre se come al jaguar en 3 segundos.

Lo que la gente no termina de pillar es que Japón ya no es lo que era. Las tecnológicas japonesas están viviendo de rentas. Hace 20 años Fujitsu, Hitachi o Canon eran gigantes en el campo tecnológico. Fujitsu construía servidores empresariales que competían con HP y Sun Microsystems (ahora propiedad de Oracle), Hitachi fabricaba sistemas de almacenamiento que se merendaban a los de IBM y Oracle. Ambas siguen haciéndolo, pero ahora mismo el negocio principal de ambas son el aire acondicionado y las excavadoras (sí Hitachi fabrica excavadoras, Samsung también, por cierto).

Nintendo no cuenta como tecnológica, por si tienes dudas, es una empresa juguetera y les gusta serlo, con un par.

La única tecnológica que aún prospera en Japón es Sony, porque tubo la suerte (o la visión) de enfocarse en el entretenimiento. Se diversificó en los videojuegos, el cine y, sobre todo, la música.

Pero antes de hablar de victimismo mírate un poco las cifras de capitalización o beneficios de las dos empresas y verás que risa.

Supongo que ya habeis estado al corriente del juicio de la FTC-MS, ya ha terminado el juicio y está a la espera de la desición de la Jueza.

Algunos momento destacados de ayer:



FTC: Hemos oído hablar de los daños a Sony...
Jueza (le interrumpe): Se trata de los daños al consumidor, NO A SONY.

-----

Jueza: "¿Cómo se les ocurrieron los números?"
FTC: "Mire lo que dijo Jim Ryan".
Jueza: "¡Esa no es mi pregunta!"
Jueza (sigue insistiendo): Corrígeme si me equivoco. Estoy tratando de averiguar cómo llegas al número del 20 por ciento.
FTC: No es justo decir que Lee asumió el 20 por ciento, según las inferencias que se extrajeron del modelo de participación de la generación anterior, cómo se comportaron las personas en la generación 8.

-----

FTC: Nos preocupa que Xbox pueda retrasar o retener algunas funciones de Call of Duty en PlayStation…
Jueza: ¿Tal y como hace actualmente Playstation con Activision?

-----

Jueza: ¿Qué título de Zenimax es comparable a Call of Duty?
FTC: The Elder Scrolls…
[esta gente no conoce Call of Duty me parece a mi....]

-----

Jueza (estaban hablando antes de GW: Ragnarok en el plus): si Call of Duty estuviera en #GamePass y no en PS+, ¿no incentivaría eso a Sony a mejorar su juego, aumentaría la competencia en lugar de disminuirla? CoD No está disponible en PS+ ahora, por lo que la adquisición no quita nada.

-----

Jueza: “El título (CoD) estará disponible en Nintendo y ellos se llevarán un porcentaje, lo cual esta quitandole ventas a Xbox. Porqué no se hizo un análisis financiero?”


Wilkinson (MS): “Satya Nadella, Phil y todos lo dijeron. Tiene sentido ponerlo en más plataformas porque tienen mas éxito. Tienes a Minecraft en mas de 20 plataformas y es uno de los títulos más exitosos de la historia. Cuando hay tanta gente detrás un análisis financiero no tiene sentido. Lo mejor es llevar el título al mayor número de plataformas como Minecraft”




Sólo un aporte más, en ese juicio han hablando públicamente todos los jefazos, tanto de Xbox como el de Microsoft... si, a Satya Nadella, y lo hace públicamente (como lo hizo Phil Spencer, dando la cara). A diferencia de Jim Ryan, que lo hizo a puerta cerrada, y creo que ningún otro jefazo de Sony declaró publicamente.

Fan de la juez

La jueza va del lado de Microsoft. Algunos dirán que la han comprado..

Iniciado por Ponyo_11

La jueza va del lado de Microsoft. Algunos dirán que la han comprado..

A Microsoft no le hace falta comprar a los jueces. La mayoría de los jueces federales americanos ya son parientes lejanos, amigos íntimos o quedan a jugar al golf con Gates y Nadella.

Además Sony es japonesa, para qué queremos más.

Ojo, que me he puesto a leer el hilo completo del juicio y Nintendo también es japonesa ;)



FTC: "Estamos tratando de entrar en algo más preciso para comprender los efectos de la transacción. La idea casual de que alguien puede ir a una tienda y comprar... podemos hacerlo mejor que eso. La Switch no es una consola gen 9"

Juez Corley: "en muchos sentidos, SWITCH ES MEJOR".


Lo dicho, fan de la juez

La verdad que Microsoft ha sido muy inteligente con la estrategia de decir que COD será multiplataforma, y Sony ha picado el anzuelo

No sé, creo que no es muy complicado pensar que realmente los usuarios afectados van a ser a los que no les interesa Call of Duty, porque si solo te interesa ese juego, te vas a la consola en la que lo saquen y punto. ¿Pero qué pasa con el que está interesado en el resto de sagas que van a quedar exclusivas y se la sude el COD? pues esos no cuentan, aquí solo cuenta el dinero

Y ojo, que opino que cada consola tiene que tener sus exclusivos, lo que dijo Nadella es una payasada, por muy CEO de Microsoft que sea

La cuestión es si Microsoft se quedará aquí o va a seguir devorando industria a base de talonario, aunque creo que en algún momento le pararán los pies

Eso me recuerda que Kotick dejó entrever en un comentario en el juicio que la siguiente Switch tendría una potencia similar a una Xbox One o PS4 (no recuerdo si dijo Pro, pero creo que no) Pero vamos, esto es un secreto a voces. Todos sabemos ya por inercia que la nueva Switch será así. Y ojo, que esa potencia en portátil hibrida no te creas que no es nada. Seguiremos teniendo algun que otro downgrade para los juegos potentes de nueva generación, algunos a lo mejor ni llegan (¿o si? Es especulación) pero vamos, que será otro consolón seguro.

Uff hardware prácticamente de 2010, seguiremos con los juegos a 1080p/30fps pero asegurado (y la mayoría ni llegarán a eso)

Como portátil pues estará bastante bien, parecido a una Steam Deck

Iniciado por heroedeleyenda

Uff hardware prácticamente de 2010, seguiremos con los juegos a 1080p/30fps pero asegurado (y la mayoría ni llegarán a eso)

Como portátil pues estará bastante bien, parecido a una Steam Deck

La PS4 y Xbox One son de 2013, no 2010, y son solo la generación pasada. Te recuerdo que algunos juegos de PS5 han salido en PS4 y Xbox One igual.

¿Te esperabas que Nintendo compitiese y metiese potencia de PS5?

Como una Series S, no le pido más

Iniciado por heroedeleyenda

Como una Series S, no le pido más

Para eso entonces deberian regalar unos guantes ignífugos para cuando cojas la Switch portatil

Lo de Switch 2 con potencia de PS4, no me jodas. Otra generacion con hardware viejuno a precio de Apple.
Switch 2 + MK Double Dash 2 y me hago con ella.

Nintendo ya intentó tener un hardware mas potente que la competencia y le salió el tiro por la culata con Gamecube. Es imposible hacer una híbrido con potencia de PS5/Xbox Series X y tampoco Nintendo tiene la intención. Aunque la tuviera, si de verdad lo deseais, espero que estéis dispuestos a pagar 1.000 euros.. eso sí que es precio de Apple.. no 300 y pico. Cada uno por su bola.