Tema: Star Wars Outlaws (Ubisoft)

Iniciado por calita

Mucha suerte a todos.

Yo me bajo aquí.

Lógico y razonable, pero el botón de bloquear funciona estupendamente desde hace años. No es la mejor solución pero definitivamente es una solución.

Iniciado por Dr. Malcolm

Lógico y razonable, pero el botón de bloquear funciona estupendamente desde hace años. No es la mejor solución pero definitivamente es una solución.

Esto no es realmente necesario. El scroll del ratón hace la misma función, y está integrado en el sistema, sin depender de terceros. O también puedes leer cosas que no te agraden en absoluto, y aprender a tolerar su existencia. Si usamos el botón de ignorar a discreción acabamos creando una burbuja , y las burbujas nunca son buenas. Internet, como las universidades nunca ha sido, ni debe ser, un "espacio seguro" (pernicioso concepto este, aunque producto de buenas intenciones), sino un lugar donde continuamente se ponga en cuestión nuestra manera de entender y valorar el mundo y la sociedad. La contraposición de ideas y el debate, incluso desde la vehemencia y la contundencia, ayudan a desarrollar el pensamiento crítico -y por qué no decirlo, a curtirnos como personas- al dotarnos de múltiples perspectivas respecto a una misma cuestión. Y eso, en definitiva, no tiene precio.

La función de ignorar existe en bastantes comunidades porque Internet adora los grandes gestos teatrales, y todo es altamente melodramático, todo el tiempo. Precisamente el juego constante del posicionamiento ideológico y los juicios de carácter moral y ético se da con mucha frecuencia porque en realidad a la gente le gusta esto. Que sus márgenes de tolerancia respecto a otras posturas sean (en apariencia, yo creo que todo forma parte del espectáculo), alarmantemente bajos forma parte del proceso de autovalidación y reafirmación, lo que supone en realidad la raíz del problema. Hace poco leí un comentario de un compañero forero que decía que el entraba aquí para "leer opiniones afines a la suya". Respetándole, no puedo estar de acuerdo con esta manera de entender las comunidades virtuales e Internet en general.

Personalmente, yo estoy aquí para que me cuestionen, para que me reten, para que me hagan plantearme y cuestionarme cosas que a lo mejor no se me habían pasado por la cabeza. Eso se consigue contraponiendo opiniones. Algunas mejor redactadas que otras, expuestas con mayor o menor tacto o delicadeza, con más o menos brusquedad, con más o menos educación. Como la vida misma. Nada de ello me supone un problema. Y aunque entiendo aquellos a los que si se lo supone, ¿deberían sus sensibilidades primar sobre la visibilidad de los otros puntos de vista, que es en definitiva para lo que sirve el botón de ignorar?.


En fin, disculpa por el rollo, pero tú post me ha hecho reflexionar.

calita, deja la pataleta anda, que además empezaste tú

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto no es realmente necesario. El scroll del ratón hace la misma función, y está integrado en el sistema, sin depender de terceros. O también puedes leer cosas que no te agraden en absoluto, y aprender a tolerar su existencia. Si usamos el botón de ignorar a discreción acabamos creando una burbuja , y las burbujas nunca son buenas. Internet, como las universidades nunca ha sido, ni debe ser, un "espacio seguro" (pernicioso concepto este, aunque producto de buenas intenciones), sino un lugar donde continuamente se ponga en cuestión nuestra manera de entender y valorar el mundo y la sociedad. La contraposición de ideas y el debate, incluso desde la vehemencia y la contundencia, ayudan a desarrollar el pensamiento crítico -y por qué no decirlo, a curtirnos como personas- al dotarnos de múltiples perspectivas respecto a una misma cuestión. Y eso, en definitiva, no tiene precio.

La función de ignorar existe en bastantes comunidades porque Internet adora los grandes gestos teatrales, y todo es altamente melodramático, todo el tiempo. Precisamente el juego constante del posicionamiento ideológico y los juicios de carácter moral y ético se da con mucha frecuencia porque en realidad a la gente le gusta esto. Que sus márgenes de tolerancia respecto a otras posturas sean (en apariencia, yo creo que todo forma parte del espectáculo), alarmantemente bajos forma parte del proceso de autovalidación y reafirmación, lo que supone en realidad la raíz del problema. Hace poco leí un comentario de un compañero forero que decía que el entraba aquí para "leer opiniones afines a la suya". Respetándole, no puedo estar de acuerdo con esta manera de entender las comunidades virtuales e Internet en general.

Personalmente, yo estoy aquí para que me cuestionen, para que me reten, para que me hagan plantearme y cuestionarme cosas que a lo mejor no se me habían pasado por la cabeza. Eso se consigue contraponiendo opiniones. Algunas mejor redactadas que otras, expuestas con mayor o menor tacto o delicadeza, con más o menos brusquedad, con más o menos educación. Como la vida misma. Nada de ello me supone un problema. Y aunque entiendo aquellos a los que si se lo supone, ¿deberían sus sensibilidades primar sobre la visibilidad de los otros puntos de vista, que es en definitiva para lo que sirve el botón de ignorar?.


En fin, disculpa por el rollo, pero tú post me ha hecho reflexionar.

Completamente de acuerdo, compañero. Nunca he hecho uso del botón ignorar ni tengo la más mínima intención de hacerlo. Hay compañeros con los que he tenido alguna desavenencia potente a lo largo de los años y nunca se me ha pasado por la cabeza. De hecho, posteriormente y en muchas ocasiones, he visto aportes de esos mismos compañeros con los que me he reído, con los que estaba completamente de acuerdo y/o que me han aportado estimable información.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto no es realmente necesario. El scroll del ratón hace la misma función, y está integrado en el sistema, sin depender de terceros. O también puedes leer cosas que no te agraden en absoluto, y aprender a tolerar su existencia. Si usamos el botón de ignorar a discreción acabamos creando una burbuja , y las burbujas nunca son buenas. Internet, como las universidades nunca ha sido, ni debe ser, un "espacio seguro" (pernicioso concepto este, aunque producto de buenas intenciones), sino un lugar donde continuamente se ponga en cuestión nuestra manera de entender y valorar el mundo y la sociedad. La contraposición de ideas y el debate, incluso desde la vehemencia y la contundencia, ayudan a desarrollar el pensamiento crítico -y por qué no decirlo, a curtirnos como personas- al dotarnos de múltiples perspectivas respecto a una misma cuestión. Y eso, en definitiva, no tiene precio.

La función de ignorar existe en bastantes comunidades porque Internet adora los grandes gestos teatrales, y todo es altamente melodramático, todo el tiempo. Precisamente el juego constante del posicionamiento ideológico y los juicios de carácter moral y ético se da con mucha frecuencia porque en realidad a la gente le gusta esto. Que sus márgenes de tolerancia respecto a otras posturas sean (en apariencia, yo creo que todo forma parte del espectáculo), alarmantemente bajos forma parte del proceso de autovalidación y reafirmación, lo que supone en realidad la raíz del problema. Hace poco leí un comentario de un compañero forero que decía que el entraba aquí para "leer opiniones afines a la suya". Respetándole, no puedo estar de acuerdo con esta manera de entender las comunidades virtuales e Internet en general.

Personalmente, yo estoy aquí para que me cuestionen, para que me reten, para que me hagan plantearme y cuestionarme cosas que a lo mejor no se me habían pasado por la cabeza. Eso se consigue contraponiendo opiniones. Algunas mejor redactadas que otras, expuestas con mayor o menor tacto o delicadeza, con más o menos brusquedad, con más o menos educación. Como la vida misma. Nada de ello me supone un problema. Y aunque entiendo aquellos a los que si se lo supone, ¿deberían sus sensibilidades primar sobre la visibilidad de los otros puntos de vista, que es en definitiva para lo que sirve el botón de ignorar?.


En fin, disculpa por el rollo, pero tú post me ha hecho reflexionar.

No tiene nada que ver con estar o no de acuerdo. En absoluto. Es una cuestión de respeto (como has mencionado) y de interés. Si no se recibe lo primero ni se tiene lo segundo, me parece una herramienta válida. Le das al botoncito y te olvidas.

madre, en lo que esta derivando el hilo y aun falta para que salga...

Iniciado por Dr. Malcolm

No tiene nada que ver con estar o no de acuerdo. En absoluto. Es una cuestión de respeto (como has mencionado) y de interés. Si no se recibe lo primero ni se tiene lo segundo, me parece una herramienta válida. Le das al botoncito y te olvidas.

Pero la determinación de si algo es respetuoso o no lo es, o de si es pertinente o no lo es, o de si algo es ofensivo o no lo es, no puede basarse únicamente en la percepción del mensaje por una de las partes involucradas. Entiendo, aunque no lo comparta, por qué en la sociedad actual se han llegado a priorizar la sensibilidades y los sentimientos individuales por encima de cualquier otra consideración, pero hay que proceder con mesura y cautela.

Lo que no me parece de recibo, compañero, es que alguien lea algo en Internet que le parezca una barbaridad, o completamente fuera de lugar, o tremendamente irrespetuoso, y no solo se plantee ignorarlo, o cerrar la pestaña, o darse un paseo, o ir a beber agua para que se le pase el enfado, sino que además, demande no ver más comentarios de ese estilo o de ese usuario cada vez que vuelva a visitar esa comunidad.. Eliminar (o bloquear, o ocultar) aquello que no tragamos nunca puede ser el camino, desde mi punto de vista.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero la determinación de si algo es respetuoso o no lo es, o de si es pertinente o no lo es, o de si algo es ofensivo o no lo es, no puede basarse únicamente en la percepción del mensaje por una de las partes involucradas. Entiendo, aunque no lo comparta, por qué en la sociedad actual se han llegado a priorizar la sensibilidades y los sentimientos individuales por encima de cualquier otra consideración, pero hay que proceder con mesura y cautela.

Lo que no me parece de recibo, compañero, es que alguien lea algo en Internet que le parezca una barbaridad, o completamente fuera de lugar, o tremendamente irrespetuoso, y no solo se plantee ignorarlo, o cerrar la pestaña, o darse un paseo, o ir a beber agua para que se le pase el enfado, sino que además, demande no ver más comentarios de ese estilo o de ese usuario cada vez que vuelva a visitar esa comunidad.. Eliminar (o bloquear, o ocultar) aquello que no tragamos nunca puede ser el camino, desde mi punto de vista.

No estoy de acuerdo, decidir si alguien es o no respetuoso con uno es prerrogativa subjetiva de cada cual.

No estoy diciendo que esto de bloquear se deba usar a la ligera. Pero si alguien demuestra un comportamiento consistente de faltas de respeto o de descarrilar hilos con temas que poco o nada tienen que ver con el objeto en cuestión, bloqueando te aseguras de que no participas de ello.

Por supuesto puedes tirar de fuerza de voluntad o simplemente no leer, pero lo otro es más cómodo y existe para esos casos especiales.

Entiendo que la herramienta bloquear se debe usar para ya situaciones más extremas, que entren en lo personal, que te lleves muy mal con otro usuario por el motivo que sea, no sé

Pero... ¿porque hay comentarios que no te gusta leer? me parece un poco infantil eso

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Consideras que determinar esto está abierto a debate y analisis o por el contrario opinas que es algo bastante transparente, simple y sencillo y que por tanto define a quien se posicione al respecto (de una forma u otra).?.

No creo que un debate constructivo y en buena fe pueda salir de ahí. Considero que posicionarse es una decisión personal e intransferible, que no debería conllevar ningún drama.

Iniciado por heroedeleyenda

Entiendo que la herramienta bloquear se debe usar para ya situaciones más extremas, que entren en lo personal, que te lleves muy mal con otro usuario por el motivo que sea, no sé

Pero... ¿porque hay comentarios que no te gusta leer? me parece un poco infantil eso

Claro que sí, estamos de acuerdo. Aquí nadie ha hecho eso último que yo sepa.

Por lo demás, el uso individual del botoncito es asunto de quien lo pulsa. Solo podemos esperar que la gente lo use con responsabilidad.

Iniciado por Dr. Malcolm

No estoy de acuerdo, decidir si alguien es o no respetuoso con uno es prerrogativa subjetiva de cada cual.

No estoy diciendo que esto de bloquear se deba usar a la ligera. Pero si alguien demuestra un comportamiento consistente de faltas de respeto o de descarrilar hilos con temas que poco o nada tienen que ver con el objeto en cuestión, bloqueando te aseguras de que no participas de ello.

Por supuesto puedes tirar de fuerza de voluntad o simplemente no leer, pero lo otro es más cómodo y existe para esos casos especiales.

La negrita: Discrepo, las conclusiones unilaterales son eso, conclusiones unilaterales. Si te has sentido atacado, ofendido o dolido por mis palabras, lo siento, hablemoslo con calma, pero no me ataques sin más como respuesta inmediata solo porque te sientas de determinada manera.

A no ser que medien insultos , leguaje soez o groserías de por medio, que considero que te descalifican automáticamente aún llevando razón en el fondo de tu argumentario. Entonces si, entonces estamos de acuerdo.

El botón ignorar es algo similar a si la persona que considero que está diciendo disparates tuviese un botón en el cuello y al pulsarlo perdiese la capacidad de hablar.... solo cuando yo estoy presente.

Pero si alguien demuestra un comportamiento consistente de faltas de respeto o de descarrilar hilos con temas que poco o nada tienen que ver con el objeto en cuestión,

¿Consideras que determinar esto está abierto a debate y analisis o por el contrario opinas que es algo bastante transparente, simple y sencillo y que por tanto define a quien se posicione al respecto (de una forma u otra).?.

Descarrilar hilos como concepto de leer argumentarios que preferirían no leer porque confrontan el suyo propio. Alguno me viene esperando desde hace años. Es muy entrañable.

Ni un paso atrás, y menos ante según qué pusilánimes (y no va por Calita en absoluto, a quien respeto, sea o no mutuo, que me es indiferente).
No me voy a disculpar porque en absoluto considero que haya hecho algo reprobable, más allá de cuestionar la verosimilitud de un tráiler más que sospechoso y de recelar, desde la burla, del enésimo personaje parasitario en una franquicia a la que no puedo adorar más (hasta 2013, claro).
Si la moderación considera que he incurrido en alguna falta que merezca sanción, la acataré sin reservas, con mi disposición habitual.

Pero reitero, ni un paso atrás.