Tema: Mundial de rugby(VI edición)

joder qué fuerte!!! a este paso se lleva el mundial Fiji...
a que tienen que jugar de nuevo Francia y Argentina pero esta vez en la final.

NZ siempre había estado entre los 4 primeros en los 5 mundiales anteriores.
y con los que quedan ya sólo pueden repetir título Sudáfrica o Inglaterra.

por cierto, la final se juega ni más ni menos que de aquí 14 días, el día 20, sí que se lo toman con calma...

Sería muy heavy ya que Fiji le ganara a Sudafrica.Inglaterra fue humillada en la previa con un juego dinamico y veloz que no tiene ninguna otra selección, con esas armas los africanos deben arrasar a Fiji que creo que ya ha cumplido, eso sí, lo darán todo en el campo e intentarán ponerselo dificil.
Lo de Escocia ya es otro cantar, Argentina está haciendo un campeonato extraordinario pero quizás les pese la responsabilidad ya que ahora están siendo muy observados, no creo que sea un partido de pronóstico claro.

Por cierto que en diversos medios se habla de un arbitraje casero descarado hacia Francia, con un ensayo ilegal y varios golpes de castigo no pitados, el ensayo es dudoso pero no puedo pronunciarme pero si creo que en los últimos minutos los árbitros se negaron a ver algunas acciones francesas que merecian sanción.

La jugada del último ensayo de Francia empieza con un pase adelantado clamoroso.

Me da pena por NZ, un país en el que este deporte lo es todo y la más que merecida "leyenda de los All Blacks", empieza ya a ser (en los mundiales), "la leyenda negra de los All Blacks".

pues nuevo SORPRESÓN!!! Fiji se ha cargado a Sudáfrica... nooooo, que es broma.
victoria de los africanos 37 a 20, ahora sólo falta el Argentina-Escocia.

Iniciado por xagasi

pues nuevo SORPRESÓN!!! Fiji se ha cargado a Sudáfrica... nooooo, que es broma.
victoria de los africanos 37 a 20, ahora sólo falta el Argentina-Escocia.

¡Ja!

Nueva demostración de Sudáfrica. Estos tíos son rocosos. Fiji ha hecho un gran mundial y ha puesto la fantasía, pero los Springboks son coriáceos. ¡Qué animales!

Argentina a semifinales en un partido muy igualado pero donde han sabido aguantar su ventaja.
Se presentan 2 partidazos donde hay un pronostico incierto, Francia juega en su casa, en Paris, y puede pesarles la responsabilidad dado que han luchado mucho por conseguir organizar este mundial pero no estar en la final despues de ganar a la gran favorita seria un palo pero Inglaterra con Wilkinson es capaz de defenderse a muerte y no dejar pasar a nadie y esperar las patadas mágicas de su dios que él solito se basta para ganar con su magia.
En cuanto al otro partido Sudafrica ha demostrado ser la que mejor juega y mayor poderio fisico posee pero Argentina puede ganar a cualquiera y está con la moral a tope y no tiene nada que perder(en este mundial ya han triunfado).

De las dos grandes sorpresas del sábado señalar que ambos perdedores (los dos gallitos del hemisferio sur) tuvieron en sus botas la posibilidad de ganar el partido en los últimos minutos (Australia con un golpe de castigo no demasiado dificil a dos minutos del final, y Nueva Zelanda con un drop en el último minuto). Ambos fallaron (esa jugada puntual) y ambos fracasaron: cayeron en cuartos...

Inglaterra jugó fenomenal sus bazas ante Australia (que jugó muy mal), y salió triunfante, pero no creo que ante Francia (que tiene mejor equipo aunque no tenga a Johnny) pueda repetir la gesta. Si después del partido ante Sudafrica (en el que ni siquiera anotaron) les dicen que pueden quedar cuartos ni ellos se lo creen.

Todo apunta a una final Francia-Sudáfrica, pero con la de sorpresas que está habiendo no se puede apostar a caballo ganador.

En cualquier caso, si Argentina cae, será el rival más duro para la consolación, ya que tendrán mucha más ilusión que cualquier otro equipo.

Porra:
1º Sudafrica
2ª Francia
3º Argentina
4º Inglaterra

Wilkinson is definitely back, Inglaterra a la final al derrotar a Francia 14-9.

Me molaría un Inglaterra-Argentina en la final.

qué grande Inglaterra y Wilkinson

voy con ellos, que son los unicos del hemisferio norte

Me hace gracia esto del "sentimiento hemisférico".

Yo ví ayer en un pub irlandés mi primer partido de rugby, y dior mío, cómo disfruté!

Desde un principio iba con Inglaterra, ya que a mí los gabachos no me caen bien. La primera parte me gustó mucho, y qué decir de la segunda. Me ponía en pie con poco y cuando vi que Inglaterra iba a ganar, me entró una alegría en el cuerpo que no veas.

Freí a mis amigos a preguntas sobre el juego, ya que apenas sabía las reglas ni nada, pero vamos, que se han ganado un aficionado más a este deporte.

Pues que quereis que os diga...fue un partido de mierda. Wilkinson no hizo nada del otro jueves...cagó más de lo que hizo. E Inglaterra ganó, gracias a dios y a la reina, por pura coyuntura...porque los gabachos estaban totalmente acojonaos. Mira que salir sin puntos de la mele a 5 tiene delito.

Lo mejor del partido, la salida de Dallaglio al campo

Lastima que no pueda ver el partido de hoy. A ver si los pumas dan la campanada....que lo dudo.

Pues no, palizón de los sudafricanos 36 a 13 o algo así... con lo que tenemos repetición del partido de la primera frase donde quedaron:

Inglaterra 0 - Sudáfrica 36

Como gane Inglaterra... :inaudito

PD: por cierto, es increíble como Inglaterra siendo tan sólo la 8ª selección en cuanto a puntos anotados se haya plantado en la final.
Y 9ª en puntos por partido.

Supongo que para las estadísticas un partido que te quedes a 0 cuenta mucho.

Lo asombroso es que dos equipos del mismo grupo se disputen la final y otros dos de otro el 3 y 4 puesto.

Esto ya pasó en la eurocopa de futbol aquella a la que llegaron Portugal y Grecia. Y precisamente el juego de Inglaterra puede asemejarse al de aquella Grecia: han ido pasando sin hacer ruido, sin jugar bien (bueno, defendiendo muy bien), y por cuestiones que sólo dios sabe, se han ido cargando a los favoritos.

Ojalá no pase lo de la eurocopa, y los que dan espectáculo se lleven el torneo.

A sudafrica la vi sobrada, en la 2ª parte estaba hasta reservandose, y casi hasta se reia con las tretas argentinas(que caiga bien vale, pero juegan muy sucio y se quejan de todo, hacen cosas que no gustan a los que aman este deporte).
La logica se ha impuesto en un lado del cuadro y el otro ha sido una paranoia, pero sinceramente por el bien del rugby de clase y calidad que gane sudafrica por dios, que el rugby ingles es feo de cojones.

Lo pongo aquí por razones evidentes, cuando acabe el mundial se podría renombrar a "el megapost del RUGBY".

http://www.elmundodeportivo.es/web/g...402916888.html

Como se confirme iré a ver algún partido seguro, que como ya he comentado en alguna ocasión estuve en Dublín en el 2000 en un Irlanda-Escocia del mismo torneo y aluciné.

Barcelona, posible sede de los Pumas

El Estadi de Montjuïc sería el campo de Argentina si ésta finalmente participa en el Torneo de la Seis Naciones

MDol - 17/10/2007 20:24

El Estadio Olímpico Lluís Companys podría convertirse en sede de la selección argentina si ésta finalmente participa en el Torneo de la Seis Naciones, que pasaría a denominarse Siete Naciones si el combinado sudamericano se integra en la competición.

El concejal de Deportes del ayuntamiento de Barcelona, Pere Alcober, ha confirmado hoy a EFE que ya se han iniciado "contactos informales" con la federación argentina para que ésta explique al consistorio de la capital catalana "sus demandas y necesidades" al respecto y ha destacado la predisposición de ambas partes "a seguir hablando sobre este asunto durante las próximas semanas". La federación valenciana de rugby ya hizo a los 'Pumas', cuyos mejores jugadores militan en las principales ligas de Europa, este mismo ofrecimiento en el caso de que Argentina pasase a disputar la competición por selecciones del hemisferio norte y, por lo tanto, necesitase una sede europea para ejercer su condición de local.

Sin embargo, el responsable de Deportes del ayuntamiento de Barcelona recordó "la gran colonia de argentinos" que actualmente residen en la Ciudad Condal, "una cuestión que no carece precisamente de importancia" y que, por consiguiente, otorgaría cierta ventaja a la capital catalana.

"Estamos predispuestos a sentarnos con la federación argentina y seguir hablando del tema", ha manifestado Alcober, quien ha insistido en que el Estadio Olímpico de Montjuïc podría ser "una buena sede para el rugby de alto nivel" y que el posible acuerdo con el país sudamericano "serviría para promocionar enormemente este deporte en nuestra ciudad".

Joder sería algo magnifico si ocurriera eso.Rugby del bueno en España asiduamente es un caramelo muy dulce.

Pues sí, sería magnífico como dices.

En Anoeta, Donosti-San Sebastián, ya disfrutan de vez en cuando de partidos de la ERC (Copa de Europa) del Biarritz.
Y en Monjuïc también ha disputado ya alguno la USAP de Perpignan.

No me lo creo.

De hecho me parece un poco una bobada.

Todos sabemos cómo empezó el torneo. Cómo durante unos años expulsaron a Francia acusandoles de profesionalismo. Cómo tuvo que sudar Italia para que la incluyeran (y eso que es Europa / Hemisferio Norte).

Además salvo este año que Italia ha ganado dos partidos, en todos los demás no era sino una comparsa. No digo que con Argentina pasara igual, pero estoy convencido de que durante muchos años se han arrepentido de haber inscrito a los italianos.

Otro equipo desvirtuaría mucho lo que son los duelos ya tradicionales, y el nexo que existe ahora mismo entre los equipos.
Sin contar con que se alargaría más el campeonato y con que todas las jornadas habría un equipo que no juega.

Ni siquiera en el factor económico le veo aliciente, pues ni España ni toda sudamérica son potenciales consumidores de rugby (me refiero en cuanto a gastarse dinero -o generarlo- a través de este deporte).

En fin que no creo que lo vean nuestros ojos.

Lo suyo es que jugasen en el tres naciones (y tampoco lo veo yo muy claro....)

Hombre puedo estar en parte de acuerdo con lo que dices pero compararme una porqueria como italia con una semifinalista del mundial como argentina pues no.
Que hayan metido a los italianos fue un error de bulto, puro marketing porque pasan los años y siguen siendo igual de malos a pesar de las 2 victorias, pero argentina está a la altura de los 5 incluso por encima de 3 y en igualdad de condiciones con inglaterra y francia.
De todas formas, es cierto que es algo complicado que se produzca.

No, si no la estaba comparando. Opino igual que tu. Hoy en día les da papas a casi todos. Pero hoy en día, pasados unos años puede quedar una selección como la italiana y entonces si que la habrían liado.

Pero por encima del tema deportivo, yo veo que en este torneo tiene mucha tradición, y meter a una selección ya es raro, que encima sea de a tomar por saco, más raro, y que encima jugase fuera de su país, en sede prestada y sin ningún arraigo por el rugby, ya es de chiste.

Desde luego dejaría de ser el Torneo que es.

A mí lo que me gustaria saber como logra Argentina mejorar en ciertos deportes que en el pais son absolutamente minoritarios, y más siendo el país de Maradona.
En baloncesto eran hace 10-15 años una selección horrenda, así desde siempre, pero a día de hoy son los actuales campeones olimpicos.
En rugby pasan del anonimato absoluto, a ser semifinalistas del mundial.
Desde luego los métodos de trabajo son todo un ejemplo a seguir.

Hombre, yo creo que siempre han tenido cierta tradición en el rugby (de hecho han ido a los mundiales desde que existen -1987-).

Lo del baloncesto si que me sorprende más.

Igual que pasó hace años con Francia y el balonmano.

De todas formas también podemos poner de ejemplo a los campeones de europa de voleibol...

Yo veo los casos argentinos más extremos, hay una evolución más radical.
Lo de España en voleibol, aunque sea un gran paso, ya en el 92 en los juegos hubo un primer paso, ademas que existia Rafa Pascual, uno de los mejores jugadores de la historia a nivel mundial y en cuanto a clubes se llegaban a final fours y se entró en la liga mundial.Había al menos un camino, largo eso sí.Se palpaba, aunque ha costado vaya.
Argentina aunque haya ido al mundial de rugby no pintaba nada, de repente ha surgido esta generación, es lo que quiero decir.No existen precedentes de una mejora paso a paso, sino pasos radicales.

Ok. En voleibol estabamos fuera de la liga mundial, pero si que es cierto lo de que hemos ido a olimpiadas y demás (o sea que si que había "historia").

Pero insisto en que Argentina siempre ha ido a los mundiales (eso es desde hace 20 años), y antes yo creo que también eran los más potentes de toda américa (ya se que no es decir mucho, pero vaya). En wikipedia viene su ranking contra todos los equipos y con la mayoría tiene un record positivo (por ejemplo a Escocia le han ganado 7 de 10 los partidos, con Irlanda están en tablas).

Muy interesante la web (http://es.wikipedia.org/wiki/Selecci...y_de_Argentina), en la que además se explica de dónde surgió lo de los pumas.

En cualquier caso, admirable lo de Argentina, ya que no juega habitualmente torneos de prestigio, y sólo hace test.

Bueno... los estuve leyendo este tiempo sin opinar.. pero ahora no aguanto..

Terceros !! y como dice Pichot es para estar orgullosos.. y más con el repaso que le dimos a Francia hoy.. 34 a 10 ante su público.. por 2da. vez en el Mundial.. ni revancha ni leches..

VAMOS PUMAS !!!!!!!!