Tema: My Fair Lady

Iniciado por javibl

hay reviews de la edicion americana y de la europea. Para empezar el audio en vo lo han bajado a 2.0 surround y la imagen parece ser de menor calidad. Para finalizar han quitado extras en relación a la edición warner de dos discos.

Lo del sonido parece tener su explcación en la muchas quejas que recibió en su día (ver las críticas de los clientes de amazon.com) que no se utilizase por parte de Warner el sonido restaurado en THX dolby surround con el que se editó la versión restaurada por entonces por la FOX tanto en VHS como en Laser Disc que realzaba mucho la música de fondo, a diferencia que en el dolby 5.1. que rebaja bastante dicho efecto, pero no entiendo muy bien la diferencia, en fin... En cuanto a la imagen parece que se ve en 2.35:1 en vez del 2.40:1 y con algo más de imagen por el lado izquierdo, algo que se agradece porque yo ya la aprecio sin el achatamiento/abombamiento de la edición de Warner, además yo aprecio una suavización del excesivo realce en los contornos que se criticó en su día aquí por otros foreros, habrá que esperar a ver. Pasado mañana me la compro y os cuento.

Ya nos contarás, pero en las capturas la pérdida de detalle es notable, y el color parece tender al tono verdoso...

¿Se habrá partido de una copia en el original Super Panavision 70 o de una conversión a Scope convencional?

Iniciado por Twist

Ya nos contarás, pero en las capturas la pérdida de detalle es notable, y el color parece tender al tono verdoso...

¿Se habrá partido de una copia en el original Super Panavision 70 o de una conversión a Scope convencional?

Posiblemente la restauración anterior sea propiedad de Warner, que para ello la pago, y por eso, todo el material creado por Warner no esta en el dvd.

Y luego, Ratamount, ni tiene los recursos para restaurar como Warner ni la voluntad para ello.

Arregla alguna cosilla esta versión, pero no hara que nos desprendamos de la anterior, ni nos tiremos como locos a por ella.

Oportunidad perdida, y miedo para la edición en BR.

Me interesaría saber si el audiocomentario está subtitulado (cosa que, como todos sabemos, no ha hecho nunca Warner). Gracias de antemano.

Hola, yo querría saber con esta edición existe la opción de ver la película doblada en los diálogos pero dejando las canciones en inglés, con subtítulos que salen automáticamente en los fragmentos musicales.

Una opción no disponible en las anteriores ediciones, hay que joderse...

Iniciado por jake

Hola, yo querría saber con esta edición existe la opción de ver la película doblada en los diálogos pero dejando las canciones en inglés, con subtítulos que salen automáticamente en los fragmentos musicales.

Una opción no disponible en las anteriores ediciones, hay que joderse...

Pues no, si se ve en castellano hay que tragarse las canciones dobladas como en la edición Warner. Se ve que la última ocasión en que estuvo disponible esa versión que tanto tu como yo recordamos de sus pases televisivos de TVE y Tele5 antes de que se restaurase fue en la edición de VHS de FOX en su colección "Musicales" de 1998 donde los diálogos estaban doblados y las canciones en V.O. aunque sin subtitular.
Bueno, una vez hecha esta aclaración, atención foreros que os informo.

Desventajas y ventajas con respecto a la edición Warner:

1) El sonido en castellano se oye de pena, enlatado, como en la edición especial dos discos de "West Side Story", vamos. O sea con los graves demasiado altos y donde a veces no se escucha claramente lo que dicen. Esta pista en castellano tan lamentable ya fue utilizada por Paramount en la penosa edición VHS de 2001 que estaba en fullscreen y toda doblada incluyendo canciones y el mismo sonido malo usado en los pases televisivos de la versión restaurada por canal plus, antena3 y la 2 en Qué grande es el cine. O sea gana claramente la pista en castellano de Warner.
La pista en inglés parte del THX que editó en su día FoX, con los efectos surround del Home Cinema se puede amplificar por los 6 canales de audio y es verdad que se oye un poco mejor el sonido, más envolvente que en la dición Warner.
2)Imagen. Ventaja: que no aplasta el scope original como la de Warner, esta está presentada correctamente (en 2.33: 1 diría yo) y suaviza los contornos....Desventaja: pero tanto los suaviza que se pierde bastante nivel de detalle con respecto a la de Warner. Lo del tono verdoso apenas se nota pero ahí está. Yo creo que han tirado del master VHS con que la editó FOX, pues si revisáis los extras de la anterior edición Warner mirad las escenas de Audrey cantando con su propia voz..la imagen que muestra es sin abombar pero bastante menos nítida que la de la película...pues así es como se ve toda la película de esta versión de Paramount.
3) Subtítulos: en los audiocomentarios NO HAY. Pa matarlos.
En castellano son exactamente los mismos que los de Warner. Es decir en "I could have danced all night" cuando Audrey Hepburn sube las escaleras a mitad de la canción los subtítulos desaparecen, en "the rain in Spain" se vuelve a ver subtitulado "la lluvia en Sevilla..." en vez de "La lluvia en España..."y Higgins le trata de "usted" a su alumna hasta casi el final de la película, cuando va a casa de su madre, cosa que no ocurre ni en la V.O. ni en la versión doblada donde Higgins tutea a Eliza desde que la encuentra en el Covent Garden, siendo únicamente Eliza quien trata de Usted al profesor Higgins. En fin, la misma chapuza.

4)Extras: Aquí han hecho una selección aleatoria con algunos de los de la versión sencilla de 1999 de Warner ("The fairest fair lady", documental de 10 minutos) No están incluidos los temas musicales interpretados por Audrey ni el documental/Trailer de 8 minutos "History of a Lady" ni el trailer de la reposición de 1994, y otros sí están, de la edición del 40 aniversario de dos discos como la aceptación del globo de oro por parte de Rex Harrison, la noche de los Oscars con el discurso de Jack L Warner y Cukor dirigiendo a la baronesa Rostchilld (que interpretaba a la reina de Transilvania) o el día de la premiere del estreno en 1964.

Conclusión: Una ocasión de mejorar lo que había tirada por el desague, pues algunos aspectos mejoran pero no los más importantes , en mi opinión. Yo creo que RataMount se reserva el mejor master, con nivel de detalle y tal para la edición en BluRay. Os vuelvo a recomendar la edición 2 discos Warner de la zona USA que tiene un subtitulado en Español mucho más adecuado y fiel a lo que hablan originalmente.
Un saludo foreros.

Iniciado por Alfred Dolitle

Conclusión: Una ocasión de mejorar lo que había tirada por el desague, pues algunos aspectos mejoran pero no los más importantes , en mi opinión. Yo creo que RataMount se reserva el mejor master, con nivel de detalle y tal para la edición en BluRay. Os vuelvo a recomendar la edición 2 discos Warner de la zona USA que tiene un subtitulado en Español mucho más adecuado y fiel a lo que hablan originalmente.
Un saludo foreros.

Me lo venia ir viniendo, pero el analisis que has hecho lo deja clarisimo.

Visto lo visto, la de Warner tiene peguillas, pero ante el panorama que nos cae, habria que ir a correr a por los saldos quien no la tenga.