Ya digo que no me lllegan los avisos del FORO y nosé porqué.

En fin.

Las posibilidades del M5 se mantienen intactas Kraken. He dispuesto durante el tiempo suficiente, pero CON DISTINTAS CAJAS y AMPLIS de los Marantz (SA11) y del SACD de Musical Fidelity.

He de decir que TODOS son impresionantes. Que el NAD es el mas economico y EL UNICO que me ha hecho levantarme de MI ASIENTO para prestar atencion a la escucha...por los motivos que fueran (eran buenos, eso sí), me sentia obligado a colocarme delante de las cajas y prestar atencion, DE NUEVO, a ciertos detalles de lo que estuviera haciendo.

Metidos en SACD, y siendo la grabacion buena, el NAD no está por debajo de otras opciones SONANDO, aunque el MF era mas "desgranante", su seccion de previo es desproporcionada para lo que YO sé asimilar y estuvo sonando con el KW750Pre y 750 etapa...mucho MUCHO equipo amigo. NUNCA he visto cierto altavoz tan cerca del "fin". NO TENIA CAJAS para esta combinacion, pero PUEDO afirmar que el conjunto M3/M5 de NAD con unas Audiovector Mi3 Avantgarde proporciona un aprovechamiento de las cajas cercano al maximo en terminos de "recorrido sonoro". Lo que pasa es que si le coloco a esas cajas 3 unidades de M3 de NAd y el mismo M5...pués creo que ESE DIA me piraria "pa casa" y si necesitais algo....me esperais 24 horas que estaré "mu malito"

En serio, es bueno, muy bueno. Si vas mejorando la grabacion es mas que probable que con cajas de hasta 6000 o 9000 euros no distingas los 1900 euros de NAD de los 3, 4 o 5000 euros de otras "casas". Quizá MF no es la mejor piedra de tique porque gozamos, en España, de unos precios impensables para el resto de Europeos...MIRA, algo bueno de ser Europeos!!!

Un abrazo!!!!