Cita:
Iniciado por Vieta XXI
Yo sustituiría sinergía por restitución, complementariedad, ... y no sinergía por degradación.Cita:
Iniciado por Mephisto
Cita:
Iniciado por RAE
Un saludo. :agradableCita:
Iniciado por RAE
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Vieta XXI
Yo sustituiría sinergía por restitución, complementariedad, ... y no sinergía por degradación.Cita:
Iniciado por Mephisto
Cita:
Iniciado por RAE
Un saludo. :agradableCita:
Iniciado por RAE
La falta de sinergia ¿Es degradación? Joer, que fuerte. Dejémoslo en falta de entendimiento ¿No crees? Es lo que le pasaba a aquel Yamaha con aquellas Kef.Cita:
Yo sustituiría sinergía por restitución, complementariedad, ... y no sinergía por degradación.
Pero sigo insistendo en la obsesón de evitar sinergia y buscarle sustitutos para "más de los mismo"·¿Tan jodidamente fea es la palabreja?
Saludos.
Por contestar al abuelo, diré que las Q7 que tenía Executator en la que entonces era su casa, iban como el culo con el Yamaha, pero habrían ido como el culo con un Plinius, un Gryphon, un Classé, un Krell, un Rotel o cualquier amplificación. Eran unas cajas demasiado grandes para ese salón y la acústica las mataba, además de que esas cajas tienen un problema de control de graves. Para mi gusto, claro.
Y las 1250 se portaban mejor con el Yamaha o con cualquier ampli que les hubieras puesto detrás. Así lo veo yo, que dicho sea de paso, he escuchado mis 1250 en mi casa, en mi sala, con Yamaha, Rotel, Marantz, PrimaLuna, Musical Fidelity (el A3.2 y el 308), Denon (3803 y 3805), Onkyo, Vincent (388 y etapas mono) y no recuerdo qué más y suenan divinamente con toda electrónica que le pongas.
Y ya en relación con la pregunta, yo apostaría por la siguiente combinación:
Cajas:
Frontales:
System Audio SA1750 (la misma coherencia en todas las frecuencias de las 1250, la misma pegada de graves y unos agudos mejores que los de las 1250).
Central
El SA720AV
Surround:
SA505 (4 uds)
Subwoofer SubElectro200
Electrónica:
Opción Cara:
Previo
Rotel 1068
Etapa frontales:
RB1070
Etapa para resto
RB1075
Opción Barata:
Yamaha RX-V2500 + Etapa Rotel RB1070
Dicho esto, aclaro que lo mío con System Audio es auténtica pasión, pero no tengo comisión de nadie.... B&W no me gusta salvo que tenga un 8 al principio de la serie......Bueno, también me valen las antiguas CDMNT, pero tampoco tengo claro si las cambiaría por las 1750 así tan rápidamente.... o directamente ahorraría más para las de la serie 8.
creo recordar que homecinema55 se hizo con unas bw704 y acabo optando por la misma cofdiguración que apuntaba amc (Rotel). Si estas por ahi podrias darnos tu opinion despues de probar la combinacion sinergica.
Abuelo estas mayor,las cajas no eran Kef Q8,eran Kef Q7 y son una puta mierda,por eso sonaba como sonaba, no por la mierda sinergia que tanto dibulgais :D
Daysu, la verdad es que quizás me convendrían más las 704 y con lo que me ahorro destinarlo después a la compra de subwoofer ASW700.
Lo del previo Rotel y etapa Nad lo había pensado, ya que aquí y en foros extranjeros han hablado muy bien del 1068 comparándolo casi con el 1098. Y como etapa creo que prefiero la Nad por el plus de potencia y posibilidad de biamplificar que ofrece.
La etapa 1095 se me sale del presupuesto aunque si pudiera quitar el dinero de otros componentes me encantaría.
En fin que sigo pensando... y os doy las gracias de nuevo por las aportaciones que estais realizando.
Las marcas como system audio, focaljmlab, dynaudio, son marcas excelentes pero nunca he tenido la oportunidad de escucharlas con lo cual me da miedo hacer la compra a ciegas, en cambio B&W he escuchado las 705 y me gustan. Como ya os imaginais no puedo escuchar los equipos y debo hacer la compra guiandome por vuestros consejos.
Según mi mujer debería decidirme por Rotel por su estética ya que el aspecto del NAD no le gusta nada.Ella busca la sinergia con su decoración...... Gracias a todos.
http://www.avbuzz.com/audio-video/20...o/DSCF6975.jpg
http://www.avbuzz.com/audio-video/20...o/DSCF6917.jpg
La sala base de Avbuzz esta contruida sobre Onlyo y B&W.
A lo mejor si lo pongo en mayusculas os enterais: ONKYO
Click
Gitano, mejor me lo poneis. ¿Unas Q7son cajas "grandes"? Venga ya.... ¿Que descontrolaban graves? Lo que recuerdo eran unos chillidos como cuando degollan a un cerdo.Cita:
Abuelo estas mayor,las cajas no eran Kef Q8,eran Kef Q7 y son una puta mierda,por eso sonaba como sonaba, no por la mierda sinergia que tanto dibulgais
Ataca las Q7 o Q8 -me da igual- con el integrado gordo de Onkyo y verás lo que es sinergia :D "chach-piruli". Como siempre digo, me apuesto elefantes contra hormigas y yo pongo los elefantes.
Saludos.
Obsérvese que el anterior post, hablando de Onkyo, coincide en hora con el mio, hablando también de Onkyo, pero en este caso con Kef.
Es decir, no ha habido acuerdo tácito alguno ni confabulación previa :)
Mephisto
Entiendo por degradación, la perdida de cualidades que en otras situaciones sí tienen.Cita:
La falta de sinergia ¿Es degradación? Joer, que fuerte.
Nunca podremos decir que dos equipos son sinérgicos,
,Cita:
Acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
puesto que 1 + 1, nunca podrán ser 3, pero sí 2. ¿o sí? :!
Saludos :agradable
Si te meten un dedo en el ojo ves mal. Por separado si te lo meten en el otro ojo también verás pero mal. Peeero si te meten un dedo en cada ojo, es PEOR, no ves ná de ná....Cita:
puesto que 1 + 1, nunca podrán ser 3, pero sí 2. ¿o sí?
PD: Se me va.... :chalao
hola pues yo vivo en barcelona , no se donde vive el compi para si quisiera pasara por casa.Cita:
Iniciado por daysu
y si compre el
previo 1068 con la etapa 1075
de frontales los 704
de traseras las 705
con el central y el sub
no te puedo contestar como los compañeros del foro, pues no tengo ni puta idea ,de compara el equipo que tengo con los que citan no sabria en que mejoraria .
en comparacion con mi anterior equipo.
reescuche toda mi discografia 1000 veces escuchada y he encontrado sonidos nuevos en las mismas canciones .
me emociono viendo peliculas el otro dia mismo tanto con las bombas como con la banda sonora del pianista me ponia la piel de gallina.
no se si con otros altavoces tendria mejor sonido,no se si con otro previo encontraria mejor sonido,pues escuche otros equipos y no sabia si el sonido era mejor o peor.
asin que confie en las marca y en lo que pude leer de los foros.
y estoy contento con mi compra talvez si alguien que entendiera y se pasara por casa me diria suena de pena o suena de maravilla.
por esto y esto.......es lo que me da mas rabia no saber el por que suenan mal o bien.
a mi ya tedigo si pongo a santana en dts el oye como va suena de :amor
sin pogo a la sarah brightman suena de :amor :amor
uff que tocho perdon
:apaleaoCita:
La sala base de Avbuzz esta contruida sobre Onlyo y B&W.
A lo mejor si lo pongo en mayusculas os enterais: ONKYO
pues como que no... la sala es una de las 3 que tiene Fortress Vision en una ciudad cercana a Hong Kong con un puerto importante que se llama Shan... no se qué...
Avbuzz no tiene salas... :aprende
En cuanto al lector de DVD apropiado tengo dudas como por ejemplo ¿creeis que es fundamental que tenga salida dvi o hdmi para conectar al plasma o proyector , o la salida por componentes es igualmente buena?
Yo ahora tengo conectado el sony 730 por componentes al Z2 y se ve muy bien .
Lo digo pues ya que cambiaré el dvd por uno más audiofilo he visto como los lectores Rotel y Nad, incluso el que entrega más calidad de sonido como es el Nad S570 , no tienen Hdmi ni Dvi con lo cual parece que prepondera el sonido sobre la imagen. ¿Pondríais un lector tipo Denon o Pionner o bien los mencionados Rotel o Nad?. Un saludo.
Como es bien sabido, no creo en ese animal mítico llamado "lector audiófilo"..... Sí creo que hay lectores que se ven mejor que otros, pero no que suenen diferente (no ya mejor o peor) que otros.Cita:
cambiaré el dvd por uno más audiofilo
A la hora de comprar un lector recientemente, tuve en cuenta los siguientes argumentos:
- los lectores más caros (Pio 868) se ven indudablemente mejor que los más baratos.
- los lectores con salida DVI baratos son bastante flojos. Para eso, mejor uno con una buena salida analógica por componentes.
- la alta definición está a la vuelta de la esquina
- en 5 años llevo 5 lectores y nada me hace pensar que uno de 1000 euros comprado ahora me vaya a durar más que uno de 150.
Y con todo eso en la mano me compré un Pioneer 575.
Espero que te sirva como una opinión más.
Pillate un Denon 3910 o el superior ahora son los mejores.
yo cambién un DAC de Electrocompaneit, por el DEnon A11 y el sonido que me da el Denon es mejor para mi gusto que lo que tenía con el DAC. Tambien he tendio un Rotel 1080, y el Denon es muy superior musicalemnte al Rotel.
Otra opción que tienes es adquir un reproductor de CD dedicado con SACD, pero los buenos son ya muy caros (existe un nuevo denon, el sony 9000, un marantz), y las diferencias no son abismales entre estos distintos trastos.
Lo que decía yo de sacrificar detalle y relieve para ganar suavidad y calidez. A mi nad no me convenció (opinión y por tanto subjetiva). He encontrado alguna review del t973
"The sound was good but lacked the inner detail and depth perspective that I am used to hearing".
http://www.proaudioreview.com/septem...T_163_AV.shtml
Con rotel no tengo calidez pero si detalle y un grave contundente. Ahora busco calidez sin perder detalle. A ver que encuentro. Esta tarde voy a escuchar un conjunto linn con un proyector d-ila. Ya os contaré.
Por cierto el subwoofer asw700 totalmente recomendable. Dinámica y espectáculo asegurados.
Hay un botón en el frontal para sacar los DVDs.Cita:
Iniciado por Kores