Versión para imprimir
Vergonzoso el trailer y los dobladores. Vaya puta mierda. El 50% de la actuación de Jake se ha perdido.
Y del trailer prefiero no comentar. Ha pasado como con Dallas Buyer Club. Es decir, han resumido toda la película en tres minutos. El que aun no la haya visto, que ni se le ocurra visionar el trailer.
Al menos en FILMAX han tenido la decencia de recomendar la película (y todo el cine) en VOSE.Cita:
Iniciado por fshtravis
Lo de los trailers hoy en día me pone de los nervios. Ves la película completa, luego vas al cine y no hay nada nuevo que no salga en el trailer. Por eso intento evitarlos
Me parece que el trailer.. si no lo cuenta todo que espero que no , cuenta demasiado, no tenia que haberlo visto :fiu
Tráiler VOSE:
https://www.youtube.com/watch?v=B364h3VOp7Y
Otro clip:
https://www.youtube.com/watch?v=AiAz3eurbCk
Poster Español
http://i.imgur.com/YftDNEd.jpg
Vengo de verla. Haceros un favor y haced lo propio... y si lo hacéis sin saber demasiado de ella mejor que mejor. Gyllenhaal unchained da una nueva lección interpretativa. Fantástica foto nocturna de Los Angeles. Una crítica sin concesiones al periodismo sensacionalista con regusto a thriller setentero. Se nota que a Gilroy le mola Michael Mann.
En esta edición de los Oscar ha sido la gran olvidada, no sólo para Gyllenhaal y Gilroy, también para Elswit, que para mí a firmado las dos mejores fotografías de lo que he visto este año, Nightcrawler e Inherent Vice, ambas muy diferentes y ambas estupendas.
No olvidéis a Rene Russo, para mi muy por encima de nominadas como Laura Dern o keira knightley.
Otro clip:
https://www.youtube.com/watch?v=zk_PNskt3zU
La vi anoche en V.O. con subtítulos en inglés y es, sencillamente, una de las mejores películas americanas de 2014. Así de simple.
Tiene una mala ostia alucinante, y no es nada complaciente con la sociedad. Todo en la película es perfecto, pero hay que destacar a Jake Gyllenhaal, que está soberbio. Una vez vista la película, aunque se merece la candidatura al Oscar (sino el premio, directamente), entiendo ese "olvido" de la Academia, porque es un personaje, digámoslo, incómodo (como el resto de la cinta).
A ver si saco tiempo esta tarde y cuelgo una crítica algo más detallada, porque este peliculón lo merece.
Bueno, pues al final me ha dado tiempo y aquí os dejo mis impresiones, un poco más desarrolladas (ojo cuidado, que hay spoilers a tope): http://devaneoscinefilos.blogspot.co...lroy-2014.html
Mi reseña.
http://motivosparalevantarse.blogspo....html?spref=fb
En resumen: peliculón y tal. Ya lo sabíamos.
¿más o menos incómodo que la Amy de Perdida?, ahí no ha tenido reparos la Academia en nominar a Pike (nominación totalmente merecida, en mi opinión).Cita:
Iniciado por tyler durden
Saludos
Buena pregunta Tripley... Despues de pensarlo un rato, yo creo que es mas incomodo que la Amy de Perdida (siendo Amy un personaje nada complaciente).Cita:
Iniciado por Tripley
Pero hay ciertos matices entre un personaje y otro que hacen que crea que el Louis Bloom de Nightcrawler es mucho mas incomodo para premiar que la Amy de Perdida (no olvidemos que Amy tiene ciertas motivaciones para hacer lo que hace... No las estoy justificando, pero las tiene, cosa que Bloom en Nightcrawler no tiene).
tyler, gracias por la respuesta. Tengo mucha curiosidad por ver Nightcrawler y lo que ha hecho en ella Gyllenhaal. Parece que su personaje y el de Amy, aunque tengan algún punto en común, difieren en cómo se presentan/son vistos por los demás.Cita:
Iniciado por tyler durden
Saludos
Hombre, nada de lo que hace es justificable pero a Lou motivación es lo que le sobra :cuniao Para mi la principal diferencia entre ellos es su percepción de la realidad: Amy es totalmente consciente de lo que está haciendo y de las consecuencia que conlleva, sin embargo con Lou tuve la sensación de que él realmente no siente que lo que está haciendo está mal.
El personaje de Lou Bloom no tiene nada justificable para hacer lo que hace
Spoiler:
Pero tampoco quita que el personaje de Amy en la cinta de Fincher tampoco sea un santo
Cita:
Iniciado por PrimeCallahanEl personaje de Lou Bloom no tiene nada justificable para hacer lo que hace
Pero tampoco quita que el personaje de Amy en la cinta de Fincher tampoco sea un santo
Para mi el momento que mejor define quién es Lou realmente es la cena que tiene con Nina, el personaje de Rene Russo, una de las mejores escenas de la película, dicho sea de paso.
Edito: Por cierto Dr.Gonzo, no he terminado de leer tu crítica pero amén con esto
Cita:
Cada vez que alguien habla de lo mal que está la tele y de la cantidad de basura que se emite, no puedo evitar que, efectivamente, tienen razón, pero habría que puntualizar algo que puede parecer una tremenda obviedad y sin embargo juraría que para muchos no lo es: Si se emite tanta basura es porque la gente reclama basura.
Veo que ya la habéis visto unos cuantos, y habéis hecho bien (el doblaje da cáncer). Aquí mi crítica http://cineinherente.blogspot.com.es...ifica-los.html
Vista en cine.
Muy buena película y un arrollador Jake Gyllenhaal, que para mi ha hecho la mejor interpretación de un actor en cualquiera de las películas que he visto recientemente.
Me ha parecido una especie de mezcla entre "American Psycho" (doblador incluido) y "Drive" + ese toque de crítica a los medios de comunicación ("El ojo público"), con geniales secundarios (Rene Russo y Bill Paxton), buena fotografía en esa ciudad de Los Ángeles tan presente en cada plano y una interesante banda sonora de James Newton Howard.
Yo le doy un 9´5.
PD- Uno de los planos finales me ha parecido calcado al último que vemos en "Sospechosos habituales".
VISTA. Como dice el compañero Kapital, tiene aires de DRIVE (sin llegar a la obra maestra de Nicolas Winding Refn) (le ha faltado mas escenas de violencia) con un Jake Gyllenhaal en plena forma dándole ese toque psicótico al personaje. De lo mejor que he visto últimamente junto a Whiplash. Un 7,5
He redescubierto uno de los mejores canales de cine de youtube y en él hay un vídeo que hablan de la fórmula de Nightcrawler y su protagonista.
Al igual que Kapital, la relaciona con American Psycho (personalidad de Bloom) pero también con Ed Wood (la enorme fe en él mismo y arrojo que tiene el personaje).
http://i62.tinypic.com/24l8mc9.png
https://www.youtube.com/watch?v=MU7MuDAQ0tE
Os recomiendo MUCHO echarle un vistazo al canal, sobretodo a sus análisis (especialmente los de PT Anderson), recogidos también en su canal de vimeo.
Vista esta tarde la película me ha parecido excelente. Gyllenhaal está escalofriante en su papel, repulsivo y a la vez, magnético. En este sentido la escena comentada del restaurante es un gran ejemplo.
La estética me ha gustado mucho, con esas escenas nocturas de Los Ángeles y sus amaneceres. Robert Elswit nos ofrece una excelente fotografía, muy de clarooscuros, ya sea en exteriores o en esas escenas en el plató televisivo
Y John Gilroy dirige y monta [EDITO: el montador es John Gilroy, hermano del director] muy bien la película, consiguiendo momentos muy bellos y casi poéticos, como esa bonita escena en que se enfocaAquí croe que Newton Howard juega un gran papel, con una música que consigue "embellecer" ciertos momentos duros,
también me ha gustado la resolución de ciertas escenas por parte de Gilroy,
Los actores están excelentes. Gyllenhaal ofrece un recital al crear un personaje tran contradictorio como el de Louis, muy extremo, pero que a la vez consigue ser atrayente. Aquí la actuación de Russo es excelente, me creo en todo momentoLo dicho Gyllenhaal y Russo están perfectos y creo que son los grandes olvidados de las nominaciones al OScar.
En definitiva, grandísima película, que pone el dedo en la llaga respecto a un tema tan prestense en nuestros días como es el poder de la imagen y el uso que se hace de ella en los medios de masas y que, además, por lo menos en mi opinión, se nos muestra sin darnos lecciones de moral(ina).
Saludos
La he visto hoy y comparto las impresiones. La peli es brutal y el personaje de Jake Gyllenhaal y su interpretación son de las que se recordarán... A pesar de haber sido olvidada por la Academia.
Con muchas precauciones, me recuerda un poco a Taxi driver.
Que sutil. :agradableCita:
Iniciado por Kapital
Más bién es un derechazo del mejor Mike Tyson.
Y sin duda habría que añadir a Travis Bickle, que en cierta forma es la otra cara de la moneda respecto a Bloom; Travis quiere erradicar la escoria urbana, y Bloom lucrarse de ella.Cita:
Iniciado por mineapolis
Creo que nadie lo ha comentado, pero al entrar hoy al foro a ver las opiniones de los últimos estremos, me encuentro con que a todos os ha gustado, entro en la página de cinesa para comprar una entrada e ir a verla esta tarde y sorpresa, solo se puede ver en cuatro cinesas de toda españa, concretamente en Madrid y Barcelona únicamente.
No entiendo nada .... Alguien sabe el motivo ?
PD tendré que esperar al próximo finde y verla en bluray VO
Un saludo
Por lo que he leído Filmax solo ha distribuido 33 copias para toda España. Creo que por ejemplo en Galicia o Castilla y León, no se puede ver en ningún sitio. En su FB publicaron donde se proyecta.
Para los que la habéis visto en cine, ¿qué tal el doblaje al final?
Aclarado, ya no podré verla en cines, desde luego no entiendo nada ...Cita:
Iniciado por Beibi
Un saludo
Me parece que yo tampoco voy a poder verla (y mira que tengo cines por la zona)... Lamentable :fiu
Iba a verla en Fuengirola, y tampoco la estrenaban aquí :fiu
Vista.
Extraordinaria. Me ha parecido fantástica, turbia, incómoda... No sé cómo no ha recibido más alabanzas (y premios), desde luego tanto la película como sus protagonistas (estupendos Gyllenhaal y Russo) lo merecen. Me acordé por momentos de El gran carnaval de Wilder e incluso de Taxi Driver más que de Drive, seguramente por rascar en los peligros de la noche.
De lo mejorcito de este año que acabamos de comenzar, y dudo que no esté en mi Top anual.
Madre mía, tanto tiempo esperando a que la estrenen y al final ni una mísera copia en ninguno de los 7 multicines de la isla de Tenerife.
El doblaje del trailer (y por lo que he leído también de la película) lamentable. Parece que Filmax se ha querido ahorrar dos duros porque cuando se le ha preguntado vía facebook/twitter han respondido (literal) - Que la viéramos en VOS que, al fin y al cabo, siempre es mejor opción.
Precisamente yo SÍ la quiero ver en VOS pero ¡¡entregad suficientes copias cojones!!. Porque de lo contrario tendré que recurrir al único lugar donde se puede ver ahora mismo en VOS y no veréis un duro.
Si no vais a cubrir todo el territorio nacional al menos habilitad un canal VOD en filmin o algo para poder verla de forma LEGAL.
¡Que paciencia hemos de tener los amantes del cine minoritario/independiente en este país!
El sensacionalismo del siglo XXI de manos de un psicópata encarnado por un inquietante Gyllenhaal (y soy poco fan de este tío, que conste).
Rodada como dios (encima es ópera prima), si me dicen que es de Fincher me lo creo. Así de buena es. Y sin entrar en detalles de la historia, puede que lo que más me guste de ella, sea esa facturación distante, fría y un tanto amoral del amarillismo en muchos medios de comunicación. Gran contraste entre fondo y forma.
Recomendabilísima :agradable
Hasta hoy no he podido entrar ya que tengo el pc jodido (ahora estoy en otro). Bueno, este sábado la fui a ver y a falta de extenderme más con mi critica, que espero tenerla a punto para esta semana, me ha encantado. Brutal la interpretación de Gyllenhaal. Le pongo un 9/10.
La estoy viendooooooo
El Gyllenhaal tiene aspecto de drogadicto, no?? muy flaco y huesudo
¿En sesión matinal? :cigarro
Yo más bien diría que versión mierdi-screener. Igual me equivoco, pero.... :cuniaoCita:
Iniciado por Abuelo Igor