la regla basica de comparacion es comparar lo comparable, entonces si presumimos que no eres un profesional, y llevas a revelar un carrete normalito de tu camara compacta o reflex y tu tarjetita de tu camara compacta o reflex al mismo sitio (no estoy hablando, evidentemente, de un supermercado o algo asi, un sitio que este mas o menos "bien"), creo que obtienes mejores resultados con tu carrete que con tu tarjetita... claro que a nivel profesional es posible obtener resultados mejores incluso con fotos digitales, pero no se trata de eso, ?no?, como imagino que la mayoria no somos profesionales.Iniciado por jdomingo
con lo del demonio de la artificialidad (que me parece un poco exagerado, ?no?), para mi lo que me importa es mi percepcion subjetiva. nunca puedes saber si tu percepcion de la realidad es la "real", lo importante es tu realidad, y la mia no es digital. ni hablar de los retoques, que estan muy bien para jugar con ellos, para hacer experimentos mas o menos curiosos, que pueden hacer la foto mas "bonita", mas "perfecta", pero normalmente no la hacen mas "real": la chica retocada no tiene ni pecas!
la fotografia digital tiene muchas ventajas y puede hacer muchas cosas que la analogica no puede, pero igualmente hay cosas donde la fotografia digital simplemente no llega y entonces no puede sustituir la analogica sin que se pierda algo. deberian coexistir, pero la digital no deberia sustituir la analogica
y no creo que la foto "original" me guste mas simplemente porque es la primera



LinkBack URL
About LinkBacks
Citar