Tema: Fire Emblem Three Houses

Iniciado por heroedeleyenda

Pero es que el que confunde los conceptos parece que eres tú, estás dando unas primeras impresiones, vale, perfecto, pero es que luego te pones a decir que el juego no es una obra maestra o que sería un juego de 6 en otras plataformas. Es lo que a mi me choca

Tú en 6 horas no puedes valorar si un juego puede ser sobresaliente o no en una historia de más de 50 horas, es a lo que me refiero

Veo que el que no entiende el concepto de Primeras Impresiones eres tu, cuando yo digo que el juego para mi no superaría el 6 en otra plataforma me baso en las horas que he jugado al juego, en este caso 6 horas. Ese numero no es intocable ni inamovible y no me costaría nada retractarme como ya he hecho con el tema del colegio.

Además si seguimos tu logica no podrias decir esto

Iniciado por heroedeleyenda

Un juego de 6? ni de broma

Como sabes que el juego es mayor que un 6 si solo has jugado unas horas? Como mínimo aplícate el cuento antes.

Por no decir que los que han "analizado" el juego y le han puesto 9 y 10 han recibido la copia una semana antes del estreno, es decir, es físicamente imposible que se hayan pasado un juego que fácilmente dura 50-70 horas... Para ti tienen coherencia entonces esos análisis?

Creo que es simplemente querer debatir por debatir.

A mí me choca que digas "Es muy adictivo, incluso mas que otros Fire Emblem", y luego le des un 6...

Cualquier Fire Emblem de los buenos es de 8 o 9, como mínimo...

Con el tema de las puntuaciones, no es como antes que había 3 revistas y ya. Ahora analizan juegos blogs, youtubers, webs semiamateurs, de todo tipo. Y webs como OpenCritics recopilan todos esos análisis. Si en 50 reviews Fire Emblem lleva un 88 de media no creo que las 50 reviews estén equivocadas, o compradas... Podrá subir o bajar un poco según tu apreciación, pero a un 6...

Otra cosa son tus gustos, o que el juego no te entre, pero una cosa es que te guste o no, y otra distinta, que sea bueno... Ya he dicho muchas veces que a mí hay juegos buenos que no me gustan y juegos malos que me gustan... Pero hay que intentar separar ambas cosas.

En cuanto a la calidad gráfica, todos los Fire Emblem, todos, tienen una calidad gráfica muy justita. Recuerdo que el de Wii tenía los peores gráficos de un juego de Wii, era un juego de DS en la tele... Nunca le han dado importancia al acabado gráfico, pero te doy la razón en que deberían mantener un nivel mínimo, y más si encima de los gráficos se ha encargado Koei Tecmo... Tendrían que haberse esforzado más en este tema.

Iniciado por Liberty

A mí me choca que digas "Es muy adictivo, incluso mas que otros Fire Emblem", y luego le des un 6...

.

A mi me parece muy adictivo el tetris y no lo tengo puesto como un juego de 10.

Iniciado por Liberty

Con el tema de las puntuaciones, no es como antes que había 3 revistas y ya. Ahora analizan juegos blogs, youtubers, webs semiamateurs, de todo tipo. Y webs como OpenCritics recopilan todos esos análisis. Si en 50 reviews Fire Emblem lleva un 88 de media no creo que las 50 reviews estén equivocadas, o compradas... Podrá subir o bajar un poco según tu apreciación, pero a un 6...

.

Eso que dices de "cuando mucha gente dice que es bueno no pueden estar equivocados" me parece un argumento un poco simplon (sin ofender), porque si es así franquicias como Call of Duty o Fifa que normalmente se llevan entre un 7 y un 8 son juegos que rozan el excelente.

Iniciado por Liberty

Otra cosa son tus gustos, o que el juego no te entre, pero una cosa es que te guste o no, y otra distinta, que sea bueno... Ya he dicho muchas veces que a mí hay juegos buenos que no me gustan y juegos malos que me gustan... Pero hay que intentar separar ambas cosas.

.

No amigo, todos los análisis de videojuegos son totalmente subjetivos y parten de los gustos personales incluyendo mis primera impresiones, el único dato objetivo en un videojuego es su resolución y la tasas de frames que va.

Iniciado por Liberty

En cuanto a la calidad gráfica, todos los Fire Emblem, todos, tienen una calidad gráfica muy justita. Recuerdo que el de Wii tenía los peores gráficos de un juego de Wii, era un juego de DS en la tele... Nunca le han dado importancia al acabado gráfico, pero te doy la razón en que deberían mantener un nivel mínimo, y más si encima de los gráficos se ha encargado Koei Tecmo... Tendrían que haberse esforzado más en este tema.

"Como los Fire Emblem nunca han tenido un apartado tecnico decente pues que este no lo tenga no se le puede recriminar" Creo que no hace falta que responda esto porque ya lo hace por si solo.

A mí me lo que me toca la moral es que el por saco que le están dando a Pokémon injustamente no se lo estén dando a Fire Emblem que tiene igualmente los mismos problemas, en cuanto a gráficos y demás, que la gente esperaba más. Ni pío. Y a SwSh le están buscando de todo para darle..

Iniciado por Niko Halen

Veo que el que no entiende el concepto de Primeras Impresiones eres tu, cuando yo digo que el juego para mi no superaría el 6 en otra plataforma me baso en las horas que he jugado al juego, en este caso 6 horas. Ese numero no es intocable ni inamovible y no me costaría nada retractarme como ya he hecho con el tema del colegio.

Además si seguimos tu logica no podrias decir esto



Como sabes que el juego es mayor que un 6 si solo has jugado unas horas? Como mínimo aplícate el cuento antes.

Por no decir que los que han "analizado" el juego y le han puesto 9 y 10 han recibido la copia una semana antes del estreno, es decir, es físicamente imposible que se hayan pasado un juego que fácilmente dura 50-70 horas... Para ti tienen coherencia entonces esos análisis?

Creo que es simplemente querer debatir por debatir.

Bueno la diferencia es que yo no lo califico, pero se que por la profundidad del combate y por lo que he podido ver hasta ahora, se que no va a ser un mal juego ni se va a quedar en algo mediocre y que va a ser bueno (eso son unas primeras impresiones, y no juzgar notas de prensa por lo visto en 6 horas)

Iniciado por heroedeleyenda

Bueno la diferencia es que yo no lo califico, pero se que por la profundidad del combate y por lo que he podido ver hasta ahora, se que no va a ser un mal juego ni se va a quedar en algo mediocre y que va a ser bueno (eso son unas primeras impresiones, y no juzgar notas de prensa por lo visto en 6 horas)

Iniciado por heroedeleyenda

Un juego de 6? ni de broma

No califico pero el juego no puede ser menor de 6, buena la coherencia. Ah y para ti un juego de 6 es mediocre?

Y no, no juzgo doy mi opinión totalmente subjetiva que por cierto no tiene que coincidir con la tuya, quizás es ese tu problema.

Iniciado por Niko Halen

No califico pero el juego no puede ser menor de 6, buena la coherencia. Ah y para ti un juego de 6 es mediocre?

Y no, no juzgo doy mi opinión totalmente subjetiva que por cierto no tiene que coincidir con la tuya, quizás es ese tu problema.

Yo ya dejé bastante claro lo que quise decir, habías jugado un par de horas y dijiste que el juego no era una obra maestra. Y yo simplemente te dije que era complicado saber si un juego era una obra maestra jugando tan poco al juego, ya sean primeras impresiones, análisis, o lo que quieras, ya está. El que ha querido discutir y alargar el tema ha sido tu. Macho que eres el primero que dices que no quieres discutir pero luego solo quieres quedar por encima de la gente

Con el Pokemon pasó lo mismo, saliste diciendo que habías jugando en casa de un amigo y que el juego era una basura. Y es que te dije exactamente lo mismo, que había que jugar más al juego para sacar una valoración. Pues la volviste a liar

Iniciado por Ponyo_11

A mí me lo que me toca la moral es que el por saco que le están dando a Pokémon injustamente no se lo estén dando a Fire Emblem que tiene igualmente los mismos problemas, en cuanto a gráficos y demás, que la gente esperaba más. Ni pío. Y a SwSh le están buscando de todo para darle..

Qué la gente esperaba más? qué gente? además de que el público de ambos juegos es totalmente diferente, FE es un juego de nicho mientras que Pokemon es un juego masivo que va a recibir muchas más críticas y algunas tan absurdas como que falte algún Pokemon

Aparte el juego sale en noviembre, veremos como sale, compararlos ahora es totalmente absurdo, esas criticas que salen como que tienen fundamento 0

Iniciado por heroedeleyenda

Yo ya dejé bastante claro lo que quise decir, habías jugado un par de horas y dijiste que el juego no era una obra maestra. Y yo simplemente te dije que era complicado saber si un juego era una obra maestra jugando tan poco al juego, ya sean primeras impresiones, análisis, o lo que quieras, ya está. El que ha querido discutir y alargar el tema ha sido tu. Macho que eres el primero que dices que no quieres discutir pero luego solo quieres quedar por encima de la gente

Con el Pokemon pasó lo mismo, saliste diciendo que habías jugando en casa de un amigo y que el juego era una basura. Y es que te dije exactamente lo mismo, que había que jugar más al juego para sacar una valoración. Pues la volviste a liar

Cada vez que te quedas acorralado sin saber que decir sacas lo del post de Pokemon también utilizándolo de cortina de humo para no contestar, creo que ya va siendo hora que lo superes no? Porque no puedes contestar a esto?

Iniciado por heroedeleyenda

Bueno la diferencia es que yo no lo califico

Iniciado por heroedeleyenda

Un juego de 6? ni de broma

No califico pero el juego no puede ser menor de 6, buena la coherencia.

Si quieres dar lecciones aplicatelas primero.

ya te respondí arriba, no me voy a repetir

Del juego opinare a partir de ahora, pero la edición si que es de 10 , es enorme, y un libro de arte con unos acabados chulisimos.

La edición está muy bien, aunque a mi me gusta más la de Echoes que te traía los dos amiibos

Si alguien quiere la de coleccionista y aún no la tiene, en Amazon UK está en stock a 80 libras.

A mí me han hecho un refund de 3 euros. Debería llegarme hoy...

Yo ayer pude probarlo muy poco, una horita o así, la primeras impresiones son regulares la verdad, pero claro, se puede decir que ni he empezado

Lo que si es lo que que comentabais por aquí, los gráficos fatal, Switch lo pude hacer mejor, mira que había visto vídeos y no me parecían mal, pero es que en "directo" me han parecido malos malos

Bueno, pues ya he jugado el prólogo. Aún no puedo opinar del juego, pero sí de los gráficos. A lo mejor es que me lo habéis puesto tan bajo, que no lo veo para tantoooo.... Exageraos.

A ver, claro que a nivel gráfico es justito, pero como ya dije antes, igual que todos los Fire Emblem, incluso dentro de los estándares de la 3DS en los anteriores juegos. Intelligent System nunca le ha dado importancia a los gráficos.

Cierto que las texturas de los escenarios y objetos son bastante pobres, pero los personajes tienen bastante detalle y los movimientos que hacen en los combates son muy chulos.

Y las escenas de anime son muy espectaculares, la primera escena...

Es cierto que los gráficos podrían estar mejor, pero vamos yo los veo aceptables, dentro del nivel de los Fire Emblem. Pero es verdad que Kemco no ha dado la talla con este tema. Claro que ellos tampoco son los más indicados, porque sus musou tampoco es que destaquen por los gráficos...

En cuanto a las batallas, mucho más ágiles y dinámicas que los anteriores juegos, aunque han quitado lo del triángulo de las armas...

A ver como avanza, por ahora me está gustando pero solo estoy en el prólogo. Y por cierto, no se qué casa coger...

Aquí están las tres, con semanas de retraso a Nintendo España le ha dado por ir colgando hoy los vídeos...

Yo la verdad es que echo de menos las dos pantallas de la 3DS, en este juego es un poco más lioso, porque para ver las stats de los enemigos tienes que irte con el casillero, señalarlos, si quieres ver tus personajes más de lo mismo.

En cuanto quieres ver más información aparte de la vida y el daño, ya tienes que estar buceando por submenús. Tienes que ir haciendo y quitando zoom constantemente porque a veces quieres ver una panorámica del escenario y otras quieres verlo en detalle.

Es como todo más tedioso, mientras que en la 3DS te salía todo directo en una de las pantallas, son las ventajas de tener dos pantallas claro. Tampoco es que sea algo negativo. Pero bueno todo es acostumbrarse

Una vez que te metes en faena de batallas el juego ya va ganando enteros

Aún sigo pensando que lo del monasterio no termina cuajar, es decir, entiendo la ambición que han tenido con el juego y lo que quieren hacer, pero a la hora de plasmarlo en el gameplay creo que no termina de funcionar bien. Es todo como muy de relleno.

Cuando estás en el monasterio el juego se siente aburrido, da pereza hacer las actividades o hablar con la gente. Estás todo el rato usando el teletransporte para acabar lo antes posible... Y en cuanto empieza una batalla es cuando empieza la diversión.

Pero bueno no sé, quizás conforme el juego se vaya desarrollando lo del monasterio también vaya mejorando, veremos

Yo lo del monasterio aún no lo he empezado, ya contaré. Pero por lo que he leido, a la gente le está gustando...

Era yo el que pedía un Fire Emblem clásico y al final soy el único que va a defender las novedades...

Al final he comenzado con la casa de los arqueros. Más que nada porque siempre cojo a los caballeros o a los magos, para probar algo distinto...

Espero no arrepentirme...

Por ahora la propuesta me está gustando. Es un Persona con batallas a lo Fire Emblem. Cada día tienes que hacer una actividad y el fin de semana, una batalla.

Me gusta que cada casa tiene 10 o 12 personajes muy estereotipados: está el clásico ligón, el chulito, la chica mandona, la tímida, el cachas bonachón... Eso es muy de anime japonés. Unos quieren que les enseñen, otros te odian, otros te envidian... Supongo que tendrás que ir ganándotelos uno a uno de distintas formas.

Eso sí, quien no haya jugado a Fire Emblem y juegue por primera vez a la saga... Pues esto tiene poco que ver con los anteriores FIre Emblem... Por eso dije lo de que deberían haber empezado con un Fire Emblem clásico, y dejar los cambios para el segundo...

El de los arqueros tiene que molar, lo que pasa es que el pj a mi no me llamaba mucho, parece el típico chuleras y no me va mucho ese tipo de personaje

Por cierto, os habéis fijado como las suelta la profesora? me sorprende por ser un juego de Nintendo

Pues al final estoy con los magos...

Es que me equivoqué al elegir... Como te piden elegir un reino y aún no me había aprendido los nombres, cogí el de los magos creyendo que eran los arqueros...

Creo que me voy a quedar con estos.

Por cierto, os habéis fijado como las suelta la profesora? me sorprende por ser un juego de Nintendo

La Manuela ??

Ja ja, para presentarse te dice que qué joven y guapo eres, y que está disponible... Y en la siguiente conversación, que no me preocupe si me hieren, que ella me hará un tratamiento especial...

Sí es directa la tía, sí...

Fire Emblem Three Houses vende 2.5 veces más que Fates en España.

Pero vamos, tampoco es para tirar cohetes. Fire Emblem ha vendido 19.500 copias, y Fates vendió 8.000.

Nunca se cómo coger estos números. A mí me parecen bajísimos...

20 mil son ventas bastante altas para España

Está en el top 6 de 2019

Kingdom Hearts III (PS4): 59.000
Resident Evil 2 Remake (PS4): 33.000
Super Mario Maker 2 (Switch): 30.400
Days Gone (PS4): 26.000
Crash Team Racing Nitro-Fueled (PS4): 20.000
Fire Emblem: Three Houses (Switch): 19.500

Ahora mismo tenéis la edición limitada en Amazon Italia. Está agotada pero deja reservar. Con envío se queda en unos 75€ más o menos.

https://www.amazon.it/gp/product/B07...?ie=UTF8&psc=1

En Reino Unido lleva 2 semanas número en ventas de todas las consolas. Allí ha vendido 4 veces más que el anterior. Y en España lo mismo... Increible...

Trailer de notas:

Lo weaboo mola, metele simulación social al estilo de Persona y los pillas todos.

Edge le ha dado un 9. Dan muy pocos 9 al año...

Yo como más juego, más impresionante me parece. La historia va cogiendo profundidad e interés a partir de las 10 o 12 horas y las batallas están muy, muy bien. Echo de menos el triángulo de armas porque eso hacía que la dificultad de los enemigos cambiase según el arma que lleven tus personajes, pero es que han metido varias novedades, quizá no lo querían complicar. Todo el tema nuevo de los batallones está muy bien.

Y el nuevo tipo de enemigo,

Spoiler:

los bosses de monstruos gigantes

está muy, muy bien, es una novedad refrescante.

El tema de la jugabilidad entre batallas al final le coges el gusto. Es verdad lo que dice Héroe que muchas tareas son solo llevar un objeto a alguien y cosas así, pero es que eso pasa en todos los JDR japoneses. Pero los personajes son bastante carismáticos, cada uno con su personalidad, y hay muchos, así que no te aburres y acabas conociendo las manías y los gustos de cada uno.

Y la profundidad táctica a la hora de desarrollar a tu ejército, es brutal.

En conjunto creo que va a ser un gran juego, al menos eso dicen los que lo han terminado. Yo llevo unas 15 horas y sigo enganchado.

Por cierto, para quien lo esté jugando (creo que Héroe, Nico y pocos más), una pregunta. Podría googlear pero así hablamos un poco del juego: ¿los escudos de cuero, hierro que equipas, tienen efectos negativos en los personajes que no son luchadores puros (magos, arqueros)? Porque veo que tienen un peso, pero al equiparlos no veo que afecten al movimiento...