Cómo mola esto no? :blink
https://www.youtube.com/watch?v=s1f8SmJYSz8
Y es gratis
Versión para imprimir
Cómo mola esto no? :blink
https://www.youtube.com/watch?v=s1f8SmJYSz8
Y es gratis
Es "gratis" si pagas el online :cejaCita:
Iniciado por heroedeleyenda
El único que ves complots y apocalipsis eres tu, Ponyo... Los demás solo vemos, pues lo dicho, negocios... Subirse a la ola en donde está la pasta. Algo que es completamente legítimo por supuesto. Pero a los que no nos gusta, lo decimos. Aunque nosotros ya no tenemos ningún valor para Nintendo. Como Reggie.
Que Nintendo es la nueva Microsoft (la Microsoft de hace 10 años, porque Nintendo está descubriendo lo que otros ya explotaron hace una década), es obvio, como es obvio que el nuevo presi japonés está haciendo limpieza... Y también es obvio que están obsesionados con el online, con las suscripciones y las descargas, hasta el punto de meter DLCs en juegos para un jugador como Kirby y Oddysey. DLCs que además no aportan absolutamente nada, salvo fastidiar a quien ha comprado la versión fisica. Y los DLC de Zelda son una auténtica vergüenza.
El ejemplo más claro, ese Tetris 99 que ha puesto Héroe. Como concepto, espectacular, y tiene pinta de ser muy divertido. Aunque en mi caso para 10 minutos, porque a mí no me atrae competir con los demás. Porque para mí los videojuegos no son una competición. Para mí son una experiencia de introspección personal, casi como leer un libro. Y yo no concibo leer un libro en voz alta, y en grupo...
No tengo nada en contra de Splatoon (tengo el Splatoon de Wii-U y le eché unas cuantas horas), ni de Fortnite, ni de ningún juego, al contrario, siempre he defendido la variedad, y me considero un jugador que prueba todos los géneros y como más raro y único sea el juego, mejor. El 80% de los juegos que compro son indies raros, y disfruto con cosas nuevas como la realidad virtual. Y de vez en cuando también juego algo a los online, a Mario Kart le eche más de 20 o 30 horas en el online, estos días estoy jugando a Fortnite con mi sobrino, y me lo paso bien... Un rato. Porque para mi no tiene ningún aliciente, cero, ganar o perder contra otro. Ni la repetición continua del mismo mapa de Fortnite, te matan y vuelva empezar, una y otra vez...
Lo que critico de Nintendo no es que lance juegos online, o IPs nuevas, ni siquiera que de prioridad a los Splatoon, a los Fortnite, es lo que toca en estos tiempos. Lo que critico es que ningunee, desprecie y aparte a los que no conciben los videojuegos como una competición contra otros, a los que prefieren una experiencia más íntima y personal, como digo, algo más parecido a leer un libro que a participar en una competición de paintball, por ejemplo.
Y ese Tetris 99 es un ejemplo perfecto. Solo para los que pagan online. Solo con modos online. Solo para competir contra otros. O tragas eso, o eres un paria, tu no nos interesas para nada.
P.D.: Y a Miyamoto un respeto, ¿eh? Criticar así a quien objetivamente salvó a los videojuegos en los 80, y posiblemente el desarrollador más importante e influyente de la historia, te pone en evidencia...
Pero si la película te la estás montando tu solo :cuniaoCita:
Iniciado por Ponyo_11
Bajo mi punto de vista NO es cierto. Llevas intoxicando (en cierta forma, en su segunda acepción) hilos de Nintendo con tus percepciones sesgadas y REITERATIVAS desde hace rato largo. O esa es mi impresión al menos.Cita:
Iniciado por Liberty
¡¡VAYA, tu percepción subjetiva representa a toda una colectividad!! ¿A cuántos representas exactamente? Porque servidor siempre se representa exclusivamente a sí mismo, incluso cuando OTROS coinciden con mis percepciones...Cita:
Iniciado por Liberty
En otras palabras, te montas tu película a gusto y a despotricar. Aplausos.Cita:
Iniciado por Liberty
La única obviedad es que aquí el más obsesionado con la diversificación NATURAL del modelo de negocio de Nintendo eres TÚ porque TODAS las empresas relevantes del sector incurren en ello (incluso aquella que deliberadamente obvias. Me encanta cuando el personal saca la patita a pasear).Cita:
Iniciado por Liberty
Y si esos DLC NO aportan absolutamente nada, ¿en qué fastidian al comprador de la edición física exactamente? ¿En que NO tienen una edición completa con la que adornar la baldita? ¿Y a qué conservar una edición completa de un CONTENIDO ADICIONAL que no APORTA ni interesa absolutamente NADA? Acabáramos, que se valora más el juego como PRODUCTO que como EXPERIENCIA INTROSPECTIVA. Igual basta con obviarlos, eh. Ya, es un concepto revolucionario, pero oye... Zelda, Mario y Kirby en sus ediciones "incompletas" YA son juegos maravillosos (los dos primeros al menos) sin necesidad de apelar a las respectivas adiciones, que nunca desmerecen a los mismos, sino que los complementan. Están ahí EXCLUSIVAMENTE para quienes los valoren en sus justa medida y precio (yo no soy uno de esos, por cierto).Cita:
Iniciado por Liberty
Como concepto es espectacular y precisamente la GRACIA de su concepto es su modo competitivo online, porque para eso es un Battle Royale "free to play". Pretender extrapolar cualquier reflexión mínimamente viable desde ahí es ABSURDO. ¿Que NO te va el competitivo? PERFECTO. Tienes TODO un catálogo de singular pelaje que NO incurre en ello. Disfrútalo.Cita:
Iniciado por Liberty
Hipérbole desatada tras hipérbole desatada. Ni se ningunea, ni se desprecia, ni se aparta. Se diversifica. Tienes experiencias memorables para un jugador para aburrir, exclusivas incluidas, creadas o financiadas por Nintendo. Y más que están por llegar, OBVIAMENTE. Astral Chain, Bayonneta 3 o Yoshi, por ejemplo, y sin irme muy lejos.Cita:
Iniciado por Liberty
Miyamoto es leyenda viva, cierto.Cita:
Iniciado por Liberty
Yo solo doy mi opinión, que para eso estamos en un foro. Repetitiva, no cuando cada vez se refiere a una noticia distinta, en este caso, lo de Reggie. Lo que se repiten en la misma dirección son las noticias, con lo que precisamente refuerza lo que digo...
Por supuesto que los DLCs de Kirby u Odyssey no aportan absolutamente nada. Sacar personajes o disfraces que no cambian el juego se puede sacar uno a la semana, si quieren, y seguirían sin aportar nada. De la misma forma que el DLC de Zelda, que es solo repetir mazmorras recicladas una tras otra, o poner al personaje con 1 punto de vida y 1 arma que mata de un golpe, y hale, a trotar por los mismos escenarios, es vergonzoso para un DLC de 20 euros... Si quieren hacer DLCs, que aprendan de The Witcher 3, por ejemplo...
¿Tetris 99 un free-to play? Free to play son Fortnite, Apex Legends, y otros, que puedes jugar online sin pagar, incluso en Switch o PS4. Tetris 99 es uno de los escasos Battle Royale de pago, junto con PUBG. Cuesta 3,99 euros al mes o 19,99 euros al año... Pero nada, oye, que Nintendo lo está haciendo fenomenal, cobrando por un Battle royale...Cita:
porque para eso es un Battle Royale "free to play
En cuando a Astra Chain, Bayonetta 3, Metroid Prime 4, presuponer que son juegos para un jugador, ahora mismo es un presuponer... Yo no pondría las manos en el fuego, desde luego...
Se te ve por donde cojeas, BruceTimm, desde hace tiempo, en lo que respecta a mí, por eso no presto demasiada atención a tus comentarios.
Pero resulta muy gracioso verte criticar conceptos e ideas que has defendido en otras ocasiones, solo porque lo he dicho yo. Todos nos conocemos aquí, y sabemos a lo que jugamos y el tipo de juegos que nos interesan a unos y a otros... Y lo dicho, ya se de qué pie cojeas con respecto a mí...
En un foro, yo doy mi opinión. Y a quien no le guste lo que digo, pues agua y ajo, como suele decirse... :cafe
https://i.giphy.com/media/qIXVd1RoKGqlO/giphy.webp
Muchísimas gracias Bruce por decir lo que yo pensaba pero de manera mejor elaborada, no como yo desvariando :cuniao Pero estamos de acuerdo y me alegra que alguien este de acuerdo conmigo en una vez. Y que quede bien claro que yo nunca me he cagado en Miyamoto, que tiene bemoles que se le critique solo un poco y ya parezca como si se le hubiese faltado completamente el respeto a su gran legado entero, a pesar de haber aclarado que no era esa mi intención..
Vuelvo a repetir y aclarar. No es cuestión de no aceptar las opiniones del otro, aquí se intenta aceptar. Es la manera de la que uno las expresa (y no negaré que soy culpable del mismo crimen) con total exactitud, como si afirmara la verdad. Y de una manera, exagerada, y dando sus opiniones como si fueran hechos... y con hipérboles masivas.
Desde que estoy aquí (2010), Liberty es el único que ha estado al pié del cañón respecto a la compañía, consumiendo prácticamente TODOS los productos que han sacado al mercado desde entonces, y opinando a diario sobre ellos para el foro.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
No creo que haya alguien en todo el foro más capacitado para hablar de Nintendo que él.
Así que en vez de tacharlo de conspiranóico cada vez que dice algo negativo sobre Nintendo, quizás lo que deberías hacer es poner la oreja, escuchar, y aprender un poco.
Y dicho esto, no quiero malos rollos en el hilo :cuniao
No, si todos sabemos bien claro que el siempre ha sido muy Nintendero, es por eso que nos extraña esta extremo cambio que se ha metido, y lo peor, es que son por tonterías suyas que la mitad no son ni verdad.
Yo no lo tacho de conspiranoico por joderle ni nada por el estilo. Es que lo es. Cada vez que habla de Nintendo no deja de ser para hablar sobre lo que va a venir, como Nintendo está muriendose, como todo se va a ir al garete, con extrema hipérbole. Si eso no es ser conspiranoico, ni es montarse películas sobre cosas que no tienen ni pie ni cabeza, pues no sé que será.. Y como comprenderás, molesta mucho leer esas exageraciones cada vez que comenta algo sobre Nintendo. Y repito, no soy quien para hablar, porque hago lo mismo en otro tema, pero eso no me quita derecho a decirlo. No es que se le esté dando solo por decir algo negativo de Nintendo, si no por hacerlo de forma tan exagerada y la mitad sin ser verdad.. se utiliza fácilmente la excusa "no os gusta mi opinión" como vía de escape fácil, pero es que no tiene nada que ver con no respetar opiniones, si no la manera de expresarlas y las intenciones.
Aquí no hay malos rollos por mi parte, tengo más cosas que preocuparme en la vida que eso..
Y yo solo replico porque discrepo, que para eso estamos en un foro. Y no, no son las noticias sino tus percepciones SUBJETIVAS (sin mayores elementos de juicio) respecto a las mismas que intentas hacer CASAR con TU particular narrativa pesimista al respecto.Cita:
Iniciado por Liberty
Me parece genial. Si NO te interesan, NO los consumas. Nadie OBLIGA a nada. Esos contenidos adicionales nunca merman. Complementan. El juego "incompleto" será TAN maravilloso o tan reprobable como siempre, CON y SIN ellos.Cita:
Iniciado por Liberty
Nos ha jodido. Si la INDUSTRIA poco menos que al completo (porque el proceder está extendidísimo) "aprendiese" de CD Projekt, mi connatural falta de interés apriorística respecto a los triples A del circuito "mainstream" igual cambiaba para bien.Cita:
Iniciado por Liberty
El entrecomillado en "free to play" lo obviamos, eh, o en consecuencia NO tendrías réplica, claro, y se retrataría AÚN MÁS la extrapolación tendenciosa que intentas. Me halagas. Y NO cuela, obviamente. Es un "free to play" bajo los condicionantes impuestos por la suscripción (a lo juegos de PSPlus, por ejemplo, o de Game pass). La analogía con PUBG NO es certera. Aquellos cobran por el JUEGO PRIMERO y además se hace necesario ESE condicionante impuesto de la suscripción.Cita:
Iniciado por Liberty
Yo NO he mencionado a Metroid 4, eh. Y ciertamente, presuponer que NO son juegos para un jugador ahora mismo es un presuponer. Yo no pondría las manos en el fuego.Cita:
Iniciado por Liberty
Y eh, que igual se destapan con modos de juego cooperativo (Astral Chain apunta a ello de hecho) u online (que a servidor interesan un menos mil). ¿Y? ¿Se duda que Yoshi, Astral Chain o Bayonetta 3 -o Metroid 4, ¿por qué NO? ) contarán con un modo UN JUGADOR sólido? Porque yo, a ese particular, NO DUDO un ápice, eh. Pero claro, es una percepción.
Esa es una falacia profundamente INFANTIL, lo siento. Yo NO tengo ningún problema con NADIE que me impela a ir tocándole los cojones en un foro de opinión (y las he tenido de TODOS los colores en multitud de hilos). De hecho, no tengo el menor reparo en agradecer puntualmente aportaciones que considero interesantes a personas con las que he tenido intercambios dialécticos de cierta aspereza (lo he hecho con Niko o con Ponyo, que recuerde, por ejemplo. También ha ocurrido en cinefilia, con Jack sin ir más lejos, aunque ahí es menos usual porque soy más selectivo en la lectura al disponer de poco tiempo y haber un volumen de mensajes mucho mayor). Ni me las guardo, ni media inquina o animadversión alguna, que uno ya va teniendo una edad interesante... (ejem) como para andarse con remilgos, cierto (de ahí cierta hosquedad y vehemencia) o con chiquilladas y puerilidades de ese pelaje. Sé que hay quien se conduce en esos términos y ME profesa una profunda animadversión. :mparto ME la pela. Y siquiera ME mueve entrar en diatribas desaforadas con nadie. De hecho, en estos meses, he finiquitado según qué títulos bastante valorados en estos lares (GOW, Detroit, Spiderman+DLCs -agüita con estos últimos. Son cáncer de sida- , Uncharted +4 y +4 y medio, entre otros muchos, claro) y siquiera he sentido la necesidad de explicitar sus PEROS (todos los tienen y en ocasiones de GRAN peso) en sus respectivos hilos porque NO ME mueve ese afán per se. Estoy profundamente orgulloso de mi perfil de jugador y mi capacidad analítica (sin injerencia alguna de portales de calificación, porcentuales, valoraciones numéricas, recomendaciones ajenas, influencers y demás). ME limito a replicar aquello que considero, debe ser replicado. No tengo absolutamente NADA personal, figurado o de cualquier otra índole contra ti. Ni contra nadie, de hecho. Ni en el mundo real ni en el "virtual". Sencillamente DISCREPO de gran parte de tus opiniones y percepciones. Y en ocasiones ME limito a evidenciarlo en un foro de opinión. No hay más.Cita:
Iniciado por Liberty
Tú das tu opinión.Cita:
Iniciado por Liberty
Todos hacemos lo propio.
Ese es el juego.
Y ME encanta el ajo.
Bruce, con el Kirby lo que ha pasado es que sacaron el juego, y a la semana o así le metieron personajes gratuitos
Sí, era gratis, pero era contenido que quitaron del juego final para "obligarte" a conectarte al servicio online de la consola. Eso es lo que se critica realmente
Que es algo que han hecho todas las compañías (y cobrando en la mayoría de casos además :cuniao). Pero Nintendo, aunque llega tarde, y está copiando las cosas tarde, tiene la ventaja de poder ver en perspectiva cómo afectaron estas prácticas a los jugadores, valorar si realmente fueron buenas o no, y no limitarse solo a realizarlas a ver si cuela. Pero no lo está haciendo con prácticamente nada. Todos los servicios que ofrece son peores.
Por otro lado, no entendí muy bien el párrafo donde hablas de God of War, pero si opinas que es malo te invito que vayas al hilo oficial
https://www.mundodvd.com/ps4-god-of-war-125434/30/
Y me cuentes por qué :P
Pero que cambio, a ver si ahora solo se pueden hablar maravillas de NintendoCita:
Iniciado por Ponyo_11
Y me va a venir tú con este cuento, cuando eres el más quejica del subforo con diferencia :lol Que cada vez que Limited Run Games saca una edición te tenemos que aguantar el lloriqueo
Vamos es que es para reírse
Ahí voy yo. Yo NO defiendo el proceder per se. De hecho, ME es indiferente. Estoy muy por encima de esas políticas contra el usuario. Por eso me conduzco tal cual lo hago y por ello ni tengo Switch (aún), ni sopeso una XboX, ni me siento cómodo con una PS4. Me limito a explicitar el EVIDENTE agravio comparativo en el que se incurre sistemáticamente en multitud de hilos. Como bien expones, esos procederes CUESTIONABLES se llevan haciendo desde hace RATO LARGO por GRAN parte de la industria (y en el circuito mainstream es una CONSTANTE de hecho) y ni se les ha dado mayor recorrido más allá de una leve reprobación, ni se ha magnificado a ESTOS niveles - poco menos que el fin de una era, oiga y si se me apura casi el fin de una afinidad con el MEDIO- ni ha implicado el desprecio, ninguneo o aislamiento de un espectro determinado de la comunidad de jugadores ni desfases varios por el estilo. Esas hipérboles se ME antojan arrebatos sin fundamento, francamente. Y lo explicito, que para eso estamos en un foro de opinión. Pero ya está. No hay NADA más allá de esa discrepancia.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
NO ME he pronunciado al respecto. Me refería a los DLCs de Spiderman. Cáncer de sida. Y soy muy amable.Cita:
Iniciado por Héroedeleyenda
GOW lo he disfrutado bastante. Es un GRAN juego, ciertamente, con PEROS evidentes, a mi criterio.
Y cada vez que me quejo de otro haciendo lo mismo siempre reitero que no soy nadie para decir cuando tengo los mismos fallos, pero aun así eso no quita mi derecho a decir de otros.. el hecho de reconocerlo es algo, aunque muchos lo vean como simple excusa. No niego que si tengo la capacidad de reconocerlo, lo menos que debería es trabajar en dejar de hacerlo o en menor cantidad, y lo intento, pero por alguna razón me es superior a mí y con mucha molestia siempre acabo haciéndolo.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Pero vamos, que yo lo haga, y lo admita, no me quita que yo no pueda decir de los demás.. ¿está mal, quizá? A lo mejor. Pero es un foro y las opiniones se pueden expresar.. a ver si voy a ser el unico que se repite o tiene defectos en este foro.. que todos somos humanos, ¿eh? Y mamamos de la misma teta..
Bruce, sí que se ha criticado mucho todo eso durante estos años, anda que no hemos puesto a caldo por aquí a EA por ejemplo.
Y de hecho estas mismas empresas ya se están auto-regulando por esas críticas masivas. Están quitando de sus juegos el contenido basura saca cuartos, los season pass en algunos casos, o las famosas cajas de botín
Pero los que por ejemplo hemos estado en la última etapa Iwata, pues sí que se veía una Nintendo algo más cercana a los consumidores (obviando cosas mal hechas, el fracaso de WiiU, y demás, que también las hay claro). En cambio desde que han pegado el pelotazo con Switch la tendencia es tener una imagen mucho más corporativa, de parecerse más a Sony y descuidar otro tipo de cosas que los fans agradecíamos y que por eso decíamos que Nintendo era única.
Y Liberty se refiere a este tipo de cosas.
Respecto a God of War tengo curiosidad por esos PEROS tan evidentes :cuniao
Bueno he leído un poco por encima el debate que estáis teniendo y mi opinión es la siguiente:
Nintendo no tiene un problema con su visión de hacer juegos sino más bien con su visión de la industria del videojuego, me explico, desde tiempos de Nintendo 64 que fue su primer "fracaso" comercial Nintendo no supo ver el gran problema que tenían y es que no podían rivalizar con la competencia solo con sus juegos e ignorando completamente a las Thid Partys que es lo que han llevado haciendo hasta tiempos de WiiU, en ese sentido me recuerdan mucho al estilo Ghibli ya que ellos solo hacen las cosas a su forma y no les importa lo que hagan los demás.
Que ocurre cuando en una empresa las cosas no se hacen bien? Se despide a la gente responsable de ello, pero que ocurre cuando la gente que lo hace mal es la misma que te ha llevado al éxito? Pues que los mantienes con todas las consecuencias y es lo que le esta ocurriendo a Nintendo actualmente. Yo creo sinceramente que Miyamoto junto a otras personas tendrían que haber dado un paso atrás hace ya tiempo para ir dejando un nuevo legado de desarrolladores y eso no quiere decir largarse de la empresa sino formar a nuevas personas con la propia filosofía de Nintendo.
Volviendo otra vez a la comparación del estudio Ghibi, como sabéis algunos Miyazaki (jefe y fundador del estudio Ghibli) se jubilo hace unos años y dejo el estudio, en esos años en los que no estuvo, Ghibli lo paso gravemente mal porque no tenían ninguna persona liderando la compañía lo que ocasiono a películas con peor calidad y obviamente a grandes pedidas de dinero hasta tal punto que a compañía afirmo que tenia que dejar de hacer películas y sobrevivir del merchadaisin. Después como ya sabéis Miyazaki volvió al estudio para solucionar todos los problemas y volverían hacer películas. Esto le puede pasar a Nintendo si sigue así y para mi tiene que hacer lo siguiente en los próximos 10 años:
1- Formar y dar paso a pequeños estudios dentro de la propia Nintendo
2 - No marginar a sus propias IP's, como ya he dicho en una infinidad de veces es vergonzoso que personajes de sagas como Star Fox, F-Zero, Earthbound, Kid Icarus y muchos más sean recodados por Super Smash Bros y no por sus propias franquicias y la excusa de "Es que no venden" es ridícula porque por ejemplo Fire Emblem era de esas sagas que vendían una miseria fuera de Japón hace pocos años y ahora esta más que consagrada en occidente, puede ser una buena oportunidad para que los pequeños estudios que he dicho antes puedan trabajar con estas Ip's y revivirlas.
3- Saber integrar a las Third Party's en sus consolas, este punto es quizás el más importante y el que tienen más avanzado con Nintendo Switch.
Esto es solamente mi opinión.
La verdad es que estoy de acuerdo con Niko, y yo no soy totalmente pesimista con el futuro de Nintendo como los demás; hasta que la cosa cambie y de verdad todo se vaya al garete pero yo por ahora no veo esa distopia que la gente piensa que está Nintendo ahora de volverse solo por dinero y sin cariño a los fans ni nada por pel estilo.
Ese cambio que tú pides de nueva gente yo lo estoy viendo desde que salió la SWITCH y sigo afirmando que algunos de los juegos nuevos de IP de Nintendo no habrían salido con Miyamoto. Y estoy seguro de que Nintendo sabe que necesita nueva gente. Y en efecto esa es parte de la labor de Miyamoto ahora; como ser mentor de nuevos equipos que con suerte, serán buenos sucesores..
Esa Nintendo "ALGO" más cercana sufrió un revés de dimensiones inapelables y por ello NO sorprende en absoluto esta nueva deriva, enfocando una mayor diversificación del modelo de negocio. Era lo esperado y admito, igual era NECESARIO. De ahí a inferir "el fin de los tiempos" media un ABISMO. A mi criterio, claro.
Respecto a GOW, es un GRAN juego (es el primero en la franquicia que realmente ha conseguido concitar mi interés) PERO narrativamente tiene el síndrome de la primera entrega. Tiene bastante de retazo incompleto. Parte e intenta desarrollar su narrativa (con mayor o menor fortuna) desde premisas interesantes que en última instancia quedan supeditadas a entregas AÚN en proceso por lo que subyace cierta extraña sensación de frustración.
El villano es MUY decepcionante.
La epicidad está demasiado controlada (el climax se resiente sobremanera).
La gestión de equipamiento es mejorable.
Toda la secuencia relacionada con la "OTRA" arma (ejem) es cojonuda PERO estas aparecen (a mi criterio) con demasiada liturgia fan service en tanto en cuanto, por potencialidad REAL, NO suponen nada memorable y en consecuencia apenas se reservan como recurso secundario.
La propia estructura conceptual del juego obliga a regresar sobre tus pasos o a reincidir en escenarios YA hollados en más ocasiones de las que quizás son pertinentes (ese lago), pecando un tanto de reiterativo. Algún compadre, desoyendo mi opinión, ha abandonado el juego por esto mismo.
En ocasiones se fuerza de forma poco natural el conflicto con Atreus.
El diseño de niveles es MUY reivindicable pero esas transiciones desde cadenas desde una variante cooperativa se me antojan desafortunadas. Se sacrifica el salto como concepto pero estos pasajes quedan muy antinaturales, sobre todo cuando en determinados momentos les vemos remontando salientes MUCHO más acusados sin problemas.
Hay poca variedad de enemigos y los de CIERTA entidad acaban siendo demasiado predecibles por sus evidentes similitudes los unos con los otros.
Los patrones de ataque de los dragones son decepcionantes. Es poco menos que un bucle continuo.
Este juego solo se comprende desde niveles de dificultad elevados. Igual conceder demasiadas opciones al respecto es contraproducente y juega en su contra.
Y por último, en cierta forma es triste que GOW haya abandonado TODA su personalidad para convertirse en el enésimo trasunto de juego que recuerda en la distancia a Dark Souls.
Y SÍ, el juego es MUY BUENO, no obstante. NO se niega.
Con PEROS, claro.
Aquí estoy completamente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Niko Halen
Respecto al GoW, estoy de acuerdo en algunas cosas que dices como el del villano, los cambios de actitud de Atreus son demasiado bruscos (aunque esto con matices, porque si te pones a explorar y hacer misiones secundarias mientras vas jugando la principal, y que creo que este era el objetivo, está más logrado)
La sensación de estar incompleto es como si ves La Comunidad del Anillo y piensas que es un fallo no haber visto la pelea final con Sauron. Esta saga está pensada para que tenga un largo recorrido y está claro que van a dejar lo mejor para el final. No sé si viste el final secreto, tienes que volver a casa una vez te hayas pasado el juego :cortina
Soy bastante fan de las dos primeras entregas, me he pasado 2 o 3 veces cada una :sudor y no creo que el juego haya perdido personalidad alguna, más bien se ha reinventado de una forma que pocas sagas han conseguido.
Y lo de las "armas" es lo mejor que se ha hecho en cuanto a fan service en la última década, diría que junto a Metal Gear Solid 4 :D
Yo creo que la meta a la que debe llegar Nintendo es que sus usuarios (y me refiero a aquellos que SOLO tienen su consola) puedan disfrutar de todo lo que sale en el resto de videoconsolas. Con Switch lo están consiguiendo (en la medida de lo posible) y parece que quieren ir a más.
Yo soy usuario de Switch y de ninguna otra. Obviamente, me jode mucho perderme cosas como Sekiro, los Batman Arkham o los Dark Souls, por poner algunos ejemplos. Pero con Doom me sorprendieron muchísimo, y más aún cuando anunciaron que Doom Eternal saldría también para Switch. No me convenció Wolfenstein II, pero me alegra que esté aquí. Y en el DIRECT, aunque os pueda parecer una tontería, me alegre mucho cuando anunciaron Hellblade. Es un juego que nunca imaginé que podría disfrutar en Switch. Falta ver como se juegan finalmente, lo mismo con Mortal Kombat 11. Pero las empresas saben que si hacen un buen port en Switch, van a vender COMO CHURROS. Así que espero que sean listos y desarrollen ports a la altura.
Creo que debe llegar el día en el que las consolas de Nintendo no se vean como algo secundario, como un complemento a las consolas de SONY o Microsoft. Si durante el ciclo de vida de Switch lo hacen bien, pienso que su próxima consola podría tener la suficiente potencia como para que no sea un lastre este aspecto para las third parties.
Entiendo que muchos veáis ports de juegos con unos años encima y penséis "Joder, que refrito". Pero creo que Nintendo si que piensa en sus usuarios, porque de no ser así, no se esforzarían por sacar este tipo de remasters o ports. Está claro que se ha subido al carro de los DLC, de apostar por el online como uno de sus máximos exponentes y de ofrecer juegos exclusivos a los usuarios que pagan por un servicio extra. Pero es estar COMPLETAMENTE CIEGO decir que Nintendo está obsesionada con el online y está dejando de lado lo que siempre se le ha dado bien: los single-player. No, por favor. Si es de las pocas compañías que realmente se trabajan este aspecto.
El mejor ejemplo es Super Smash Bros Ultimate.
Un juego que, tranquilamente, podría haberse enfocado al online y dejar de lado el contenido para un jugador. Pero no. El modo aventura, mejor o peor, está más trabajado de lo que uno puede esperar de un juego de lucha. Y bajo mi punto de vista, es notable. Una vez te lo has pasado, tienes el plus de pasártelo al 100% para desbloquear ese reto. Sakurai, metiendo los retos, ha dado a Super Smash Bros Ultimate un sistema de trofeos/logros que engancha. Conmigo ha conseguido hacer que desbloquee los 124. Además, tenemos un modo arcade que engancha un montón y que está muy trabajado en cuanto a guiños y referencias (me lo he pasado con cada uno de los personajes). Y luego, los malditos espíritus. 1300 espíritus (de los cuales tengo 1181) que para mi son como un álbum de cromos y que necesito tener todos. El tablero de espíritus es muy dinámico y engancha. Luego, vendría el online, que es a lo que menos he jugado con diferencia y posiblemente sea a lo que más pegas se le puede poner debido a lo roto que está en ocasiones.
De las 90h que le dedicado al juego, más de 80 han sido únicamente offline. Cuantos juegos a día de hoy y que no sean RPG, te dan esta longevidad. Además del soporte que le están dando con actualizaciones constantes para solventar los errores que han surgido tras su lanzamiento. Y ya tiene anunciado un DLC con 5 personajes nuevos, pero como suele ocurrir con Nintendo, es totalmente opcional, pensado para los que ya han exprimido el juego y necesiten una excusa para volver a él. De hecho yo no me lo he comprado a pesar de que el juego me parece top 3 de Switch.
Nintendo no es perfecta, pero me sigue pareciendo una reliquia en cuanto a lo que se refiere a nutrir un juego de contenido offline. Nos guste o no (a mi, en absoluto) las campañas tal y como las conocemos están condenadas a desaparecer o a convertirse en algo de nicho. Entiendo algunas quejas, pero hay otras que no. Estoy con BruceTimm en la importancia que tiene que saquen DLCs gratuitos después de que salga el juego a la venta. Lo único que le importa a algunos es tener en su estantería el juego "completo" y no la experiencia que supone jugar a ese videojuego. Al final, ¿realmente importa más el coleccionismo que la propia experiencia jugable? Prefiero que añadan ese contenido gratuito totalmente opcional después de la salida del juego antes que no poder disfrutar de él.
¿No os habéis dado cuenta como Nintendo no saca ediciones GOTY? Y bien que me alegro.. pues aunque algunos queramos en físico todo completo.. estamos hartos de comprar un juego al principio y que luego nos lo saquen completo en físico. Eso lo hace Sony, Microsoft y demás compañías pero Nintendo no.
Nunca he entendido las quejas del DLC de Kirby; como dice Bruce.. es por la tontería de tener la versión completa en físico. Que vale, yo también quiero físico, pero joder, que no es un DLC expansión, ni son niveles nuevos. Que son solo personajes jugables. Nada más. No pesan ni siquiera tanto en la SWITCH.. es simplemente quejarse por quejar..
También se ha dicho que Nintendo no se ha olvidado de los juegos de un jugador, tanto como ellos mismos como en indies o en third parties.. pero noooooo, Nintendo está abandonando a los jugadores de siempre para ganar dinero con en online descaradamente, si.. si... lo que pasa es que algunos se juegan los juegos de un jugador tan rápido, comprados el primer día que sale, y claro, cuando lo juegan, se olvidan de el, y no les cuenta, no vienen más y se quejan.. pero que tú te hayas jugado ya los otros juegos de un jugador no quita que no existan. :cuniao
Las GOTY puede salir en siguientes consolas, o incluir cosas y modos exclusivos. No se que crees que es el New mario Deluxe o el Mario kart 8 Deluxe. Deja pasar unos años y a revender el mismo juegos con los dlcs incluidos, o sacar de nuevo con apenas algun detalle nuevo (eso fue en el tropical freeze).Cita:
¿No os habéis dado cuenta como Nintendo no saca ediciones GOTY?
Luego, dentro de la misma consola, hay un caso de juego ampliado a los pocos meses como Snipperclips Plus.
Que lo haga menos o mas disimuladamente que otras compañías, vale... pero no son unos santos.
Exacto, Nintendo lo ha llevado a otro nivel, te saca la Gold edition en la siguiente generación :cuniao
Flipante lo que sois capaces de hacer por llevarme la contraria.. no tiene nada que ver.. para nada. No es lo mismo que te saquen un juego en 2017 por ejemplo y que al año siguiente te lo vuelvan a sacar en fisico completo con la expansión. Eso Nintendo no lo hace simplemente por no joder. Que luego lo hagan una generación mas tarde no tiene nada que ver... eso no es un GOTY.. es un port completo...
¿Quién ha dicho que son unos santos? Pero este no es el caso de defender a Nintendo hasta la muerte y cagarse en las otras compañías. Ni que nadie puede tocar a Nintendo ni criticar. En ningún momento. Aquí lo que me estoy quejando es de hacer hipérboles que no son verdad de unos temas que frustran a algunos..
Que no son verdad? Te sacan ejemplos y tu dices que no es cierto y tan pancho. Luego criticamos a selecta porque sacan las mismas licencias, por esto o por aquello incluso antes de salir al mercado, luego cuando se demuestra que era falso nos callamos, pero eso no es inventar, sera dar una opinión.
Cada uno tendrá su opinión, y si a un usuario le parece pesado leer lo mismo que no lo lea, al resto también le pasa y más cuando se ve que al dar la opinión se da a entender que es una opinión/teoría y no como hacen otros usuarios que lo que hacen es equivocar al personal con sus opiniones personales.
Y no, no me sirve decir yo también lo hago pero sigo con las puyas y criticando al resto.
Por cierto, que hay de malo que saquen un juego y un año después lo vuelvan a sacar con todo? Es malo? No es absolutamente malo, para quien no lo ha cogido es una oportunidad y para quien lo quiera entero también, así que no veo el problema. Peor veo que saques dos juega os y el resto del catálogo sean índices y reediciones de anteriores consolas. Que a mi me gusta porque nunca sobra nada pero si solo sacas eso pues... Pero ojo, que aquí no se pueden sacar teorías pero para criticar a selecta las teorias conspiranoicas son totalmente ciertas.
En fin
Hombre, ¿a ti no te molesta de verdad que saquen un juego ahora, luego una expansión o lo que esa, y el año siguiente te lo saquen completo de nuevo? Quedando tu versión que compraste el día 1 obsoleta por una mejor versión completa? El conformismo es así. Que saquen ediones completas no es malo, lo malo es que lo hagan para que la gente pase por caja dos veces, y con la versión del día 1 todavía no muy lejos desde su salida. Para mi personalmente resulta un coñazo comprarme ahora una version básica y que en 6 meses salga la completa y yo habiendo pagado en su dia por la basica.
Yo personalmente no veo para nada cierto todos las versiones de "que viene el coco" que se cuentan aquí de Nintendo por cosas que no se ven bien que Nintendo haga, pero que son menores, y que no afecta tanto como para que se diga que es el fin de Nintendo, que se ha acabado una era, que ahora a Nintendo solo le importa el online y el dinero, como si fueran una empresa despeciable.. todo eso lo he leído yo aquí, y son señoras santas hipérboles y eso no lo puede negar nadie. No es cuestión de no aguantar opiniones, y la pesadez aquí la tenemos todos. Es cuestión de estar escuchando todo el día el coñazo de "¡NINTENDO NO ES LO MISMO! NINTENDO SE VA A ACABAR. A NINTENDO YA NO LE IMPORTAMOS, NINTENDO YA NO HACE LAS COSAS BIEN!" todo esto por cosas estupidas y menores como los malditos DLC de personajes de Kirby que no pesan ni aportan nada, o porque juegos como Smash tengan online pero también su pedazo de modo jugador que dura 80 horas.. ¡pero no! Sigamos con que Nintendo ya no es lo que era y cómo se ha desentido de sus usuarios.
Haya paz "apañeros" que sólo son video juegos, cada uno tenemos nuestra visión y sensaciones de un mismo hecho o visión global, porque cada uno lo vivimos y sentimos de manera diferente, dicho sea de paso yo aportaré mi visión personal, un poco de todo, os pido perdón por la chapa... :rubor
Nintendo lleva desapareciendo desde hace tantos años, que ya es rutina, año nuevo, Nintendoomed Nuevo, llevo leyendo y escuchando eso de que Nintendo tiene los días contados y se hará third o desaparecerá desde la mitad de la sexta generación de consolas, "usease" desde la generación de Gamecube.
Lo que sí que es cierto, al menos en mi opinión, es que una parte de lo que fue Nintendo durante los 80 y la mitad de los 90, murió cuando Nintendo lanzó Nintendo 64, con Nintendo 64 murió la hegemonía, la Nintendo lider que hacía lo que le daba la gana con las thirds, Yamauchi perdió las palomas que comian de su mano y las que muchas veces ahogaba con royalties y otras presiones...
Royalties, exclusividades obligadas si se quería seguir programando en Snes y otras perrerías varias que el estilo empresarial del rudo Yamauchi gustaba de utilizar, y he aquí que entonces, de la mano de una empresa neófita en lo que a lanzar una video consola se refiere, nace una consola con un equipo detrás con las cosas muy claras, y unas ganas brutales de comerse el mundo, con tratos diferentes con las thirds, muchas más facilidades, menos imposiciones, y una apuesta por un formato, el CD que ya era el presente en aquel momento, como bien demostró en Japón la popularísima y excelente PC-Engine, y bueno, también estaba Sega que también tenía máquina nueva
Nintendo 64 supuso, para mí, el principio del fin de lo que había sido hasta el momento Nintendo, y no fue sólo el cartucho el causante de todo, sino el conjunto de una gestión dura y muchas veces intransigente como la que llevó a cabo Yamauchi en Japón y por extensión, Arakawa en USA, que para eso era su yerno, la lista de cancelaciones de juegos para N64 es la mas larga de toda la historia de Nintendo, jamás ha tenido una consola con tantos juegos cancelados, y tanta fuga de thirdparties como la que tuvo Nintendo 64.
Creo además que fue clave, y para mi un error total, el hecho de alargar la vida de Snes hasta la llegada de N64, PSX llegó a occidente en Septiembre del 95, (3 de Diciembre en Japón) y N64 tuvo varias fechas para los diferentes mercados, fue dando saltos entre el verano del 96 en Japón y USA y Marzo del 97 (telita marinera) para Europa, bien es cierto que Nintendo 64 llegó al mundo con una joya atemporal como el grandioso Mario 64, y que le sirvió para tener un muy buen comienzo, pero es que la competencia no había estado dormida en los laureles, para cuando llegó N64 a todos los mercados, PSX tenía ya juegazos como:
-Rayman
-Tekken
-Tekken 2
-Resident Evil
-Ridge Racer
-Destruction Derby 2
-Wipeout
-Oddworld
-Tomb Raider
-Soulblade
En mi opinión mucho tiempo en llegar a todos los mercados, y luego esos otros lastres, fueron una losa demasiado pesada que acabó por sepultar no sólo a Nintendo 64, sino a la vieja Nintendo, que no pudo superar tamaño golpe, a nivel de sobremesas, y quedaría relegada a un segundo e incluso tercer plano en lo que a consolas de sobremesa se refiere.
Gamecube fue para mí, el ejemplo mas claro de que que el daño ya estaba hecho, Gamecube es para mi la mejor sobremesa de Nintendo tras Snes, un ejemplo de buen hacer, a un precio de lanzamiento super competitivo, y un muy buen hardware, buenísimo en mi opinión, y a un precio de lanzamiento excelente, pero el mercado ya no era el mismo, si bien tuvo un montón de apoyo third, aunque no el deseado, no es menos cierto que la marca Playstation ya estaba muy asentada, y los grandes desarrollos de las grandes thirds, ya estaban enfocados en la sucesora de la gloriosa PSX, que dicho sea de paso, menuda máquina se marcó Sony...
PS2 fue la continuación de un trabajo excelente por parte de Sony con PSX, y aunque tardó algo en empezar a rodar, fue la culminación de una apisonadora que pasó por encima de todos y de todo, éxito merecido a toda luces, lo creo firmemente, pero una pena porque Gamecube mereció mejor suerte, por primera vez en mucho tiempo Nintendo tuvo una máquina acojonante...
El varapalo que se llevó Gamecube, en mi opinión, supuso que Nintendo terminara por asimilar que la atención del hardcore gamer ya no la tenía, y que tenía que diferenciarse si quería sobrevivir en un mercado, el de sobremesa, en el que además tenía ya un nuevo competidor, es ahí cuando Iwata se dió cuenta de que lo convencional no les bastaba para subsistir en las sobremesas, algo que sin embargo les funcionaba en portátiles, mercado en el que hasta entonces no habían tenido competencia.
Wii lo petó, es cierto, pero supuso un distanciamiento aún mayor con las grandes thirds y sus AAA y con el Hardcore Gamer, manteniéndose con el fan de toda la vida, y con ese público casual que buenas ventas les dió...
La etapa de WiiU, su nefasta gestión y la enfermedad del tristemente fallecido Satoru Iwata no fueron sino una prolongación de esa desconfianza third y de público, mas allá del fan tradicional e inondicional, si bien Wiiu tivo apoyo third al principio, no es mneos cierto que poco a poco se acabó diluyendo hasta ser meramente anecdótico.
Todo esto para decir que Nintendo no puede seguir desde hace mucho tiempo el mismo camino que las demás, Gamecube fue la prueba mas tangible, y se le dió la espalda a nivel de público, y que aunque tenga DLC´s, remasters porque es lógico, es un negocio, su camino y por lo tanto su oferta, es diferente, porque en mi opinión solo así puede seguir subsistiendo, Iwata supo verlo, aún con sus fallos (WiiU) pero no tuvo tiempo de seguir puliendo el concepto.
Para mi lo bueno de Nintendo no son sus consolas, sino sus juegos, que evidentemente tengo que jugar en sus consolas, y por eso las compro, mientras Nintendo siga haciendo los juegos que hace, seguirá teniendo ventas y éxitos, lo que tiene que cuidar y mimar es el soporte jugable, la máquina que hacer funcionar esos juegos, que sea lo suficientemente atractiva para atraer a las thirds a desarrollar en ella, por muy buenos juegos que hagas, no puedes vivir sólo de tus juegos, ahñi está WiiU para demostrarlo.
Creo que se avecinan buenos tiempos en lo jugable para Nintendo, está habiendo renovación en la plantilla, y en sobre todo en los estudios internos, gente joven con buenas ideas jugables, no hace falta seguir la estela de los demás para tener éxito, no hace falta ser la lider en ventas para seguir adelante, basta con tener mas ingresos que salidas, generar mas de lo que gastas, y tener un negocio rentable, que por el camino consigues ser lider, bienvenido sea, pero mientras generes beneficios y puedas seguir creciendo, da igual ser o no el lider, lo que cuenta es tener un negocio rentable que dé beneficios, y creo que si Nintendo sigue haciendo las cosas como lo está haciendo ahora, seguirá muchos años mas.
Reggie ha tenido sus decisiones críticas y controvertidas a lo largo de todos estos años, entre otras dejó de traer a USA juegos que pedían a gritos el público de USA, pero como dije en mi anterior réplica, a nivel global, en todos estos años creo que su gestión ha sido positiva, pero como también dije antes, me parece muy raro, todavía podría haber seguido unos pocos años mas en el cargo, Reggie es un dinosaurio ya de esta industria, y es muy probable no que le hayan despedido, pero sí que le hayan hecho ver que su tiempo en Nintendo ya ha llegado a su fin, y que es mejor irse ahora, por la puerta grande, con un buien acuerdo, que poco tiempo después y en la sombra, no se va de la noche a la mañana, todavía tiene hasta Abril, tiempo para rematar asuntos pendientes, y preparar y/o allanar el camino a Bowser (parece de coña Bowser jefe de Mario... jejejeje)
Reggie ha sido pieza clave en el desarrollo (éxitos) de Nitnendo en USA tanto para bien como para mal (errores) en uno de los mercados mas importantes del video juego, y si ha durado todos estos años, no ha sido por otra cosa que por méritos propios, recordar que este es un sector en el que se pueden perder muchos millones de la noche a la mañana por una mala gestión o decisión, si Reggie ha aguantado tanto tiempo en ese puesto, es poque ha sabido hacer bien su trabajo.
Perdón por el tochazo...
Un saludo
No es un tochazo, es básicamente la historia de Nintendo desde el Nintendoomed bastante bien resumida xD
Que no hombre, que Sony triunfó gracias a la piratería ¿hacer las cosas bien? Sí claro, robar y copiar, eso es lo que hacían bien
PD: nótese tono irónico :cuniao
Ya en serio, creo que no se podría resumir mejor la historia con las mismas palabras :P
Por cierto Scarr, me quiero comprar una Super Nintendo, no sé si entenderás del tema como para asesorarme :cuniao
Te vas a cagar, has dado con un experto xDDDCita:
Iniciado por heroedeleyenda
@heroedeleyenda
Lo de la piratería lo llevo leyendo escuchando tantos años ya, en otro foro dónde pululaba antes ya dejé mis impresiones y opiniones acerca del tema, sé que estás de coña :ceja aún así, daré unos datos:
PSX vendió apróximadamente 104 millones de consolas, pero es que video juegos, vendió 962 millones, sólo dos millones por debajo de un monstruo como Wii, y 12 millones menos que una consola como PS3, no está nada mal para una consola que debió su éxito a la piratería :cuniao
Con respecto a lo de Snes, no soy una eminencia, pero entiendo, tengo 3 y bastantes perrerías hechas en cada una de ellas, pregunta lo que quieras.
Un saludo
Hombre héroe, la piratería tuvo influencia a la hora de vender máquinas. Más de un conocido se compraba la consola que se podía piratear antes que otra, aunque fuese mejor o más moderna. Pero también es cierto que PSX y PS2 tienen un catálogo increíble y muy amplio, con juegos de todo tipo. Para mi SONY hizo un grandioso trabajo con esas dos máquinas, incluso se atrevió a experimentar con el Eye Toy, los micrófonos del SingStar, el aparato ese del Buzz... Por algo PS2 es mi consola favorita, fue con la que más disfruté y tenía unos exclusivos brutales. Luego con PS3 ya no tuve tanto interés y dejé de lado los videojuegos, pero más que nada porque fue una generación de consolas en la que TODOS los juegos eran FPS o shooters y acabé hasta las narices.
Por cierto Scarr, pedazo de texto te has marcado. Eso es historia de los videojuegos, ojo. Menudo resumen.
Este finde con el android me daba pereza escribir mucho texto... y ahora veo que ya se me ha adelantado Scarr :mparto
En parte opino igual... sobre todo a esta frase del primer párrafo "cada uno tenemos nuestra visión y sensaciones de un mismo hecho o visión global, porque cada uno lo vivimos y sentimos de manera diferente..."
Siendo muy joven, y desconociendo en ese momento las decisiones "tajantes" del director... yo siempre defendí y sigo haciéndolo, el cartucho frente al CD, vale que como todo, tiene sus pros y sus contras, pero ahora no vamos a montar pifostio por esto :cuniao.
Es cierto que tenían que tragar orgullo y ceder más por las third, que en general, hacen grande un catálogo y abarcas a más público... pero como también se ha dicho, si tu trabajo te da beneficios, y te mantiene a flote, ya es cosa de cada cual, querer estar más alto o no, adaptándote a lo que pide la gente... (ahí está el problema, ¿Qué pide cada uno? por que yo no estoy normalmente en la mayoría por ejemplo, Wii es la única consola Nintendo, que compré hace unos meses por tener en la colección, pero no he disfrutado de ella más que en retro con Wii U ).
Está claro, que la opinión, podría llevarnos 100 páginas y más que llegar a un acuerdo, crearíamos tensiones... cosa que seguro ya se crea en la misma empresa, imaginad en un foro con cientos de personas... :cuniao
Mientras haya respeto por las opiniones de los demás, y se dejen atrás prejuicios y se tenga mente abierta, mas allá de los gustos perosnales, puede haber un debate sano, y las opiniones de los demás muchas veces pueden ayudarnos a ver las cosas desde otro punto de vista, es no significa que traten de imponernos su opinión, ni de que nosotros tratemos de hacer lo propio con la nuestra, es simplemente debatir y conocer o contrastar opiniones de los demás, para eso están los foros, y a mi personalmente me gusta mucho, sobre todo en los de cine, en los que me gusta leer la cantidad de cosas que sabe la gente sobre el tema y aspectos que para mí, que soy solo de ver una película y no profundizar mucho mas en el tema, me encanta, aprendo mucho.Cita:
Iniciado por joyla
Con respecto a lo que comentas del CD y el cartucho, respeto tu opinión, y de hecho, yo compartía esa visión hasta que en el 95 entró una PC-Engine DUO en mi casa, (es una larga historia) para no ser muy grosero diré que "literally, my balls drop-off" :wtf
Venir de una Snes, y encontrarme con ante algo como la DUO, con un Dracula X en todo su esplendor, fue algo muy impactante para mí, el cartucho estaba bien, pero el CD entró de lleno en mi rutina jugable y la verdad, llegó para desterrar el cartucho hasta muchos años después, luego matizo este hecho.
Tras Dracula X llegaron muchos mas juegos, y cada vez mas el CD me parecía la leche, además tenía un plus, si ponía esos CD´s en la cadena de música, podía escuchar las pistas de audio, y hay OST´s míticas y brutales dentro del catálogo de PC-Engine...
Por circunstancias de la vida, me hice con una N64 de importación, antes de su salida en España, mucho antes de tener una PSX, y el cartucho estaba bien, pero en mi opinión seguía faltándole algo, y entonces amigo mío, un buen día, un amigo mío del instituto me llevó a su casa a jugar algo que cambiaría mi vida de jugón para siempre, FF VII...
Ya había jugado en su casa hacía algún tiempo (él se compró PSX de salida) a PSX, incluso a juegos importados con el truco del muelle :cuniao
El caso es que este chico se acababa de comprar de importación ntsc usa esta joya del video juego y me invitó a su casa, flipé en colores, tanto, que salí de su casa, me puse a hacer cambalaches mentales, me puse a vender cosas y la semana siguiente me compré la consola en la Fnac, según salí de la Fnac, me pasé por la tienda dónde compraba todo de importación, le puse el chip, compré el cable RGB y el juego FF VII ntsc que aún conservo.
El CD ya me había mostrado sus bondades en PC-Engine y un poco en Mega-CD, (aquí tuve menos juegos) pero es que en PSX viví auténticas locuras técnicas que sin el CD habrían sido imposibles, o en su defecto muy costosas por tratar de meter eso en un cartucho.
Sin embargo, aún prefieriendo el CD sobre el cartucho, he de decir que el cartucho ganó muchos enteros para mí en 2004, cuando me compré de segunda (u octava vete a saber) mano mi NEO-GEO, lo conseguido con el cartucho en aquella época por SNK era gloria bendita, pero claro, así costaban lo que costaban los video juegos, un locurón, sobre todo a nivel sonoro, para ser un cartucho consiguieron auténticas maravillas, de hecho aún existiendo versiones de esos mismos juegos en NEO-GEO CD, con OST´s regrabadas y orquestadas, en muchos casos me quedo con las OSTS de los cartuchos, sobre todo en los Samurai Spirits, y concretamente en el primero, me parece una jodida locura, para mi gusto la OST de cartucho es mucho mejor que la de CD, pero son casos muy concretos y como dije antes, a precios de locura...
Para gustos, evidentemente los colores, para mi gusto, el CD es mas completo que el cartucho, algo que además pude comprobar cuando compré mi Resident Evil 2 de Nintendo 64, una muy buena versión, sobre todo con el expansion pack, pero las FMV y los fondos cantaban mucho con respecto a la versión CD, y sobre todo la compresión de las FMV... y además era mucho mas barata que lo pedían por aquel entonces por el juego en Nintendo 64...
Al cartucho le tengo muhco respeto y cariño, pero mis momentos mas intensos y de locura 2video jueguística" han sido con juegos en formato CD-Rom, en multitud de sistemas.
Un saludo
Tal cual Scarr... creo que tenemos mucho en común, pero con experiencias totalmente contrarias :cuniao es decir, que tenemos mente abierta, buena charla y experiencias para contar preciosas... de verdad... pero mi caso en cuanto a cartuchos y discos... es inverso.
Recuerdo en casa de un amigo (bueno, la mayoría en aquel entonces con Sony, y Symphony of the night, una noche, un amigo se emocionó en una fase y al levantar la pierna y dejarla caer enganchó el cable del mando... :doh imagina el resultado... lector dañado... (nos juntábamos en al bajo de la casa de uno de ellos... como zona de juegos, caratas Magic y demás... y si... tenía acné imagina lo friki :cuniao ), y otro amigo, charrando, no se le ocurrió que el disco en la caja y comenzó a girarlo mientrs hablaba y hablaba, al levantarlo... el disco estaba totalmente rayado e inservible (se nota la poca experiencia con discos que tenía... )... además de los Loading..... Loading... Loading.... eso si... como dices, la pista de audio normalmente, eran alucinantes y esas escenas pregrabadas (esa motaza de FF :cuniao) luego era una caja de cerillas eso si... tenías que usar imaginación y pensar que eso era la moto... :cuniao sin malicia lo digo que conste...
En cambio en mi N64, ocurrían cosas similares... pero nunca pude quejarme de tener que darle collejas a ningún amigo... Una noche en grupo, con amigos, y haciendo "circuitos de lucha" el que perdía pasaba el mando :cuniao y Killer Instinct, ocurrió lo mismo con el pie de otro amigo, la consola calló al suelo, seguimos la peléa hasta el final (quedaba una uña de vida... :rubor) y saltó un trozo de la carcasa de la n64... pero ahí estaba funcionando, ni se inmutó... partidas casi instantáneas... Loading, no sabía lo que era yo eso... Idem con PSP y Nintendo DS, cuando nos intercambiamos las consolas para unas partidas, Yo solo elegía ropa de color y poco mas... por que cargaba cada opción con pequeñas lecturas entre coches, o ropas, o armas... y en cambio en la portatil de Nintendo y el cartucho, todo era más fluido...
Que buenos recuerdos... :cuniao Gracias Scarr, he viajado un poco al pasado...
El RE2 de N64 era uno de esos juegos que llegaba a la barrera de las 15000 calas creo recordar :fiu Vamos que con eso casi que te podias comprar 3 juegos de PSX
Scarr, tampoco nada especial, para que me guíes un poco en precios y darme el visto bueno en comprar alguna :cuniao Vamos mi intención es pillar una española y ya está. Me gustaría con su cajita y eso sin esos amarillos feos que se ven por ahí, en buen estado :cuniao Pero imagino que ya se disparará el precio
Encantado de echar una mano, cuando quieras empezar a busar dime y te echo un cable.
Si es sólo para jugar, mi recomendación siempre será que te hagas con un modelo ntsc ya sea USA o jap, por el tema de los HZ, jugar a 60HZ siempre es una gozada, pero en 16bit se nota mucho más, pues no lo sólo es la velocidad, sino las bandas negras, el cinemascope en el cine está muy bien, en video juegos no...
La placa es la misma en modelos USA y JAP, por lo que lo único que deberías de hacer es ajustar la carcasa de la consola para permitir que los cartuchos encajen, en este caso, te recomiendo mas pillar una ntsc/USA que una jap, son mas baratas y aunque son mas feas, la "modificación" es mas fácil de hacer ya que tiene que limar la carcasa por dentro mientras que en el modelo japonés tienes que cortar por fuera, para agrandar la ranura de los cartuchos y pueda entrar en cartucho USA que mas grande.
A parte de la velocidad y de las bandas negras, hay otro factor a tener en cuenta, el pecio, es más barato, aunque cada vez menos, comprar juegos de Snes ntsc/usa, que juegos PAL, y sobre todo teniendo en cuenta que hay juegos que no salieron PAL, como Chrono Trigger, FF III, y la enorme oferta de juegos que no salieron ni siquiera de japón, hay todo un catálogo por explorar, y que dicho sea de paso, es mejor jugarlo en el modelo ntsc que en una pal aunque se modifique para los 60HZ.
Eso sí, si solo quieres jugar, ahora bien si lo que quieres es una pieza de colección y prefieres comprar tanto juegos como consola PAL, cuando quieras empezar y me dices y me muevo por ahí a ver si tirando de contactos hay algo asequible y en buen estado.
¿Como cuanto quieres gastar mas o menos?
Un saludo
Woww... Casi que me uno a esa caza de snes :rubor
A mí también me molaría coleccionar retro, pero como que está muy lejos de mi alcance. Hace falta espacio que no tengo, y mucha pasta, además de hartarte de comprar cables, para conseguir que se vea bien en una tele 4k entre otras muchas cosas..
Completamente de acuerdo, a día de hoy, mas que el tema del visionado en TV actuales, que también, el motivo principal es el tema de la pasta, a día de hoy los juegos clásicos (me niego a llamarlos retro :rubor) se han disparado una barbaridad, sobre todo en sistemas como Super Nintendo, PC-Engine y Neo-Geo...Cita:
Iniciado por Ponyo_11
La especulación está por la nubes y hay tanta gente dispuesta a pagar cantidades infladísimas que dá miedito no sólo de ver la situación actual, sino imaginar hasta dónde puede llegar esto...
Yo tengo juegos que no valen un duro porque son juegos comunes, que los hay patadas pero en su momento, cuando los compré para jugarlo, me gustaron y los conservé, sin embargo tengo otros comprados con ese mismo concepto, que a día de hoy se ven por 400€ e incluso por 1000€ y no hablo de Neo-Geo si no de Snes o PC-Engine, y en Megadrive si pones a buscar cosas como Vampire Killer, Panorama cotton, Batman & Robin, Gaiares o Battlemania entre muchos otros, preparar la cartera porque el sablazo es de flipar...
Todavía se pueden encontrar precios normales, en algunos sistemas y en según que juegos, pero a día de hoy es complicado, sobre todo cuando la "guía de referencia" de muchos "tasadores" y tiendas de segunda mano es ebay, se ve cada disparate...
Un saludo