Tema: No compreis la chapuza de GHOST IN THE SHELL

También La princesa prometida es una película muy recomendable, pero el DVD de infrazona no se lo recomiendo ni a mi peor enemigo.

Que no nos hemos caído de un guindo...

Si dejamos que el nivel de exigencia decaiga hasta esos extremos, apaga y vámonos.

Saludos.

----------

I will not be pushed, filed,
stamped, indexed, briefed, debriefed, or numbered.
N.º 6, "The Prisoner"</p>

Sigo pensando que es lamentable poner la etiqueta de imprescindible un DVD defectuoso. Ya puede ser muy buena la película, pero es un producto defectuoso.


Salu2

Mi colección de DVDs

<hr />
¡Yo os maldigo a todos! ¡Maldigo las guerras! ¡Os maldigo! </p>

ya, pero es que ghost resulta no ser tan apestosa como la princesa prometida...

sinceramente allá vosotros.


My name is Maximus Decimus Meridius...
Father to a murdered son,
husband to a murdered wife.
And I will have my vengeance in this life or the next.
</p>

HABLANDO SE ENTIENDE LA GENTE....
Si tiene dudas ante un tratamiento, el médico consultor le puede orientar sobre las posibilidades. Ademas, le aconsejará como seguir el tratamiento propuesto por su médico.
VACACIONES TRANQUILAS
Si esá en el extranjero y no encuentra su medicación habitual, le informará del equivalente comercial en este país para que pueda seguir su tratamiento habitual sin ninguna interrupción.
SIN NINGUNA DUDA
Si ha recibido los resultados de un análisis de una prueba y no entiende su significado, podrá orientarle sobre la normalidad o no de los valores de referencia y le dará unos primeros consejos a seguir hasta que visite a su médico.
¨&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Hasta aquí hemos tenido que seguir las misma pautas de prsentación de todo el texto de la página.

DOCUMENTO 1.-&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Aplicado para aquellos tipos de situaciones de presentación que requieren este tipo de llamada con alteración de presentación en documentos.
DOCUMENTO 2.-&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Se sigue aplicando el mismo criterio que se aplica para le párrafo anterior en cuanto a su presentación, dentro del documento general se refiere.
CON TODO LO ESCRITO EN ESTE DOCUMENTO TENEMOS LOS SIGUIENTES CAMBIOS:
Letra normal cursiva en esta presentación:
¨&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Parrafos con columnas marginados y justificados en el documento como es esta presentación.
Documento .-.Presentación de otro tipo de párrafo y tamaño de letra en este documento que afecta a su presentación.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>ya, pero es que ghost resulta no ser tan apestosa como la princesa prometida...<hr></blockquote>

Como bien sabemos este no es el post de cinefilia, y cada uno puede tener diferente opinion sobre una misma pelicula, eso es lo bueno que tiene el cine, que a ti te puede gustar una pelicula y a mi no

Pero ese no es el tema que se trata aqui, sino de las ediciones en dvd, me parece totalmente respetable que se recomiendo Ghost in the Shell COMO PELICULA, pero la edicion en dvd se puede considerar defectuosa, y yo ni siquiera recomendaria su compra, ya que tendriamos una gran pelicula DEFECTUOSA, y eso si que no...


</p>

Esto ya es para mear y no echar gota <blockquote>Quote:<hr>ya, pero es que ghost resulta no ser tan apestosa como la princesa prometida...<hr></blockquote>Bueno..., prefiero 5 minutos de La Princesa Prometida que todo GitS. Pero la cuestión no es esa, cada uno tiene sus gustos. La cuestión es que la calidad de una edición en DVD resulta que se mide por lo apestosa que puede resultar la película. Si aquí tuvieramos la edición américana de la Princesa, anamórfica, en 5.1 y con extras interesantes sería una edición que no se recomienda comprar porque la peli es "apestosa". Pero claro, se GitS viene en unas condiciones penosas, es una edición estupenda, que debe ser comprada porque es una película "no apestosa".
Pues venga, yo voy a recomendar que compréis La Princesa Prometida, Cadena Perpetua y GitS, cutos DVDs te hacen sentir vergüenza de lo que han hecho con esas pelis, pero son todas "no apestosas" para mi gusto.

"Ningún árabe ama el desierto. Amamos el agua y los árboles verdes, y en el desierto no hay nada. Y no hay hombre que no necesite nada."
Mi Colección de DVDs</p>

¿por qué? ëste es el resultado de mis compras desde Septiembre, centrándome sólo en Audio/Video que es lo importante. Todo lo que digo es cierto

Escaflowne 3: Sin problemas
Escaflowne 4: Se oye el sonido a saltos. NO SE VE LA IMAGEN. Devuelta a la tienda, No hay fecha de reposición.
Escaflowne 5: Se ve con nieve, como las teles antiguas. Devuelta a la tienda. No hay Fecha de reposición
FLCL 3: Se oye el sonido a saltos. NO SE VE LA IMAGEN. Devuelta a la tienda, No hay fecha de reposición.
Bogiepop Phantom 3: Sin problemas
Bogiepop Phantom 4 Sin problemas.
Evangelion 4: Descatalogado antes de recibir pedido. Sin fecha de reposición
Evangelion 5: Descatalogado antes de recibir pedido. Sin fecha de reposición


Los hechos hablan por sí solos. Sin comentarios

</p>

Serguei, mira este post
pub132.ezboard.com/fmundo...3296.topic
De momento su intención sí es reeditar algunas cosas, ya veremos el resto...

Y galdiator, no entiendo por qué el problema es de Manga. Selecta compra unos masters que ni siquiera se preocupan de comprobar, así como suena, contado por el propio Manu, se los pasan a la fábrica y directo al mercado. Yo les mandé un mail hace mucho tiempo contándoles el problema que tenía la edición UK de GITS y ya veo dónde acabó dicho mail. Sin ir más lejos, Manu comprobó el viernes pasado dicha edición de UK, con la versión española ya en las tiendas. Y así con todo, Evangelion no había sido comprobado en cuanto a la calidad de los masters, a estas alturas estaban revisando Cowboy Beebop...
Yo veo normal que no podáis criticar abiertamente a una compañía de la que se recibe dinero, pero no lo negéis.

</p>

Y no nos olvidemos de otras películas como por ejemplo "Dune"; excelente película con, podríamos decir, "ligeros" fallos de audio y video en su edición en DVD <img src=http://www.ezboard.com/images/emoticons/mad.gif ALT=">:"> ....pero eso sí, totalmente recomendable porque no tenemos otra bazofia a la cual agarrarnos...no te fastidia.
Cada vez que pienso que puedo y no quiero comprarla....en fin.

Un cordial saludo

</p>

....."ESTO ES DE ESTA WEB Y PERDONAR SI LA CRITICA OS OFENDE".......

Tienes razon Nacho A lo que queria decir, iba en contra de los foreros y nunca de la WEB.

Perdon y si rectificar es de sabios pues........


</p>

Los fans del anime nos hemos sentido frustrados y engañados con selecta vision desde hace una larga temporada, en la cual Ghost in the Shell es simplemente la gota que desborda el vaso. Muchas de las ediciones españolas son las más caras de mundo si sumamos el abusivo precio a la reducción de capítulos por dvd en las series respecto a las de cualquier otro pais.
A este malestar se ha unido desde la época en que se lanzó el 3 volumen de Trigun, el hecho de que la calidad de los dvds, en ningún momento sobrada, ha empeorado hasta límites en los que un DVD no debería ver la calle. Con ello, selecta vision ha logrado pasar del malestar al odio.

Muchos esperábamos con miedo esta edición de GITS conociendo sus predecesores desastres, y se han cumplido con creces. Para qué quiero extras si la película no está sincronizada? Para qué quiero sonido 5.1 si resulta que se oye mal? Para qué quiero subtítulos si luego no puedo seguir la película con ellos? Qué significa que está hecho con buenos materiales? Que no se desintegrará en 1000 años?

Puede que como dice gladiator no vayamos a tener algo mejor, pero si existe alguna posibilidad remota de que esto mejore será protestando como lo hacemos, devolviendo los DVD como lo hacemos y llamando la atención sobre el problema hasta que a alguien se le caiga la cara de vergüenza. Nunca jamás ha cambiado nada con el conformismo, y ya hemos comprobado que el criterio de selecta va en una única dirección: la de su cuenta de ahorros. Lo peor no es una edición mala, sino que al tener los derechos queda como ÚNICA EDICIÓN. Si no vamos a tener algo mejor será porque no protestamos lo suficiente y pagamos por basura que aún le resulta rentable a selecta visión. En cuanto esa basura deje de ser rentable o mejorarán el producto o desaparecerán dejando el espacio a otros que sean capaces de cubrir la demandas. Ambas soluciones son buenas.

En cuanto a lo de vendidos... me parece gladiator que aún queda mucho que callarse, y que la gente que dijo vendidos se mordió la lengua... porque era IMPOSIBLE hacer una crítica mejor de ese DVD con la cantidad de errores comprobables que tenía y tener la desfachatez de recomendarla. Me hace gracia ver comentarios del tipo de que los primeros 35 minutos de los subtítulos están desincronizados... como si fuese un momento. La película dura 70 minutos si descontamos los créditos... así que lo que tenemos es una película que no podemos ver subtitulada porque hasta la mitad no empieza a coordinarse la cosa. Quien puede ver una película en que los subtítulos aparecen en muchas ocasiones después de que el personaje ya se haya callado y esté hablando otro? INTOLERABLE e INDISCUTIBLE. En ningún momento he visto una crítica imparcial del DVD... sino una defensa a ultranza del mismo en clara respuesta a las críticas de los compradores en los foros... y eso en términos de crítica, es venderse como crítico. Qué es un crítico que no es objetivo? Un publicista? Secta Vision?

Si que es lamentable... si, claro que lo lamentas, lamentas el perjucio que te causa el haberos alineado con una parte y perder así credibilidad. Haberlo pensado antes. Yo con ese "si pero no" no me conformo.

</p>

No quería entrar a opinar sobre este tema, pero estoy empezando a hartarme de oir expresiones como "que se critica por criticar" o que si alguien critica algo, debe hacerse desde el concimiento de ese algo, no desde la critica de otra persona.

O sea, que para poder criticar esta edición por cojones tengo que comprarme el DVD, aunque alguien me diga que el audio y los subtitulos están desincronizados. Claro... Así sale muy rentable... porque para poder criticarlo con conocimiento de causa ANTES debo comprarlo...

En cuanto al "criticar por criticar" creo que casi TODOS los que criticamos a Selecta en este foro es porque conocemos su producto DE PRIMERA MANO (desgraciadamente...)



</p>

Manu de Selecta no me quería comentar demasiado sobre GITS el pasado viernes porque querían esperar a que saliera la crítica de dvdenlared, que dejaría muy claro la posición de Selecta sobre el asunto, es decir, querían que con esa review les sacarais las castallas del fuego. Tenían una fe ciega a que esta review acallara las demás críticas.
Selecta solo se responsabiliza de la desincronización de los subtítulos y por eso no se dignarán a reeditar. Claro, si yo compro basura sin saber realmente que estoy comprando y te la vendo a precio de oro no es mi culpa.

</p>

Por curiosidad, Gladiator, para hacerme una composición de lugar más cabal, tres preguntas:

- ¿Qué edad tienes?

- ¿La reseña la has escrito tú?

- Y, en caso contrario, ¿qué edad tiene quien lo haya hecho?

Gracias.

</p>

Pues si el material comprado a Manga es defectuoso quiere decir que sabian que la edicion que nos vendian venia asi ¿no?... eso si que es cuidar al comprador!!


Salu2!

<div style="text-align:center"> <span style="color:red;"> "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels" </span>
<span style="color:green;"> (Anonimo en una BBS) </span> </div>
</p>

no me refería a que la princesa prometida fuera una mala película. estamos hablando de la edición.


saludos


My name is Maximus Decimus Meridius...
Father to a murdered son,
husband to a murdered wife.
And I will have my vengeance in this life or the next.
</p>

sinceramente, ya está. no pienso hablar más con vosotros de este tema. es INCREIBLE, ahora se me pregunta por la edad...


el que se queda sin comentarios esta vez soy yo....


saludos


My name is Maximus Decimus Meridius...
Father to a murdered son,
husband to a murdered wife.
And I will have my vengeance in this life or the next.
</p>

Qué quieres que te diga...Para mí es un factor a tener en cuenta.

Hay cosas que, a cierta edad, son más admisibles o, al menos, más comprensibles.

Pasada esa edad, ya no.

</p>

Bueno pues despues de leeros a todos sigo pensando como antes, en la review no nos esconde nada de los fallos y al final nos hace una recomendación. Para la persona que la ha escritode dvdenlared es imprescindible por la película, despues es cada uno el que debe decidir si comprarla o no pero lo que esta claro es que nadie nos ha engañado, o es que alguno de vosotros depues de leerla con detenimiento la habría comprado?

En cuanto a lo de la edad de gladiator, creo que esta fuera de contexto, lleva el suficiente tiempo por estos foros como para tener mucha mas experiencia que cualquiera de nosotros que podamos ser mas mayores como para decir si un dvd es bueno o es malo.

Saludos.

</p>

Os estais saliendo de madre, sinceramente. Yo fui quien primero hablo aqui de la chapuza de GITS, y el primero que mencionó la ahora famosa review de "Dvdenlared", y el que puso un enlace.
Ahora bien, meterse con la página o con las personas que la hacen ya es otro cantar donde yo no me meto porque no tengo nada contra ni una cosa ni la otra. Simplemente me parecio indignante que desde esa review se recomendara la compra DEL DVD, por mucho que ahora intenten arreglar las cosas diciendo que se trataba de recomendar la pelicula.
Es una edición desastrosa en cuanto al sonido, y que se tratara de justificar ese sonido mediante un análisis y unas razones ultrarebuscadas y totalmente inverosímiles me pareció vergonzoso. Ahora bien, entiendo que quien escribió eso tuvo que hacerlo porque en la web dejan entender que tienen un trato estrecho con Selecta al respecto de esos títulos, y ellos les han proporcionao directamente las copias de análisis. Pero hablando de que la gente critica por criticar y demás historias, sinceramente, quejarse de algo que está mal hecho no tiene nada que ver con tocar las narices porque si. Yo me quejé porque tuve la película, la probe, la descambie en otro sitio, la volvi a probar, la volvi a descambiar y finalmente un hombre del Corte Inglés probó otra copia y estaba igual de mal.
Sobre los errores de Hannibal en particular, yo no he visto tales y eso que tengo la pelicula. Quiero decir, si esa peli tiene errores y yo no los vi, para ver los errores de GITS estos deberian de ser garrafales.
También es muy molesto ver en las paginas web (esta misma incluida) a Selecta anunciando a bombo y platillo sus nuevas adquisiciones, haciendo especial hincapié en las cualidades de imagen y sonido de los DVD´s, y luego encontrarte con esto (aunque la imagen estaba muy bien, eso lo reconozco).
No tengo ediciones de otros paises para comparar, puesto que no suelo comprar ediciones extranjeras, a excepcion de casos muy aislados. Por eso me fastidia esperar un montón de tiempo para disfrutar de una película que me encanta en DVD, y luego ver que realizan esos desaguisados.
Si quieren echarle la culpa a los másteres ingleses, que lo hagan. Si quieren echarle la culpa a los consumidores por quejicas, que lo hagan. Es difícil estar contento con una edición en DVD de una película que para muchos es muy especial, puesto que todos queremos lo mejor y es fácil que muchas ediciones nos decepcionen. Pero GITS es un caso de los más lamentables, sobre todo con la expectación e ilusión que había entre muchos. Y con la trayectoria de Selecta no me meto porque no me he comprado mas títulos suyos, pero en este DVD la han cagao. Eso si, siempre que saquen una película que me guste, iré a comprarla, eso está claro.
El 9 de Diciembre trataré de estar el primero para comprarme Akira, pues no pienso esperar mas. Si la edición está bien, hablaré bien de ella. Si está mal, la pondré a parir y tendré que descambiarla. Asi hago las cosas, simplemente, y no son ganas de meterme con nadie. No le voy a cerrar la puerta a Selecta aunque hagan las cosas mal (hasta un límite, claro), simplemente se les dan avisos serios y ya está. Un saludete.

</p>

gladiator, creo que te has puesto a la defensiva, y en tu intento (loable por otra parte) de defender lo indefendible te aferras a lo que consideras un ataque personal.

Sabiendo de todas formas que sois la Web oficial de Selecta no es de extrañar tu/vuestra postura.

Un saludo.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>En cuanto a lo de la edad de gladiator, creo que esta fuera de contexto, lleva el suficiente tiempo por estos foros como para tener mucha mas experiencia que cualquiera de nosotros que podamos ser mas mayores como para decir si un dvd es bueno o es malo.<hr></blockquote>

De verdad que a veces parece que hay que explicarlo todo, porque no queréis entender nada o estáis dispuestos a tergiversarlo.

Evidentemente, la edad no es un factor a la hora de saber más o menos de DVDs. Por una mera cuestión generacional, y estadísticamente hablando, seguro que los "jovenes" como colectivo demográfico saben más del tema que los "adultos".

Mi interés por conocer la edad de Gladiator era un interés real y serio; el nivel de argumentación que ha exhibido en este caso me parece francamente pobre, muy pobre, tanto como la redacción de la reseña.

Respecto a lo primero, una cosa es que todos tengamos nuestras opiniones, y todo el derecho del mundo a exponerlas; y otra muy distinta que no seamos capaces de sustentarlas con razones y argumentos sólidos y lógicos.

En cuanto a lo segundo, está claro que a nadie le van a pedir un certificado de estudios para participar en estos foros; creo que, por lo general, el nivel suele ser bastante preocupante, pero es un problema de cada cual. Ojo: de cada cuál, sí, si es que hablamos de participar en este u otro foro como uno más. Pero no si nos dedicamos a escribir para un medio público, y pretendemos hacerlo con un mínimo de seriedad y profesionalidad. En ese caso, sí que se puede exigir un mínimo de corrección gramatical; y, en ese sentido, la reseña de "Ghost In The Shell" hace aguas por todos lados.

Ahora bien, dicho todo esto, soy el primero en reconocer que, si de verdad hubiesen querido lamerle el culo a la gente de Selecta, se habrían ahorrado comentar todos los errores que enumeran, que no son pocos y bien gordos.

Así que estoy francamente desconcertado: por un lado, esas conclusiones finales tan sorprendentes después del cúmulo de defectos reseñados sí parecen puestas para intentar congraciarse con la gente de Selecta; pero, por otro lado, la reseña hace un repaso nada soterrado que dudo mucho que haya sido de su agrado.

Mucho me temo que en DVDenlared han querido mantener un mínimo de independencia a la vez que contentar a una casa con la que, está claro, les une un vínculo profesional y/o comercial. Y eso son dos propósitos que nunca, nunca casan bien juntos.

Y menos aún cuando la otra parte es una compañía chapucera que no hace más que cagarla una y otra vez en sus ediciones.

En última instancia, Gladiator, y por mucho que te duela... uno tiene que aceptar las consecuencias de sus propios actos. Podrás estar más o menos de acuerdo con algunos comentarios aquí vertidos, pero tú te lo has buscado.

Y esto, me parece, está fuera de toda discusión.

</p>

Roy Batty, correcto, claro, pulcro y ... contudente!.

Gladiator, tu actitud ha cambiado desde que no frecuentas este foro como antes. Es una lástima. Pero tendrás que reconocer que esa conclusión final no se sostenía de ninguna manera. En mi post únicamente he criticado esa conclusión. Por lo visto habéis rectificado.

Quizá sea el momento de que los que han insultado pidan disculpas y tú te reconcilies con este foro.


Saludos.</p>

Aleksey, Yo no me tengo que reconciliar con este foro por la sencilla razón de que no estoy en contra del foro, hoy no he entrado demasiado por el problema. Creo que a quien se le deben disculpas es a nosotros...

Tampoco reconozco que la conclusión no tenga fundamento, yo la entendí desde el principio tal y como se pretendía.


Yo por mi parte doy el tema por cerrado, todos saben mi opinión con respecto a la película y a su edición en dvd.


un saludo

</p>

Gladiator lo tuyo es de tener cara dura.
recuerdo que abri un post para decir que la review de el ataque de los clones de mundodvd era una pasada y tu lo unico que hiciste fue acusar sin más de que mundodvd no tenia el dvd. mas tarde en el megapost del Episodio 2 mucho antes de que saliera a la venta te demostraron con capturas que tenian el dvd. y nisiquiera te disculpaste.

y ahora te pones a defender un fallo de "la web donde trabajas" y te haces la victima. menos cuento gladiator.

</p>