¿No hay comentarios sobre "LEX en A3? No me extraña...

Se supone que el prota es un abogado malo y cínico. Los guionistas quieren que sea así y para eso tiene que cometer acciones malas. No tiene ningún sentido lo que hace pero como tiene que ser cínico y malo pues dice frases cínicas y hace cosas malas (por si es que los espectadores son tontos y no lo notan).
En el primer episodio aparece en una sala con un tipo que está viendo un dvd donde claramente se le ve acosando a una empleada. el abogado en cuestión coge el dvd y sabiendo que no hay más copias pues lo rompe en las narices de su cliente y paso seguido se abre el juicio donde, claro, no hay pruebas del acoso.
Digo yo ¿para qué le enseña el cliente ese vídeo antes del juicio? Si era la única copia ¿por qué no la destruye él mismo?¿Por qué el abogado le guiña el ojo a su cliente tan descaradamente como diciendo "qué malos somos, todo está controlado". ¿Por qué la empleada lleva a juicio a su jefe si no hay pruebas? ¿Por qué Javier Cámara hace de hetero cínico y sin embargo parece una parodia de Boris Izaguirre? ¿Es porque relaciona cinismo y ser petardo? ¿Qué pinta aquí Kira Miró? (mejor no me contesteis a esta) ¿Es veneno para las audiencias esta chica? ¿Por qué siempre uno de la pareja protagonista está a mitad de un divorcio? ¿Alguien se cree que los juicios de este país son como un programa del corazón? (quizá soy corto de miras y eso es lo que los guionistas querían reflejar)¿Por qué Javier Cámara rechazó un papel junto a Meryl Streep para acabar haciendo estas chorradas? ¿Creen que personajes así atraen a las audiencias? ¿Cuándo va a contratar Santi Millán a un foniatra? ¿Por qué da más risa de serio que haciendo comedias?

En fin, otro chasco, pero la verdad es que me lo veía venir.

Yo vi avances hace unos quince días y pensaba ver el primero a ver que tal era.
Pero el miércoles antes y durante "el internado" dieron videos de avance y como vi que era una copia patria de "Boston Legal" y sabía que claramente iban a quedar muy por debajo del original, decidí no darle ninguna oportunidad.

Visto lo visto, creo que la voy a borrar directamente.

Dicen que beben de Shark y Boston Legal. Qué más quisieran.

No es ninguna maravilla pero si mejor que Los hombres de Paco.

¿Por qué no esperamos uno o dos capítulos más a ver como evoluciona ante de tirarla a la basura? Que luego nos quejamos de que A3 no da oportunidad a las series de levantar el vuelo.

Audiencia según FormulaTv
Lex 3.007.000 16,6%


PD:Yo tampoco sé que pinta Kira Miró, pero sobrar no me sobra :juas

Sólo puedo decir que me pareció HORROROSA. Y vi el capítulo entero, a ver si le iba a dar una segunda oportunidad... y no. Fatal, pero además en todos los aspectos... Me sabe mal, porque me encanta el Javier Cámara! Pero no pueden estar sobreactuados los actores en una serie que pretende ser seria, y tópicos típicos... Paro, paro, que me enciendo...

Pues a mi me gustó.
Genial Javier Cámara, como siempre, que es el atractivo de la serie.

Un abogado showman. Por la mitad de las cosas que hace Cámara en ese primer episodio te echan por desacato en la vida real y te quedas con cara tonto (abrirse la camisa en medio del juicio, tocar una bocina de esas en plan hoolingan,...).

Cita:

---

Iniciado por Sawyer's pillow

Sólo puedo decir que me pareció HORROROSA.

---

+1. Sólo que yo no aguanté a verla entera. Con poco más que lo de la destrucción del CD y la cuota obligatoria de teta tuve bastante. Y me plantearía darle otra oportunidad si hubiera visto algo salvable, pero es que no hay por donde cogerlo. Lo siento por Cámara, se merecía algo mejor, porque este es de esos trabajos que dejan mancha en el currículo.

Saludicos.

Esta tarde repiten el primer capitulo los de antena 3, creo que empieza a las 19,45 o así...

Yo vi unos minutos y me dió vergüenza ajena. Y lo digo no peyorativamente, sino porque me ocurrió, me puse la mano enfrente, me reí y cambié a la fox.

Todas las series españolas que he intentado ver y beben (plagian) a las "buenas" me han producido lo mismo. Es ver la actuación de unos en contraposición de otros y da vergüenza lo que te están intentando meter.

Sobre lo de los juicios... no sé si lo que se vé en las series de USA es tal cual, pero en España con lo bordes que son los jueces (hasta el hastío) todas esas gilipolleces no pueden ocurrir porque antes les han expulsado del la sala. Yo, que no he estado en digamos muchos (unos 25) puedo decir que había que andarse con mucho cuidado con los magistrados. Les encanta humillar a los letrados. Por ver he visto como un abogado novato salía llorando de un juicio por no darse cuenta de que estaba apoyando toda su defensa en un supuesto delito prescrito hace AÑOS. Hasta le dijo que iba a ponerse en contacto con el colegio de Madrid y que era un inutil profesional.

Como lo del martillo que sale en muchas españolas. Y algunas en las que sacan la campanilla la tocan como si fuese un vocero del pueblo (sobre el pulgar y agitándola de arriba abajo, entre la cintura y el hombro). Que vergüenza, madre mía.m:sudor

Igualita, igualita que BOSTON LEGAL. La misma calidad, vamos...
¡Qué gran país éste!

:juas :juas :juas

pues me habeis quitado las ganas de verla la verdad.
(aunque tampo es que hubiese muchas)

Cita:

---

Iniciado por Yanluc

Todas las series españolas que he intentado ver y beben (plagian) a las "buenas" me han producido lo mismo. Es ver la actuación de unos en contraposición de otros y da vergüenza lo que te están intentando meter.

---

Hola

Lo primero decir qe ni la he visto ni intención ni tiempo tengo, pero me he acordado de Matrimonio con Hijos versión spanish revisited, que sopor, si hasta el perro de los Bundy lo hacía mejor, y los guiones parecian sacados ....... ni llego a imaginarme de donde, ni p**a gracia tenían.

salu2

Antes de Lex me quedaria con su hermanita :lol

http://img193.imagevenue.com/loc431/..._122_431lo.jpg http://img133.imagevenue.com/loc1124...122_1124lo.jpg