Tema: Gráfica para aceleración de vídeo, Nvidia o ATI/AMD.

Hola,

Estoy a la espera de que empiecen a salir los canales en 4K por satélite y TDT para
comprarme un PC nuevo con gráfica potente dedicada a aceleración para estos,
pero mientras he tenido un problema y necesito ayuda sobre una gráfica para mi
actual equipo.

Se me ha roto la gráfica que tenía con la que podía ver/reproducir dos canales
HD perfectamente con DXVA, liberándose el procesador del PC y sólo llegando
éste a gastar un 6% de pico. La gráfica era una Nvidia 9600 GT.

Ahora busco una de segunda mano que sea como mínimo igual de potente que
esta y que acelere vídeo, por supuesto. Como quiero gastar lo mínimo posible,
podría conseguir alguna 9800 GT o GTX o hasta GTX+, pero he visto que hay
alguna ATI antigua que puede ser más potente que estas otras, la ATI Radeon
HD 4870.

La consulta es:es esta ATI potente también para aceleración de vídeo o es sólo
para mover juegos? hace aceleración de vídeo como la 900 GT? podría hacerla
con 2 canales HD a la vez? y usaría DXVA 1 con los mismos codecs que usa la
Nvidia, los PowerDVD 12, los gratuitos y todos? Nunca tuve una ATI desde que
se acelera vídeo con la GPU.

Por otro lado, parece que esta ATI gasta más energía que las Nvidia mencionadas.
Pero será sólo si se pone a tope para juegos? o para acelerar 2 canales HD
también gastaría más? y para usar el escritorio con un canal HD, y navegar o
poco más?

Y otro detalle. La calidad de imagen es como la de las Nvidia? notaría diferencia?
Vaya a ser que tenga colores más apagados o similar y no me guste...

Gracias de antemano.

Un saludo.

Cualquier gráfica fabricada en los últimos 8 años te debería funcionar si problemas, ya sea AMD o Nvidia. No te calientes tanto la cabeza .

Ojo, eso hablando de FullHD, 4k ya es otra historia.

La gráfica ATI que menciono tiene 10 años. Hay que "calentarse la cabeza" como dices, porque
después pueden venir los problemas si no rinde como deseo, como la Nvidia que conocía.

Iniciado por HMR2000

La gráfica ATI que menciono tiene 10 años. Hay que "calentarse la cabeza" como dices, porque
después pueden venir los problemas si no rinde como deseo, como la Nvidia que conocía.

A ver. Estamos hablando de decodificar vídeo.

Prácticamente todas las gráficas desde la Radeon HD2600XT (del 2007, 11 años) llevan decodificación por hardware H264. Pero por precaución, y porqué sé que no todo se aplica al mismo ritmo en todos los productos he puesto 8 años, y no 10.

Es muy dificil que encuentres una gráfica, más o menos popular, de esos años hacia acá, que NO incorpore H264 por hardware. Y más dificil todavía que sea precisamente la que te estén ofreciendo o puedas conseguir de segunda mano.

Así que cualquier ATI 4XXX o superior, Nvidia GT2XX o superior, AMD XXXX, seguro que la lleva. Y en cualquier caso puedes confirmarlo en la web del fabricante.

Un Saludo.

Por si acaso esta ATI no descodificase tan bien como la Nvidia, o los colores no me gustasen
y tuviese que retocarla mucho, me he decidido por una Nvidia 9800 GTX+ que me ha salido
por 15 Euros. Con ella podré dejar los mismos drivers y codecs tal como los tengo ya
configurados y así me quito de potenciales problemas con una ATI.

Supongo que al ser esta gráfica más potente que la 9600 GT, descodificará mas rápido o
más fluído, evitando así que haya pérdidas de frames o cualquier problemilla asociado.

Lo que no me gustaría es que pueda gastar más energía innecesariamente que la 9600,
ya que no juego y sólo es para aceleración de vídeo, 1 ó 2 canales HD a la vez, y
reproducir vídeos también, esto y el escritorio, poco más.

Hará su papel. Pero ni consumirá menos ni lo hará mejor que la que ya tenías o que cualquier otra de esa generación o posterior, ya sea AMD o Nvidia.

En cualquier caso no deberías tener problemas.

No mejorará el rendimiento al descodificar siendo más potente? Me extraña que no si es más rápida,
el reloj es más rápido y el bus de memoria creo que también, u otra función.

En cuanto a la energía que consuma, es que miré, y en las reviews de su época pone que gasta
más watios que la 9600 GT hasta en idle... y esto no me gusta, claro, porque a la larga si se
tiene este PC mucho tiempo encendido aunque sea con sólo el escritorio, habría más consumo
de electricidad, en teoría, se supone... ojalá me equivoque y no gaste lo que se dice.