No mires arriba (Don't Look Up, 2021, Adam Mckay)

Vista ayer. Coincido en general con el tema de que va por el camino de Vice y La gran apuesta. Creo que lo que hace que puedan parecer mejores sátiras las otras dos, es que ambas están basadas en hechos reales, y sabiendo todos lo que pasó, la sátira queda como más definida. Sin embargo en esta son hechos ficticios, y la sátira no es de algo en concreto, sino de una sociedad, comportamientos, etc, en general.

Dicho esto, la he disfrutado de principio a fin. Tiene momentos de parodia, momentos pasados de vueltas, absurdos, histéricos...es una exageración tanto de lo que pretende satirizar y sus personajes, como también de algunos momentos de los personajes que llevan el hilo conductor. El reparto en general creo que está magnífico, se retroalimentan entre ellos mutuamente. DiCaprio puede hacer lo que quiera que es un actor espléndido y tiene un par de momentos hilarantes.

Spoiler:

cuando le está dando un ataque de ansiedad en el baño, y cuando se vuelve loco en la última entrevista gritando que vamos a morir todos

Lawrence es un contrapunto perfecto de la película quizá por ello parece que es la que está más "fuera" del tono de la película. Los presentadores (Cate Blanchett sobre todo y Tyler Perry) tienen escenas divertidísimas. Meryl Streep esta fantástica y Jonah Hill le da un punto absurdísimo...lo dicho, el reparto está espectacular, y para mí el mejor papel es el de Mark Rylance, creo que en sí está perfecto y diferente a lo que suele hacer, y la parodia frente al mundo real es muy clara

A nivel de montaje es muy dinámico, no tanto como las dos películas antes citadas, pero sí que tienen momentos de montaje de estos que te meten en la película. A modo particular, me han gustado mucho varios momentos donde el sonido me ha parecido muy muy conseguido

Spoiler:

en las entrevistas, donde el sonido quedaba como hueco, como si fuera un plató de verdad. Y también el concierto de Ariana Grande, muy envolvente

En general, me ha parecido una comedia muy satírica y que refleja la comunidad global, pero sobre todo la estadounidense, como unos catetos brutales, y para mí en general es un grandísimo acierto.

la vi anoche, en terminos generales, esta bastante entretenida y da un mensaje bastante evidente de que la sociedad esta agilipollada ante una catastrofe real, se puede aplicar perfectamente ( y ha sido casualmente no intencionado) con la pandemia actual.


el gag final me ha parecido pasado de vueltas y recurre a un tema que se dice a media pelicula cuando

Spoiler:

la presidenta le pregunta al CEO parodico de una gran empresa tecnologica como morira, y le dice que por un animal que no sabe ni que es por su nombre raro, y luego resulta que es donde viajan intergalacticamente huyendo del planeta tierra

'Don't Look Up' es una de las decepciones del año. A McKay se le fue esto de las manos. La sátira político social es acertada pero no hace mucha gracia, son casi 2 horas y media que no entretienen ni enganchan, sin la chispa de sus 2 anteriores entregas.
Pufo de los gordos y parece que estoy solo en esto pues solo veo comentarios positivos.

5/10

Otro decepcionado por aquí aunque no me ha parecido mala en absoluto. Es una película demasiado obvia y cuyos gags y cuchillos no están demasiado afilados. A veces me parece una vuelta de McKay a la comedia más absurda y otras una sátira política y social algo más sofisticada. Me encuentro con serios problemas de tono.

Por otra parte, el reparto está estupendo. Sobre todo un DiCaprio irreconocible tras un personaje apocado y sobrepasado. Se mimetiza completamente con la película. Hace de tipo normal y la verdad es que lo hace fenomenal alejándose de su aura de estrella.

Pero vamos, en resumidas cuentas, una peli que se queda entre dos aguas y no termina de dar en el clavo.

Y va de apolítica cuando tiene todos los topicazos del momento y tratando a los escépticos de la "ciencia" actual chamanista, de idiotas.

No no y no.

Por supuesto no faltan las minorías y racialidades sobrerepresentadas.

A mí no me ha disgustado. Acabo de terminar de verla y me parece una buena sátira social.

Especialmente bien Leonardo DiCaprio, y Meryl Streep siempre llena la pantalla.

A pesar del metraje, no me ha resultado larga.

Después de muchas decepciones en las producciones made in Netflix, aquí me he topado con un producto robusto, con actorazos que hacen algo más que coger el cheque y me ha entretenido.

Cita:

---

Iniciado por Chimera

Y va de apolítica cuando tiene todos los topicazos del momento y tratando a los escépticos de la "ciencia" actual chamanista, de idiotas.

No no y no.

Por supuesto no faltan las minorías y racialidades sobrerepresentadas.

---

Los "escépticos" con la ciencia no pueden estar más fielmente retratados.

Lo de más minorías sobrerepresentadas... No es que se carguen las tintas con el tema y además hablamos de una catástrofe planetaria.

Cita:

---

Iniciado por Chimera

Y va de apolítica cuando tiene todos los topicazos del momento y tratando a los escépticos de la "ciencia" actual chamanista, de idiotas.

No no y no.

Por supuesto no faltan las minorías y racialidades sobrerepresentadas.

---

Off topic: no va de apolítica es una crítica clara del trumpismo que está íntimamente ligado al negacionismo.
Escepticos de la ciencia? Eres negacionista bruh? Del cambio climático también?
Que te parece chamanico de la ciencia actual?

Algún día me gustaría entender cuál es la confluencia entre sentir ardor al ver a gente con otros colores de piel y decir chorradas como que la ciencia "actual" es chamanista (las comillas son porque no sé qué significa ciencia actual, la ciencia es ciencia, no es coyuntural a ningún momento concreto). Lo digo en serio, yo no veo la relación entre una cosa y otra, pero en estos casos es que casi nunca falla, cuando uno está en un determinado nicho político parece que todas las posturas ideológicas vengan juntas aunque no guarden ninguna relación las unas con las otras. Yo sospecho que si el sector de la sociedad que más o menos representa a la izquierda repitiese todos los días que el mar es azul, una cantidad importante de gente en un momento dado empezaría a decir que no, que es granate.

Por supuesto no faltan las minorías y racialidades sobrerepresentadas.[/QUOTE]
y?
y?
repito: y???????

edito: se me ha jodido el comentario citado por hacerlo a traves del movil, pero ya sabeis a quien citaba

Curiosamente mi comentario anterior, ese sobre que si unos dijesen que el mar es azul otros dirían que es granate, lo había escrito antes de ver la película. Ahora tras haberla visto me doy cuenta de que fue un comentario bastante oportuno, realmente, porque es a lo que hace referencia el mismísimo título.

Decir que este guion pretende ser apolítico es no haber entendido absolutamente nada de nada, es más, es ser precisamente la persona del que los guionistas se burlan. El tema central de Don't Look Up es cómo un sector del espectro político ha conseguido que sus seguidores identifiquen toda realidad inconveniente más como ideológicamente opuesta que como realidad. Que las cosas no sean, antes que nada, reales o irreales inequívocamente y a la vista de los datos, la ciencia, etc. Sino que sean ideológicas primero, y después ya su conveniencia política determine si son reales o no.

Si un cometa se va a estrellar contra la tierra y por lo que sea no conviene que la gente preste atención, lo importante no es que sea una realidad que el cometa se vaya a estrellar contra la tierra, sino quién lo dice. Esto está expresado explícitamente en la película, no ya solo en el titulo, sino por ejemplo en escenas como esa en la que un personaje dice que hay que mirar tanto hacia arriba como hacia abajo porque es la postura neutral, la apolítica, la correcta. Esa es la falacia, la idea central. Y evidentemente el meteorito de la película sirve de metáfora para muchos de los problemas que nos ocupan en la vida real, como por ejemplo (el ejemplo más evidente) el cambio climático. Si el cambio climático es políticamente inconveniente, entonces el cambio climático no es real.

En fin, dicho todo esto, que es más que nada para explicar un poco el mensaje principal, a mí no me ha gustado la película. Soy más o menos fan de las primeras comedias, más tontorronas, de Adam McKay, pero este terreno de la sátira sociopolítica en el que se mueven sus últimas películas, más reputadas, no funciona apenas conmigo. La parte didáctica, el mensaje, me parece bastante evidente y no dice nada que no supiese ya de antemano, y la parte de comedia existe en un tono bastante raro que quiere ser a la vez absurdo, serio, emotivo...no sé, personalmente no me hace casi ninguna gracia.

Cita:

---

Iniciado por Chimera

Por supuesto no faltan las minorías y racialidades sobrerepresentadas.

---

Debes haber visto otra película.

A mi me ha gustado, pero me ha decepcionado. En parte por un exceso de metraje que se me ha hecho pesada y en parte por la plantilla de esos grandes actores y actrices, de los que me esperaba más. Leo Dicaprio da el do de pecho y en este sentido se lleva la palma de lucimiento en varias escenas clave. En cambio, otros actores como Mark Rylance y Meryl Streep hacen lo que pueden con los pocos minutos que tienen en pantalla. Realmente no tienen la oportunidad de lucirse en pantalla. Quien sabe qué hubiera sido si contaran con más diálogos en pantalla. Otros como Cate Blanchett y Jennifer Lawrence haciendo el mismo papel una y otra vez, la de snob y rebelde revolucionaria, respectivamente, que aunque están notables, no sorprenden.
Técnicamente, no me ha gustado el aspecto digital, los f/x cantan demasiado a ordenador, sobretodo las escenas del meteorito y los transbordadores esos. La canción de Ariana Grande es horrorosa. Con lo gran intérprete y vocalista que es, es una oportunidad desaprovechada.

Todo esto lo sumas y me genera una decepción, porque cuenta con artistas de primera división y la sensación que da al acabar es de material desaprovechado y ocasión perdida.

Veo opciones de Oscar al guion y a Leonardo Dicaprio, si es que no acaban de descalabrarse sus opciones. Una verdadera pena.

Excelente review, de acuerdo contigo en todo. DiCaprio por encima de los demás, pero con eso no quiero decir que merezca un premio. Chamelet le acomoda bien el papel que le dieron, como pez en el agua. Rylance en verdad que ese Oscar no se lo merecía, aquí vuelve a demostrar pan con lo mismo.

Si quiero disfrutar el cine de McKay vuelvo a decir que mejor Stepbrothers.

6/10 porque estamos en época de fiestas.

Me he repetido en exceso con la palabra “pantalla”, a veces escribo y necesito repasar antes de enviar el escrito al foro. ¡Qué mal! :picocerrado

Un aspecto positivo que me ha gustado mucho es la BSO de Nicholas Britell, una de las mayores bazas y apuesta segura para una nominación al Oscar.

Dices mucho pantalla porque quieres ir al cine, jijiji :P:popcorn:sofa

Ya se que el personaje de Meryl Streep es una crítica al de Trump, pero aquí me ha recordado totalmente al de Ayuso con la pandemia. Totalmente desamparados en Madrid con una trastornada que solo habla de libertades (es decir la economia y el dinero, como en la peli) en plena ola COVID.

Larga, tediosa y sin ningún tipo de gracia.

Muy ingeniosa crítica a la decadencia de las sociedades occidentales. Hace pensar mientras te ríes, aunque cierto es que también cabe pensar que el tipo de gente a la que señala no creo que se dé por aludida. Si con miles de muertos a su alrededor durante la pandemia no abren los ojos, no lo van a hacer con una peli de rojos :cuniao Pero sin duda hace falta señalar estos males incansablemente para que no nos coman, y más si es con tanta gracia.
Lo malo es que peca de excesos. Hay demasiado metraje, con partes y subtramas prescindibles. Los montajes de imágenes de la naturaleza son muy facilones, no hacían falta. Los novios de la protagonista son un pegote, parece que no sabían cómo darle un poso más humano y dramático e improvisan de mala manera. La vida de DiCaprio y su trayectoria es mucho más interesante. Y podría haber tenido un cierre más contundente, que se diluye demasiado en enredos que rompen el drama y el humor, sobre todo con ese epílogo absurdo.
Cabe recordar también Idiocracia. Con cuatro duros hicieron algo más loco (tanto que a veces perdía el norte) y fueron más visionarios aunque no saliera una peli redonda.

A ratos se vislumbra al mejor McKay pero se pierde en su exceso de metraje y subtramas intrascendentes. Además, el reparto coral no está aprovechado (Chalamet, Perlman o Blanchett no tienen ninguna relevancia), sólo destacan DiCaprio y Streep, en una versión femenina de Trump.

Creo que en este proyecto había muchas expectativas, y es obvio que no las cumple. El final una tontería antológica digna de Los Teletubbies.

Por cierto, hay escena post-crédito con

Spoiler:

Jonah Hill, en un personaje divertidísimo.

No sabía que había escena post-créditos. Gracias por el aviso

Saludos

Vista. Tiene algunas cosas buenas o incluso muy buenas, pero a ratos se me hace excesiva en la caricatura, perdiendo eficacia y resultando grotesca, lo cual le quita enjundia. Una pena porque con un poco de sutileza y contención en el metraje podría haber alcanzado cotas muy altas. Una mezcla de Armagedon e Idiocracia, siendo esta última otro ejemplo de una buena idea con un desarrollo regulero. Mención especial al Elon Musk de la peli, al cual no soporto en la vida real y veo que no soy el único. 5/10.

Cita:

---

Iniciado por tanis79

Mención especial al Elon Musk de la peli, al cual no soporto en la vida real y veo que no soy el único-

---

Si bien su empresa en la película incluye referencias al control de la información (Facebook/Meta), a la exploración espacial (Tesla) o a un contacto más estrecho con el mundo de la política (el propio Elon Musk), etc, yo diría que el personaje en sí está claramente basado en Steve Jobs más que en ningún otro gurú tecnológico.

Por cierto que yo no creo que la caricatura sea excesiva. De hecho, si hay una escena en la película que para mí está realmente fuera de lugar, es esa en la que durante un mitin los votantes conservadores miran al cielo, ven el cometa aproximarse y abuchean al hijo de la presidenta, que se encontraba en el estrado. Esa toma de contacto con la realidad, hasta el punto de cambiar de alineamiento y posicionarse en un instante en contra de los políticos a los que habían ido a escuchar, creo que nunca ocurriría en el mundo real.

Cita:

---

Iniciado por javialacarga

Si bien su empresa en la película incluye referencias al control de la información (Facebook/Meta), a la exploración espacial (Tesla) o a un contacto más estrecho con el mundo de la política (el propio Elon Musk), etc, yo diría que el personaje en sí está claramente basado en Steve Jobs más que en ningún otro gurú tecnológico.

Por cierto que yo no creo que la caricatura sea excesiva. De hecho, si hay una escena en la película que para mí está realmente fuera de lugar, es esa en la que durante un mitin los votantes conservadores miran al cielo, ven el cometa aproximarse y abuchean al hijo de la presidenta, que se encontraba en el estrado. Esa toma de contacto con la realidad, hasta el punto de cambiar de alineamiento y posicionarse en un instante en contra de los políticos a los que habían ido a escuchar, creo que nunca ocurriría en el mundo real.

---

Pensaba precisamente en esa escena… xD En otras también, como la final, y algunas partes poco verosímiles, pero sobre todo en el hijo de la presidenta, que si bien al principio está bien, resulta siendo excesivo y demasiado paródico para la parodia…

En cuanto a lo de Steve Jobs lo hablaba con un amigo y, sí, es verdad que toca un poco de todos los gurús y el móvil es evidentemente el iphone, pero el grueso de la película o su papel central y predominante es un Musk de manual. Así que sí, es una caricatura de todos esos mal llamados (para mí) genios, pero lo relevante es su papel como Elon Musk, que no podría ser más acertado en sus ideas “peregrinas”. Sí, repito que no le soporto… xD

Cita:

---

Iniciado por javialacarga

Por cierto que yo no creo que la caricatura sea excesiva. De hecho, si hay una escena en la película que para mí está realmente fuera de lugar, es esa en la que durante un mitin los votantes conservadores miran al cielo, ven el cometa aproximarse y abuchean al hijo de la presidenta, que se encontraba en el estrado. Esa toma de contacto con la realidad, hasta el punto de cambiar de alineamiento y posicionarse en un instante en contra de los políticos a los que habían ido a escuchar, creo que nunca ocurriría en el mundo real.

---

Pues ya ha ocurrido, y mismamente con la gente que parodian, Trump y sus seguidores. Cuando Trump se ha dignado por fin a decir a la gente que se vacune se ha llevado sonoros abucheos.