Lo que se debería prohibir es hacer películas como esa que son un atentado contra el buen gusto. El otro día vi el tráiler en el cine y tela :fiu
Versión para imprimir
Lo que se debería prohibir es hacer películas como esa que son un atentado contra el buen gusto. El otro día vi el tráiler en el cine y tela :fiu
Yo lo tengo muy claro: Todos son imberbes hasta que son padres.
Es un hecho que te cambia profundamente.
A la porra se van otras consideraciones.
Recuerdo el caso de un amigo "liberal" y pro-drogas "naturales" (porritos y demás).
Ahora que su hijo se acerca a la adolescencia... anda que no ha cambiado...
ciertamente, se deberia incluir el numero de hijos en el perfilde cada forero, para poder evaluar si sigue siendo imberbe o ya se es adulto....
Y a todo esto....¿que película es ?
1) No hay contradicción:
- Yo no estoy a favor de la intervención del Estado más allá de lo imprescindible e independientemente del partido que gobierne.
- Yo no he pedido la intervención del Estado en este caso concreto.
- Yo lo que he hecho es denunciar un hecho (=no hay mesura en las cadenas de televisión) y que eso me molesta. Punto. Y como me molesta lo digo.
- No es tampoco contra una cadena concreta, porque he despotricado contra le telemierda en otros hilos suficientemente y puedo decir que coherentemente con esa postura en mi casa se ve fundamentalmente D+. Los niños ven sus series de dibujos y algunos documentales y los papis películas. Y ahí no hay anuncios y los contenidos son bastante afortundos con la temática del canal. Hay algún patinazo como poner una de terror a las 5 o las 6 de la tarde, pero vamos, en general, a años luz. Y por supuesto, creo que vale cada euro que pago todos los meses.
2) A mí me parece que me meteis en un saco en el que no estoy:
- yo no intervine en el hilo de la hamburguesa
https://www.mundodvd.com/showthread....ght=macdonalds
- yo no intervine en el hilo de Aznar y el vino
https://www.mundodvd.com/showthread....ighlight=aznar
Por lo que a mí respecta, no condiciono alcanzar la madurez a tener un hijo. Lo que yo he afirmado (y JDomingo también, entre otros) es que te cambia la perspectiva sobre muchas cosas cuando tienes el primero. Tu escala de valores se convierte en otra diferente (no mejor, no peor, simplemente diferente).
Ahora complemento:
- Tener un hijo probablemente, te hace madurar antes.
- Se puede ser muy maduro sin tener hijos, pero se seguirá teniendo unos puntos de vista diferentes a los que tienen los que sí tienen hijos.
- Hay quien incluso teniendo hijos, no llegan a ser plenamente maduros en toda su vida.
Kores, si en algun momento he sido maleducado no era mi intención, y te pido disculpas.
Vaya, dejo el hilo ayer con media docena de participaciones y veo que la cosa sigue.
Aparte de las consabidas posturas irreconciliables, me ha llamado la atención los argumentos de algunos foreros. Son del estilo de que como es lo que los críos oyen en la calle no hay de qué escandalizarse.
Bien. Una consideración a esto sería qué fue primero.
Otra, que si verían bien que el bedel del colegio (por no decir el profe) tuviera ese mismo lenguaje por los pasillos y demás dependencias. "¿Eh, cahval de los cojones, recoje ese papel con la polla o con lo que te ponga!", por decir algo.
Supongo que a los que tengáis o no hijos, y digáis que así se habla en la calle, esta escena os parecerá de lo más normal. Quizás no deseable, pero para nada censurable.
¿Es lo mismo esta escena que la comentada por Manu?
Puestos a no censurar, sí.
Saludos
PD. Por cierto, tratándose esta casa como lugar de encuentro de aficionados al cine, no estaría de más algún comentario sobre lo soez que vienen siendo un número no despreciable de películas españolas. Claro que sus diálogos "son" reflejo de cómo se habla en la calle. Por eso, al igual que yo evito pasear por según qué lugares, qué momentos y qué compañías, también evito según qué películas. Y más si son aquellas que se promocionan en la tele escogiendo para ello alguna de sus muchas o pocas escenas de tacos, culos, tetas o pollas.
:aprende
Yo en este hilo no puedo estar mas de acuerdo con Manu (y ya me extraña), puede que influya el hecho de que también soy padre, pero es que además me pasó algo muy parecido la semana pasada. Estabámos comiendo con la tele encendida (juraría que en algún canal del D+ porque las otras casi que ni las vemos) y en medio de un programa pusieron un trailer de una peli española, igual es la misma, en la que se veía a una pareja (no recuerdo si hetereo u homo) dándose por detrás. Como tenía el mando a mano cambié de canal rápidamente, pero el susto no me lo quita nadie.
Efectivamente como ya se ha comentado, aquí no se habla de tetas y culos, que eso ya está muy superado, sino de ciertas escenas de sexo explícito o lenguaje nada recomendable en horario infantil.
Salu2
por cierto
este hilo tendria que ir al subforo de tele :juas
¡Calla! ¡Con lo bien que nos lo estamos pasando! :D
Manu1oo1
No, si ya estamos todos de acuerdo con Manu, ya, especialmente los que tenemos crios.
Lo que algunos criticamos es la incoherencia de exigir límites en los contenidos de las teles y al mismo tiempo criticar al gobierno porque limita la publicidad sobre ciertas hamburguesas.
O la incoherencia de exigir a las cadenas de TV que adapten sus contenidos al público infantil, pero limitarse a contestar "no la escuches" al forero que critica otro tipo de contenidos.
Me encanta el liberalismo "a la carta".
Joder, he llegado tarde a este hilo... Lo siento :'(
Esto va mejorando... :juas
Por si te refieres a mi, Jaume, no se trata de libertarismo "a la carta", como tu dices. O quizás si. Es decir, la casilla de "soy liberal, y me atengo escrupulosamente a lo que el liberalismo manda", no la he marcado en ningún sitio, que yo sepa. Tengo criterio PROPIO. Tanto como para decidir y tomar partido en algunas cuestiones, y tomar otro diferente en otras. Tanto como para simpatizar en algunas cosas con el PP (por ejemplo), y estar frontalmente en desacuerdo en otras. No soy un pelele, no soy liberal, no soy del PP a muerte. Soy Manuel Sánchez. Punto.
Y si, me toca las narices que una cadena me manipule de la forma más soez posible llamando mi atención mediante vulgaridades y exhabruptos que mis hijos están expuestos a escuchar.
Y no sé que coño tiene eso que ver con que me niegue a que el gobierno intervenga en la cantidad de carne que puede tener una hamburguesa o deje de tener. Y mucho menos en si yo me la puedo comer o no, o si puedo verla en fotos o me las van a censurar.
Sobre el "no lo escuches", efectivamente es así. Igual que si me quejo de que en Salsa rosa dicen barbaridades y las ven los niños. Pues es obvio: no dejes que lo vean tus niños. ¿Me has visto en algún momento meterme con Salsa Rosa más allá de la crítica como basura que es? Es decir... ¿me has leido pedir que se retire de emisión? Pues va a ser que no.
Así que, INSISTO: De lo que me quejo es de que, a traición y con alevosía, y de forma totalmente gratuita e innecesaria, se pretenda enganchar a la gente a la pantalla mediante la emisión de auténticas barbaridades a pildorazos, en un horario en el que puede haber niños viéndolas, y a traición (Salsa Rosa sé cuando la echan y puedo actuar en consecuencia).
A ver si ahora me he explicado bien...
Manu1oo1
Este hilo sin pruebas no vale pa ná.
Supongo que del trailer habrán sacado muchas de las escena que dice Manu.
PD. Jodó cómo guantea la vieja :lol
de acuerdo la tv es un asco en muchos sentidos, baja calidad, lenguaje chabacano, etc... Pero creo que deberíamos estar curados de espanto. Yo por eso me niego a que mis hijos vean algo diferente a lo típico: Disney Channel, Cartoon Network o las pelis de turno, lo único que consigues es cabrearte con la cantidad de bazofia que emiten en cualquier cadena.
Y por cierto, que me olvidaba, no creo que sea necesario PROHIBIR NADA, creo que nadie puede ejercer ese derecho sobre nadie, simplemente que se respeten ciertos horarios o se avise de ciertos contenidos incluidos trailers y anuncios de series y películas.
Saludos.
"no prohibir...", "simplemente que se respeten..."Cita:
Y por cierto, que me olvidaba, no creo que sea necesario PROHIBIR NADA, creo que nadie puede ejercer ese derecho sobre nadie, simplemente que se respeten ciertos horarios o se avise de ciertos contenidos incluidos trailers y anuncios de series y películas.
¿Y si simplemente no respetan ciertos horarios, etc?
Lo de no prohibir "nada", supongo que será un decir.
Hablando de zafiedad, basura, mal gusto -cuestión subjetiva- no se puede prohibir por decreto. Al menos yo lo pienso así.
Pero sí que tenemos todos el derecho a manifestar lo que nos agrada y lo que no.
Hacer una televisión de calidad, plural, para toda la familia, y bla bla bla. ¿No es esto lo que dicen todos los responsables cuando presentan sus nuevas programaciones? ¿No es esto lo que dijo Emilio Aragón, presidente de La Sexta?.
Con la tele privada, lo que sí funciona es dejar de verla. Sus accionistas tendrán entonces que buscar otros sectores y mercados.
Pero dejar de ver películas españolas no te exime de financiarlas vía impuestos. En eso sí que están todos bastante unidos contra la libertad del mercado.
Saludos
No, si explicarte te has explicado perfectamente. Aunque de hecho, a la primera ya te habia pillado.
Tiene que ver en que es lo mismo.Cita:
Y no sé que coño tiene eso que ver con que me niegue a que el gobierno intervenga en la cantidad de carne que puede tener una hamburguesa o deje de tener. Y mucho menos en si yo me la puedo comer o no, o si puedo verla en fotos o me las van a censurar.
Hace unos meses el gobierno censuró un anuncio determinado que se saltaba el código ético sobre la publicidad de sus productos que las mismas empresas del sector habian elaborado.
A mi me parece perfecto, pero tu (y muchos otros) saltasteis con aquello del "intervencionismo" del gobierno.
(claro que también podria ser que los medios afines al PP manipularon la información diciendo que "el gobierno determina qué se puede comer y qué no se puede comer" a lo que algunos saltasteis como leones hambrientos)
Y sobre la inoportuna cuña de la tele, la UNICA formula para evitar estas situaciones es precisamente el mismo: regular los contenidos mediante una norma o código ético, y alguien que se encargue de hacerlo cumplir.
La única diferencia -parece ser- es que en el primer caso es "un atentado a la libertad de expresión", pero en el segundo es "necesario".
En realidad, lo que pienso es que somos víctimas del ruido y la manipulación de los medios afines a los partidos políticos. Estoy seguro que si ahora saliera una normativa que regulara los contenidos televisivos y las cuñas publicitarias, la oposición se rasgaría las vestiduras por un nuevo ataque a las libertades individuales de este gobierno intervencionista y bla, bla, bla. Y en el colmo de la incoherencia, saldrian varios foreros criticando al gobierno por esa iniciativa. Eh, me apuesto mi paga extra.