Tema: No es país para viejos (No Country for Old Men, 2007)

Ya va siendo hora de entender que los Oscar son una herramienta publicitaria, nada tienen que ver con la calidad de las películas.

Iniciado por Felix Winter

Ya va siendo hora de entender que los Oscar son una herramienta publicitaria, nada tienen que ver con la calidad de las películas.

Claro hombre! en eso estoy de acuerdo, que películas buenísimas que por motivos comerciales ni entran en valoración a los Oscars, y que por el mismo motivo, se cuelan bodrios que no merecerian un premio... pero cuando una película tiene tantas nominaciones (en estos y en otros premios), debe ser por algo... y llamarla bazofia... bufff... Yo coincido que tanto esta (No es pasí para viejos), como la de Pozos de Ambiciones son buenas... o medio buenas si quieres, y las he querido ver porque han recibido un montón de nominaciones y premios... PERO (llamar a JUNO) BAZOFIA!!! Pues nada hombre, todo el mundo está equivocado y sólo tú ves la verdad... que llamar bazofia a una película es muy fuerte! no llegar a valorar ni un sólo apartado!

Y Juno no la he visto, pero por lo mismo (varias nominaciones y premios), le voy a dar una oportunadad, como se la dí a por ejemplo a la de 4 meses, 3 dias y ... sólo por las buenas críticas que leí en el foro.

Saludos y dejo el tema.

Cuando los Óscars premian calidad, no suele ser por la calidad en sí, sino por el azar económico.

Vista.Orgasmica.Reconozco que no me apetecía demasiado verla , pero desde el primer segundo me ha atrapado...excelente Bardem - que en lo personal me parece un tio deleznable, a la altura de Ramoncín - , me ha encantado no solo su actuación sino su impecable pronunciación de un idioma que no domina , el resto de los personajes, enormes , con un Josh Brolin se sale como un "american hero", un tío duro que no teme a la muerte y un Tommy Lee Jones magnifico - que acentos texanos ambos, la madre que me parió, para que luego haya gente que sigue viendo el cine doblado-.La fotografia, la planificacion de las escenas, todo me ha resultado embriagador

La primera hora y media es , en mi opinión, simplemente perfecta.La ultima media hora pierde algo de fuelle, pero mantiene el tipo siempre manteniendo en mente que estamos ante una alegoria sobrer la muerte - Bardem - y su inevitabilidad

Para mi, todo lo bueno que he leido sobre esta pelicula se queda corto.Todavia no he visto There will be blood - la duración me tira para atras- pero muy buena tiene que ser para superar a esta de los Coen

Iniciado por mgc1971

Vista.Orgasmica.Reconozco que no me apetecía demasiado verla , pero desde el primer segundo me ha atrapado...excelente Bardem - que en lo personal me parece un tio deleznable, a la altura de Ramoncín - , me ha encantado no solo su actuación sino su impecable pronunciación de un idioma que no domina , el resto de los personajes, enormes , con un Josh Brolin se sale como un "american hero", un tío duro que no teme a la muerte y un Tommy Lee Jones magnifico - que acentos texanos ambos, la madre que me parió, para que luego haya gente que sigue viendo el cine doblado-.La fotografia, la planificacion de las escenas, todo me ha resultado embriagador

La primera hora y media es , en mi opinión, simplemente perfecta.La ultima media hora pierde algo de fuelle, pero mantiene el tipo siempre manteniendo en mente que estamos ante una alegoria sobrer la muerte - Bardem - y su inevitabilidad

Para mi, todo lo bueno que he leido sobre esta pelicula se queda corto.Todavia no he visto There will be blood - la duración me tira para atras- pero muy buena tiene que ser para superar a esta de los Coen

No se, pero yo debo de ser tonto o algo así, pero entonces se debería haber llamado "Alegoría a la muerte" De los Hnos. Coen, o "La muerte inevitable" de los H.C., pero no "No es pais para viejos", pues los viejos que salen se desvanecen como humo, ya que si bien Tomy Lee Jones es un pedazo de actor como la copa de un pino, no pinta nada en la película, y de hecho su discurso final se hace tedioso e insoportable, porque tras unos minutos de desconcierto de decir "¿Y esto ahora a que viene?" llega el, suelta su parrafada, la pantalla se queda en negro y tu dices "¿Yata?"... Vamos, que me quedé al final de los títulos de crédito para ver si es que lo que había visto era una introducción de la película y todavía no había comenzado.

La película no es de lo peor que hay en el cine, pero de eso a darle el título de mejor película del año... ni por asomo, vamos.

Iniciado por pixa

No se, pero yo debo de ser tonto o algo así, pero entonces se debería haber llamado "Alegoría a la muerte" De los Hnos. Coen, o "La muerte inevitable" de los H.C., pero no "No es pais para viejos", pues los viejos que salen se desvanecen como humo, ya que si bien Tomy Lee Jones es un pedazo de actor como la copa de un pino, no pinta nada en la película, y de hecho su discurso final se hace tedioso e insoportable, porque tras unos minutos de desconcierto de decir "¿Y esto ahora a que viene?" llega el, suelta su parrafada, la pantalla se queda en negro y tu dices "¿Yata?"... Vamos, que me quedé al final de los títulos de crédito para ver si es que lo que había visto era una introducción de la película y todavía no había comenzado.

La película no es de lo peor que hay en el cine, pero de eso a darle el título de mejor película del año... ni por asomo, vamos.

No creo que seas tonto, simplemente tienes una opinion y yo tengo otra radicalmente distinta, pero aparte de eso tu y yo tan amigos ;)
Yo creo que el problema está en que en el ultimo tercio todo lo que vemos es absolutamente anticlimatico - a Brolin se lo cepillan fuera de pantalla, no hay enfrentamiento Jones-Bardem y ademas Badem no muere en el accidente...pero es que segun parece eso es exactamente lo que pasa en el libro, y esta pelicula pretende ser una adaptacion de la obra literaria en que se inspira.A mi me hubiera encantado ver un climax Brolin frente a Bardem,por supuesto, pero al final la pelicula, con muy mala ostia, te dice: La vida es así, una putada, y a veces le toca pringarla al que menos lo merece mientras que verdaderos hijos de puta se salen con la suya

Yo la vi este fin de semana y me parecido un ladrillazo de cuidado, no sólo el final sino desde el principio, no sé si me esperaba más por la canción que mi compañero de trabajo me dio desde su estreno pero que encima sea la ganadora de este año, no lo entiendo y menos aún que el Oscar 2º no se lo dieran Casey Affleck por su papel de Robert Ford, pero en fin...es cosa de gustos. Nunca me han gustado los Oscars pero este año se han lucido de lo lindo.

Iniciado por mgc1971

No creo que seas tonto, simplemente tienes una opinion y yo tengo otra radicalmente distinta, pero aparte de eso tu y yo tan amigos ;)
Yo creo que el problema está en que en el ultimo tercio todo lo que vemos es absolutamente anticlimatico - a Brolin se lo cepillan fuera de pantalla, no hay enfrentamiento Jones-Bardem y ademas Badem no muere en el accidente...pero es que segun parece eso es exactamente lo que pasa en el libro, y esta pelicula pretende ser una adaptacion de la obra literaria en que se inspira.A mi me hubiera encantado ver un climax Brolin frente a Bardem,por supuesto, pero al final la pelicula, con muy mala ostia, te dice: La vida es así, una putada, y a veces le toca pringarla al que menos lo merece mientras que verdaderos hijos de puta se salen con la suya

Tan amigos, si.

La película me parece muy pretenciosa, pedante y excesivamente... como decirlo... ¿sobrada quizás?.

Joer, ya podría haber salido Bardém con la camiseta del no a la guerra, eso si que hubiera sido tener los huevos de oro.

Iniciado por mgc1971

te dice: La vida es así, una putada, y a veces le toca pringarla al que menos lo merece mientras que verdaderos hijos de puta se salen con la suya

Ahí, está, por eso es tan grande, real como la vida misma.
Tambien muchos se cebaron con "Death Proof" por lo que "esperaban" ver.