¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
¿No se planean películas 3D en 4K?
Buenas:
No se si los reproductores estarán o no preparados pero... ¿no hay planes o idea de si habrá películas con calidad UHD y en 3D? Me resulta muy curioso que sigan sacando películas 3D, pero las versiones UHD sean solo en 2D, y uno tenga que elegir ver las películas o en 3D o con más calidad...
Un saludo.
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
No, no se planean, ya se dijo cuando se publicaron las especificaciones.De momento,nada.
TV 4K: OLED LG 65" C9 / OLED 3D LG 55" 920V
Reproductor UHDBD: Panasonic DP-UB9004
¿Cómo se retoma el hilo de toda una vida? ¿Cómo seguir adelante cuando en tu corazón empiezas a entender que no hay regreso posible, que hay cosas que el tiempo no puede enmendar, aquellas que hieren muy dentro, que dejan cicatriz?
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
De momento no y en el futuro tampoco, al menos en los próximos 4 años, ya es complejo para los equipos manejar los datos de 4K como para hacerlo también en 3D, aunque también ha sido precedido por la espantada de los fabricantes de TV.
Por cierto Damn, si quieres preguntar algo, por preguntarlo en más sitios simultáneamente no vas a conseguir más respuestas.
Saludos desde Coruña.Iniciado por ryder
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Hola, realmente en el otro post quería saber si los reproductores estaban preparados para ello, a nivel hardware, aunque actualmente no hubiese películas. Y aquí ya preguntar eso, si había películas o alguna preparada para salir... no quería preguntar exactamente lo mismo y, la verdad, no sabía donde podría haber sido más adecuado poner una duda general con ambos aspectos.
Bueno, veo que tocará decidir entre 3D y más resolución, mal asunto jejeje Gracias por las respuestas.
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Los reproductores UHD Bluray, traerán soporte para Bluray 3D, aunque claro solo en aquellas unidades que lo especifiquen, pero hasta ahí llegara el 3D.
Un saludo desde Coruña.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Las televisiones 4K nuevas que salen, ya no soportan 3D...
En la especificación de los UHD Blu-ray se ignoró prácticamente la posibilidad de 3D...
Por tanto el 3D domestico está prácticamente difunto.
Lo que sí podrían hacer al menos es en las ediciones UHD BR + BR, cuando haya 3D que metan el BR 3D y no el 2D.... tipo The Martian, Man of Steel, X-Men, etc....
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Pues justo antes de poner el post encontré sin problemas teles 4K y 3D... solo que el 3D sería solo en FullHD supongo, algún proyector incluso. En todo caso veo que como no venga otra película que suponga un Avatar y revitalice el 3D, efectivamente el 3D pasa a mejor vida en un par de años... una pena, porque hoy aún puedo pillarme un proyector 3D pero llegará el momento en que no podré ver las películas 3D n_nU
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Totalmente falso, hay modelos normalmente de las gamas más altas de fabricantes como LG en sus OLED o Sony y Panasonic que soportan 3D.
Otros como samsung o philips ya no fabrican con lo que para mí dejan de ser opción por la cantidad de BDs 3D que tengo y quiero seguir adquiriendo.
Un saludo.
Pd.- el 3D obviamente lo soportan en 1080p, en 4k por limitaciones de ancho de banda de la especificación actual HDMI 2.0, supongo que no es posible.
Última edición por rubo; 19/08/2016 a las 05:44
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... timey wimey... stuff".
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Sería un poco ilógico el 3D en 4K, mientras la utilización de gafas sea necesario, el 4K actual va de la mano del HDR, el punto más revolucionario, actualmente, de este nuevo sistema. Tener menos luminosidad, colores más apagados y todos los defectos que puede aportar el 3D actual, no ayudaria a un formato que habla de impulso y calidad superior al BD... la mejora en resolución no es muy apreciable en diagonales normales, pero en su conjunto el 4K es un paso adelante frente al BD habitual.
" El frío es el primer recuerdo que tengo de mi niñez; profundo y áspero, calando hasta el mismo hueso. Su amplitud y color marcarían para siempre el resto de mi vida". (La luz de mi persona)
http://www.mundodvd.com/vendo-06-10-...dentro-100960/
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Difunto? No has visto la cartelera verdad? Ni las películas que están saliendo, porque lo que sigue vivito y coleando es el 3D, lo que aún no ha nacido es el 4K que está en coma en España. Así de pronto tengo por recibir "El libro de la selva" y "El Cazador y la Reina de hielo" en 3D, te cuento en qué formato no existen al día de hoy?
Para el el formato difinto:
Última edición por Ludovico; 19/08/2016 a las 11:04
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
El cazador y la reina si existe fuera de nuestras fronteras, hay mercado para todo... Pero a nivel de cacharreria, algunas marcas importantes solo ofrecen 3d en alta gama o directamente lo quitan de sus visualizadores... Cosa ilogica,vporqie en cine sigue sacando versiones 3d... El marketing ha decidido que no quiere apostar por el y es un error. Que necesita una evoluciion no lo discuto, pero como dije en su dia en sensacion de cine un buen 3d, no tiene rival con el 2d ( opinion personal claro)
" El frío es el primer recuerdo que tengo de mi niñez; profundo y áspero, calando hasta el mismo hueso. Su amplitud y color marcarían para siempre el resto de mi vida". (La luz de mi persona)
http://www.mundodvd.com/vendo-06-10-...dentro-100960/
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Sí, una pena que aquí no nos sacan muchas, algunas que he querido y no puedo conseguir en castellano: Dracula 3d, Capitán Harlock, Sin City 2, Silent Hill revelation... Y otras que no he querido, pero igualmente no nos sacan aquí: El remake de Le llaman Bohdi, la nueva de Blancanieves...
"Es una pena que ella no pueda vivir, pero... ¿quién vive?. Gaff (Blade Runner, 1982)
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Hablar de la desaparición del 3D a mí me parece absurdo, sobretodo cuando está plenamente integrado en el mercado y lo más importante es que continúa ahí. No desaparecen otros formatos como el CD o el DVD que tienen competencia directa en calidad y lo va a hacer un formato que no lo tiene? Que algunos fabricantes se hagan el Harakiri dejando de dar sustento al 3D es su problema, ya rectificarán, al tiempo, algún fabricante va a vender extra a cuenta de ellos. Esos fabricantes deberían preocuparse más de adquirir tecnologías de calidad y dejar de lado las obsoletas como el LED por mucho apellido nuevo que quieran ponerle, y ahora encima con televisores caros e incompletos. Lo que tengo muy claro es que no hay discusión sobre la continuidad del 3D, es ridículo, la actualidad habla por sí misma.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Bueno, ya que hemos abierto el debate, me gustaría comentar que a mi el 3D me encanta, me encanta estar en la fila 4 del cine, ver el Episodio VII y sentirme dentro del X-Wing por ejemplo.
Vaya por delante que creo que el 3D doméstico tiene un escollo importante y es que creo que una película en 3D necesita un pantallón o un proyector... no creo que en una TV de 32" o incluso 42" en el salón sirva para tener una buena experiencia, y eso es algo que está ahí.
Pero creo que lo han planteado mal, esperaban que vendiese por si solo teles de gama alta a manos llenas y con ello lo han "matado". Como decís, los fabricantes le meten el 3D a teles de gama alta. Yo he currado en un MM, de los que más vendían de España y a veces de Europa de hecho -aquí no ahorra un duro ni diox XD- en la sección de TV y, al final lo que pude ver es que la gente compra "la oferta" y no se complica. La LG de turno, si acaso quieren dárselas de pijillos se compran una Sony pero la más barata solo para decir que tienen una Sony. Lo normal que vi yo cuando la PS3 estaba a sus 600€urazos era llevarse una tele de Sony, grande a ser posible, la PS3 a 600€urazos, y conectarlo todo con el RCA amarillo XD Y si les hablabas del HDMI te miraban con cara de que les querías vender la moto, que la "plei" ya traía un cable "y ese era el suyo"... Leche, hasta a mi cuñado, tras varios años, tuve que llevarme mi propio HDMI un día ponérselo, y entonces dijo "oxtia no jodas". Mi hermano si me hizo caso pero él me contaba como todos sus amigos, lo mismo.
El único motivo por el que cuando salieron los primeros LCDs si hubo un boom de vender teles fue porque, y no es coña, las marujas/WATs no "ofrecían resistencia" porque "se quitaban el muerto de la tele de tubo" por mero tema estético. Venían en masa las parejas y ellas con el "esta mira que bonica y que fina" y ya, se llevaban a manos llenas LCDs a 480p que se veían peor que las teles de tubo aunque las teles de tubo les siguiesen funcionando perfectamente.
Pero fue una excepción, una rara avis, y las empresas llevan queriendo que por pasar al FullHd, al SmartTV, al 3D, al 4K o a la pantalla curva, la gente vuelva a cambiar de tele aunque la suya les funcione, y eso no funciona porque a la maruja de turno le da igual para ver el Sálvame que la tele sea 720p o 4K, tenga 3D o sea SmartTV. Cuando coexistían HDReady con FullHD pocos compraban FullHD, solo los pocos como los que pasamos por aquí que apreciamos la mejora, la mayoría compraba HDReady. De hecho por entonces las no-HD las liquidaban ¿y pensáis que se quedaban los plasmas de Panasonic 480p ahí sin vender? Nonono, no había manera de vender un plasma pero cuando las pusieron a "2 duros" los 480p duraron un telediario. Había teles ya FullHD y ese finde lo que vendimos como si no hubiera un mañana eran los plasmas Panasonic SD... tela.
Dicho lo cual, lo viví, los FullHD solo se "popularizaron" cuando comenzaron a llevarlo las teles de gamas media y baja, las de oferta, las LG de turno y las Sony de gama baja, la gente pasó de comprar 32" a 42" cuando comenzaron a haber ofertas y promociones de las de 42", y de ahí a las de 50" cuando comenzaron a haber ofertas y promos de las de 50".
¿Y por qué las 3D no se venden tanto? Pues porque se han empeñado en convertirlo en algo "de élite", solo lo llevan modelos superiores. Yo ya no trabajo en el MM pero tengo allí amigos y cuando fui a pillarle a una amiga una TV 3D hace unos meses, me dijeron que tenía que llevar mil cosas que no quería... No mira, queremos la Panasonic LED sin filigranas pero con 3D "nonono, si quieres 3D ya tiene que ser la SmartTV con control de voz nosecuantos hzs y miliquinientas cosas". Claro, te costaba casi el doble que la oferta que tenían en cabecera.
No ha pasado como con el FullHD que el 3D haya pasado a ser simplemente una característica más. Si las gamas medias y bajas, si todas tuviesen 3D y simplemente dejasen el 3D activo para teles más altas y las medias/bajas llevasen todas 3D pasivo y un par de gafillas de las suyas, entonces si hubiesen ayudado.
Luego está el otro lado, el de las películas. De nuevo solo tengo que ver como hasta se decía que el Blu-Ray -el normal- estaba agonizante, que no se iba a imponer, que el formato físico ya no lo quería nadie... etc. Claro, estaban los estantes llenos de DVDs a 15-20€ de salida y los BDs a 30-35€urazos y no se vendían. Pero de repente ahora el BD está a manos llenas en los estantes ¿desde cuando? Desde que se pusieron al precio psicológico que la gente que compra original está dispuestas a pagar ,o acostumbrada según se mire. Cuando costaba el DVD 17€ y el BD 20€ y te incluía el DVD... entonces si despegó.
Pero es que ahora el BD3D está al precio que estaba el BD cuando apenas se vendía... 30-35€urazos. Si la versión 3D costase simplemente un poco más, ok, pero en muchos casos es que es una sangría. Eso si, luego llega el Black Friday y como no llegue pronto me cuesta conseguir pillar películas en 3D que llevaba viendo ahí todo el año en el estante sin moverse porque la gente arrasa. A ver, si un BD3D se puede reproducir en 2D en reproductores 2D,basta con que lo hagan así... que no se gasten tanto, que hagan solo una versión de la película que se pueda ver en 2D o 3D y ya, se ahorran ellos dinero y una vz la gente tenga un armario lleno de películas que pueden verse en 3D a bastantes les picará el gusanillo.
Vamos, que el 3D queda para gente pudiente, élites, gamas altas... pues normal que no se popularice tanto. En el cine igual, ya es caro el cine para encima pagar gafas y suplemento 3D...eso si los días de la promo esa de 2.90€ que encima las 3D son al mismo precio, no cabe en la sala 3D el bigote de una gamba -ni en ninguna sala dicho sea de paso-.
Por un lado: 3D para élites = normal que se venda poco. Si quieren venderlo mucho que "popularicen" los precios de las películas.
Por otro lado como decís, el 3D no ha mejorado en todo este tiempo, y se podría. Sin ir mas lejos, la 3DS primero tenía un 3D sin gafas que se podía "perder" facilmente, pero la New3DS lo ha mejorado mucho. ¿Qué pasó con el 3D sin gafas? Pues que si el 3D no vende no invierten más en ello... pero no vende por lo que digo.
Y por último, algo que igual no hemos tenido en cuenta. Al principio hubo un boom con Avatar, una película con un gran 3D grabada con cámaras 3D. Y de repente muchos se quisieron sumar con un 3D de postprocesado de baratillo, el cine se lleno de películas y la gente iba a verlas y salía decepcionada. No pocos amigos míos han dejado de ir a ver 3D porque "quitando Avatar todo es una mierda" y me ha costado meterlos a ver en 3D cosas como El Hobbit que luego me han reconocido que "oye pues esa también estaba bien el 3D". Pero la sensación de "3d=timo" también se extendió bastante, culpa de nuevo de la industria que quiso ganar dinero fácil sin currarse el 3D de las películas.
En fin, perdón por el tocho, pero me parece un tema interesante.
¿Y a donde va ahora el 3D? Pues después de pensar que moría... yo sigo viendo que toda película "blockbuster" sigue llegando en 3D al cine, que en las salas sigue habiendo gente, y que siguen sacando ediciones 3D de los Blu-Rays y que en los 2x1, Black Friday y promociones la gente se los sigue llevando a manos llenas. Igual el 3D no ha sido lo que la industria quería, quela gente tirase sus teles FullHD para comprar teles 3D, pero parece que aún tiene el público suficiente, el que tiene se mantiene y alguno se suma -ya digo que tengo amigos que 3D=timo pero tras enseñarle alguna película más han acabado volviendo al 3D al cine y ahora tienen tele 3D activa-... pero como no venga un Avatar 2 y haya un segundo empujón, no lo comiencen a llevar todas las teles -y no, siguen siendo gamas altas- y los precios sean los "normales" porque, yo que se, las pelis 4K pasen a costar 30€ y las 3D al fin las pongan a 20€... estamos jodidos.
Un saludo.
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Yo voy a lanzar una pregunta al aire, para quien me la quiera responder..
¿realmente es necesario? hoy en día las televisiones de última generación se ven muy bien, pero muy, muy bien, entonces... ¿por qué empeñarnos en obtener una calidad aún superior y conseguir casi, casi como que estamos dentro de la película que estamos viendo? ¿realmente es necesario? ¿no deberían de aprovechar otros recursos para mejorar otras cosas?
Y digo yo... si conseguimos que casi no pueda diferenciarse realidad de ficción a la hora de ver películas... ¿no será esto negativo? ¿no pasará como aquellos jóvenes que cometen masacres después de pasarse demasiado tiempo jugando a videojuegos violentos? Sí, sé que es ser extremista, pero debemos saber que esta tecnología está al alcance de todo el mundo, tanto de quien está en sus cabales como de quien esto puede afectarle de esta manera...
en fin, ¿qué opinan ustedes?
P.D. Perdón por el tocho
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Opino que si alguien mata a otro por jugar videojuegos violentos, el problema no es que haya videojuegos violentos sino que hay un desequilibrado en la calle con acceso a armas de gran calibre. Y con el cine lo mismo.
Hace un tiempo hubo una noticia, un niño se había tirado por un balcón y se mató, por imitar cosas que se decían en una canción de "Los payasos de la tele"... pero nadie dijo que había que dejar las canciones infantiles ni si un loco se pone un trapo rojo y se tira de una azotea creyéndose Superman que haya que prohibir los comics de super héroes.
Para mi, añadir el efecto de profundidad a una película o videojuego, es un avance deseable. Igual que lo fue pasar del blanco y negro al color o de las teles curvas a las planas, de la SD a la HD o del stereo al 5.1 Y luego cada cual que decida... a mi todo lo que me ayude a sumergirme en una película como Avatar me gusta, pero por ejemplo una película de miedo... no la vería en 3D ni cobrando jajaja Películas fuertes muy explícitas a lo mejor no tengo estómago para verlas ni en 2D. Pero no por ello voy a decir que no hagan películas de ese tipo o de terror en 3D, respeto que hay gente que sí las quiere ver.
Es como lo de la Realidad Virtual. Yo he jugado con el Oculus Rift, y para juegos de simulación ha sido como un punto de inflexión, es como se debería jugar, para juegos de aventura lo veo igualmente la leche estar en ese mundo y para la acción también... aunque yo no tendría tripas a jugar a un juego de terror ahí pero entiendo que haya gente que sí lo haría.
A mi precisamente lo que me parecen avances no-necesarios son lo de teles curvas o 4K para TVs "pequeñas" por ejemplo. Pero desde que surgió lo de contar historias, lo que se lleva buscando es "vivir" esa historia como si fuéramos un "espíritu" que estuviese ahí en medio y tuviese acceso a todo, pero desde la seguridad de su sofá.
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Bueno, creo que eso que acabas de decir es comparable a lo que pasaba en los 90 en la televisión con los juegos de rol y los videojuegos. Uno asesinó a alguien y desde entonces se condenaba a los que jugaban al rol o a videojuegos porque parecía que eran los responsables de volver loco a ese "pobre" chico. Además, por esa lógica también hay armas a la venta al acceso de gente con problemas mentales. Ese argumento, no se sostiene. Señores, para eso está la educación, el 3d, los videojuegos, el rol... si se lo pones a un crío muy pequeño está claro que puede afectarle. Hay que introducir las cosas según se vaya madurando para que discierna claramente realidad de ficción. Yo creo que todo ayuda la educación. Ver una peli en 3d con por ejemplo 12 años, puede ser fantástico para un niño.
En cuanto a lo de aprovechar recursos en otras cosas, es una opinión muy personal. Somos muchos los que somos amantes del 3d y a lo mejor preferimos que avancen en eso a que avancen en otras cosas, no sé...
"Es una pena que ella no pueda vivir, pero... ¿quién vive?. Gaff (Blade Runner, 1982)
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Yo no veo problema con eso. El que está peturbao ya lo está de serie y no se va volver mas loco por jugar o ver una serie/película.
El problema del 3d/4k es del público tan reducido al que iría enfocado. Mucha gente se lanzó a por el 3d doméstico y se decepcionó ( mucho en gran parte cansados de usar las gafas) y ahora ya están pensando en otras tecnologías.
Hace no mucho hice una encuesta y la gente se veía en el futuro comprando una tv/monitor 4k/hdr/oled que cualquier otra opción pero con muchísima diferencia. Incluso diría que la realidad virtual está mas cerca del interés del gran público que el 3D.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
No sólo va a haber Avatar 2, si no también Avatar 3, y Avatar 4, todas ellas en 3D (diciembre de 2017, 2018, y 2019.
Y James Cameron ha dicho que si nos gustó el 3D de la primera parte, lo que vamos a ver ahora nos dejará a todos con la boca abierta.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Algo así había leído... y claro, lo que no quiero es que con el 4K nos hagan la misma jugada que con el Blu-Ray, que salió 2D y yo ya me olía que había una versión 3D en el horizonte y, sasto... y claro, la gente con equipos recién comprados no iban a cambiarlos solo por eso... por listos y querer vendernos la cosa a plazos al final el 3D no funcionó.
Me veo que cuando salga Avatar 2 el James Cameron va a liarla otra vez y va a promover un nuevo 4K en un 3D mejorado y a 60fps... pero por no esperar y vendernos el 4K 2D ahora volverá a pasar lo mismo... Ahora la duda es si me espero a ese Avatar 2 a ver qué pasa o si me compro un proyector FullHD y en unos años lo cambio o si pillo los que hay 3D a 1080 y 4K 2D y que dure lo que dure...
No sabe uno como acertar jajaja
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
con mas calidad??? ya he visto varios analisis y resultan un poco un timo estas 4KK
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Para otros el timo es el 3D, pero ese no es el tema.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
¿Dónde y a quién hiciste esa encuesta?,por que hoy día las ventas de Oled están lejísimos de las de Tv LED,comercialmente hablando el OLED no es ninguna competencia para los LED.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Compaañero PP yo he visto análisis y películas en UHD en vivo y en directo en un Tv 4k de Referencia como es el Samsung JS9500 con un Reproductor UHD Samsung 8500 y realmente es muy poca la diferencia,no me convence es mucho menor que la que hay entre Dvd y Blu-Ray.
Re: ¿No se planean películas 3D en 4K?
Yo siempre he pensado, que igual me equivoco, que para un salón y una tele "normal" de tamaño, la UHD es totalmente innecesaria... es más, para una 26-32" a según qué distancia y para según quien, hasta la HDReady es suficiente.
En un proyector con una pantalla muy grande a distancia más o menos corta, sí puede que se note. Pero de todas formas esto va lento y, como siempre, por mucho que pueda dar calidad un formato, debe de estar respaldado por contenido currado.
Es decir, el 3D de Avatar era la leche, pero anda que no hay películas con un 3D chustero... Un Blu-Ray currado se ve que se te caen los coj... al suelo, pero anda que no hay Blu-Rays que parecen un DVD reescalado... Igual que el propio DVD, tengo ediciones que parecen un VHS pasado a DVD con un programa casero, y la pista española en stereo que suena tal cual la del VHS... pues ya me diréis.
El 4K está vendiendo teles..pero los reproductores son caros y en España salen pocas películas y caras... y donde sí podría notarse la diferencia, en los proyectores, van a paso de tortuga, solo gamas muy altas y caras de cojones, y encima los cables HDMI como haya más de 5m ninguno mantiene los datos necesarios y te puede costar un cable 300€ -lo he visto en el hilo de JVC o_O que para menos de 5m con uno de 11€ te vale, pero como pases de ahí... Houston tenemos un problema jajaja-.
A parte, como digo, para mi sale a medias... en un par de años sale Avatar 2 y nos quieren vender UHD 3D, a la porra. YO no tengo prisa, con un Blu-Ray apañado voy sobrado.
Solo se que no se nada... o ni eso X-D
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
