Tema: Noah (Darren Aronofsky, 2014)

Iniciado por tomaszapa

Cuando digo igual no me lo cojas en sentido literal. cuniao Me refiero a que también hubo polémica por el encarnar a este personaje de esa manera tan "humana" (hablo de La última tentación). En la de Gibson directamente es que era un hereje.
En lo de Aronosfky, totalmente de acuerdo. No creo que sea de esos que se doblega tan fácilmente. Además, que no hay nada confirmado aún. Mucho rumore, como digo.

Tomaszapa, he leído mal tu comentario, creía que con el "pasó igual" unías la película de Gibson y la de Scorsese, cuando unes la de Aronosfky con la de Scorsese. De todas formas, mantengo lo dicho, se criticó mucho el acercamiento "humano" de Scorsese y no se criticó tanto el acercamiento más crudo de Gibson.


Por cierto, la noticia en castellano:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...final-de-noah/

Saludos

No pasa nada. Todos nos equivocamos. Ya te digo, era la de Scorsese de cuando veía las primeras galas de los Oscar. Me llamó la atención que cuando dijeron los nominados mejor director (no se si era la única nominación que rascó la película) saliera solo la foto de un tipo con gafas (yo era un niño y no sabía casi nada de cine, pero era Scorsese, claro), porque estaba ausente. O sea, que me pilló muy niño, pero sí recuerdo que el retratar afectivamente al personaje de Jesús parece que trajo cola. Era como hacerlo más mundano.

Es cierto lo que dices de la de Gibson. Sí hubo muchas voces sobre la dureza, lo que pasa es que con la misma fuerza otro grupo de personas apoyó esa misma y cruda autenticidad, porque eran toda una experiencia.

Iniciado por tomaszapa

Es cierto lo que dices de la de Gibson. Sí hubo muchas voces sobre la dureza, lo que pasa es que con la misma fuerza otro grupo de personas apoyó esa misma y cruda autenticidad, porque eran toda una experiencia.

Yo no creo que hubiera tantas voces critcando la dureza del film, creo que hubo muchas más voces que apoyaron tal característica.

Por cierto, me empecé a leer, tras el revisionado del film, la novela de La última tentación de Cristo, a ver si me la acabo de una vez.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo no creo que hubiera tantas voces critcando la dureza del film, creo que hubo muchas más voces que apoyaron tal característica.

Por cierto, me empecé a leer, tras el revisionado del film, la novela de La última tentación de Cristo, a ver si me la acabo de una vez.

Saludos

Déjame contarlas...fueron 327 voces...o tal ve, 328. Tripley, como dicen en mi casa, eres muy jarretón! (léase obstinado, cabezota, don erre que erre)

Iniciado por tomaszapa

Déjame contarlas...fueron 327 voces...o tal ve, 328. Tripley, como dicen en mi casa, eres muy jarretón! (léase obstinado, cabezota, don erre que erre)

Pues viendo algunas discursiones bizantinas que hay por estos hilos no me considero muy jarretón que digamos

Pero es verdad que yo no he visto la película de Gibson, así que sólo puedo hablar de segundas, recordar ciertos comentarios de la época de gente que salía entusiasmada con la dureza con que se mostraba la pasión. En este sentido, creo que mejor, dejo de hablar del asunto hasta no haber visto el film.

Saludos

Bueno, con "La Pasión" Gibson sí hubo una oposición y polémica fuerte por parte de los judíos, que decían que la película era anti semita. Lo cual es absurdo porque los principales personajes (Jesús, María, los apóstoles) son judíos. Además, no sólo se muestra a los judíos que buscan condenar a Jesús, sino a otros que intentaron ayudarle.

Pero claro, la historia tenía que ser la que se cuenta en los Evangelios y no se puede eludir el papel de las autoridades religiosas judías en la crucifixión.

Iniciado por Tripley

Tomaszapa, he leído mal tu comentario, creía que con el "pasó igual" unías la película de Gibson y la de Scorsese, cuando unes la de Aronosfky con la de Scorsese. De todas formas, mantengo lo dicho, se criticó mucho el acercamiento "humano" de Scorsese y no se criticó tanto el acercamiento más crudo de Gibson.


Por cierto, la noticia en castellano:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...final-de-noah/

Saludos

A ver, qué alguien me explique esto, por favor...

"De momento se tiene constancia de tres pases: Nueva York (centrado en la audiencia judía), Arizona (centrado en la comunidad cristiana) y un tercer visionado en el condado californiano de Orange (público general y satanistas). En todos ellos, Paramount ha recibido “reacciones problemáticas” de los respectivos grupos de estudio. También parece que se han proyectado unos minutos a un grupo evangelista texano, con mejor fortuna"

¿De dónde sacan que los de Orange County son satanistas? ¿Cómo los convocan para el pase? ¿Esto es en serio o nos están tomando el pelo?

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, con "La Pasión" Gibson sí hubo una oposición y polémica fuerte por parte de los judíos, que decían que la película era anti semita. Lo cual es absurdo porque los principales personajes (Jesús, María, los apóstoles) son judíos. Además, no sólo se muestra a los judíos que buscan condenar a Jesús, sino a otros que intentaron ayudarle.

Pero claro, la historia tenía que ser la que se cuenta en los Evangelios y no se puede eludir el papel de las autoridades religiosas judías en la crucifixión.

Eso venía a decir yo. Se lío una buena con lo del antisemitismo. Recuerdo que cuando vi la película pensé que menuda la que habían liado para nada. Salieron rabinos hablando, críticos de cine que también lo decían... un acoso y derribo hacia Gibson injustificado se mire por dónde se mire.