Tema: Noah (Darren Aronofsky, 2014)

Spoiler:

Iniciado por TheMadHatter

Trailer

Iniciado por xpiogus

Trailer subtitulado al español

La historia no es que me llamara mucho antes, pero os juro que me parecía estar viendo un 2012 meets 10.000... aunque con cierto empaque en la fotografía y los actores están como si se lo creyeran (menos Hopkins, que anda missing desde la primera de Thor).

Vamos, que de momento un Pse! en toda regla. Ahora, que si es verdad que Aronofsky se la ha jugado a la Paramount y les ha colado un alegato ecologista en vez de un panfleto para vender entradas a cascoporro en los estados de la "Bible belt" en los USA igual hasta puede ser algo interesante...

El trailer me ha dejado sensaciones encontradas. Por un lado es Aronofsky con todo lo que ello conlleva (planazos, fotografía, b.s.o, etc..) y sale Russell Crowe, que me vendería una aspiradora si le diera la gana, junto a unos secundarios competentes (como poco). Pero el estudio le da por montar el trailer como si se tratara de la nueva peli de Roland Emmerich junto a unos efectos que se me antojan inacabados, lo que es preocupante pues no falta tanto para el estreno.

Veremos si sale otra buena peli de Darren o ha acabado bajándose un poco los pantalones (al fin y al cabo hay quienes sitúan el presupuesto en unos "modestos" 200 millones...) y sale un producto del montón.

Iniciado por WillHunting

El trailer me ha dejado sensaciones encontradas. Por un lado es Aronofsky con todo lo que ello conlleva (planazos, fotografía, b.s.o, etc..) y sale Russell Crowe, que me vendería una aspiradora si le diera la gana, junto a unos secundarios competentes (como poco). Pero el estudio le da por montar el trailer como si se tratara de la nueva peli de Roland Emmerich junto a unos efectos que se me antojan inacabados, lo que es preocupante pues no falta tanto para el estreno.

Veremos si sale otra buena peli de Darren o ha acabado bajándose un poco los pantalones (al fin y al cabo hay quienes sitúan el presupuesto en unos "modestos" 200 millones...) y sale un producto del montón.

Totalmente de acuerdo.

Sensaciones encontradas.

Un saludo.

A mí me ha encantado el trailer. Es como una película de Roland Emmerich, pero buena

A mí también me ha convencido, y eso que el tema no me llama especialmente...
Eso sí, estoy de acuerdo en que Anthony Hopkins parece que sigue en modo Odín, con el piloto automático puesto y asegurándose su dorada jubilación. Además, No sé porque, pero sus pintas me han recordado al "amo del calabozo" de la serie de dibujos...

Trailer en castellano

Sencillamente espectacular. Solo es un anticipo y se guarda lo mejor para el final, pero creo que estando Aronofsky detras de las camaras (hablamos de un hombre que muy pocas veces defrauda) y con un Russell Crowe de protagonista que a priori encaja a la perfeccion el personaje (sumado al nivel de los secundarios, el CGI que seguramente estara a la altura para la produccion que es y lo que ha costado llevarla a cabo y la Banda Sonora de Clint Mansell), podemos estar ante algo muy grande.

Tengo mucha confianza y esperanza depositada en esta pelicula, y ganazas por verla. Y ademas, se estrena antes de la Semana Santa, ideal para la epoca del año, lo tiene todo pensado

Nuevo Tráiler

Iniciado por Zack

Sencillamente espectacular. Solo es un anticipo y se guarda lo mejor para el final, pero creo que estando Aronofsky detras de las camaras (hablamos de un hombre que muy pocas veces defrauda) y con un Russell Crowe de protagonista que a priori encaja a la perfeccion el personaje (sumado al nivel de los secundarios, el CGI que seguramente estara a la altura para la produccion que es y lo que ha costado llevarla a cabo y la Banda Sonora de Clint Mansell), podemos estar ante algo muy grande.

Tengo mucha confianza y esperanza depositada en esta pelicula, y ganazas por verla. Y ademas, se estrena antes de la Semana Santa, ideal para la epoca del año, lo tiene todo pensado

A mí también me da muy buenas sensaciones. Ingredientes no le faltan, otra cosa es si el plato es bueno

Solo he visto un trozo porque me gusta llegar "virgen" al cine, pero qué se puede decir!!! Es Aronofsky!!!
Por mi parte, entrada vendida para el estreno y la película que más deseo ver del año que viene.

Tiene buena pinta ... si alguien puede dar una visión distinta y particular de una historia tan manida (por conocida) como es la fábula de Noé, ese es Aronofsky. Se juega bastante en este film ... pero era un paso inevitable: si quieres que te tomen en serio en la "industria", y tienes aspiraciones por contar historias que ineludiblemente pasan por disponer de un gran presupuesto, tienes que dar el paso a este tipo de producciones. Esperemos que le salga bien ....

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Tiene buena pinta ... si alguien puede dar una visión distinta y particular de una historia tan manida (por conocida) como es la fábula de Noé, ese es Aronofsky. Se juega bastante en este film ... pero era un paso inevitable: si quieres que te tomen en serio en la "industria", y tienes aspiraciones por contar historias que ineludiblemente pasan por disponer de un gran presupuesto, tienes que dar el paso a este tipo de producciones. Esperemos que le salga bien ....

Un saludo.

En la linea que comentas de gran presupuesto, al final le voy a tener que dar la razón al gran Marty (Scorsese, no el nuestro del foro ). Me he tirado mucho tiempo pensando y rechazando una idea que expuso en una entrevista, de que (se refería a El aviador) le hubiera gustado que ganase lo gordo aquel año para que los que empiezan en el cine vean lo que puede hacerse, cómo manejarse bien con mucha pasta. Yo creía que lo difícil era hacerlo con poco dinero.

pero reflexionando, no os creáis que dando mucha guita a directores, te hacen obras maestras. Por eso, muchos de los blockbuster nos parecen iguales: utilizan los mismos patrones. Es como si todos comprasen el coche de lujo y el yate en la misma tienda de L.A.

Aquí es donde incido con el anterior post que puse: Aronofsky es un autor y eso no se lo quita nadie (en el sentido de marcado estilo). Obviamente, habrá unas pautas mínimas a seguir, pero exigibles en toda película: que no aburra, que tenga ritmo, etc...
Los directores que han demostrado que pueden hacer cosas importantes con menos dinero, también, en cierto modo, como dice el doctor, se l ajuegan cuando disponen de más medios. Por qué? PUes porque todos esperamos algo diferente.

Pues hay cosas que me gustan y otras que no (cierto aire a teleserie, CGI flojo y otra vez Hopkins de relleno). Aún así, confió en Aronofsky. Me encantó su trabajo en "The Westler" y "El cisne negro".

Iniciado por tomaszapa

En la linea que comentas de gran presupuesto, al final le voy a tener que dar la razón al gran Marty (Scorsese, no el nuestro del foro ). Me he tirado mucho tiempo pensando y rechazando una idea que expuso en una entrevista, de que (se refería a El aviador) le hubiera gustado que ganase lo gordo aquel año para que los que empiezan en el cine vean lo que puede hacerse, cómo manejarse bien con mucha pasta. Yo creía que lo difícil era hacerlo con poco dinero.

Se enfrentan a retos diferentes. Jugar en la liga de películas de bajo presupuesto, como ha venido haciendo Aronofsky hasta ahora (con la excepción quizá de la fallida "La fuente de la vida"), conlleva sus ventajas e inconvenientes: entre las primeras el de una mayor libertad creativa a la hora de escribir y narrar una historia sin los compromisos de tener que llegar a la mayor cantidad de público posible, y entre los segundos, es el de tener que bregar con la falta de medios, que a la postre, si el realizador tiene talento, se puede convertir en indudable virtud.

En cambio, demostrar tu talento en una superproducción es más difícil, porque además de los citados compromisos, te enfrentas al escrutinio del cinéfilo ávido e inquieto que, hoy más que nunca, acostumbra a encumbrar o a defenestrar con una facilidad y rapidez asombrosa. Después del éxito crítico y taquillero que supuso "Cisne negro", a Aronofsky, como a muchos antes que él, se le va a mirar con lupa cualquier cambio de registro que haga. Ya estoy viendo en muchos sitios como el trailer está siendo bastante mal recibido: que si no hay nada de su estilo, que si parece otro blockbuster cualquiera .... como si en un simple teaser se pudiera ver el tono y el montaje final que va a tener un film. En un trailer, a lo sumo que puedes aspirar a atisbar es el look general del film y de qué va la historia; ni siquiera como van a ser las interpretaciones, puesto que son breves momentos editados hábilmente para vender los aspectos que a la productora (Paramount en este caso) cree que son más comerciales para el público potencial.

En definitiva. Veremos como es el producto final. Si triunfa, al bueno de Darren se le abrirán las puertas a un tipo de producciones que hasta ahora ni se había podido plantear; si no, seguramente volverá a ese cine más íntimo y provocador que ha sido su "marca de fábrica" hasta ahora ...

Un saludo