Tema: Noah (Darren Aronofsky, 2014)

Sencillamente espectacular. Solo es un anticipo y se guarda lo mejor para el final, pero creo que estando Aronofsky detras de las camaras (hablamos de un hombre que muy pocas veces defrauda) y con un Russell Crowe de protagonista que a priori encaja a la perfeccion el personaje (sumado al nivel de los secundarios, el CGI que seguramente estara a la altura para la produccion que es y lo que ha costado llevarla a cabo y la Banda Sonora de Clint Mansell), podemos estar ante algo muy grande.

Tengo mucha confianza y esperanza depositada en esta pelicula, y ganazas por verla. Y ademas, se estrena antes de la Semana Santa, ideal para la epoca del año, lo tiene todo pensado

Nuevo Tráiler

Iniciado por Zack

Sencillamente espectacular. Solo es un anticipo y se guarda lo mejor para el final, pero creo que estando Aronofsky detras de las camaras (hablamos de un hombre que muy pocas veces defrauda) y con un Russell Crowe de protagonista que a priori encaja a la perfeccion el personaje (sumado al nivel de los secundarios, el CGI que seguramente estara a la altura para la produccion que es y lo que ha costado llevarla a cabo y la Banda Sonora de Clint Mansell), podemos estar ante algo muy grande.

Tengo mucha confianza y esperanza depositada en esta pelicula, y ganazas por verla. Y ademas, se estrena antes de la Semana Santa, ideal para la epoca del año, lo tiene todo pensado

A mí también me da muy buenas sensaciones. Ingredientes no le faltan, otra cosa es si el plato es bueno

Solo he visto un trozo porque me gusta llegar "virgen" al cine, pero qué se puede decir!!! Es Aronofsky!!!
Por mi parte, entrada vendida para el estreno y la película que más deseo ver del año que viene.

Tiene buena pinta ... si alguien puede dar una visión distinta y particular de una historia tan manida (por conocida) como es la fábula de Noé, ese es Aronofsky. Se juega bastante en este film ... pero era un paso inevitable: si quieres que te tomen en serio en la "industria", y tienes aspiraciones por contar historias que ineludiblemente pasan por disponer de un gran presupuesto, tienes que dar el paso a este tipo de producciones. Esperemos que le salga bien ....

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Tiene buena pinta ... si alguien puede dar una visión distinta y particular de una historia tan manida (por conocida) como es la fábula de Noé, ese es Aronofsky. Se juega bastante en este film ... pero era un paso inevitable: si quieres que te tomen en serio en la "industria", y tienes aspiraciones por contar historias que ineludiblemente pasan por disponer de un gran presupuesto, tienes que dar el paso a este tipo de producciones. Esperemos que le salga bien ....

Un saludo.

En la linea que comentas de gran presupuesto, al final le voy a tener que dar la razón al gran Marty (Scorsese, no el nuestro del foro ). Me he tirado mucho tiempo pensando y rechazando una idea que expuso en una entrevista, de que (se refería a El aviador) le hubiera gustado que ganase lo gordo aquel año para que los que empiezan en el cine vean lo que puede hacerse, cómo manejarse bien con mucha pasta. Yo creía que lo difícil era hacerlo con poco dinero.

pero reflexionando, no os creáis que dando mucha guita a directores, te hacen obras maestras. Por eso, muchos de los blockbuster nos parecen iguales: utilizan los mismos patrones. Es como si todos comprasen el coche de lujo y el yate en la misma tienda de L.A.

Aquí es donde incido con el anterior post que puse: Aronofsky es un autor y eso no se lo quita nadie (en el sentido de marcado estilo). Obviamente, habrá unas pautas mínimas a seguir, pero exigibles en toda película: que no aburra, que tenga ritmo, etc...
Los directores que han demostrado que pueden hacer cosas importantes con menos dinero, también, en cierto modo, como dice el doctor, se l ajuegan cuando disponen de más medios. Por qué? PUes porque todos esperamos algo diferente.

Pues hay cosas que me gustan y otras que no (cierto aire a teleserie, CGI flojo y otra vez Hopkins de relleno). Aún así, confió en Aronofsky. Me encantó su trabajo en "The Westler" y "El cisne negro".

Iniciado por tomaszapa

En la linea que comentas de gran presupuesto, al final le voy a tener que dar la razón al gran Marty (Scorsese, no el nuestro del foro ). Me he tirado mucho tiempo pensando y rechazando una idea que expuso en una entrevista, de que (se refería a El aviador) le hubiera gustado que ganase lo gordo aquel año para que los que empiezan en el cine vean lo que puede hacerse, cómo manejarse bien con mucha pasta. Yo creía que lo difícil era hacerlo con poco dinero.

Se enfrentan a retos diferentes. Jugar en la liga de películas de bajo presupuesto, como ha venido haciendo Aronofsky hasta ahora (con la excepción quizá de la fallida "La fuente de la vida"), conlleva sus ventajas e inconvenientes: entre las primeras el de una mayor libertad creativa a la hora de escribir y narrar una historia sin los compromisos de tener que llegar a la mayor cantidad de público posible, y entre los segundos, es el de tener que bregar con la falta de medios, que a la postre, si el realizador tiene talento, se puede convertir en indudable virtud.

En cambio, demostrar tu talento en una superproducción es más difícil, porque además de los citados compromisos, te enfrentas al escrutinio del cinéfilo ávido e inquieto que, hoy más que nunca, acostumbra a encumbrar o a defenestrar con una facilidad y rapidez asombrosa. Después del éxito crítico y taquillero que supuso "Cisne negro", a Aronofsky, como a muchos antes que él, se le va a mirar con lupa cualquier cambio de registro que haga. Ya estoy viendo en muchos sitios como el trailer está siendo bastante mal recibido: que si no hay nada de su estilo, que si parece otro blockbuster cualquiera .... como si en un simple teaser se pudiera ver el tono y el montaje final que va a tener un film. En un trailer, a lo sumo que puedes aspirar a atisbar es el look general del film y de qué va la historia; ni siquiera como van a ser las interpretaciones, puesto que son breves momentos editados hábilmente para vender los aspectos que a la productora (Paramount en este caso) cree que son más comerciales para el público potencial.

En definitiva. Veremos como es el producto final. Si triunfa, al bueno de Darren se le abrirán las puertas a un tipo de producciones que hasta ahora ni se había podido plantear; si no, seguramente volverá a ese cine más íntimo y provocador que ha sido su "marca de fábrica" hasta ahora ...

Un saludo

Por eso mismo que comentas, Morbius, el trailer no puede verse como el fiel reflejo de la película en sí.

La verdad es que el trailer de Cisne Negro se asemeja bastante a lo que es en realidad la película, pero no creo y no espero que Noé sea también ese caso. Entonces estaríamos hablando de un blockbuster más. Deseo que sea simplemente la manera de vendernos el producto de Paramount basado en la cantidad invertida (asegurar la inversión)

Pero la verdad es que me preocupa que al tratarse de un título universal, una historia conocida y que va a atraer a un público de todas clases (incluido religioso) se hayan echado atrás en ciertas escenas o eviten que la magia de Aronofsky se vea en estado pleno. Me da igual lo que piense el resto. Yo quiero sentir como me han hecho sentir sus películas, incluso aunque sean duras y me "cueste" verlas.

A mi el trailer me da entender un tipo de película alejada de lo que venía haciendo este hombre. El alejarse es bueno si lo que das a cambio es interesante, pero si termina siendo lo que el trailer indica que es, una gran superproducción con batallas y efectos pues... Es que lo alarmante un poco es eso, sé que Noé luchará, construirá la patera y habrá agua... y?

Iniciado por Tripley

...o en La fuente de la vida.

Saludos

La tengo pendientísima, pero lo solucionaré en breve Igual que "El luchador"

Iniciado por Screepers

Jennifer Connelly está preciosa e inmaculada incluso vestida con arapos. Fotogenia, bendita virtud.

Coincido, pero tengo que admitir que pese a que adoro con toda mi alma a este mujer (hago un breve inciso para decir que le tuvieron que dar un Óscar por su papel en "Casa de arena y niebla" ), es la que más miedo me produce de todo el reparto. Es como si la viese demasiado contemporánea para esta historia por lo poco que vemos de ella en el tráiler. Espero que en la película la podamos ver de otra forma y resulte tan maravillosa como siempre.

Iniciado por Zack

Tengo mucha confianza y esperanza depositada en esta pelicula, y ganazas por verla. Y ademas, se estrena antes de la Semana Santa, ideal para la epoca del año, lo tiene todo pensado

Eso es un punto a favor para mí porque siempre me apetece ver películas bíblicas en esas fechas

Iniciado por Mimbrera

Por eso mismo que comentas, Morbius, el trailer no puede verse como el fiel reflejo de la película en sí.

Yo creo sinceramente que no lo es. Lo que pasa es que quieren venderla para todo tipo de público.

Iniciado por Mimbrera

Pero la verdad es que me preocupa que al tratarse de un título universal, una historia conocida y que va a atraer a un público de todas clases (incluido religioso) se hayan echado atrás en ciertas escenas o eviten que la magia de Aronofsky se vea en estado pleno. Me da igual lo que piense el resto. Yo quiero sentir como me han hecho sentir sus películas, incluso aunque sean duras y me "cueste" verlas.

Viendo la carrera de este hombre no creo que llegue a ser algo preocupante. Lo que pasa es que en este caso es una historia conocida por todos y no tendrá tanta libertad creativa como en anteriores ocasiones. Pero también me parece interesante ver lo que se puede sacar de una historia conocida por todos si la pilla alguien con talento y ganas de hacer algo diferente.