Tema: Noah (Darren Aronofsky, 2014)

Iniciado por Alejandro D.

Para algo como lo de Noé y el Arca,no hay explicación "racional" o "científica",es la clásica miopía del que cree que la ciencia lo es todo,cuando en nuestro mundo hay muchas cosas que no tienen una explicación "científica",simplemente para el que cree en Dios,tiene la explicación de lo que ocurre en casos como lo de Noé,hay una intervención Divina directa en la historia del mundo y de la Humanidad,otra no lo hay es creer o reventar.
Esto me recuerda a un Documental que vi,creo que era en History Channel,tratando de explicar "científicamente" los milagros que Dios hizo a través de Moisés para liberar a los Hebreos de la esclavitud en Egipto,era realmente patético,tenían que ocurrir tantas cosas,tantas coincidencias de fenómenos naturales,que era mucho más fácil reconocer que fue hecho todo por un poder superior.
Un abrazo.Alejandro.

No hay ninguna cosa que no tenga una explicación científica. Mejor dicho, no existen pruebas de que haya ninguna cosa que no pueda tener una explicación científica. Lo que ocurre es que no se conocen todas las explicaciones a todos los fenómenos. Que no es lo mismo. Los egipcios también pensaban que el Sol era un Dios y eso no significa que lo fuese. Simplemente, con el conocimiento y los instrumentos que ellos poseían, no se imaginaron una explicación como la que tenemos nosotros actualmente.

No sé qué documental verías, pero lo que puede ser complicado es intentar acomodar un relato fantástico (la biblia) a una explicación plausible. Acomodar la realidad histórica conocida no es difícil. Lo que pasa es que la biblia no es ninguna realidad histórica, claro.

Y no es por nada, pero la ciencia de miopía nada. La ciencia no presume conocimiento de absolutamente ninguna cosa que no sepa. Lo que la ciencia hace es descartar, o poner al final de la lista, aquellas explicaciones que entran en conflicto con todo lo que sí sabemos y podemos demostrar. Por eso no se acepta la existencia de un poder divino simplemente porque no conozcamos la explicación a algo. Porque no queremos ser como los egipcios e ir inventándonos explicaciones mágicas otra vez a todo lo que desconocemos. Es la misma razón por la que si tienes un hijo y te pregunta si hay un monstruo en el armario, no le dices que quizás lo haya, que la ciencia no lo es todo, que nuestra experiencia de abrir la puerta y no ver nada no es suficiente, que eso sería miope, o que da igual que no se pueda constatar con fiabilidad que nunca nadie ha visto uno. No, le dices que los monstruos no existen (técnicamente, que no hay motivos para suponer que existen). Pues esto es lo mismo que lo otro.

Iniciado por Dr. Morbius

El ser humano es así: muchas veces intentamos adaptar la realidad a nuestro pensamiento preconcebido y no al contrario, que es como debería ser.

Entiendo por qué lo dices y estoy de acuerdo con el tono de tu comentario, pero técnicamente creo que no es así. Realmente es positivo ver algo que parece una cara e interpretarlo como una cara. Quiero decir, esto es algo que nuestro cerebro necesita para funcionar, para saber que una persona es una persona y no es un semáforo. Para que un bebé reconozca a sus padres. Etc. Sé que lo que tú decías no iba por aquí, pero quería decirlo igual