Tema: Noche en el Museo 2

La prueba de que esta secuela es innecesaria es que ni a la mayoría de los que la 1ª nos entretuvo, nos apetece...

Salu2

Off Topic: Que mala debe ser la de "Sigo como Dios" si el trailer ya es malísimo, y eso que S.Carrell en Office está gracioso.

Iniciado por pestore

La prueba de que esta secuela es innecesaria es que ni a la mayoría de los que la 1ª nos entretuvo, nos apetece...

Salu2

Off Topic: Que mala debe ser la de "Sigo como Dios" si el trailer ya es malísimo, y eso que S.Carrell en Office está gracioso.

Jajaja, justificar que no se haga una secuela porque a los que vieron la primera no les apetece es lo último... jajaja

Las secuelas de Regreso al futuro son completamente innecesarias. De hecho, la primera no estaba planteada para que tubiera secuencias, pero como les quedarón aceptables pues todos tan contentos.

Las secuelas de Piratas del Caribe tampoco eran necesarias, pero como a todo el mundo le gustan, pues están justificadas.

Esto es lo de siempre... criticar por criticar.

vamos a ver la saga de Regreso al futuro y Piratas da para contar una y mil historias, tienen varios personajes interesantes y todo eso, por no decir que son mejores pelis que esta que nos ocupa, que personaje interesante tienes en Noche en el museo?? si no me acuerdo ni del nombre del personaje de Stiller...

que cuentas en la historia de la secuela, llevarte a los animalitos del museo a otro sitio, a un feria andante, los cambias de museo....

no es criticar por criticar es que para la mayoría la historia no da para más

Tampoco daba más de si la de El planeta de los simios y se hicieron 4 secuelas.

Las productoras no se si estarán o no forradas, pero si yo me meto a productor, lo que menos me interesa es arriesgarme a perder toda mi pasta y siempre intentaría ir a lo seguro y cuando una peli funciona muy bien en taquilla, pues tiro a hacer una secuela que se que al menos va a dar pasta.

Los que están muy muy forrados si pueden arriesgarse pero luego pasan cosas como Waterworld. Un peliculon pero que no va en taquilla y todos arruinados.

Que a muchos de los espectadores no les convence ver lo mismo otra vez, pues vale, pero si hacen una peli nueva y no gusta estaríamos en el mismo caso.

Además, que estais diciendo que la historia no da para más y todavía no está el guión terminado.

perfecto, y acaso no se puede criticar esa postura tan poco arriesgada a la hora de hacer cine???

Compararme Regreso al Futuro con Noche en el Museo

Aquí estamos hablando de que es una forma rápida y fácil de hacer dinero, sin comerse el coco; cogemos todas las peliculas que hayan recaudado mas de 200 millones y alá a hacer 2as partes.

Si criticar se puede criticar todo lo que se quiera. El problema es cuando la crítica se convierte en el fin de los hilos del foro que parece que es a lo que se está tendiendo desde hace tiempo.

Respondiendo a otro forero, no comparo Regreso al Futuro con Una Noche en el museo. De hecho, regreso al futuro es de mis películas preferidas pero el hecho es el mismo. Se critica una segunda parte para Una noche en el museo y no para BTTF que no venia al caso una secuela. De hecho se nota que la tercera parte sobra completamente.

La crítica de por si no es mala, pero el problema es, como ya he dicho en otros hilos y sobre todos los relacionados con Star Wars, que solo se critica lo que interesa y no se tiene el mismo rasero de crítica para todas las cosas.

Noche en el museo cumplio su cometido, pelicula familiar para pasar un rato entretenido, quien viera o pensara que era algo mas en su dia pues estaba equivocado.

Fue un taquillazo y mayor incluso de lo esperado, de hecho la segunda pelicula mas taquillera del 2006 en EEUU solo por detras de piratas del caribe 2, razones suficientes como para que se planteen su secuela, hoy dia pelicula de mas de 200 m de dolares recaudados alli minimo que se plantean secuela.

El guion? pueden inventarse tropecientas historias que las continuen desde las mas estupidas a las mas ingeniosas, tampoco creo que fuera una historia que tuviera un claro punto y final.

Lo unico que se le ha de pedir es que sea como la primera en entretenimiento, ni siquiera que la supere, pero eso si, que Silvestri repita en la musica

En coming soon:

The Hollywood Reporter says that Hank Azaria has joined the cast of 20th Century Fox's Night at the Museum 2: Escape From the Smithsonian, playing an all-powerful Egyptian pharaoh named Kah Mun Rah.

Azaria will join Ben Stiller and Amy Adams in the sequel to Fox's blockbuster Night at the Museum. Shawn Levy is directing a script written by Robert Ben Garant and Thomas Lennon. Scott Frank wrote the most recent draft.

Me encanta Hank Azaria. No sé porqué pero es un tío que me cae bien. Me parece un secundario perfecto para una peli de este tipo.

Hank Azaria es de lejos el mejor doblador de Los simpsons en inglés.Todos los personajes con acentos raros son lo suyo,pero si me tengo que quedar con uno en concreto Apu.

Iniciado por siriusblack1979

Hank Azaria es de lejos el mejor doblador de Los simpsons en inglés.Todos los personajes con acentos raros son lo suyo,pero si me tengo que quedar con uno en concreto Apu.

Pues yo me quedo con Moe Sislack.

En coming soon:

Hank Azaria, who will play "a fictional Egyptian pharaoh that comes to life" in Night at the Museum 2: Escape From the Smithsonian, talked more about the cast to MTV.

"I'm the villain in the movie and have all sorts of nasty plans for modern society and poor Ben Stiller gets caught in the middle of it," says Azaria.

The actor added that Amy Adams (Enchanted) will be playing Amelia Earhart and that many of the original cast are set to return. "Owen [Wilson] is coming back and so is Steve Coogan and Ricky Gervais. And there's other fun folks too who haven't officially signed on yet playing historical figures," he teased.

Que Azaria es el villano de la función y que el resto de actores vuelven al reparto (Wilson, Coogan y Gervais).

Iniciado por pestore

Off Topic: Que mala debe ser la de "Sigo como Dios"

Te lo confirmo.