Esta noche... Ruffus & Navarro Unplugged

Cita:

---

Pues yo no veo ninguno de estos programas pero leyendo hoy El Mundo me encuentro

---

Todo l oque haga TVE o Sogecable es para El Mundo siempre malo o simplemente no existe.
HAce poco, en un extenso artículo sobre los derechoa de televisión del proximo Mundial del futbol, hablaban de la importancia de la audiencia del futbol, y citaban el ejemplo de Eslovaquia-España en Antena 3, citando el share y la cifra de espectadores. Esas cifras eran menores que las que tuvo el España-Eslovaquia en TVE... pero para El Muno, simpelmente no existió es ese artículo.

Pues otro que no sé que programa veria pero lo de Navarro (y mira que fui fiel seguidor de él hasta la Via Navarro) ayer me parecio malo, malo, pero malo por mucho animal de TV o monstruo de presentador.

Falta de frescura y ritmo, retro-total, tirando de personajes con 10 años de antiguedad, descontrol constante...

Sinceramente, sin entrar en quien es mejor presentador, pero el programa de Buenafuente, como programa le da tropecientas vueltas y como humorista ni hablamos.

Habrá que darle tiempo, supongo que los primeros palos que se esta llevanda le haran dar un golpe de timon a Navarro, y supongo que Buenafuente tomará buena nota ahora que tiene alguien más que le coma el pastel del share.

A mi me pareció un extraño viaje al pasado. Para 5 minutos está bien, pero si eso es la novedad que tiene para ofrecer, me parece un fracaso absoluto y hasta cierto punto un tomadura de pelo descarada hacia TVE y su público.

Cita:

---

descontrol constante..

---

Esto es mas o menos lo que hacía antes, no se le puede imputar sólo ahora. De todas formas Buenafuente y Navarro son incomparables: para mi el primero es un humorista y el segundo un presentador. Todos sabemos que el programa de Buenafuente cojéa en las entrevistas, pro ejemplo, cosa que Navarro hará mucho mejor. Y al contrario, puestos a hacer humor, Buenafuente se come a Navarro.

No se en qué programa fue, pero Chicho Ibáñez Serrador (este si que ha sido un monstruo) hizo un comentario sobre el retorno de programas a la tele.

Exactamente no me acuerdo como es normal, pero vino a decir que si la gente asocia un programa o un personaje-presentador a una forma de hacer (caso de un programa que vuelve tras unos años o un presentador muy carismático asociado a un programa en concreto), lo que se debe procurar es que el primer programa sea lo más parecido posible a lo que se hacía entonces para luego cambiar en el segundo a nuevas cosas. De esta forma la gente está como "acostumbada" a verlo así y los "preparas" para el cambio.

¿será éste el caso? :?

Yo, sintiendolo mucho, he de decir también que el programa me pareció malo, malo de narices.

Malo en contenidos, y peor realizado. Mira que tenía ganas de volver a ver a Navarro en TV, me parece un buen periodista y comunicador, pero el descontrol de ayer, el paseo de antiguayas y el poco interés de los contenidos ha hecho que, en principio, le vuelva la espalda.

Lo peor, la realización y el poco respeto al televidente al no memorizar ni una sola linea de guión.

Un programa ampliamente superado. O hace otra cosa, o le quedan dos dias.

A mi también me pasó lo de esa sensasión de estar en el pasado, como si estuviera viendo un programa grabado del Missisipi o el Pelicano, sobretodo cuando aparecia el Florentino. Por cierto, ¿tan bajo a caido Florentino como para ser presentador secundario?

Y del programa, pues lo mismo que dicen mucho por aqui: jodidamente malo. Esperaba muchissimo más, siendo un monstruo de la TV como es él, no entiendo como hizo un programa tan pobre, previsible, sin novedades, Navarro mas quemado... vaya más de lo mismo (¿o tendria que decir menos de lo mismo?). Incluso el decorado del plató daba pena, con ese fondo falso que parecia hecho por aficionados... Y el titulo... ni os cuento.

En fin, supongo q con el tiempo se irá perfeccionando, pero tampoco le doy mucho tiempo.

Pues más o menos estaba pensando eso mismo.

Pero centrándonos en la "profesionalidad" de Navarro, yo lo dejaría en "carisma", y gracias. Por que profesionalidad en un tio que no se sabe sus diálogos y tira constantemente de guión, poquita. Y no era un recurso escénico, cantó en varias ocasiones que se estaba perdiendo y no sabía cual era su siguiente frase. Las caras del Pepelu en esos momentos, antológicas.

¡Ah! Y el técnico pasando agachado a toda ostia por las pantallas traslúcidas de las chicas, de lo más chapucero que he visto en mucho tiempo. Y no fué el único fallo técnico ni el más gordo. Ojalá.

Manu1oo1

Pepe Navarro sólo conserva una cosa de antaño: Esa pedazo de almendra que lleva sobre los hombros.

Yo lo que vi también me dio una sensación brutal de déjà vu, y eso que no era muy asiduo de Pepe Navarro en el pasado. Y lo de los folios en mano me pareció absolutamente impresentable.

Cita:

---

Iniciado por milesdevecestusojos

De todas formas Buenafuente y Navarro son incomparables: para mi el primero es un humorista y el segundo un presentador. Todos sabemos que el programa de Buenafuente cojéa en las entrevistas, pro ejemplo, cosa que Navarro hará mucho mejor. Y al contrario, puestos a hacer humor, Buenafuente se come a Navarro.

---

Salvando las distancias... ¿Leno o Letterman?

Buenafuente no es nadie sin su Teleprompter, así que lee bastante más que Navarro.
Letterman le da 100 patadas a Leno, no he visto a nadie con mejores reflejos en un programa de televisión.

Cita:

---

No se en qué programa fue, pero Chicho Ibáñez Serrador (este si que ha sido un monstruo) hizo un comentario sobre el retorno de programas a la tele.

Exactamente no me acuerdo como es normal, pero vino a decir que si la gente asocia un programa o un personaje-presentador a una forma de hacer (caso de un programa que vuelve tras unos años o un presentador muy carismático asociado a un programa en concreto), lo que se debe procurar es que el primer programa sea lo más parecido posible a lo que se hacía entonces para luego cambiar en el segundo a nuevas cosas. De esta forma la gente está como "acostumbada" a verlo así y los "preparas" para el cambio.

---

Muy bonita la frase del señor Chicho, pero que se lo cuenten a su querido Un dos tres en su último regreso...

Estoy de acuerdo con lo que decís de que más que profesionalidad, lo que tiene es carisma.

Todos sus programas son un descontrol (hasta en GH se perdía). Yo llegué a pensar que lo hacía aposta y que formaba parte de su espectaculo.

Pero me he dado cuenta de que no es así. Efectivamente eso de llevar los guiones en la mano, no da buena imagen. Por lo menos que le pongan un "prompter" (o como se diga) como a BF.

Lo que no entiendo es como si no solo es el presentador, sino tambien el director, se pierde con esa facilidad. Antes me hacia gracia, pero ahora hay mucha competencia.

Respecto a los personajes antiguos, creo que solo salieron ayer en plan homenaje y para apadrinar a los nuevos (que por cierto me parecieron malísimos, sobre todo el muñeco rosa ese). De hecho, hacia el final se reunieron todos y hablaron con su voz normal. Pepe les fue preguntando que hacian (Carlos Iglesias ha dirigido y participado en un largo, Florentino decia que estaba con Icy Dici 2 (o como se diga 2, y así sucesivamente).

Una cosa graciosa fue tras ese momento, volvieron a ser los personajes, y a Flo (Krispin), se le escapó un ¡¡Que pasa NENG!!, ante lo cual (y ya con la voz normal de Flo), dijo, "Ostiá", llevandose la mano a la boca y sabiendo que había metido la pata. Luego le cogió Navarro del cuello y dice muy ironicamente y con ganas de querer matarlo "No pasa nada, si es un homenaje" :DD .

Por lo demás decir que el programa muy flojo, saltando de una cosa a otra sin ton ni son, ni presentó el programa (directamente se puso con los contenidos como si ya hubiera hecho mas programas antes).

En fin, tendrá que mejorar y a ver que pasa sin los personajes clasicos,que como digo, creo que ya no vuelven a aparecer (corregidme si estoy equivocado).

Bye!!!

Cita:

---

Buenafuente no es nadie sin su Teleprompter, así que lee bastante más que Navarro.

---

Si es lógico que usen un teleprompter para seguir el guion, es imposible memorizar dos horas de programa, pero es que al menos no da tanto cante ni corta el ritmo parandose a leer el guíon, agachando la cabeza o como la patetica escena de ayer donde Crispin tiro los papeles y despues no sabia como tenia que seguir y Navarro le enseñaba sus papeles, penosa escena la verdad.

Mi opinion es que Buenafuente ha impulsado (que no inventado ojo) un nuevo estilo de late-night y Eva Hache ha sabido seguir esa estela y lo esta haciendo muy bien también, Navarro ayer intentó colar un formato pasado de moda, quemado y encima de manera cutre, si ha alcanzado un 20% de share es porque era el primer programa, a buena hora y el morbo del regreso, hoy veremos, que se ven las caras a una hora menos prudente, las 12:30.

Yo después de verlo casi todo ayer, opino lo mismo que los que dicen que es malo,malo,malo. Lo de siempre de Navarro en sus malos momentos pero encima repetido.

Los personajes antiguos volvieron sólo por un día, como guiño al pasado y evidente reclamo.

A mí el programa me pareció normalillo, pero vamos, que es un primer programa y ya nos lo estamos cargando, como siempre. Y todos los comentarios sobre el guión y eso....es Pepe Navarro, lo que no digo por justificarle, ojo.

Davo

Cita:

---

Buenafuente no es nadie sin su Teleprompter, así que lee bastante más que Navarro.

---

¿Que presentador no esta o ha usado el teleprompter? ¿Eh? Si os fijais, hasta King o Leno lo utilizan. Y sin ir más lejos, hasta Sardà tenia su teleprompter en las pantallitas de la mesa.

Es más, diria que Buenafuente tiene más mérito, porque cuando hacia (ahora no se si sigue haciendolo en esa nueva temporada) aquello del invitado sorpresa, hacia la entrevista con dos cojones sin tenerla preparada.

Yo lo poquísimo que pude ver no es que me entusiasmara. Luego cambié de cadena y vi al neng en Egipto fumando por una cachimba... así que apagué el televisor y me puse a dormir.

Ah, las audiencias de ayer, nada malas para Navarro:

“Ruffus & Navarro”: 20.4%
“Buenafuente”: 18.3%
“Agitación+IVA”: 15.8%
"Noche H": 7.7%

Cita:

---

Iniciado por guspis

Florentino decia que estaba con Icy Dici 2 (o como se diga 2, y así sucesivamente).

---

Por cierto, me llama la atención cómo Florentino Fernández se ha quedado este año en dique seco mientras que casi todos sus compañeros de Splunge (Eva Hache, Quequé, Miqui) han ascendido y tienen programa propio.

Es que no me extraña, que os digo que Buenafuente es un poco bluff...además, las últimas veces que lo estoy poniendo salen siempre haciendo coñas sobre el mismo buenafuente, en plan "mira lo que hiciste en esta entrevista" y queda de lo más egolatra, aunque no sea esa su intención.

Davo

Espero q esto no acabe siendo un Buenafuente vs Navarro.

A mi particularmente me gustan los 2, cada uno en su campo.

Lo q no creo q sea justo es q se acuse a Navarro de repetir formula y hacer mas de lo mismo, cuando hay q recordar q Buenafuente lleva 10 años haciendo el mismo programa. Puede q para los no catalanoparlantes BF sea una novedad, pero para los q somos de Catalunya no es mas q un nuevo copy paste del programa q ha hecho siempre, con la gente de siempre.

No veo nada malo en seguir haciendo el "mismo" programa 10 años. Siempre q funcione.

Cita:

---

Buenafuente tiene más mérito, porque cuando hacia aquello del invitado sorpresa, hacia la entrevista con dos cojones sin tenerla preparada

---

Y no se notaba. Lo q, efectivamente, dice bastante de lo malo q es entrevistando. :))

Nada, nada. Hoy a zappear y a ver q ofrecen los 3 lates.

Yo lo vi un rato anoche lo de Navarro , y me parecio un autentico coñazo...

Un saludo

Pues yo tengo que decir que aburrí soberanamente. Vale que Krispin Klander y demás tienen ciertos puntillos de gracia pero por lo demás ese tipo de programa está muy visto, hay que innovar señor Navarro, con viagras y "Marinuevas" no se va a ningun sitio.

Su audiencia caerá ya vereis, ayer ganó con un pírrico 20% (Buenafuente debutó con un 26% contra todo un Cronicas Marcianas, con lo que eso supone), porque fue la novedad "el gran regreso de Pepe Navarro", pero más de lo mismo; sinceramente yo me esperaba más de él (capacidad tiene).

He leido a algún forero que el video de Rapu y Pedrojota no es fuerte, se nota que no lo han visto :fiu

Aquí está el colofón a mi opinión.

La verdad es q yo ni uno ni otro....me quedo con la noche HACHE.

Donde esté Noche Sin Tregua... :gano

Cita:

---

Iniciado por Spidermanu

Donde esté Noche Sin Tregua... :gano

---

Ahí le has dao :atope

Segunda noche de competición y Navarro pincha:

- “Buenafuente”: 1.700.000 y 26.2%
- “Hospital Central (reposiciones)”: 2.480.000 y 26.1% / 997.000 y 32.6%
- "Ruffus y Navarro Unplugged": 817.000 y 15.1%
- “Noche H”: 593.000 y 7.3%

También es verdad que en Antena 3 “Aquí no hay quien viva” batió récord de temporada tanto en espectadores como en cuota con 7.356.000 y 42.1% (muy bueno el cap de ayer).
Y q tve1 con su invento de “La aventura interior” se quedó con: 1.865.000 y 11.3% (estreno)

Cita:

---

Iniciado por Spidermanu

Donde esté Noche Sin Tregua... :gano

---

Joder Manu, ahi has dado en la diana por completo :hail . Lastima que solo dure media hora.

Pero tiempo al tiempo, que me da que tarde o temprano el Dani Mateo es fichaje para alguna cadena en abierto.



Un abrazo!

Cita:

---

Donde esté Noche Sin Tregua...

---

Ahora creo que lo dan en Localia ¿no?
A mi Dani Mateo me gusta y tiene un humor muy bueno, pero siento deciros que me quedo con Buenafuente.

Eso si donde esté :hail LUIS PIEDRAHITA :hail para los monologos, que se quite lo demás.

Cita:

---

- “Buenafuente”: 1.700.000 y 26.2%
- “Hospital Central (reposiciones)”: 2.480.000 y 26.1% / 997.000 y 32.6%

---

Una pregunta gilipollas pero con la que no me aclaro, ¿porque si Buenafuente tiene más número de espectadores que Hospital Central (1'7mill. frente a 997.000) tiene menos SHARE (26'2% frente a 32'6%)?

Cita:

---

"Ruffus y Navarro Unplugged": 817.000 y 15.1%

---

Rectifico, BUENAFUENTE SE LO VA A COMER CON PATATAS.

Cita:

---

Y q tve1 con su invento de “La aventura interior” se quedó con: 1.865.000 y 11.3% (estreno)

---

Y no me extraña añadiría yo.
Nos quieren meter otra vez "Erase el cuerpo humano" pero esta vez no cuela (menos con "anhqv" en frente, para mi que TVE dio la noche por perdida). ¿Por cierto, a alguien más le revolvió la cena ver esas celulas movindose para formar un criajo? El siguiente capítulo, que será ¿como :pota el ser humano?

Para cerrar, ¿de que fue ayer el programa de Ruffus (si alguien lo resistió)? ¿con que salvo la noche? ¿con "Marinuevas quizás? ¿o se arrancó el pelo antes de salir? y lo más importante ¿sigue Navarro vendiendo la cinta de los chistes?

El tema del share y los espectadores es un poco engañoso. Porque se comparan programas q tienen una hora de duración con otros q duran 3 horas.
Por ejemplo, las reposiciones de Hospital Central tienen más share y menos espectadores q Bf, porque terminan a las tres de la madrugada, con lo q a esa hora el share debe rondar el 40 % pero hay menos número de espectadores, como a comienzo de la noche (cuando realmente compite con Bf) tiene un 15% la media hace q ronde el 26% con menos espectadores.
Algún día tendremos audiencias minuto a minuto y realmente veremos las competiciones.

Esta noche Nacho Cano en el programa de Pepe Navarro.

Decir que no puedo opinar sobre el nuevo programa de Navarro ya que no suelo ver demasiada television. Sus anteriores programas de late night me parecieron curiosos y divertidos al principio, aunque el tipo chupo bastante de los lates americanos de carson, laterman, leno y o'brian. Luego esa formula de navarro ha sido tantas veces copiada y usada hasta la saciedad que la verdad ya cansa.

En cuanto a navarro, me parece un tipo que tiene algunas cosas buenas y muchas malas. Es un profesional con muchas tablas, pero aun asi me parece un presentador bastante mediocre en directo, que se pierde mucho durante el programa y que recurre en demasia al guion. Ademas, es un tipo bastante egolatra y prepotente que se cree un mago de esto de la television, cuando lo unico que ha hecho es ser pionero en la television española de una formula, pero no olvidemos que esta formula es copiada de la television americana y que el no ha inventado nada nuevo.

Bueno, es q el Navarro es eso. Ni mas ni menos.

Cita:

---

Ahora creo que lo dan en Localia ¿no?
A mi Dani Mateo me gusta y tiene un humor muy bueno, pero siento deciros que me quedo con Buenafuente.

---

Y ese tio es bueno ? Lo he visto zappeando y parece un imitador de Buenafuente...

Cita:

---

Iniciado por KRYCEK

La verdad es q yo ni uno ni otro....me quedo con la noche HACHE.

---

Yo también, veo en directo a la Hache dando caña y grabo lo demás o zapeo despues de que termina la Eva. La "jodia" parece que entra al plató después de meterse unas anfetas.

Cita:

---

La "jodia" parece que entra al plató después de meterse unas anfetas.

---

:roll :roll :roll

Ahí les ha dado Kirongiro

Bueno, pues se veía venir:
TVE retira el programa de Pepe Navarro

Por cierto, a ver si algún moderador mueve esto a "La Caja Tonta"

Bueno si me permitis voy a darle la estocada a Navarro y a este post con el siguiente enlace.

Trágico final de Ruffus & Navarro