Tema: Noche y Niebla, Hiroshima, Muriel (Filmax)

¿nuevas ediciones?

* Hiroshima, Mon Amour
* Muriel
* Noche y Niebla

(16 de Julio)

¡Genial!

"Noche y Niebla", de Resnais, y "Espíritu de Conquista", de Lang, a la saca.

Que yo sepa, "Noche y Niebla" y "Muriel" nunca habían sido editadas en Spain.

"Hiroshima, Mon Amour" imagino que será una nueva edición remasterizada con master Criterion.

Muriel la editó filmax hace años ya, una de las peores ediciones que he visto nunca, más vale que lo arreglen.

Veo que la información de las ediciones no está disponible, pero tengo curiosidad por ver cómo van a editar "Noche y niebla" al tener un minutaje de 32 minutos aproximadamente, entiendo que añadirán extras...

Pues parece que al final 'noche y niebla' sale sola y pelada de extras, espero que al menos la saquen a precio reducido.

podían incluir algún corto de Resnais :( ...

El aspect ratio que se indica en "Noche y Niebla" y en "Muriel" es el correcto?

Me parece que noche y niebla debería ser 1.33:1 y Muriel 1.66:1.

"Noche y Niebla" la de criterion es 1:33. Y según la ficha de dvdgo la de filmax: Widescreen 1.85:1 , 16:9

Hoy las compré, noche y niebla viene en 1.33 y Muriel en anamórfico (con dos pequeñas franjas negras a izquierda y derecha) pero no he comprobado que sea 1.66 justo. La imagen de Muriel se ve mucho mejor que la editada anteriormente.

Guay, gracias, a ver si las encuentro en mi c.i.

Yo también compré Hiroshima y Noche y Niebla. Que esta dure media hora y valga 12.95€ me parede una pasada. Peladita de extras.

Con las rebajas queda más barata, pero aún así sigue siendo un pequeño disparate. Alguien en Filmax no ha mirado la duración.

de Hiroshima hay alguna diferencia con la que ya había?

alguien me puede comentar que tal es la edicion de NOCHE Y NIEBLA, en cuanto a imagen. a pesar de su precio elevado, para una pelicula de 32minutos, ¿merece la pena en cuanto a imagen?

en cuanto a valoracion artistica, para mi es impagable, una absoluta maravilla.

La he ojeado por encima, y las partes en color se ven bien, con alguna mancha normalmente pequeña de vez en cuando, o algún ligero tembleque, pero teniendo en cuenta de cuándo es, creo que el resultado es satisfactorio.
De las imágenes de archivo y similares, hay un poco de todo, aunque creo que por su contexto admisible.

Creo que es una buena imagen en su contexto, que no excelente, ni promorosa, ni muy buena.

Por favor, ¿alguien podría confirmar la calidad de "Hiroshima..."?

Gracias de antemano.

Hiroshima se ve gloriosa, mucho mejor que la que había.

A mi lo que me jode es la nueva costumbre que está cogiendo filmax desde hace algún tiempo: 'noche y niebla' lleva los subs incrustados en la imagen, cada vez que editan algo sólamente en v.o.s., lo hacen así.

Iniciado por Trelkovsky

Hiroshima se ve gloriosa, mucho mejor que la que había.

Gracias.

Me interesaría que alguien pudiera colgar un par de capturas de Hiroshima Mon Amour...
Ojalá alguien fuera tan amable

No sé como linkarlo para que se vea en el foro directamente, si alguien lo sabe que me lo explique, he buscado en el FAQ pero no he encontrado nada.

Aquí cuelgo los links de dos imágenes:
http://www.zumbarte.com/dvd/novedade...HIROSHIMA1.jpg
http://www.zumbarte.com/dvd/novedade...HIROSHIMA2.jpg

romita

Iniciado por Toby Dammit

Me interesaría que alguien pudiera colgar un par de capturas de Hiroshima Mon Amour...
Ojalá alguien fuera tan amable

Jo tio, te han dicho que se ve gloriosa...créetelo

Iniciado por exuljanov

Jo tio, te han dicho que se ve gloriosa...créetelo

O verlo (en mi anterior mensaje) es creerlo.

romita

Cameo va a editar el año pasado en Marienbad y Stavinsky! (ojalá editen muchas más de studio canal).

Iniciado por Trelkovsky

Cameo va a editar el año pasado en Marienbad y Stavinsky! (ojalá editen muchas más de studio canal).

Notición!!!!!!!!