Tema: Nominaciones a los globos de oro

Seguramente Chino,pero yo no he visto aun king kong y si el jardinero fiel que aunque me gusta mucho la peli creo que David se lo merece mas.

Iniciado por the deer hunter

Seguramente Chino,pero yo no he visto aun king kong y si el jardinero fiel que aunque me gusta mucho la peli creo que David se lo merece mas.

Yo también metería a Cronenberg en la lista de los 5 mejores, pero no sacrificando a Meirelles, sacrificaría antes a Jackson (a éste fijo) o a Allen, al que le relegaría al mejor guión

Es que esto de los premios es siempre muy relativo y normalmente inexplicable.
¿Cómo se puede concebir que MUNICH esté nominada a mejor director, guión y no a PELÍCULA?
POr supuesto no la e visto, pero si tiene uno de los mejores guiones, y una buena dirección...¿No impllica que sea una de las mejores películas?

EDITO para decir que esto sí lo han conseguido Brokeback Mountain, match point Y GOOD NIGHT AND GOOD LUCK.

Supongo q si te gustan mucho 6 o 7 pelis, pues a unas las metes como peli, otra como direccion... No se...

Tb te puede parecer q MUNICH esta muy bien dirigida y el guion es bueno, pero la peli no es redonda por que se yo...

Cuela? :alloro

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por GeckoBrother

Foreign Language:
Kung Fu Hustle

De traca. Se han vuelto locos.

¿Y por que no han nominado a Uma en The Producers? :>:

Porque canta como el culo

Anda, tu que sabrás, papantas

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por the deer hunter

De verguenza que Cronenberg no aparezca a mejor director y si Fernando Mereilles,espero que en los oscars se haga justicia y se reconozca su labor aunque lo dudo bastante.

A mi me parece bastante más triste que esté Peter Jackson, la verdad

¿Y lo dices sin ver la película?

Chan chan.....cronometrando para la respuesta del Chino

Iniciado por Ezekiel 2517

Chan chan.....cronometrando para la respuesta del Chino

:?

Barroso, pues que la ha visto...

Iniciado por Barroso

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por the deer hunter

De verguenza que Cronenberg no aparezca a mejor director y si Fernando Mereilles,espero que en los oscars se haga justicia y se reconozca su labor aunque lo dudo bastante.

A mi me parece bastante más triste que esté Peter Jackson, la verdad

¿Y lo dices sin ver la película?

La vi el viernes de la semana pasada y la dirección de Peter Jackson me pareció lamentable. Siempre juzgo las películas habiéndolas visto

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Barroso

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por the deer hunter

De verguenza que Cronenberg no aparezca a mejor director y si Fernando Mereilles,espero que en los oscars se haga justicia y se reconozca su labor aunque lo dudo bastante.

A mi me parece bastante más triste que esté Peter Jackson, la verdad

¿Y lo dices sin ver la película?

La vi el viernes de la semana pasada y la dirección de Peter Jackson me pareció lamentable. Siempre juzgo las películas habiéndolas visto

¿Pero la viste en el cine, en la premier mundial, o bajada de la mula?

Saludos.

Los globos son mas predecibles aun que los oscar, drama (Terreno vedado), comedia (Los productores), actriz drama (Felicity Huffman), actor drama (Philyp Seymour Hoffman), actriz comedia (Reese Witherspoon), actor comedia (Nathan Lane), secundaria (Rachel Weisz), secundario (Paul Giamatti),extranjera (Feliz Navidad),director (Ang Lee), guion (Crash), banda sonora (narnia) y canción (los productores)

Por cierto "Terreno vedado" no la veo tan favorita, con lo que ya traia de partida, en cambio de "Los productores" se habia hablado poco. Para favoritas las actrices de "Mujeres desesperadas", ojalá que se lo lleve Mary Louise Parker :malo

Iniciado por Barroso

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Barroso

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por the deer hunter

De verguenza que Cronenberg no aparezca a mejor director y si Fernando Mereilles,espero que en los oscars se haga justicia y se reconozca su labor aunque lo dudo bastante.

A mi me parece bastante más triste que esté Peter Jackson, la verdad

¿Y lo dices sin ver la película?

La vi el viernes de la semana pasada y la dirección de Peter Jackson me pareció lamentable. Siempre juzgo las películas habiéndolas visto

¿Pero la viste en el cine, en la premier mundial, o bajada de la mula?

Saludos.

La he visto en un pase para la prensa

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Barroso

¿Pero la viste en el cine, en la premier mundial, o bajada de la mula?

Saludos.

La he visto en un pase para la prensa

Por eso lo decia, Barroso

Tb te puede parecer q MUNICH esta muy bien dirigida y el guion es bueno, pero la peli no es redonda por que se yo...

Cuela?

Supongo que pasa algo parecido, y sé que eso es lo que tienen las votaciones, pero es algo que siempre me llama la atención.

Es como paso con El Pianista en los Oscar.... Gano mejor director, guion y actor....y no se llevo el de mejor peli...a mi que me lo expliquen..

Actor, Musical/Comedy
(...)
Johnny Depp, Charlie and the Chocolate Factory

Han nominado a un puto maniquí.

Lo nunca visto.

Desde del personaje del pirata no paran de nominarle aunque no haga absolutamente nada,menuda mierda de actuacion que hace y le nominan,entonces por el lagrima deberian darle 5 oscars.

Han nominado a un puto maniquí.

Lo nunca visto.

Pues una vez más aplausos por la valentía de nominar este tipo de interpretaciones de Depp . ¿Cómo queréis que interprete a este personaje?, ¿con contención y seriedad?. Y lo mismo se puede decir de su Jack Sparrow, son personajes hechos a su medida, solo Depp es capaz de aportarles el frikismo-histrionismo que requieren.
A ver si es que solamente se van a poder premiar interpretaciones "serias"
Un saludo.

Pues si nominar a alguien por hacer muecas de muñeco de Netol y mover los ojos a lo Marujita Díaz es valentía...

Tampoco digo que sólo se puedan nominar a actuaciones serias. Sería algo injusto. Pero es que si nominan a actuaciones cómicas, pues que nominen a las que se lo merecen, y no a un pallasete sobreactuado y sin carisma, con toneladas de maquillaje encima y bailando con enanos en un escenario muy caro.

Si algo le sobra a Johnny Depp es el carisma, que a ti no te guste es otra historia. Y la sobreactuación es necesaria para dar vida a estos personajes.
Un saludo.

¡Si a mi Johnny Depp me encanta! También me encanta su papel en la saga de Piratas del Caribe. Pero es que de verdad, aún estoy flipando por sus nominaciones por Descubriendo Nunca Jamás y Charlie..., que creo que si a él lo nominan por hacer esos papeles, yo también puedo ser nominable por mi perfecta interpretación de una cara de Belmez.

Pero bueno, es sólo mi opinión. Y para gustos, colores, como ya es habitual decir en estos casos (además de que es verdad).

y no a un pallasete sobreactuado y sin carisma, con toneladas de maquillaje encima y bailando con enanos en un escenario muy caro.

Rafalet, se escribe "payaso", no "pallaso".

En segundo lugar, exagerar el argumento no te da más razón, el papel que hace Johnny Deep es ultradivertido, y muy bien encarnado, no acabo de entender el porqué te parece tan "indignante", más allá de ridiculizar el papel haciendo menciones sonrojantes a viejas folclóricas.

Davo

Pd: venga hombre, que a rafalet desde que es moderador nadie le mete caña! )

Iniciado por Magicoviaje

Rafalet, se escribe "payaso", no "pallaso".

Gracias por el toque.

Iniciado por Magicoviaje

Pd: venga hombre, que a rafalet desde que es moderador nadie le mete caña! )

¿Ah, no? tás segurorl?

Iniciado por Magicoviaje

el papel que hace Johnny Deep es ultradivertido, y muy bien encarnado, no acabo de entender el porqué te parece tan "indignante"

Hombre, tanto como indignante... Yo lo que digo es que no me parece para nada nominable para un premio a mejor actor. Si a vosotros os pareció divertido y muy bien encarnado, pues mucho mejor para vosotros. A mi me resultó la mar de sobreactuado e insoportable, qué más queréis que os diga.