Tema: Noticias y novedades HD

Iniciado por Kyle Reese

Yo no veo a Sony muy por la labor de abaratar nada a corto plazo, de momento han ganado una batalla a Toshiba y ahora tienen otra batalla contra ellos mismos. El DVD mostró interés por todo tipo de público, el BD sólo está centrado en un sector muy concreto, sino se ponen las pilas pronto no habrán ganado nada.

Las palabras más sensatas que he leído sobre este tema en mucho tiempo.
Los formatos de HD son para minorías de momento, pocos aprecian la diferencia entre dvd y HD y a muchos ni les importa el tema.
Para los qu esi notamos y nos importa la diferencia mi consejo es "carpe diem" aprovechemos lo que tenemos ahora y no nos preocupemos por el futuro tanto, hay lectores de BD a precio razonable (ps3, sharp) que aunque tengan sus carencias nos permiten empezar a formar una colección en BD y a disfrutar de los nuevos lanzamientos.

Saludos.

Efectivamente, a corto plazo no debemos esperar un abaratamiento considerable. Más bien a lo largo de 2009 puede que sí empecemos a ver reproductores por debajo de los 200 dólares (MSRP).

En lo que a mí respecta, no me preocupan los profiles; me conformo con un reproductor que funcione bien, permitiéndome visualizar tranquilamente cualquier BD, y que saque todos los formatos de audio por HDMI -en este sentido, el Samsung BD-P1400 me empieza a tentar por 299 euros- o, en su defecto, los decodifique internamente; quien espere un reproductor más maduro y más barato... pues eso, a esperar toca. Por mi parte, no tengo prisa... y tampoco doy por hecho que el Blu-ray vaya a "triunfar"; posiblemente no pase de ser un formato para videófilos.

Saludos cordiales.

Iniciado por Alfred_O

No se que precio tendrán los lectores BD de la versión 2.0, solo diré que cuando estén por debajo de los 150 € y las películas de 10 a 20 €, puede que piense en comprarme uno de la misma marca que mi tv, un BD Panasonic:agradecido

El DVD nació en 1997. Cuando por fin en agosto de 2000 me compré un lector, me salió por unas 60.000 pelas de la época. Y era una piltrafilla que no tenía ni RGB en el euroconector. Eso sí, era multizona.

El Blu-ray nació en 2006. Estamos en 2008. Así que objetivamente, en menos tiempo que con el DVD, estamos a un nivel de precio equivalente (o incluso inferior, si tenemos en cuenta la inflación). Y con una calidad seis veces mayor.


Por cierto, después de aquel lector han venido otros cuantos (Pioneer 545, Toshiba SD900, Philips 963SA, Pioneer 868) y todos costaron bastante más de 150 euros (si exceptuamos el DVD para el coche y los críos).

Iniciado por Grubert

El DVD nació en 1997. Cuando por fin en agosto de 2000 me compré un lector, me salió por unas 60.000 pelas de la época. Y era una piltrafilla que no tenía ni RGB en el euroconector. Eso sí, era multizona.

Y seguro que no descodificaba DTS , luego llegaron las salidas por componentes, progresivos...

Ya que comparamos, la HD esta bajando a mas velocidad que el DVD sin ser tan "popular" a priori. Además como bien apuntaba Archie por aquí estando internet como está ahora y no lo estaba por el 2000, se pueden conseguir precios muy competitivos tanto en software como hardware.
Ahora seguid comparando, por mucho que insistais no tiene nada que ver ni con el DVD ni con el VHS ni con nigun formato de audio y/o video.

Entonces no hay por que preocuparse, dentro de poco tendremos magníficos BD con el profile 2.0 o mejor aun 3.0 de buenas marcas como Sony, Panasonic o Pioneer por debajo de los 200 € y con las peliculas a un precio acorde...Amen.

Cuando llegue ese momento, esperemos que sea pronto, todos nos podremos felicitar. :agradecido

Mientras tanto, el que asi lo quiera, tiene muchas opciones para visualizar el cine con buena calidad en su casa y sin la necesidad de subirse al carro del BD.

En enero del 2001 me compré mi primer DVD, un Denon que me costó 100.000 pelas de las de antes (ya tenía salida por componentes, progresivo, etc). Cuando salieron los formatos de Alta definición, ni en mis más optimistas previsiones, ni de coña esperaba encontrar un reproductor por menos de 400€ antes de finales de 2008.

Desde noviembre soy feliz propietario de un BD Sharp . Me costó 299€, y aunque tiene sus cosas (hay un hilo al respecto) estoy muy satisfecho porque me ha permitido, bastante antes de lo previsto, acceder a la HD.

Supongo que para que los reproductores cuestes 150€ o menos, tendrán que ser las marcas de segundo nivel las que se decidan a fabricarlos, porque si no es así, salvo ofertas, me parece que las primeras marcas tardaremos en verlas a ese precio. En mi opinión, si no hubiese sido por las "marcas informáticas", los DVD no hubiesen bajado tanto de precio.

Saludos

Iniciado por supermagh

Y seguro que no descodificaba DTS , luego llegaron las salidas por componentes, progresivos...

Premio para el caballero.

Ya que comparamos, la HD esta bajando a mas velocidad que el DVD sin ser tan "popular" a priori. Además como bien apuntaba Archie por aquí estando internet como está ahora y no lo estaba por el 2000, se pueden conseguir precios muy competitivos tanto en software como hardware.
Ahora seguid comparando, por mucho que insistais no tiene nada que ver ni con el DVD ni con el VHS ni con nigun formato de audio y/o video.

Y eso habría sucedido incluso sin guerra de formatos, por una sencilla razón: la guerra de consolas

A ver si me explico: la PS3 compite con la Xbox 360 y la Wii, por lo cual no podía costar mucho más que ellas. Por eso ahora la PS3 vale 400 euros; y como resulta que es bastante buena como lector Blu-ray, los demás lectores tienen que ofrecer un precio comparable, ya que en el fondo ofrecen menos funciones (cual es poder usar juegos). Por lo cual el precio natural de un lector de sobremesa es el precio de la plei.

Claro que otra cosa sería pensar si, en ausencia de una inminente guerra de formatos, Sony se hubiese lanzado a incluir el Blu-ray en su consola (yo creo que sí).

Iniciado por Alfred_O

Entonces no hay por que preocuparse, dentro de poco tendremos magníficos BD con el profile 2.0 o mejor aun 3.0 de buenas marcas como Sony, Panasonic o Pioneer por debajo de los 200 € y con las peliculas a un precio acorde...Amen.

¿Profile 3.0? ¿Mande?

Cuando llegue ese momento, esperemos que sea pronto, todos nos podremos felicitar. :agradecido

Yo me estoy felicitando a mí mismo desde que me compré el Toshiba HD-A1 en septiembre de 2006, y la PS3 en enero de 2008.

Mientras tanto, el que asi lo quiera, tiene muchas opciones para visualizar el cine con buena calidad en su casa y sin la necesidad de subirse al carro del BD.

Sí, como los .MKV.

**********

EDITO PARA AÑADIR

Nota importante
La curiosa mención de Alfred_O a un inexistente profile 3.0 me sonaba familiar. En concreto, del forero mijito (que tenía como misión ensalzar el HD DVD y torpedear el BD y en cuanto vio que aquí no había nada que rascar, se fue tan rápido como llegó), a finales de enero, a cuenta del anuncio de unos lectores:

Iniciado por mijito

Interesante noticia ¿ para cuando y de que version seran esos reproductores de la 2.0 de la 2.5 o de la 3.0 ?;)

http://mundodvd.com/showpost.php?p=1...postcount=4434

Yo le pregunté: "Perdona, ¿qué quieres decir?". Todavía estoy esperando.

Sacad vuestras propias conclusiones.

Warner ha tenido una buena idea para dar valor a la edición en Blu-ray de Batman Begins:

El Blu-ray incluirá los seis primeros minutos de The Dark Knight, dos semanas antes de su estreno en salas.

http://biz.yahoo.com/bw/080317/20080317005061.html?.v=1

En este asunto no puedo estar mas de acuerdo con el tal mijito me explico:

Primero fue el profile 1.0 ,y no se sabia nada del 2.0, luego fue el 1.1,y no se sabia nada del 2.0, ahora al fin estan a punto de salir los primeros BD con el profile 2.0, quien dice que no estén ya trabajando en el 2.1, 2.5 o incluso en el 3.0 aunque de momento no sepamos nada del asunto, se trata de una proyección lógica, no?
o debemos pensar que la cosa se parara con el profile 2.0 y ya no habrán mas cambios de profile jamas de los jamases.
Por supuesto esto no deberia importar en absoluto en el caso de que el reproductor BD tenga conexión a internet y como todos sabemos ya empiezan a salir algunos con esta conexión disponible aparte de la PS3.

Yo es que no veo el problema, la verdad.... si esto siempre pasa con la electrónica.
A ver cuantos DVD o A/V de primera generación tenían DTS (por poner tan solo un ejemplo).

Salut!

Iniciado por Alfred_O

En este asunto no puedo estar mas de acuerdo con el tal mijito

No me extraña. Otra cosa sería como si Norman Osborn no estuviera de acuerdo con el Duende Verde

Primero fue el profile 1.0 ,y no se sabia nada del 2.0, luego fue el 1.1,y no se sabia nada del 2.0

No sabrías nada tú. Aquí se viene comentando desde hace más de un año:

https://www.mundodvd.com/showpost.ph...2&postcount=62

Léete ese post y verás cómo ya estaban conformados los perfiles 1.0, 1.1 y 2.0.

Iniciado por Grubert

Sí, como los .MKV.

Creo que aquí no llevas razón, GRubert .

Sino estoy mal informado- y si lo estoy me corriges- , los archivos mkv, de los cuales no estoy interesado, son solo un contenedor que puede gestionar el mismo vídeo con igualdad tasa de transferencia de calidad que un BR o un Hd DVD. Vamos que hay programas que pasan de vob (el formato dvd) a mkv e igual de los formatos de AD, que no se cuales son sus extensiones, al mkv sin recompresión y sin perdidas.



Saludos

Iniciado por muon

Creo que aquí no llevas razón, GRubert .

Sino estoy mal informado- y si lo estoy me corriges- , los archivos mkv, de los cuales no estoy interesado, son solo un contenedor que puede gestionar el mismo vídeo con igualdad tasa de transferencia de calidad que un BR o un Hd DVD. Vamos que hay programas que pasan de vob (el formato dvd) a mkv e igual de los formatos de AD, que no se cuales son sus extensiones, al mkv sin recompresión y sin perdidas.



Saludos

Me refiero a los que circulan "por ahí": archivos recomprimidos a 720p desde los HD DVD o Blu-ray, y que hacen felices a la chiquillería.

Iniciado por Grubert

Me refiero a los que circulan "por ahí": archivos recomprimidos a 720p desde los HD DVD o Blu-ray, y que hacen felices a la chiquillería.

Perdon Es que en "algunos sitios" (antiscr***** hablan de la pelicula tal o cual que pesa 30 gb, y eso de recompresion para una peli tiene poco.. )


Saludos

Iniciado por Grubert

No me extraña. Otra cosa sería como si Norman Osborn no estuviera de acuerdo con el Duende Verde

que no todo el mundo lee comic y estas ironias no las pillan hombre. Si es que hilas muy fino, ya casi te falto poner Donald Blake o Sigurd Jarlson con Thor.

Aqui lo mejor es ir a lo que sale en la caja tonta ¿tu has visto smallville? pues ya tienes tu ejemplo

Iniciado por muon

Perdon Es que en "algunos sitios" (antiscr***** hablan de la pelicula tal o cual que pesa 30 gb, y eso de recompresion para una peli tiene poco.. )


Saludos

Yo tengo ya unos cuantos de esos.

Buenas

Iniciado por Cosgarion

que no todo el mundo lee comic y estas ironias no las pillan hombre. Si es que hilas muy fino, ya casi te falto poner Donald Blake o Sigurd Jarlson con Thor.

Aqui lo mejor es ir a lo que sale en la caja tonta ¿tu has visto smallville? pues ya tienes tu ejemplo

Ehhh!!! que en el graderío también se lee ;)

Saludos

Iniciado por Grubert;1267516[URL

http://mundodvd.com/showpost.php?p=1185001&postcount=4434[/URL]

Yo le pregunté: "Perdona, ¿qué quieres decir?". Todavía estoy esperando.

Está claro que ese tal mijitos debió hablar en la suposición. Quizá su error fué hablar con afirmación.

De todos modos, no es algo de que nos tenemos que extrañar, toda eletrónica evoluciona, y quizá saque una versión superior al 2.0. Eso lo sabrás tu mejor que nosotros, que eres moderador en el foro ese de Blu-Ray, ¿verdad?

Iniciado por Sheldon

De todos modos, no es algo de que nos tenemos que extrañar, toda eletrónica evoluciona, y quizá saque una versión superior al 2.0.

Eso es una suposición bastante audaz. Por ejemplo, si echamos un vistazo al DVD, quitando las funciones añadidas en los dos primeros años (como el DTS), no hay nada que se haya añadido que un lector, por antiguo que sea, no pueda reproducir.

Los estándares, una vez establecidos, rara vez se cambian. El Blu-ray tiene un estándar, que contemplaba diversos grados de aplicación; que no es lo mismo que tener un estándar que cambie.

Eso lo sabrás tu mejor que nosotros, que eres moderador en el foro ese de Blu-Ray, ¿verdad?

Ignoraré la mala leche encubierta de esa frasecita y pasaré a la sustancia:

En efecto, lo soy desde hace alrededor de un mes y así lo he dicho explícitamente en el foro de charlas. No lo he hecho aquí por temor a que me borraran so pretexto de hacer publicidad encubierta. (Esfuerzo inútil, porque mi post fue borrado de todas maneras dentro de la desaparición global del hilo Aviso importante: Sobre las nuevas normas de off-topic).

Y de todas maneras, ser moderador de un foro no implica ser omnisciente sobre el tema cubierto por dicho foro. Eso lo sabrás tú mejor que nosotros, ¿verdad?

Aclaración: blu-ray.com no está vinculada con la Blu-ray Disc Association. Es otra página como pueda serlo dvdtalk en el ámbito del DVD.

Grubert... no sé porque lo has tomado de mala leche, pero de verdad que ese no era mi tono.

Todo al contrario, mi enfoque era que me fio más de lo que dices tu que de lo que digan los demás, porque precisamente eres moderador de ese foro. Sólo queria resaltar y dar énfasis a los demás lectores de que no duden de tus palabras, ya que seguro que todo lo que digas sobre el Blu-Ray será con total certeza.

Siento que lo hayas entendido así, no queria darte mal rollo ni nada por el estilo.

Iniciado por Sheldon

Grubert... no sé porque lo has tomado de mala leche, pero de verdad que ese no era mi tono.

Todo al contrario, mi enfoque era que me fio más de lo que dices tu que de lo que digan los demás, porque precisamente eres moderador de ese foro. Sólo queria resaltar y dar énfasis a los demás lectores de que no duden de tus palabras, ya que seguro que todo lo que digas sobre el Blu-Ray será con total certeza.

Siento que lo hayas entendido así, no queria darte mal rollo ni nada por el estilo.

Gracias por la aclaración. Sin embargo, reitero mi opinión: no por ser moderador uno es una autoridad. Simplemente se requiere ecuanimidad para velar por el funcionamiento sin incidentes del foro, de acuerdo con sus normas: puedes ser moderador de un foro de la F1 aunque los coches te la refanflinflen.

Otra cosa es que esté bien informado sobre el tema, pero eso ya lo estaba antes de tener "cargo público". Igual de expertos son javierg o Archibald Alexander Leach.

Y para volver al tema, yo sería el primer sorprendido si añadiesen algo más al BD-Live.

De nada, me alegro haber aclarado eso. Y por supuesto ser moderador no siempre significa que seas una autoridad, y el cargo de moderación no tiene porqué siempre justificarlo.

No obstante, el hecho de formar parte de ese foro, además de la experiencia acumulada que ya llevas sobre tema, es un aliciente más para saber de primera mano en el caso de que haya alguna novedad sobre profile. Y que gustosamente estaremos pendientes de ti (además de otros ilustres foreros como Archie) en caso de haberlas.

No había intervenido hasta ahora porque comienzo a estar muy cansado de tener que rebatir cualquier desatino que aparece con información veraz y contrastada para luego comprobar que, al cabo de un tiempo, toda explicación se ha olvidado y la desinformación vuelve a salir a la superficie. La sensación de hablar con las paredes que obtengo me desanima enormemente. Y sé del cierto que no soy el único que tiene esa sensación.

Sobre lo que comenta Grubert acerca de los profiles, no tengo nada que añadir, puesto que es tal como él ha explicado perfectamente y tal como se ha explicado en éste y otros hilos en innumerables ocasiones. Vamos, yo me he hecho un hartón de explicarlo al igual que Grubert, pero nada, siempre vuelve a salir la "premeditada" confusión, al igual que sucede con muchos otros temas.

En fin, yendo al grano:

Los profiles son extensiones a la especificación básica del Blu-ray Disc que se establecieron al mismo tiempo que ésta. Cada extensión tiene un número que indica su grado, sin embargo, por lo visto la gente asocia ese número a una hipotética versión de la especificación deduciendo erróneamente que en el futuro habrá más versiones. No, no habrá más versiones porque no se trata de versiones. Son extensiones opcionales a la especificación del formato y el conjunto de todo ello (especificación básica + profiles) conforman el estándar. Lo único que ha cambiado desde el nacimiento del formato es que la extensión 1.1 conocida ahora como Bonus View dejó de ser opcional para pasar a ser obligatoria el 31 de octubre del año pasado. La especificación básica y las extensiones, es decir, el estándar, sigue siendo el mismo desde su concepción.

Saludos.

Gracias a mis admirados Grubert y Archie por sus explicaciones. Sin vosotros por aquí todo sería distinto. Gracias también a Grubert por incluirme en su lista de expertos, pero (lo digo sin falsa modestia), estás equivocado. Hay un tema, como es la proyección y sus "añadidos" que controlo mejor, pero del resto de temas, no hago más que aprender gracias a a lo que leo por ahí y sobre todo, gracias a vosotros y a todos los que a menudo participan en este magnífico hilo de Datos.

Un abrazo y a seguir así.

Javier G.