Las medidas de cada una de las cal están realizadas, luego a partir de ahí, lo que cada cual en su negocio quiera decir o no, eso ya entra dentro de la política de ventas de cada establecimiento .
Versión para imprimir
Las medidas de cada una de las cal están realizadas, luego a partir de ahí, lo que cada cual en su negocio quiera decir o no, eso ya entra dentro de la política de ventas de cada establecimiento .
Bueno pues otro por aquí que estuvo ayer casi un par de horas con Rafael de Ofinet haciendo una buena comparativa(tranquilamente) entre el nuevo Epson 9300 y el JVC X7000.Los dos en misma condiciones y calibrados por ya sabemos quién.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
En cuanto tenga un rato me extiendo bien.
Un saludo!!
Cita:
Iniciado por Trueno Azul
Pues si, cuando puedas nos dices que tal fue y que diferencias encontraste entre uno y otro
Saludos
Pero son cifras del contraste medido por sonda o son las cifras de cada fabricante?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Buenas que yo sepa los valores de contraste no se han subido únicamente se han incluido las gráficas donde se indican la luminosidad en diferentes modos de imagen .
Cita:
Iniciado por Dogor
Creo que utilizan la refrigeración de el 10000 que a qui chapo a epson y tema hdmi los cambios tan bien chapo
la refijeracion la hacen por tuviera de cobre y creo un liquido espacial.... para alucinar este tema ...
Pero los pusisteis ambos en hdr a los dos ?????Cita:
Iniciado por Trueno Azul
y mirasteis lux etc modo de imagen 4,2,0 etc etc
si en 1080 muy bien epson....
ya contaras
saludos
El TW9200 que tengo también tarda mas o menos eso en apagar la ventilación.Cita:
Iniciado por Pecci
Cuando lo compré, me asusté ya que mi antiguo SONY se tiraba lo menos 2 minutos "soplando" y creí que algo no andaba bien... pero cuando vi que el proye tampoco se calentaba tanto una vez apagado, dejé de darle importancia.
UN saludo del Oso
Si hicimos todas las combinaciones posibles.Cita:
Iniciado por michelpladur
Y el comentario Epson muy bien,que quiere decir que JVC muy mal en 1080?o que Epson muy mal en 4K?........Mi no entender:mandeee
Quiero decir que bien el epson 1080
el dia 14 los voy a ver insitu
vamos 3 maños a ofinet ...haber cual compramos jiji jijij
saludos
Yo si que lo entiendo.........,que en terminos globales no hay tantas diferencias entre uno y otro, lo que pasa es que uno vale 6.500€ y el otro 3300€.Cita:
Iniciado por Trueno Azul
Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Algo tendrán de bueno los ingenieros de EPSON o PANASONIC a parte de diseñar y fabricar proyectores de gama alta de gran calidad, es que no todo lo bueno se lo ivan a repartir entre JVC y SONY. Y en el tema del tiempo en espera en el cambio de una peli a otra, los de JVC que se lo hagan mirar porque 20 segundos de media es mucho para unas maquinas que cuestan un ojo de la cara.
Parecerá una tonteria pero si ponemos una balanza entre lo bueno y lo malo que tienen los nuevos modelos de EPSON, vemos que no salen tan mal parados, es más, si lo miramos fríamente dejando el tema del HDR "que por lo visto tampoco lo hace tan mal",el resto está a una gran altura ( muy buena calidad de imagen en 1080p, gran trabajo en 4K pseudo, lente fabricada en Japón con material de cristal, zoom y optica motorizados, muy buen diseño, muy buen material de fabricación, memoria con 10 posiciones, sistema profesional de calibración, IRIS automatico y manual, duración de lampara en modo ECO de 5000 horas "recambio de lampara oficial por 119€", etc etc. )
Todo esto a un precio muy ajustado desde mi punto de vista.
No sabía que LeFric había calibrado los tres modelos en la comparativa de OFINET. Estaría bien saber que opina el sobre los 3 modelos, su respectiva calidad en imagen, 4K pseudo y si hay diferencias apreciables.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Saludos
Pues se dijo y no te acuerdas de las graficas colgadas por el y de alli son ellas de ofinet por lefric , con su equipo de calibracion valorado en mas de 12,000e ..que para mi esta colgado jajaj pero lo vive el tioCita:
Iniciado por Fredy Urbano
saludos
a qui te las dejo de lefric calibrado por el en ofinet
de el epson 9300
Cita:
Iniciado por LeFric
Estas gráficas ya las vi pero no sabía que calibró los 3 proyectores en OFINET. Esto está muy bien para aportar datos y comparar pero a la hora de la verdad lo que vale, lo que realmente vale es verlos en directo uno al lado del otro con una calibración si puede ser milimétrica con el mismo cable y el mismo contenido audiovisual.Cita:
Iniciado por michelpladur
Saludos y gracias por el aporte
Cambio, experiencias de novato con TW7300, por unos valores de configuración.
-sala dedicada, tratada y muy oscurecida, pero no batcave-
Me ha llegado este proyector y lo he podido probar una horita. Las primeras impresiones, muy fácil colocación, la motorización del lens (enfoque, zoom y posicion) una auténtica delicia, sobre todo con la tranquilidad que te deja, de quedar convencido, que lo dejas como tu quieres; igual que el TW6600, unos 5 segundos en apagarse del todo después de haberlo utilizado en modo medio con escalado 4k, al tacto NO está caliente, estaba tibio, no me extraña que no necesite más tiempo de ventiladores; el tiempo de espera, en cambio de fuente o película, muy parecido al de una TV, cuando cambias de canal, sino más rapido; utilizando como fuente un Panasonic DMP BDT110, la imagen en 1080p es muy buena y la emulación 4k, espectacular, probando la Amenaza Fantasma y la última de X-MEN,; como es habitual en Epson, instrucciones, mando y menús, claros y completos.
Mi gusto por la proyección, esencialmente se deriva de mis ojos, no por la comprobación de los valores resultantes, lo comento porque ahí, no os puedo ayudar.
Hasta la semana que viene no me llegan las gafas, por lo que no puedo comentar el 3D, con el que personalmente, soy muy exigente y estoy en cabolas, en cuanto a que reproductor 4k me gustaría adquirir.
Todos mis apreciaciones, son personales y huyó de las polémicas, que lo único que me provocan, es dejar de participar.
El que lo desee, que pregunte lo que quiera, responderé lo que mi experiencia me permita.
JAJAJA pajarraco callado lo tenias granuja disfruta de esa maquinaCita:
Iniciado por javiusgarcius
ajaja como te mola el 3d pues epson lo tiene todo ya sabes jijij
te lo mereces
un abrazo
saludos
Michel, una cosa es la calibración que haya realizado en Ofinet y otra estas capturas, en ellas pone bien claro TAL CUAL SACADO DE LA CAJA..... lo pongo bien grande, a ver si ahora lo ves, je, je, je... :abrazoCita:
Iniciado por michelpladur
Enhorabuena Javiugarcius!!Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Si aún tienes el W7500, estaría muy bien, si te va bien y además te apetece, que compares ambos modelos, estoy seguro que ese DLP aún sigue aguantando el tipo....
Saludos.
Que lo se siiiiii que es de cajaaan okisss los epsonCita:
Iniciado por Dlynch
pero yo se otras cosas que no voy a decir juas
saludos
Gracias compi.Cita:
Iniciado por Dlynch
Si, conservo el Benq y lo tengo en el comedor, su buena luminosidad lo permite sin problemas, en cuanto lo coloque bien centrado, (ya sabes los dlp, con nada deforman la imagen) comento mis impresiones comparando con el nuevo bicho.
Michelpladur: Varias personas en este foro entramos aquí para informarnos e informar sobre el TW7300/9300.
Y algunas decisiones de compra se pueden derivar de lo que aportemos entre todos.
Si sabes algo que los demás no sabemos, porqué no decirlo?
Un saludo
Ya contare el dia 14 de los epson en mi visita ...Cita:
Iniciado por Talos
saludos
Sigo liado currando pero de vez en cuando voy leyendo
Por lo que comparan en Ofinet me da buena espina, no llega al Jvc 7000 pero se acerca (o eso he entendido).
Y sobre la calibración que pusieron en Ofinet, no se saben los ajustes que pusieron? (sé que debería hacerse con cada sala y proyector, pero nos vendría bien como referencia de partida a los que no tenemos ni idea de calibrar y usamos el ojímetro)
Y el fallo de lentes que cuando se cambia de posición se desequilibra ya se solucionó?
Grache!
Desgraciadamente son particulares y no validos para otros equipos pero si estas interesado en ello, contacta con Le Fric cuando te decidas con la maquina.
En el tema de cambio de posición de lente, en OFINET hicieron pruebas de todo tipo y no me dijeron que tuviesen problemas en ese sentido, es más...... cuando hablé con ellos aún no habían actualizado el proyector. También en Audiozona no me comentaron nada al respecto.Cita:
Iniciado por supersergios
Saludos
La verdad es que el tw9300 lo han mejorado bastante respecto al Tw9200 pero tiene las limitaciones de la tecnología LCD.
1-Contraste nativo y negros similar al tw9200. Bastante superior a DLP pero del orden de 10 veces menos, que JVC. El TW 7300 da un contraste muy inferior, más típico DLP.
2-Necesita tirar de filtro de color para gamut expandido con perdida del 60% de luz. Es decir si queremos gamut ancho (para uhd por ejemplo) perdemos más de la mitad de luz con lo cual no puede beneficiarse de HDR y WCG (wide color gamut) simultaneamente.
3- La tecnología LCD es propensa a que se cuele polvo en los paneles, cuando ocurre se ven en pantalla como manchas difuminadas de colores en escenas oscuras.
Como mejoras respecto al TW9200
1-Óptica mejorada, más nitida y uniforme en los extremos y motorizada, lo que la hace apta para pantallas 2.35:1
2- Compatible con UHD (con las limitaciones comentadas), mediante sistema de desplazamiento de pixel (mismo método que JVC).
3- Mejorado de procesado de video en general para los que les gusten las imágenes hipervitaminadas en nitidez percibida (se puede regular)
4- El sistema de simulado optico 4K elimina el efecto rejilla que tenía el Tw9200 .
5- Mayor salida de luz y obturador óptico /iris (diagragma) para regularla.
En general el tw9300 un buen proyector por el precio, pero no desbanca (ni por mucho) a JVC en un entorno de sala acondicionada para cine. El 7300 ni lo consideraría a no ser que tengamos problemas de control de luz (es muy inferior en negris respecto al 9300 como para que merezca la pena la diferencia).
Se empieza a comentar en los foros alemanes el Epson 9300 en su puerto hdmi 1 incorpora un SiL9679 HDCP 2.2 chipset que soporta 2160p a 60 fps con 4.2.0 ( 10 gbps ) .
Curiosamente en el puerto wireless Hd monta un SIL9777 compatible con 18gbps pero limitado en su transmisión a 30 hz.
A ver si alguno que tengo contacto con Epson ingeniería lo confirma o desmiente.
PD : Silicon Image vs Sil.
Para mejorar el contraste de los epson
https://www.youtube.com/watch?v=s_OT...U#action=share
Si el problemas de esas lente que an puesto hay al epson en ese video... que yo le lo puse al sony 95 que me la regalo mi gran amigo saboqus jejej :cuniao
que si ganabas mas negro pero perdias información de imagen como se ve en las estrellas la mitad no salen :bigcry
saludos
Esto no tiene mucho sentido......que Monte en la carcasa un HDMI con una velocidad de transferencias de datos de 10 Gbps a 30/60hz. Y después en el puerto wireless lo haga con 18 Gbps a 30hz.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Aquí alguna información falla o no es correcta del todo ( ojo que no digo que no sea cierta )
En el enlace por radiofrecuencia utilizan el SIL9777 porque se necesita más potencia para la corrección de errores.
No admite 18Gbit/s por que no hay suficiente ancho de banda por conexión inalámbrica.
La información es correcta y está totalmente confirmada:
http://cine4home.de/forums/topic/die...icker/page/11/
Entonces no merece la pena poner a este proyector cables HDMI con transferencia de datos a 18gbps, con uno de 10gbps es suficiente, no?Cita:
Iniciado por mmdd
Es importante saberlo porque aquí la gente se puede ahorrar bastante dinero en un cable de esas características.
Saludos
cine4home
Así que el equilibrio, por lo tanto es:
- La entrada HDMI directamente en el proyector está limitada por la SIL9679. Por lo tanto, probablemente, los problemas con el Samsung. Esto puede ser a través de FW probablemente no resuelto. Por lo que no hay que esperar para Samsung, de lo contrario los restos incompatibles.
- Por el contrario, el enlace de radio se ejecuta por completo de la SIL9777 (tanto en el proyector, así como en el transmisor). La realidad permiten HDMI2.0 completo a 18Gbit. Cuello de botella está aquí, pero la conexión inalámbrica que no admite la velocidad de datos completa a 60Hz.
Así que muy feliz esta constelación no es, es siempre un cuello de botella.
saludo,
ekki
Claro, y para evitar el cuello de botella con la información que recibe el EPSON, este lo que hace es procesar los datos internamente de 12 bits a 10 bits y fin de la historia. Seguramente que vayan por hay los tiros.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Saludos
Esto no tiene la menor lógica. usar un SIL9777 con capacidad completa y limitarlo para su uso Wireless Hd con max capacidad de solo 30 fps y el puerto HDMI 1 ? :descolocao .
Ehhhh pregunto de buen rollo
lefric no probo los tres en ofinet con el cable velos directos conectado a todos via hdmi( NO INALAMBRICO )
los dos epson y el jvc ??
saludos
Lo fundamental es que hace 4k con submuestreo a 4:2:0,10 bits y HDR hasta 30 Hz.
Es lo que exige la norma UHD y lo que van a llevar los blurays 4k durante muchos años.
Yo me pregunto,¿ que contenido reproduces en un JVC que no sea una demo de más de esta especificación?
Pordrías jugar a 4k,4:4:4:,12 bits y 60 Hz pero con un maravilloso imput lag de 130 ms en el mejor de los casos eso si...
Epson ya ha publicado el nuevo firmware que resuelve las incompatibilidades con algunos reproductores,por cierto.
Los disco UHD de primera gen seran 10 bits pero los que lleven metadatos Dolbi seran a 12 bits, aparte que no olvidemos opciones digitales por cable y satélite.
Los JVC de esta generación no serán compatibles con Dolby vision,aunque tengan una conexión de 18 Gbits.Cita:
Iniciado por MACH 5150
La norma HDR10 es obligatoria para todos los blurays 4k,aunque sean dolby visión,se podrian visualizar igualmente.
Por otra parte,cuando exista contenido suficiente y disponible que supere la especificación mínima, el proyector estará obsoleto.