Tema: Nuevas ediciones de Superman y Supergirl

Iniciado por FITOTHX

Aunque otros hechais por tierra el trabajo de esta gente, gracias a su asesoramiento tengo el equipo de cine que siempre he querido tener.

Pues si con el equipo de cine que siempre quisiste tener no ves los defectos de imagen de Superman Returns, me puedo hacer a la idea del "equipazo" que tienes, macho. Se ve que esta gente valora los equipos de cine igual que valoran los DVDs

Y no hechamos por tierra el trabajo de esta gente, simplemente lo echamos por tierra, sin hache

De buen rollo, claro

l

lo firmo: no compro esta revista en mi vida

incompetencia de alto nivel, si señor

Lo mejor es la imagen que han puesto en primera plana en ZonaDVD:



:roll :roll :roll :roll :roll :roll

hombre yo reconzco que la calidad del titulo no es de referencia, pero tampoco es de dos estrellas no mucho menos, eske la están comparando en imagen con titulos como The Freaks DVD Library: La Araña (una peli en B/N, de 1958 y sin mejora anamorfica), no os parace que zonadvd está exagenando? si esto es de chiste, según ellos tienen mejor calidad visual las pelis sin restaurar de star wars

saludos

según ellos tienen mejor calidad visual las pelis sin restaurar de star wars

Pueeeeeeeees no sabría yo qué decirte xD. Al menos tienen contraste.

de verdad que ese artículo es de una revista que tienes que pagar por ella y te están mientiendo? que asquete de gente

Quien lo iba a decir. Así que "patrás" como los cangrejos. Estos no son buenos augurios.

Iniciado por FITOTHX

hombre yo reconzco que la calidad del titulo no es de referencia, pero tampoco es de dos estrellas no mucho menos, eske la están comparando en imagen con titulos como The Freaks DVD Library: La Araña (una peli en B/N, de 1958 y sin mejora anamorfica), no os parace que zonadvd está exagenando? si esto es de chiste, según ellos tienen mejor calidad visual las pelis sin restaurar de star wars

saludos

Aceptemos que no es una mierda liquida de imagen y dejemoslo en que se queda en mierda solida. Pero lo que no es de recibo y es escandalo, es el hacer un analisis por parte de una revista sin haber visto el dvd Esto es indefendible y de una falta de profesionalidad de ordago por parte del autor. Ni el mas lerdo hace eso! Es que es de depsido inmediato del autor y de todos los que han permitido ese "articulo" cómico y sonrojante.

Nota: Las capturas no engañan. Mierda líquida de todas, todas.

Un abrazo!

Iniciado por Elijah Snow

Iniciado por FITOTHX

Aunque otros hechais por tierra el trabajo de esta gente, gracias a su asesoramiento tengo el equipo de cine que siempre he querido tener.

Pues si con el equipo de cine que siempre quisiste tener no ves los defectos de imagen de Superman Returns, me puedo hacer a la idea del "equipazo" que tienes, macho. Se ve que esta gente valora los equipos de cine igual que valoran los DVDs

Y no hechamos por tierra el trabajo de esta gente, simplemente lo echamos por tierra, sin hache

De buen rollo, claro

OJO, no estoy insultando a ningun miembro del foro, haber si nos vamos calentar más de la cuenta....
solo defiendo la calidad (no de referencia y con algún defecto pero sí expectacular) del dvd.
Y tienes razón mi pioneer PDP-427XD y el reproductor marantz DV-9600 son una mierda.
Y tampoco hay que atacar de esta forma a un miermbro del foro, yo solo estoy dando mi opinión, no estoy atacando a nadie.


saludos

FitoTHX perdona el off-topic, pero ¿que te costó el Pionner 4270? Ando como loco buscando el mejor precio.

Un abrazo!

Nos metemos si acaso con el autor de ese artículo, que parece que toma a los lectores de la revista por tontos del culo.

Iniciado por FITOTHX

OJO, no estoy insultando a ningun miembro del foro, haber si nos vamos calentar más de la cuenta....
solo defiendo la calidad (no de referencia y con algún defecto pero sí expectacular) del dvd.
Y tienes razón mi pioneer PDP-427XD y el reproductor marantz DV-9600 son una mierda.
Y tampoco hay que atacar de esta forma a un miermbro del foro, yo solo estoy dando mi opinión, no estoy atacando a nadie.

Que no me estoy metiendo contigo, hombreeee... Ni con tu equipo de cine, ya puestos (tendría que trabajar en esa revista para meterme con él sin saber siquiera cual es )

Simplemente era un comentario jocosillo para meterme con la revista por publicar algo así, pero no para meterme contigo, así que discúlpame si te he podido molestar, que no era mi intención. Ya que somos poquitos estoy de acuerdo con llevarnos bien

Iniciado por Txema5

FitoTHX perdona el off-topic, pero ¿que te costó el Pionner 4270? Ando como loco buscando el mejor precio.

Un abrazo!

pues Txema lo compré hace tres meses en supersonido por 2.600 o así, en la misma web ahora está algo más barato, y se vé que es una maravilla, eso si, tuve que cambiar en el mismo paquete el reproductor (este cacharro no se conforma con cualquier cosa) porque las imagenes que mostraba mi sony antiguo eran muy pastosas, incluso pensé que el plasma estaba jodido. Pero ahora con el maratz es una delicia.
Retornando por última vez a tema superman, la estoy visionando mientras escribo esta letras, eso defectos están, también hay algun plano con poco detalle, pero a nivel general la imagen es bastante aceptable, incluso hay algunos planos que son de calidad absoluta.

saludos

Después de la confirmación de zonadvd poco más hay que decir. Sólo me queda la duda de si el tema es tan grave en todas las ediciones extranjeras.
Y otra cosa: Casi seguro que el tema no es el máster. El DVD, como medio digital, es ideal para reproducir una película cuyo master original es también digital (aunque sea en HD). Mirad si no lo cojonudamente que se ve Star Wars Episodio III.

P.D.: ¿Es cosa mía o desde que salió el análisis de ** ManuJedi no ha aparecido por este topic?

Bueno, ya he llegado aquí después de pasarme 10 horazas en la p*** facultad.

Amo a vé; yo no digo que sea la cumbre de la imagen, pero mal no se ve.
Puntualizo y reconozco una cosa: he visto sólo el principio (hasta el avión) y de día (de noche se aprecian más los defectos), pero no es ni mucho menos la calidad que se pone en algunas capturas (que ralmente son como dicen de DivX).

En fin, cuando la vea completa dicto sentencia, pero sigo en mis trece de que hay 2 discos diferentes. Ele.

P.D: Y venga, que haya paz!!!!!!!!!

Iniciado por ManuJedi

Amo a vé; yo no digo que sea la cumbre de la imagen, pero mal no se ve.
Puntualizo y reconozco una cosa: he visto sólo el principio (hasta el avión) y de día (de noche se aprecian más los defectos), pero no es ni mucho menos la calidad que se pone en algunas capturas (que ralmente son como dicen de DivX).

Queria aclarar que las capturas se hicieron con el PowerDVD 6 del DVD original (el del pack). La verdad es que desconozco si lo tengo mal configurado o que (a lo mejor es asi, no lo se), pero lo que se ve en las capturas es lo que yo he visto en la peli (bueno, las capturas salian un poco mas claras que viendo la peli en si). De todas formas, puedo afirmar que, aunque lo tuviese mal configurado, en ninguno de los DVDs que he probado en las mismas condiciones me habia cantado tanto la compresion. En la tele de 29' (4:3) donde suelo ver las pelis es ciertos que no note tantos defectos de compresion (si algunos bastante notables en las escenas oscuras), pero lo de la posterizacion es tan evidente que creo que se veria hasta en la pantallita de una PSP.

Un saludo.

Bueno, pues yo la acabo de ver con un reproductor LG y una tele panorámica de 28 pulgadas y para la gente "de a pie", puede pasar (vamos, que si esperamos que protesten, estamos listos). Yo no soy de los que más se fijan en los fallos estos de la imagen, compresion, etc, porque no tengo ni idea, pero sí se notan los fallos. Yo los he notado más que nada en las caras, ya aparecen un poco amarillentas, como con manchas, y donde más, en las paredes del hospital, donde el azul parpadea. Pero vamos, que en equipos mejores y en el ordenador, debe ser un canteo (en el PC lo he probado y sí lo es).
Por otra parte, y aunque no venga mucho a cuento, cada vez me gusta más la peli, le saco más detalles y matices (muchos me vais a criticar, pero bueno...). Por cierto, ¿habéis pensado lo que hubiera sido una peli con los efectos de ahora protagonizada por Christopher Reeve? :amor Una pena que no estuvieran tan desarrollados los efectos especiales en 1978. Ah, y otra cosa: es muy triste que la imagen de Superman, una peli de hace casi 30 años, sea una imagen de referencia, y la de Superman returns, sea para llorar

Iniciado por jin

Vamos a descojonarnos del Troll de "alta definición":





No lo tenemos, pero vamos que se va a ver bien y le damos un 9.5

Ay mi madre

Aunque no venga a cuento...

Por otra parte, y aunque no venga mucho a cuento, cada vez me gusta más la peli, le saco más detalles y matices (muchos me vais a criticar, pero bueno...).

Otros te elogiaremos.

Y lo mejor de todo es que a los extras les dan un 7... ¡sin saber de qué van los documentales y si son interesantes o no!!!

Iniciado por ManuJedi

Bueno, ya he llegado aquí después de pasarme 10 horazas en la p*** facultad.

Amo a vé; yo no digo que sea la cumbre de la imagen, pero mal no se ve.
Puntualizo y reconozco una cosa: he visto sólo el principio (hasta el avión) y de día (de noche se aprecian más los defectos), pero no es ni mucho menos la calidad que se pone en algunas capturas (que ralmente son como dicen de DivX).

En fin, cuando la vea completa dicto sentencia, pero sigo en mis trece de que hay 2 discos diferentes. Ele.

P.D: Y venga, que haya paz!!!!!!!!!

Bueno, ya vas reculando. Rectificar es de sabios. Lo que no entiendo muy bien es que hicieras una defensa tan firme y encendida habiendo visto sólo como un tercio de película, pero en fin.

Ojalá haya dos discos diferentes como dices y se puedan cambiar los "malos", pero no tiene mucho sentido. Se habrían dado cuenta los de zonadvd, por no hablar de las review extranjeras que ya avisan de los mismos problemas.

Yo sigo pensando que puede estar hecho a propósito. Es mucha casualidad que una chapuza tan llamativa (muy marcada, en una película de las grandes y con una productora como Warner) ocurra justo cuando aparecen los nuevos formatos HD.

¡Viva la teoría de la conspiración! ¡Que alguien llame a Oliver Stone!

Repito y repetiré mil veces

[center:bc7f9d2ebb]LA IMAGEN ES UNA
MIERDA[/center:bc7f9d2ebb]

Es de autentica verguenza que un megaestreno salga en estas condiciones. Es que es pa'matarlos y rematarlos y meterlos con esperancita calamidad 2 horas en una habitación como tortura y luego con El Cizañas para rematar

Yo lo de que está hecho a proposito para que cambiemos al hd o bluray no me lo creo (en principio). Si quieren forzar al comprador a que se pase a los nuevos formatos basta con que dejen de editar las películas en dvd.
Yo creo que se debe a una mala compresión y un pésimo control de calidad.
No hay más vuelta de hoja: Si a una persona le gusta la carne pero tú quieres que coma pescado, le quitas la carne y le dejas solo el pescado.
El día que quieran que por cojones pasemos al hd o bluray (yo pienso seguir con el dvd hasta que muera definitivamente el formato) lo tendrán muy fácil.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, ya vas reculando. Rectificar es de sabios. Lo que no entiendo muy bien es que hicieras una defensa tan firme y encendida habiendo visto sólo como un tercio de película, pero en fin.

Joer, y dale con la defensa firme y mi actutud. Si yo lo único que dije fue que yo la veía bien!!! (cosa que sigo haciendo, a pesar de vuestros pesares ). La defensa vino después del ataque

ManuJedi, si no te critico, pero reconocerás que si desde el principio hubieras dicho "me pareció que se veía bien, aunque sólo vi un trocito y en ciertas condiciones", no se hubiera montado una discusión así.

bandicot: Yo creo que les vendría muy bien que los nuevos formatos tuvieran un buen arranque estas navidades. Lo de la conspiración va un poco de coña, pero no lo descarto para nada. De hecho ya me ha contado un amigo que vive en EEUU que una de las demos que ha visto en un congreso tecnológico ha sido una comparación entre las ediciones en DVD y en HDDVD de "Superman Returns".