Tema: Nuevas ediciones de Superman y Supergirl

Tampoco hay que ponerse a discutir. Total, ni nos vamos a poner todos de acuerdo ni Warner nos va a arreglar el desaguisado.

Yo no tengo el dvd así que no puedo opinar pero lo de la toma esa es intrigante. Vale que no es exactamente el mismo frame pero si no es el siguiente será el anterior o por ahí andará. Vamos, que no es un segundo de diferencia ni mucho menos. Y tampoco hay apenas cambios de luminosidad. Sin embargo la diferencia entre una y otra es brutal :mmmh

PD: Por cierto, ni siquiera he visto la peli y la tía esa (porque es una tía, ¿no?) parece Regan del Exorcista en plena posesión diabólica.

Vamos a ver, es que en mi opinión una es un desastre y la otra es horrible. Tampoco hay mucho donde rascar. Si las ponemos a toda pantalla, que es cuando aparece "la categoría" de la foto...la cosa canta mucho. Una foto está hecha a mala leche, la otra se ha rebuscado el mejor fotograma posible, pero el algodón no engaña. En mi opinión este DVD no deja de ser un LaserDisc de los de antes. La misma calidad. Totalmente superado en cada uno de los aspectos.

Pero bueno, a mí lo que me repatea es que me llamen "triquismikis", quejica, caprichoso, me pongan emoticonos, me digan que me tome un cafelito, que me la han metido doblada, y "que soy del rebaño". Eso me parece una falta de respeto absoluta. No salvo a nadie de la quema, porque decir que los que la ven bien son unos cegatos tampoco son mancos precisamente. Digamos que cada uno tiene un criterio diferente.

Somos brujos, somos de una secta, somos...caprichosos.

A mi la opinion de los demás me importa un web. Yo se la copia que he visto es bazofia pura. Es lo ùnico que se y lo único que me está haciendo pensar comprarme el pack

Si me estáis diciendo que mi captura se ve igual que la otra (vamos, que sale mejor por hacerse medio segundo antes o después) es que entonces es verdad, yo no tengo capacidad para comparar nada.

Alucinante.

¿Fotograma a mala leche y lo mejor posible? Mirad, no sé donde veis los "macro bloques" en mi fotograma. Si os referís a la pared entonces es que no sabéis las limitaciones del DVD, y os lo pienso demostrar con capturas del DVD que gustéis (La Amenaza Fantasma, El Señor de los Anillos EE, etc).

Si va a ser por los cambios de luz del fotograma (buscaré el otro también).

Y en fin, dejo ya el tema porque si con esto ya no caéis en la cuenta de que hay 2 versiones diferentes del DVD en cuanto a calidad, pues apaga y vámonos. Y por favor, lo voy a decir claro porque veo que el sentido del sarcasmo y la ironía están más bien por los suelos: lo de "caprichosos" era coña; ¿se me entiende ahora?

Y bueno, es sólo una opinión sobre un DVD, nada más.

Yo por mi parte me disculpo por lo de "estar ciegos" y todo eso. Como bien dices, ManuJedi, sólo son opiniones y cada cual tiene la suya, lo cual es totalmente respetable.

Un saludo.

Bueno aqui teneis mis capturas de la edicion alquiler:

Deberíamos "estandarizar" lo de las capturas: usar el mismo programa y los mismos instantes. Lo digo porque las que más se parecen son la mía y la de FArroyo, y aún así la suya sale mucho más oscura.
Yo por mi parte use el Power DVD 7 sin ninguna mejora de imagen (modo "original" en cuanto al brillo) y el propio programa para la captura. El problema es que no me deja pasar fotograma a fotograma (aunque el programa dice que si, en realidad debe saltar 5 o 10 de cada vez).
¿Qué programa(s) has usado tu FArroyo?

Iniciado por ManuJedi

Deberíamos "estandarizar" lo de las capturas: usar el mismo programa y los mismos instantes. Lo digo porque las que más se parecen son la mía y la de FArroyo, y aún así la suya sale mucho más oscura.
Yo por mi parte use el Power DVD 7 sin ninguna mejora de imagen (modo "original" en cuanto al brillo) y el propio programa para la captura. El problema es que no me deja pasar fotograma a fotograma (aunque el programa dice que si, en realidad debe saltar 5 o 10 de cada vez).
¿Qué programa(s) has usado tu FArroyo?

Leadtek WinFastDVD y que yo sepa sin ninguna mejora ni nada, simplemente darle al play.

Manu, si realmente dices que en tu captura, la cara de Lois no tiene macrobloques, entonces realmente eres muy conformista.
¿tú ves bien los ojos, boca y demás? No aprecias los ¿"cuadraditos"?
Olvídate de las otras captúras, céntrate en la tuya, no me digas que ves bien la imágen. Yo he hecho capturas de mi copia en esa escena y se asemeja más a las tuyas que a las otras, pero las tres tienen defectos. Si puedes o quieres pon alguna captura del fondo del mar.
Una cosa es opinar que es buena la imágen y otra es negar la existencia de los fallos.
Por cierto, he tenido en mi mano las copias de alquiler y la de pack y son iguales, por lo que dudo mucho que la individual cambie.

Os la han dado pero bien...

Mira que eres chuleta. Tú eres de los que por no reconocer quer te la han metido doblada, defiendes a ultranza tu compra aunque sea una soberana mierda. Ole

ya está el análisis en ZonaDVD. la imagen tiene un 2/5

Analisis en ZonaDVD

IMAGEN [img]http://www***********com/images/rev/04.gif[/img]

:roll

ZonaDVD:

Sin embargo, la imagen del DVD es francamente mediocre, con algunas escenas de muy baja calidad que alternan con otras más que correctas

muy oscura, fea y con muy poco detalle. Los colores son apagados

Los planos con efectos (¿o sería mejor decir defectos?) digitales son los que salen peor parados

pixelaciones en exceso, algunos macrobloques, ruido de fondo, oscilaciones entre fotogramas consecutivos e incluso horribles posterizaciones

la imagen es indigna de una edición actual

Otros del rebaño ¿no Manu? Por lo visto a ellos tampoco les ha tocado una de esas maravillosas copias que tú posees.

"pero la mayoría de escenas con efectos visuales dan la impresión de provenir de un telefilm de bajo presupuesto."

que incluye varias de las peores secuencias de la historia de este formato de vídeo digital, recordando algunos de los primeros discos de finales de la década de los 90.

¡Santo cielo!

Bravo por el análisis de ZonaDVD, porque lo clava todo.

Por cierto, como "curiosidad", decir que uno de los frames que citan como literalmente un horror...

Algunos de estos momentos dignos de figurar en una galería de los horrores son una vista de Krypton justo al principio de la película (1' 18'', muestra aquí)

...yo lo vi IGUAL de mal en cines.

Es uno de los banner de zonadvd pone esto:

ANÁLISIS: SUPERMAN RETURNS

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? ¿Es un defecto de compresión?

Ay, que me da.

Joder, Rafalet, lo hemos puesto al mismo tiempo y todo!!

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



¡dios santo.. qué basura de imagen! estaba esperando probar este DVD como agua en mayo... y me encuentro con esto :? :mmhh

Me he quedado alucinado con todo el tema de la imagen. Y es que os juro que cuando vi la edición en alquiler en un crt de 32'' no note nada raro salvo en escenas oscuras. Pero visto lo visto, ahora me pregunto de manera inocente y retórica: ¿Supongo que así se quedará la edición y no habrá intento alguno por parte de la Warner de intentar subsanar un poquito el tema?

Estoy obsesionado con pillarme el box set de Superman. Pero por otro lado me hiere en el alma y la dignidad el pagar un dinero por algo que se que viene defectuoso. Comprarla o no comprarla. That's the question.

Nota: Espero que al menos a los de la Warner les escueza la cara de verguenza cuando vean el banner y el analisis de **.

Un abrazo!

Nos hagais un lio, el pack Superman merece la pena aunque la imagen de Returns sea un cagarro, más que nada porque yo no apostaría nada a que la vayan a mejorar y el resto del pack es suficientemente atractivo (en presentación y contenidos) y un precio ajustado como para tirar de momento con esa mala imagen.

Iniciado por Self

Nos hagais un lio, el pack Superman merece la pena aunque la imagen de Returns sea un cagarro, más que nada porque yo no apostaría nada a que la vayan a mejorar y el resto del pack es suficientemente atractivo (en presentación y contenidos) y un precio ajustado como para tirar de momento con esa mala imagen.

totalmente de acuerdo

ademas estan diciendo que todo esto no es solo un fallo de Transfer, sino que es algo que puede provenir del material base, con lo cual mucha mas dificultad de que mejoren y cambien algo en poco tiempo

hombre... según dice **, la imagen es así de mala en todo el mundo, asi que me apostaría la cabeza a que Warner no piensa hacer absolutamente nada por subsanarlo... otra cosa sería un AR erróneo, etc...

Iniciado por ViTo

hombre... según dice **, la imagen es así de mala en todo el mundo, asi que me apostaría la cabeza a que Warner no piensa hacer absolutamente nada por subsanarlo... otra cosa sería un AR erróneo, etc...

Pues los de Home Theater Forum estan encantados con la imagen.

Video: 5/5