Tema: Nuevas ediciones de Superman y Supergirl

Iniciado por bandicoot

Ha llegado un punto en que no sé si algunos foros están llenos de ignorantes o de infiltrados de las compañías.

Extraido del foro de **

Mi copia de Superman Returns, que es la que venía en el pack, se ve de P.M.
Ahora bien, hay dos posibilidades:
1) O yo no lo aprecio (cosa que no creo)
2) O hay más de una versión del disco.

Bueno, y la 3) Que sois unos caprichosos

Pues bueno, quería dejar constancia de ello porque veo que mucha gente se queja y yo la veo perfectamente.

Lo cierto es que no quería decir nada ante toda la avalancha de noticias sobre la mala imagen de Returns, pero yo tampoco aprecio ningún defecto destacable en mi copia del Box, lo he probado en los 2 DVD-reproductores que tengo. Bien es cierto que la tele no es HD, ni siquiera LCD o Plasma, pero es buen Trinitron de Sony de 21" de hace unos 4 años (vamos que es un buen televisor) y yo a 1 metro de la pantalla sigo sin apreciar nada.

Mi copia de Superman Returns (que me compré la E.E. suelta, bueno, me compré todas sueltas) también se ve muy bien.......Como comenta alguien por ahí, puede que yo tampoco lo aprecie, pero dado lo "friki y tiquismiquis que soy", lo dudo. Tengo un plasma de 42" y supongo que tendría que estar súper miope para no apreciarlo.....
En fin....saluditos people!!!...

Pues eso, viva el 4:3 y el 1.0 que se escucha mazo guapo en mi jomecinema.

Dios, están todos cegatos perdíos

Iniciado por ManOfSteel

Iniciado por bandicoot

Ha llegado un punto en que no sé si algunos foros están llenos de ignorantes o de infiltrados de las compañías.

Extraido del foro de **

Mi copia de Superman Returns, que es la que venía en el pack, se ve de P.M.
Ahora bien, hay dos posibilidades:
1) O yo no lo aprecio (cosa que no creo)
2) O hay más de una versión del disco.

Bueno, y la 3) Que sois unos caprichosos

Pues bueno, quería dejar constancia de ello porque veo que mucha gente se queja y yo la veo perfectamente.

Lo cierto es que no quería decir nada ante toda la avalancha de noticias sobre la mala imagen de Returns, pero yo tampoco aprecio ningún defecto destacable en mi copia del Box, lo he probado en los 2 DVD-reproductores que tengo. Bien es cierto que la tele no es HD, ni siquiera LCD o Plasma, pero es buen Trinitron de Sony de 21" de hace unos 4 años (vamos que es un buen televisor) y yo a 1 metro de la pantalla sigo sin apreciar nada.

Mi copia de Superman Returns (que me compré la E.E. suelta, bueno, me compré todas sueltas) también se ve muy bien.......Como comenta alguien por ahí, puede que yo tampoco lo aprecie, pero dado lo "friki y tiquismiquis que soy", lo dudo. Tengo un plasma de 42" y supongo que tendría que estar súper miope para no apreciarlo.....
En fin....saluditos people!!!...

Pues eso, viva el 4:3 y el 1.0 que se escucha mazo guapo en mi jomecinema.

Dios, están todos cegatos perdíos

Lo que ha llegado es el punto en el que la peña no puede decir lo que opina si no es lo "del rebaño". Ole vuestros huevos.



P.D: En la de "3) Que sois unos caprichosos" falta un al final. Es lo que tiene haberlo escrito...

P.D.2: Curiosas las reviews de los guiris con 4,5 estrellas sobre 5 en el video. ¿No será que a los que no dejan opinar os encasquetan cosas como DVD's rayadosy discos de mala calidad?

A ver, vuestra opinion es totalmente respetable, nadie dice lo contrario, pero es que de verdad hay que estar muy mal de la vista (o ser muy conformista) para no ver los fallos de compresion (los veo yo en un TFT de 19 pulgadas, no se van a ver en un plasma de 42...) y los que mas se notan, de posterizacion. Unas paginas mas atras puse pruebas, y no puse mas porque hubiese acabado sacando los frames de media pelicula, y los frames de media peli de 2 horas y media son muchos.

No se trata de opiniones, se trata de hechos objetivos que estan ahi.

Lo que ha llegado es el punto en el que la peña no puede decir lo que opina si no es lo "del rebaño". Ole vuestros huevos.

P.D: En la de "3) Que sois unos caprichosos" falta un al final. Es lo que tiene haberlo escrito...

Cada cual opina lo que quiere, pero lo que no puede es mentir.
Si tú consideras buena la imágen lo dices y punto, pero no tengas el valor de decir que se ve de puta madre ni de tener tango ego de decir "O yo no lo aprecio (cosa que no creo) ".
¿Qué pasa que somos todos gilipollas menos tú y otros pocos más que no saben diferenciar un divx de un dvd?
¿Esto es verse de puta madre?

Curiosas las reviews de los guiris con 4,5 estrellas sobre 5 en el video. ¿No será que a los que no dejan opinar os encasquetan cosas como DVD's rayadosy discos de mala calidad?

Con esto último te acabas de definir campeón. Leete el post entero y luego sigues diciendo tonterías.
Ahora resulta que los macrobloques y la posterización la probocan los discos rayados.
Ya comprendo tu criterio.
Me encantaría que nos pusieses alguna foto de tu televisor mágico que corrige los defectos de compresión de un dvd. Los de Manga se deben ver de puta madre.

Iniciado por ManuJedi

P.D.2: Curiosas las reviews de los guiris con 4,5 estrellas sobre 5 en el video.

Curioso es que me pongo a buscar reviews americanas y ya la primera que me encuentro dice esto:

dvdreview.com: Overall, the transfer is sub-par. I found that the film was riddled with compression artifacts, especially during darker sequences. Likewise, the dark scenes sported significant amounts of grain. Also, edge enhancement occurred every now and again. Despite these problems, the brighter scenes came across well (although those same pesky artifacts re-appeared during the plane sequence) and images, for the most part, were clear with vibrant colors

Vamos a ver hombre. Lo primero que quiero que hagas /que creo que deberías hacer, vaya) es relajarte y darte cuenta de que la opinión de unos y otros sobre cómo se ve un DVD no es tema en la vida para ponerse nervioso, porque entonces te va a ir muy mal. Respecto a eso, a unque algo sea muy "importante" para ti, debes ver la ironía que en ella pueden poner los demás.

Así por ejemplo, en vez de ponerte nervioso puedes pensar y decir: "mira, he hecho una captura del segundo xx:xx:xx y esto lo que sale:
¿Puedes poner la misma captura y ver lo que sale?" o inlcuso (porque veo que te va la vida en ello) decir "¿Puedes decirme que esto no se ve mal?" peeeero sin necesidad de dar a entender que yo llamo a nadie
gilipollas ni de que me las doy de entendido.

Como no me he puesto nervioso, tras leer tu post me he decidio a buscar el fotograma y hacerle una captura, y bueno, tú mismo:

Iniciado por bandicoot

Os las pongo juntitas y os sugiero que incluso echéis un vistazo al "peso" de la imagen por si alguien piensa en cosas raras o truquillos.

En fin, un saludo.





EDITO: Viendo vuestra captura y la mía no se podría decir ni que es la misma película; ¡Pero si hasta parece que cambia el encuadre de la imagen! :mmmh
Os la han dado pero bien...

No entremos en enfrentamiontos personales, cada uno tenemos nuestra opinión. Yo también digo que se ve mal en mi LCD de 42". Hoy la he visto en ECI y la verdad es que allí tampoco se veía muy allá.

Salu2.

1.Para nada me pongo nervioso, pero no me gusta la gente que va de lista.
2.¿En tu captura no ves tampoco los macrobloques?
3.Como bien sabrás, esa escena tiene muchísimo movimiento y parpadeos de luz (es un avión agitándose) con lo cual en un mísero segundo puede cambiar el encuadre e iluminación (en referencia a lo que dices que no parece el mismo encuadre).
4.Esas capturas son de otro forero, mira dos páginas antes porque hay muchas más.
He acoplado las dos imágenes y se puede apreciar que no es el minutaje exacto, de ahí las diferencias de color y encuadre:

Y repito, no es ninguna cruzada personal, es algo de lo que se ha dado cuenta (y acepta) casi todo el mundo.

Tampoco hay que ponerse a discutir. Total, ni nos vamos a poner todos de acuerdo ni Warner nos va a arreglar el desaguisado.

Yo no tengo el dvd así que no puedo opinar pero lo de la toma esa es intrigante. Vale que no es exactamente el mismo frame pero si no es el siguiente será el anterior o por ahí andará. Vamos, que no es un segundo de diferencia ni mucho menos. Y tampoco hay apenas cambios de luminosidad. Sin embargo la diferencia entre una y otra es brutal :mmmh

PD: Por cierto, ni siquiera he visto la peli y la tía esa (porque es una tía, ¿no?) parece Regan del Exorcista en plena posesión diabólica.

Vamos a ver, es que en mi opinión una es un desastre y la otra es horrible. Tampoco hay mucho donde rascar. Si las ponemos a toda pantalla, que es cuando aparece "la categoría" de la foto...la cosa canta mucho. Una foto está hecha a mala leche, la otra se ha rebuscado el mejor fotograma posible, pero el algodón no engaña. En mi opinión este DVD no deja de ser un LaserDisc de los de antes. La misma calidad. Totalmente superado en cada uno de los aspectos.

Pero bueno, a mí lo que me repatea es que me llamen "triquismikis", quejica, caprichoso, me pongan emoticonos, me digan que me tome un cafelito, que me la han metido doblada, y "que soy del rebaño". Eso me parece una falta de respeto absoluta. No salvo a nadie de la quema, porque decir que los que la ven bien son unos cegatos tampoco son mancos precisamente. Digamos que cada uno tiene un criterio diferente.

Somos brujos, somos de una secta, somos...caprichosos.

A mi la opinion de los demás me importa un web. Yo se la copia que he visto es bazofia pura. Es lo ùnico que se y lo único que me está haciendo pensar comprarme el pack

Si me estáis diciendo que mi captura se ve igual que la otra (vamos, que sale mejor por hacerse medio segundo antes o después) es que entonces es verdad, yo no tengo capacidad para comparar nada.

Alucinante.

¿Fotograma a mala leche y lo mejor posible? Mirad, no sé donde veis los "macro bloques" en mi fotograma. Si os referís a la pared entonces es que no sabéis las limitaciones del DVD, y os lo pienso demostrar con capturas del DVD que gustéis (La Amenaza Fantasma, El Señor de los Anillos EE, etc).

Si va a ser por los cambios de luz del fotograma (buscaré el otro también).

Y en fin, dejo ya el tema porque si con esto ya no caéis en la cuenta de que hay 2 versiones diferentes del DVD en cuanto a calidad, pues apaga y vámonos. Y por favor, lo voy a decir claro porque veo que el sentido del sarcasmo y la ironía están más bien por los suelos: lo de "caprichosos" era coña; ¿se me entiende ahora?

Y bueno, es sólo una opinión sobre un DVD, nada más.

Yo por mi parte me disculpo por lo de "estar ciegos" y todo eso. Como bien dices, ManuJedi, sólo son opiniones y cada cual tiene la suya, lo cual es totalmente respetable.

Un saludo.

Bueno aqui teneis mis capturas de la edicion alquiler:

Deberíamos "estandarizar" lo de las capturas: usar el mismo programa y los mismos instantes. Lo digo porque las que más se parecen son la mía y la de FArroyo, y aún así la suya sale mucho más oscura.
Yo por mi parte use el Power DVD 7 sin ninguna mejora de imagen (modo "original" en cuanto al brillo) y el propio programa para la captura. El problema es que no me deja pasar fotograma a fotograma (aunque el programa dice que si, en realidad debe saltar 5 o 10 de cada vez).
¿Qué programa(s) has usado tu FArroyo?

Iniciado por ManuJedi

Deberíamos "estandarizar" lo de las capturas: usar el mismo programa y los mismos instantes. Lo digo porque las que más se parecen son la mía y la de FArroyo, y aún así la suya sale mucho más oscura.
Yo por mi parte use el Power DVD 7 sin ninguna mejora de imagen (modo "original" en cuanto al brillo) y el propio programa para la captura. El problema es que no me deja pasar fotograma a fotograma (aunque el programa dice que si, en realidad debe saltar 5 o 10 de cada vez).
¿Qué programa(s) has usado tu FArroyo?

Leadtek WinFastDVD y que yo sepa sin ninguna mejora ni nada, simplemente darle al play.

Manu, si realmente dices que en tu captura, la cara de Lois no tiene macrobloques, entonces realmente eres muy conformista.
¿tú ves bien los ojos, boca y demás? No aprecias los ¿"cuadraditos"?
Olvídate de las otras captúras, céntrate en la tuya, no me digas que ves bien la imágen. Yo he hecho capturas de mi copia en esa escena y se asemeja más a las tuyas que a las otras, pero las tres tienen defectos. Si puedes o quieres pon alguna captura del fondo del mar.
Una cosa es opinar que es buena la imágen y otra es negar la existencia de los fallos.
Por cierto, he tenido en mi mano las copias de alquiler y la de pack y son iguales, por lo que dudo mucho que la individual cambie.

Os la han dado pero bien...

Mira que eres chuleta. Tú eres de los que por no reconocer quer te la han metido doblada, defiendes a ultranza tu compra aunque sea una soberana mierda. Ole

ya está el análisis en ZonaDVD. la imagen tiene un 2/5

Analisis en ZonaDVD

IMAGEN [img]http://www***********com/images/rev/04.gif[/img]

:roll

ZonaDVD:

Sin embargo, la imagen del DVD es francamente mediocre, con algunas escenas de muy baja calidad que alternan con otras más que correctas

muy oscura, fea y con muy poco detalle. Los colores son apagados

Los planos con efectos (¿o sería mejor decir defectos?) digitales son los que salen peor parados

pixelaciones en exceso, algunos macrobloques, ruido de fondo, oscilaciones entre fotogramas consecutivos e incluso horribles posterizaciones

la imagen es indigna de una edición actual

Otros del rebaño ¿no Manu? Por lo visto a ellos tampoco les ha tocado una de esas maravillosas copias que tú posees.

"pero la mayoría de escenas con efectos visuales dan la impresión de provenir de un telefilm de bajo presupuesto."

que incluye varias de las peores secuencias de la historia de este formato de vídeo digital, recordando algunos de los primeros discos de finales de la década de los 90.

¡Santo cielo!

Bravo por el análisis de ZonaDVD, porque lo clava todo.

Por cierto, como "curiosidad", decir que uno de los frames que citan como literalmente un horror...

Algunos de estos momentos dignos de figurar en una galería de los horrores son una vista de Krypton justo al principio de la película (1' 18'', muestra aquí)

...yo lo vi IGUAL de mal en cines.