Tema: Nuevas ediciones de Superman y Supergirl

Pues yo el otro día vi fragmentos de Supergirl, y en la vida, había visto una casposidad tan grande. Juré ver que cuando sale del agua (creo)... la superchica se medio trastavilla en el aire o las polladas que hace después

Lo único bueno de lo que ví de Supergirl fue cuando sale un GLORIOSO POSTER DE SUPERMAN :amor :amor

P.D. No sé si comprarme el pack. La HD a la vuelta de la esquina, la imagen de Returns

[quote="dahousen"][quote="ManOfSteel"]

Iniciado por Superman

hay directores que son directamente para crucificarlos

Hombre, Richard Lester ha dirigido una joya como "Robin y Marian", un poquito de respeto.

Yo si vi el making of de superman III, al menos era un buen making of donde mostraban cosas , no como muchos de ahora donde es solo publicidad de actores hablando.

lo que me sorprendio fue el trailer de Superman III, poneroslo, cuenta toda la pelicula!

Siempre dire quela mera idea del hombre nuclear ya es mucho mas puro comic que la chorrada del superordenador, algo que creo que Superman IV supera a la III

Si Superman IV hubiera tenido la misma pasta que la III estaria mejor valorada fijo.

Robin y Marian se la dirigio un primo.

[quote="starkwell"][quote="dahousen"]

Iniciado por ManOfSteel

Iniciado por Superman

hay directores que son directamente para crucificarlos

Hombre, Richard Lester ha dirigido una joya como "Robin y Marian", un poquito de respeto.

lo siento, quizas me he pasado pero no le puedo tener respeto a alguien que ha convertido lo que podría haber sido la mejor saga de Superheroes de todos los tiempos en una comedia patética.

a "Robin y Marian" si le tengo respeto, es mas me gustó

Si Superman IV hubiera tenido la misma pasta que la III estaria mejor valorada fijo.

O más bien habría sido un bodrio de alto presupuesto. Aunque por suerte, las escenas más patéticas de la peli fueron suprimidas . Por cierto, el hombre nuclear se asemeja al prototipo americano de actriz porno pero en macho: rubio de bote neumático con las uñas largas . La tercera entrega tenía grandes ideas (el Superman malo, el reencuentro con Lana (y su hijo, ejem ...), o incluso el superordenador que toma conciencia de sí mismo y la androide que se fabrica a partir de una humana) estropeadas por un guión de comedia barata. Además, habría estado muy bien que en siguientes entregas se hubiese creado un triángulo amoroso entre Clark/Superman, Lois y Lana (aunque en la cuarta se intenta algo parecido con Mariel Hemingway). A ver si Singer espabila. Un saludete (y perdón por el off-topic).

a mi Superman III siempre me parecera una pelicula en plan "vamos a rodar algo con lo que nos queda de actores y equipo de las anteriores, pero tenemos que rodarlo"

Superman IV la veo mas digna en ese sentido, partiendo de cero y jugando con lo poco que tenian.

mas ridiculo que los planos del Atari de superman y misiles con los soniditos no creo que haya en toda esta saga

Yo siempre he pensado que si Superman III le hubieran quitado la comedia y el personaje payaso del informático negro hubiera quedado una película decente Porque buenas ideas tiene el lado oscuro de superman, el ordenador etc...

Además de que la escena de lucha entre Clark y superman es una de las mejores de la saga.

Pues el informático negro es precisamente quien salva la peli......

Iniciado por El_Cizañas

Pues el informático negro es precisamente quien salva la peli......

Se te ha ido la pinza, ¿no? Es lo peor de la película. Insoportable, vamos. ¿De quién sería la idea...? :cabreo

Bueno pues ya la he visto un par de veces. Una en el salón con el equipo de cine en casa y otra en el ordenador.

En el salón tengo una tele normal y corriente (nada de plasma), panorámica de 32 pulgadas y, en ella, aunque la imagen no era ninguna maravilla, sí que se disimulaban bastante los defectillos que todos hemos apuntado.

En el ordenador tengo una LCD de 17 pulgadas y ha sido como ver un divx de calidad media tirando a cutre. Se ve todo, todo y todo. Macrobloques cuando hay muchos elemenos en movimiento en pantalla y sobretodo muchísimo grano. Fatal las escenas oscuras y submarinas.

Menos mal que al menos el sonido está muy requete bien.

Iniciado por El Nota

...Lo cierto es que me pareció muy buena cuando la vi, pero al ver las escenas que habéis colgado del dvd que ha salido a la venta, no lo veo tan claro... ...

Nada, nada... si El Nota dice que era buena, era buena

(no me hagais caso, es sólo una coña con "mi vecino invasor").

Iniciado por Marty_McFly

Claro, en cines con proyección en HD se veía la copia sin kinescopar, perfecta. Por eso en DVD se debería de ver muy bien, aunque no sea HD es formato digital, no tiene que pasar por transformaciones. Insisto, no hay más que ver los DVD de Star Wars episodios II y III.
Nada, que nos la han colado.

Y tu que Marty eres? El de 1985... el de 1955... ???

Ha llegado un punto en que no sé si algunos foros están llenos de ignorantes o de infiltrados de las compañías.

Extraido del foro de **

Mi copia de Superman Returns, que es la que venía en el pack, se ve de P.M.
Ahora bien, hay dos posibilidades:
1) O yo no lo aprecio (cosa que no creo)
2) O hay más de una versión del disco.

Bueno, y la 3) Que sois unos caprichosos

Pues bueno, quería dejar constancia de ello porque veo que mucha gente se queja y yo la veo perfectamente.

Lo cierto es que no quería decir nada ante toda la avalancha de noticias sobre la mala imagen de Returns, pero yo tampoco aprecio ningún defecto destacable en mi copia del Box, lo he probado en los 2 DVD-reproductores que tengo. Bien es cierto que la tele no es HD, ni siquiera LCD o Plasma, pero es buen Trinitron de Sony de 21" de hace unos 4 años (vamos que es un buen televisor) y yo a 1 metro de la pantalla sigo sin apreciar nada.

Mi copia de Superman Returns (que me compré la E.E. suelta, bueno, me compré todas sueltas) también se ve muy bien.......Como comenta alguien por ahí, puede que yo tampoco lo aprecie, pero dado lo "friki y tiquismiquis que soy", lo dudo. Tengo un plasma de 42" y supongo que tendría que estar súper miope para no apreciarlo.....
En fin....saluditos people!!!...

Pues eso, viva el 4:3 y el 1.0 que se escucha mazo guapo en mi jomecinema.

Iniciado por MartyMcFly

Iniciado por Marty_McFly

Claro, en cines con proyección en HD se veía la copia sin kinescopar, perfecta. Por eso en DVD se debería de ver muy bien, aunque no sea HD es formato digital, no tiene que pasar por transformaciones. Insisto, no hay más que ver los DVD de Star Wars episodios II y III.
Nada, que nos la han colado.

Y tu que Marty eres? El de 1985... el de 1955... ???

¡Ostras, un clon!
Yo soy el Marty que va al lago con Jennifer en el Toyota L)

Hombre, en un televisor normal y corriente de 21 pulgadas puede que sí que se vea medianamente bien. Ya he dicho yo antes que en mi tele de 32 pulgadas se veía normal, así que...

Pero claro, los plasmas son como el algodón: No engañan.

Iniciado por bandicoot

Ha llegado un punto en que no sé si algunos foros están llenos de ignorantes o de infiltrados de las compañías.

Extraido del foro de **

Mi copia de Superman Returns, que es la que venía en el pack, se ve de P.M.
Ahora bien, hay dos posibilidades:
1) O yo no lo aprecio (cosa que no creo)
2) O hay más de una versión del disco.

Bueno, y la 3) Que sois unos caprichosos

Pues bueno, quería dejar constancia de ello porque veo que mucha gente se queja y yo la veo perfectamente.

Lo cierto es que no quería decir nada ante toda la avalancha de noticias sobre la mala imagen de Returns, pero yo tampoco aprecio ningún defecto destacable en mi copia del Box, lo he probado en los 2 DVD-reproductores que tengo. Bien es cierto que la tele no es HD, ni siquiera LCD o Plasma, pero es buen Trinitron de Sony de 21" de hace unos 4 años (vamos que es un buen televisor) y yo a 1 metro de la pantalla sigo sin apreciar nada.

Mi copia de Superman Returns (que me compré la E.E. suelta, bueno, me compré todas sueltas) también se ve muy bien.......Como comenta alguien por ahí, puede que yo tampoco lo aprecie, pero dado lo "friki y tiquismiquis que soy", lo dudo. Tengo un plasma de 42" y supongo que tendría que estar súper miope para no apreciarlo.....
En fin....saluditos people!!!...

Pues eso, viva el 4:3 y el 1.0 que se escucha mazo guapo en mi jomecinema.

Dios, están todos cegatos perdíos

Iniciado por ManOfSteel

Iniciado por bandicoot

Ha llegado un punto en que no sé si algunos foros están llenos de ignorantes o de infiltrados de las compañías.

Extraido del foro de **

Mi copia de Superman Returns, que es la que venía en el pack, se ve de P.M.
Ahora bien, hay dos posibilidades:
1) O yo no lo aprecio (cosa que no creo)
2) O hay más de una versión del disco.

Bueno, y la 3) Que sois unos caprichosos

Pues bueno, quería dejar constancia de ello porque veo que mucha gente se queja y yo la veo perfectamente.

Lo cierto es que no quería decir nada ante toda la avalancha de noticias sobre la mala imagen de Returns, pero yo tampoco aprecio ningún defecto destacable en mi copia del Box, lo he probado en los 2 DVD-reproductores que tengo. Bien es cierto que la tele no es HD, ni siquiera LCD o Plasma, pero es buen Trinitron de Sony de 21" de hace unos 4 años (vamos que es un buen televisor) y yo a 1 metro de la pantalla sigo sin apreciar nada.

Mi copia de Superman Returns (que me compré la E.E. suelta, bueno, me compré todas sueltas) también se ve muy bien.......Como comenta alguien por ahí, puede que yo tampoco lo aprecie, pero dado lo "friki y tiquismiquis que soy", lo dudo. Tengo un plasma de 42" y supongo que tendría que estar súper miope para no apreciarlo.....
En fin....saluditos people!!!...

Pues eso, viva el 4:3 y el 1.0 que se escucha mazo guapo en mi jomecinema.

Dios, están todos cegatos perdíos

Lo que ha llegado es el punto en el que la peña no puede decir lo que opina si no es lo "del rebaño". Ole vuestros huevos.



P.D: En la de "3) Que sois unos caprichosos" falta un al final. Es lo que tiene haberlo escrito...

P.D.2: Curiosas las reviews de los guiris con 4,5 estrellas sobre 5 en el video. ¿No será que a los que no dejan opinar os encasquetan cosas como DVD's rayadosy discos de mala calidad?

A ver, vuestra opinion es totalmente respetable, nadie dice lo contrario, pero es que de verdad hay que estar muy mal de la vista (o ser muy conformista) para no ver los fallos de compresion (los veo yo en un TFT de 19 pulgadas, no se van a ver en un plasma de 42...) y los que mas se notan, de posterizacion. Unas paginas mas atras puse pruebas, y no puse mas porque hubiese acabado sacando los frames de media pelicula, y los frames de media peli de 2 horas y media son muchos.

No se trata de opiniones, se trata de hechos objetivos que estan ahi.

Lo que ha llegado es el punto en el que la peña no puede decir lo que opina si no es lo "del rebaño". Ole vuestros huevos.

P.D: En la de "3) Que sois unos caprichosos" falta un al final. Es lo que tiene haberlo escrito...

Cada cual opina lo que quiere, pero lo que no puede es mentir.
Si tú consideras buena la imágen lo dices y punto, pero no tengas el valor de decir que se ve de puta madre ni de tener tango ego de decir "O yo no lo aprecio (cosa que no creo) ".
¿Qué pasa que somos todos gilipollas menos tú y otros pocos más que no saben diferenciar un divx de un dvd?
¿Esto es verse de puta madre?

Curiosas las reviews de los guiris con 4,5 estrellas sobre 5 en el video. ¿No será que a los que no dejan opinar os encasquetan cosas como DVD's rayadosy discos de mala calidad?

Con esto último te acabas de definir campeón. Leete el post entero y luego sigues diciendo tonterías.
Ahora resulta que los macrobloques y la posterización la probocan los discos rayados.
Ya comprendo tu criterio.
Me encantaría que nos pusieses alguna foto de tu televisor mágico que corrige los defectos de compresión de un dvd. Los de Manga se deben ver de puta madre.

Iniciado por ManuJedi

P.D.2: Curiosas las reviews de los guiris con 4,5 estrellas sobre 5 en el video.

Curioso es que me pongo a buscar reviews americanas y ya la primera que me encuentro dice esto:

dvdreview.com: Overall, the transfer is sub-par. I found that the film was riddled with compression artifacts, especially during darker sequences. Likewise, the dark scenes sported significant amounts of grain. Also, edge enhancement occurred every now and again. Despite these problems, the brighter scenes came across well (although those same pesky artifacts re-appeared during the plane sequence) and images, for the most part, were clear with vibrant colors

Vamos a ver hombre. Lo primero que quiero que hagas /que creo que deberías hacer, vaya) es relajarte y darte cuenta de que la opinión de unos y otros sobre cómo se ve un DVD no es tema en la vida para ponerse nervioso, porque entonces te va a ir muy mal. Respecto a eso, a unque algo sea muy "importante" para ti, debes ver la ironía que en ella pueden poner los demás.

Así por ejemplo, en vez de ponerte nervioso puedes pensar y decir: "mira, he hecho una captura del segundo xx:xx:xx y esto lo que sale:
¿Puedes poner la misma captura y ver lo que sale?" o inlcuso (porque veo que te va la vida en ello) decir "¿Puedes decirme que esto no se ve mal?" peeeero sin necesidad de dar a entender que yo llamo a nadie
gilipollas ni de que me las doy de entendido.

Como no me he puesto nervioso, tras leer tu post me he decidio a buscar el fotograma y hacerle una captura, y bueno, tú mismo:

Iniciado por bandicoot

Os las pongo juntitas y os sugiero que incluso echéis un vistazo al "peso" de la imagen por si alguien piensa en cosas raras o truquillos.

En fin, un saludo.





EDITO: Viendo vuestra captura y la mía no se podría decir ni que es la misma película; ¡Pero si hasta parece que cambia el encuadre de la imagen! :mmmh
Os la han dado pero bien...

No entremos en enfrentamiontos personales, cada uno tenemos nuestra opinión. Yo también digo que se ve mal en mi LCD de 42". Hoy la he visto en ECI y la verdad es que allí tampoco se veía muy allá.

Salu2.

1.Para nada me pongo nervioso, pero no me gusta la gente que va de lista.
2.¿En tu captura no ves tampoco los macrobloques?
3.Como bien sabrás, esa escena tiene muchísimo movimiento y parpadeos de luz (es un avión agitándose) con lo cual en un mísero segundo puede cambiar el encuadre e iluminación (en referencia a lo que dices que no parece el mismo encuadre).
4.Esas capturas son de otro forero, mira dos páginas antes porque hay muchas más.
He acoplado las dos imágenes y se puede apreciar que no es el minutaje exacto, de ahí las diferencias de color y encuadre:

Y repito, no es ninguna cruzada personal, es algo de lo que se ha dado cuenta (y acepta) casi todo el mundo.