Versión para imprimir
Bueno chicos os comento una noticia directa desde Epson y es que los nuevos modelos que salen este año de epson que sustituiran a la gama media baja seran 3D y con una frecuencia de 120hz para cada ojo. Con ello se evitara el desagradable parpadeo de los 60hz para cada ojo.
Un saludo
¿Y se comenta algo de precios? ¿Y de fechas de lanzamiento?
Pues todavía se tiene reservado. Pero seguro que caen después de verano
Muy buena noticia. Espero que los 240 Hz no sean solo aumentar la frecuencia de refresco, sino que también permitan la interpolación en 3D (como los Sony).
Y ya era hora que Epson se pusiese las pilas !!! Y es bueno saber que entrarán también en el tema de las 3D. Bueno, creo que no les queda otra opción. Me da la impresión de que a partir de finales de año todos los nuevos modelos serán 3D, y los que no lo sean se quedarán probablemente con la etiqueta de "gama baja".
Un saludo
Cita:
Iniciado por qwer
Si!! menos los R4000 y R2000 que no serán 3D. La verdad que no sirve de mucho el 3D después de ver un buen proyector con interpolación de imágenes como los JVC o Epson en Full HD. Yo he probado en mi tienda el nuevo JVC X3 y vi avatar con la interpolación y eso si que es 3D jajajaja que barbaridad de profundidad y que movimientos para dejar la boca abierta a cualquier persona. Luego cambia a una demo en 3D y deja mucho que desear.
Un Saludo
Bueno, yo lo que me refería es a poner tener interpolación, 240Hz y 3D todo al mismo tiempo (como los Sony). Personalmente no me compraría un proyector 3D que no pudiese tener interpolación mientras usas las 3D.
Lo que no me había fijado es que comentabas al inicio del post que se trata de la gama media-baja de Epson, así que eso descarta totalmente esa opción. Habrá que esperar a mas adelante.
Y los R4000 y R2000... aún los piensan comercializar? Creo que llegan 1 año tarde. Se van a ver obsoletos con todos los rivales ofreciendo productos similares pero con 3D. La única opción que les veo es una política muy agresiva en precios, sobretodo con el nuevo Sony HW30 que tiene muy buena pinta a falta de saber el precio oficial.
Un saludo
:agradable Paciencia amigo.
Los R2000/4000 vendrán "lavados de cara" pero no seran 3D salvo "sorpreson" de ultima hora.
El modelo "basico" de la nueva gama "R" rivalizará en precio con el modelo que montará 240Hz para 3D y habrá un acceso a FullHD y 3D a precio mas que "politico". Faltan detalles, pero las noticias son mas que buenas.
Es posible que haya mas mejoras a nivel postventa y faltan aun muchos detalles "comerciales" por cerrar. Lo bueno es que NO habrá que esperar a final de año. La comercializacion será inmeditamente despues de IFA 2011 y por lo tanto cuando llegue el momento los datos FINALES caeran de golpe....llevan 3 años desarrollando el producto, uno mas de lo normal. Así que solo esperamos cosas positivas. Al final seran mas cambios de los esperados, lo cual es bueno. Uno de los modelos montará un receptor WiFi compatible con FullHD y 3D, eso tengo que verlo ;-). (lo de 3D claro!!!).
joe tu, asi nos dejas? venga, desenbucha. el 3d ese economico sera activo o pasivo?
me parece un mal acierto por parte de epson si los r2000/4000 salen sin 3d a estas alturas. es como si cuando empezaron los fullhd epson sacase 720p con buenos datos tecnicos (pero le faltaria el fullhd), pues lo mismo pero con el 3d.
espero que se monten en el tren porque sino no creo que vendan muchos de esos modelos.
Cual es la velocidad de refresco del estándar blu ray 3D, Mejor dicho su frame rate lo digo porque si de forma nativa son 100/120. Por mucho que el epson sea de 240 o 480 no tiene ningunsentido ya que es movimiento o refresco que no se corresponde con el nativo. Sin duda otra a artimaña de venta. Porque pensáis que salieron los 24p intentando ser lo mas fiel al formato de cine de 24 fotogramas por segundo. Las películas hay que verlas al frame rate que fueron producidas para fidelizarlo con la obra del autor. Por eso me resulta gracioso que en muchos comercios o centro comerciales pongan películas bluray a 400hz con un movimiento verdaderamente espantoso. Como realmente seria acojonante seria que un partido de futbol, tenis se grabara o captara a 200 fps entonces si que veríamos la diferencia, pero hasta que eso ocurra todo lo demás es paja. Mas no siempre es mejor.
Estamos hablando de 3D. Aqui el frame rate si es importante.
De forma nativa, lo normal es que sea de 48Hz (2 x 24Hz). Pero si ves 3D a 48Hz veras un flicker increible, porque solo envias la imagen a 1 de los ojos cada vez.
Creo recordar que para 96Hz, el 50% de la gente ve flicker. A 120Hz, casi nadie. Y a 240Hz seguro que nadie.
Si ademas de aumentar el frame rate pones interpolacion (y no te limitas a repetir la misma imagen), obviamente se tiene que ganar en fluidez.
Desde luego para mi tener 240Hz con interpolacion en 3D no es simplemente un argumento de marketing. Y los comentarios que he leido de la gente que ha podido probarlo, asi lo corroboran.
Un saludo
Explicado asi si, espero que si es para evitar el flicker lo hagan no a costa de crear movimientos irreales. El temor que da subir el framerate es ese que parezaca demasiado fluido o irreal al original... no hemos de ovlidar que el cine historicamente ha trabajado con 24 fotogramas por segundo... Espero que lo hagan bien y no pase lo que pasa siempre
editado