Versión para imprimir
Pinta muy bien, pero o baja rápido a menos de 5000 o no creo que tenga apenas mercado. Yo veo claro que el 4k se va a imponer sí o sí, también había dudas del 1080 (de ahí mi nick) y recuerdo el chaval de mi videoclub discutiendo si el DVD iba a ser otro bluf...
Dentro de nada todos querremos 4k, y será tarde para este proyector.
Si en USA lo sacan a 8000 dólares,viendo el panorama me temo que aquí no serán 6000 euros que seria lo lógico.Seran lo correspondientes 8000 euracos de rigor,ya sabemos como se las gastan los que nos gobiernan.:corsario
:bigcry Mucha pasta!
Me preguntaba un compañero del foro en otro hilo si consideraría este proyector en lugar del SONY HW55 o el JVC35... y no me importaría gastar la diferencia, pero siempre y cuando de verdad lo valga a efectos de visionado... el que no genere tanto calor el EPSON me mola, porque va a estar en un hueco de la pared metido (intentaré darle 1 metro de largo y 40 cm de alturay 55 de fondo para refrigeración no obstante). Y que al ser de tecnología Laser etc., también me gusta. No por la duración de la lámpara (calculo visionados de no más de 6 horas a la semana), sino porque no me gusta la idea de que se degrade la lámpara y pierda calidad con el tiempo el visionado, y como no soy muy ducho en esto, no puedo andar calibrando.
En conclusión: si sale al doble del precio que el JVC o el SONY, no me importaría hacer el súper esfuerzo, pero siempre que se vea o sea "el doble" de mejor. Si resulta que puesto en PLAY no se aprecia gran diferencia... paso. Aunque he leído en las reviews que con fuente de 1080 hace un escalado a 4K que se aprecia MUCHO y que deja mucho mejor la película! otro motivo para ello.
NOTA: Querría proyectar 120" con un máximo de distancia de tiro de lente a pantalla de 3.65 m. (El SONY entraría justo pero llegaría).También consideraba como el novísimo OPTOMA HD90, pero no hay suficientes usuarios que lo manejen todavía, y las opiniones que existen no son favorables. A su favor, la distancia de tiro que me cuadra. Que es una de las 2 dudas que tengo de este nuevo EPSON:
1.- Distancia de tiro
2.- ¿lleva sellada la Lente?
Chungo todavía saberlo supongo.
El precio en USA... tengo algún colega que igual me lo podría traer, pero es tal tamaño el que tiene que no es un favor que se pueda pedir, creo... y he leído que saldrá a la venta de manera "controlada", evitando web sites, por lo que supongo que será más difícil encontrarlo a buen precio por la disminución de competencia.
Se comenta que aún Epson no tiene claro su comercialización Europea, lo que es evidente es la posibilidad de ofrecerlo solo mediante un canal digamos VIP/PROFESIONAL evitando de esta forma un mercado paralelo.
Y realmente tu opinas que este sector "profesional" de proyector tiene tantas virtudes frente a los más"usuarios" que comenté antes y que justifican su coste?
Yo el problema que le veo es la necesidad que tenemos todos de poder contar con canales / distribuciones, digamos clásicos " estándar "donde podamos comprobar in situ las características de estas máquinas y por supuesto de profesionales cualificados con medios capaces de realizar demostraciones de las mismas. A mí personalmente el mercado digamos paralelo donde se ofrece el producto a un precio digamos más contenido no me gusta en absoluto de hecho lo catálogo como el principal responsable de las continuada desaparición de las clásicas tiendas donde habitualmente y en un pasado podíamos ver o escuchar diferentes propuestas, entiendo perfectamente que la economía individual nos invita a buscar siempre la opción más económica pero quizás no valoramos el peaje que sin duda terminaremos pagando y este ejem es una clara consecuencia de la misma.
Vamos camino de esos canales profesionales con demostraciones a la carta y con productos solamente distribuidos en canales Vip.
No te falta razón. Pero también hay culpa en ambas partes, en mi opinión. Es decir, el consumidor busca en general lo más económico y eso daña a los canales de distribución clásicos. Hay determinados productos, como es este caso, en los que es muy necesario disponer de lo que indicas, asesoramiento etc. Pero también hay tiendas físicas que cargan un incremento en el producto que es una burrada (si, tienen que pagar un alquiler de local y etc que no vamos a entrar por no alargarnos en lo obvio). He visto ejemplos de proyectores por los que se piden por ejemplo 3800 euros en tienda y en web 2800. ¿dónde está el equilibrio y la diferencia justa por ofrecer ese servicio que la pagina de internet no ofrece? creo que eso es algo efectivamente subjetivo y que cada consumidor deciDe. yo como tú indicas estoy a favor de poder asistir a un lugar en el que una persona especializada me muestre los productos sus virtudes y sus defectos y por ello lógicamente y por tener que tener un lugar físico en el que poder ofrecer este servicio pagar más. pero ese importe de más es algo subjetivo y cada consumidor tendrá una idea en su cabeza diferente. Es creo inteligente por parte de las tiendas físicas y las tiendas online jugar con estos márgenes y con esta psicología del consumidor para encontrar cada cual lo que más le beneficia, en libre mercado. también hay que tener en cuenta luego el cliente desleal que se aprovecha del servicio de asesoramiento de una tienda para luego adquirir el producto online... pero creo que se trata de algo tan complicado como intentar ponerle puertas a un río.
es un tema muy peliagudo y no me cabe ninguna duda de que muchos usuarios muy habituales del foro son asimismo empleados o propietarios de estas tiendas físicas y quizás tiendas online por lo que sería un tema muy peliagudo en el caso de que se abriese un hilo a estos efectos, cosa que desconozco si existe ya o no... salu2
Evidentemente es un tema muy subjetivo y largo pero en mi caso particular que aún me gusta el ir de tiendas esta nueva cultura del todo " online " me esta fastidiando en demasía.
Actualmente en mi ciudad Madrid es prácticamente imposible el poder escuchar o visionar ciertas propuestas, algunos compañeros han tenido que abonar físicamente la posibilidad de realizar una simple y escueta demo algo que en el pasado por ejm ni se imaginaba, cada día menos tiendas, menos material y por supuesto precios marcados por los fabricantes algo que no veo igual en el mercado secundario ( no toco el tema polémico de los impuestos por que en ocasiones me da la impresión que solo lo pagamos 4 tontos donde me incluyo ) .
Esta afición a casa día que pasa, vamos teniendo menos opciones físicas para testar y poco a poco nos tenemos que ir vasando en los comentarios o versiones de compañeros que o bien lo tiene o lo han visto, personalmente no me sirve de mucho y apoyo decididamente eso si con matices este nuevo cambio de rumbo que parece ser quieren adoptar en este caso Epson.
El principal canal de venta desde hace ya un tiempo es Internet, estancarse en el pasado de las tiendas de barrio es no prosperar.
Los que tendrían que hacer las demostraciones no son las tiendas que distribuyen el producto, es el propio fabricante.
Es el que tiene que asumir el coste, alquila un local en un par de ciudades grandes que cubran la mayor parte de terreno nacional, lo hace dos pares de fines de semana al año (distribuidos en fechas señaladas a lo largo de todo el año, más sabiendo que aquí no hay expos/eventos generales relacionados), lo publicita y listo.
El problema es que eso no lo hacen y me da que es por falta de iniciativa en el canal de distribución de este país.
No os falta razón a ambos, aunque uno más a favor de los métodos tradicionales y otro de las ventas on line con acceso físico al producto propiciado por el fabricante. Yo quizás estoy más a favor de la evolución y de que los vendedores tradicionales tienen que adaptarse a la realidad que vivimos. No se puede luchar contra ello. Es como la actualidad de los libros digitales y lo obcecado del sector por evolucionar... o le dan al coco y adaptan el sector o lo llevan chungo. Y si no ojo al número de lectores electrónicos vendidos y su evolución de ventas en los últimos 5 años...
Aunque es un tema MUY polémico. Creo q actualmente una solución mixta, adoptada por varios vendedores ya, puede ser adecuada: tienda física con tb venta on line. El apoyo que pueden dar a la venta virtual atendiendo en persona y con ello fidelizando al cliente, es un plus contra las meramente virtuales. También deberían ajustar márgenes en favor de aumentar volumen de ventas. Pero no voy a ir de listo xq es un tema muy complicado y lo más seguro es que me equivoque.
Volviendo a epson, a ver q hacen con este bicho. Limitarlo de esa manera es reducir mercado. Y si no lo traen a Europa ya es la leche. No llego a entender xq innovan y sacan un producto para limitar su venta después. Ni que fuesen ediciones limitadas de un reloj de lujo...
pues conmigo pueden perder un cliente. No es mucho pero grano a grano se hace montaña :agradable
No pierdo de vista el hw55 (aunque creo que vosotros dos sois pro JVC :D ) y casi descarto el hd90 salvo futuros comentarios de pruebas positivos.
Yo soy JVCero, pero, desde siempre me ha encantado la carta de colores para cinema que proporciona Epson a sus proyectores. Así que... un proyector con 20.000 horas de vida (o más), con negros absolutos (según exponen), tapa automática de lente, zoom automático 2:40 cinemascope (sin precisar lente exterior) y lens-shit desde el mando... La verdad, me parece un precio razonable en comparación con los que la gama alta de JVC DLA, que rondan casi idem precio y no son LASER, ni LED. Y creo que en 3D los Epson estaban ya por encima de la calidad obtenida en los DLA.
No sé. Pero, me da que el futuro de los proyectores (a falta de que JVC se renueve) queda en manos de SONY vs EPSON.
A mi me parece fenomenal que los fabricantes empiecen a abandonar la tecnologia obsoleta de las lamparas actuales,llamese el fabricante PEPE,JUAN o lo que sea y espero que todos los fabricantes vayab incorporando en sus maquinas las nuevas tecnologias de luz,para beneficio de los usuarios ,evidentemente los primeros quenlos saquen al mercado nos haran pagar a los usuarios la novedad,espero que cuando toque mi proximo cambio de proyector haya en el mercado maquinas 4K laser o led motorizadas cuyo precio no pase de los 2000 euros que es mi techo de gastar en un proyector que satisfaga mis necesidades como lo hacen los que he tenido hasta ahora.Cita:
Iniciado por mensis
Pd Y a pesar de haber tenido Hitachi,Panasonic,Epson,Infocus y 3 maquinas JVC (X3,RS45,RS46). No me considero JVCcero el dia que toque el cambio comprare lo que entre en mi presupuesto y se adapte a mis preferencias sin importar marca alguna.
Yo desde luego tengo los dientes largos y con ganas de que salga (si sale aquí) a la venta. Aún así hay algunos "sies" pendientes en mi caso: SI no se pasan con el precio. SI lo venden en Europa. SI tiene la lente sellada. SI la distancia de tiro me da 120" a 3.65 metros máximo. Y SI una vez en prueba se ve que es la leche de calidad de visionado, como dije más arriba... que se vea diferencias con el SONY HW55 o el JVCX35... que justifiquen el sobre coste. Aunque efectivamente me gusta apostar por nuevas tecnologías, lo de las lámparas es algo que debería de estar más que superado.
Mensis, ¿sabes como funciona en este EPSON lo del zoom automático cinemascope 2:40? Tiene todo motorizado y en memoria según le des se pone en ese modo solito? ¿la ventaja es que no lanza "luz" a las zonas que con las franjas negras se llenarían hasta hacer los 16:9?
RAGARSA, ole tu filosofía! :) desde luego eso de casarse con una marca es quizás obcecarse en algo... aunque es más cómodo una vez te haces a una, pasar a la siguiente generación de esa misma marca. Pero efectivamente hay que estar atentos a todo. Para mí que el sector no desarrolla nada nuevo hasta que alguien rompe mercado. Luego todos a correr, como con las tabletas y los smartphones :D
Si el sensor es 16:9, va a ser este el que marque el formato de imagen. Deduzco que lo único que hará ese modo con nombre atractivo es marcar las franjas en negro y mover, agrandar o empequeñecer la imagen hacia un posición que tú le digas.
Vamos lo mismo que hace JVC con las memorias predefinidas, las máscaras y la lente motorizada.
Eso a no ser que hayan metido en la óptica un prisma esférico y ya por defecto toda imagen que salga la distorsione a lo ancho y sea la electrónica la que adapte el fotograma a una de las proporciones estándar de formato (1.85:1 o 2.39:1).
Esto sería la ostia porque entonces sacaría una pantallaza enorme de serie, pero me da que va a ser un sueño húmedo demasiado bonito porque me parecería imposible hacerlo en una óptica enana de proyector, por muy integrada que esté.
Cita:
Iniciado por Dogor
A 3.68 m me parece que alcanza 119 pulgadas para 120 necesita minimo 3.71 .La F es 2.05 a 3.07 es un 2.01 de zoom.
El equipo lleva 10 memorias ajustables manualmente por el user y selecionadas segun preset memorizada, 10 bit nativo ( parcial 12 ) y de 19 Eco a 28 db modo Power.
Canal de distribucion Usa Pro exclusivo
Va a andar muy justo con el tiro que yo tendré cuando haga el hueco en la pared para el proyector. Mi pared tiene de lado a lado 3.8m pero hay q restar la pantalla separada de la pared para dejar la tv detrás y el propio proyector hasta la lente. Por eso haré un hueco para empotrar el proyector xo no puedo llegar a esos 3.68 o más.
Otra opcion es el LS9600 pasando de ese pseudo 4 del 10000 y más económico. Pero llevará misma distancia de tiro y canal de venta USA.
Pues a seguir pensando en el hw55! Tengo de plazo hasta julio 2015! :)
Volviendo al motivo de este tema. Aquí un video review calcado al informe escrito del mismo autor:
http://www.projectorreviews.com/revi...ideo-overview/
Respecto al asunto de ese dudoso escalado a panorámico:
there’s a 4th new capability in this Epson – Lens Memory – these are Epson’s first two projectors with motorized zoom, focus and lens shift, so with the touch of a button on the remote, you can resize for 2.35 or 2.40 to standard 16:9.
Tenia una imagen de como hace el escalado este epson pero soy incapaz de subirla. No veo donde viene el icono de subir imágenes y luego adjuntarlas. Y eso que me he leído el hilo con el manual a este respecto. Debo de estar emapanado je je je. Ya aprenderé.
Si no vas a usar el proyector hasta Julio de 2015, te aconsejo esperar a tomar la decisión hasta esa fecha, que de aqui a Julio 2015 puedes tener mas información de este proyector y de algún otro que pueda salir por esas fechas.Cita:
Iniciado por Dogor
Un saludo ;)
Si, eso voy a hacer :) pero estando muy al tanto del foro y de vuestras opiniones para ver que va saliendo y al tomar la decisión ya estar informado je je.
Por lo pronto ya comienzo la albañilería. Empotraré la pantalla etc . Ayer compré los apliques para la salida de cables etc... es decir, el colofón es la compra del proyector pero estos meses estaré con los preparativos je je como en un embarazo y sus 9 meses, para culminar con el proyector y la pantalla q serán de lo último. Tengo que abrir un hilo pero no sé subir fotos. Igual porque escribo mucho desde el móvil. Probaré desde el pc.
Si sale algo nuevo avisad por favor! Je je
Bueno creo que lo he conseguido :) Creo que en el foro de proyectores digitales no se pueden insertar imágenes (si se puede por favor que alguien me explique como), porque he visto que solo a los foros
se pueden subir fotos a mundodvd.
Aquí está la foto que utiliza EPSON en la campaña publicitaria del LS10000 al respecto de mencionar su ajuste a pantalla panorámica:
https://www.dropbox.com/s/wj1v4z35bv...epson.JPG?dl=0
Parece que solo es un tipo de ajuste de zoom ¿no? aunque quizás lleve en la lente el prisma esférico! Aunque parece que solo lo catarán los USA... :bigcry
Cita:
Iniciado por Dogor
Según yo veo por la fotografia es una memoria de lente lo que utilizan al igual que los JVC (toda la gama X a partir del X30) y el 95,300,500 y1000 de Sony, Panasonic también lo implementa desde hace años.
El viejito pana 3000 ya lo incorporaba el peaje perdida luminosidad y definición comparado al uso estándar de una lente anamorfica.
No dejan de ser las memorias de lente para determinado zoom, shift, foco.
Se agradecen, pero quien dispone de una lente no la cambia por un incremento de zoom y consiguiente pérdida de luz-definición ni loco.
De aquí a un año quizá podamos hablar de precios razonables en estas nuevas tecnologías para economías medias...
Así lo veo yo también, aun no he visto ningún equipo de estos equiparable a otra con lente de calidad en diagonales superiores a las 92".
Epson aun tiene que aclarar muchas preguntas sobre este nuevo equipo personalmente me gustaría conocer si existe o es viable la sustitución del grupo láser, sabemos una estimación a full range del orden a las 10.000 h ( esta cifra la veo escasa sinceramente y más conociendo que por ejm Sony tiene desarrollada una lámpara UHP con la misma duración y fácil sustitución ) .
Blindaje del grupo frente a diversas partículas ( otro clásico talón de Aquiles de este fabricante ) y por supuesto esperar a ver la fiabilidad de esta nueva variante licos ( chips ).
Pensaba que el laser duraba 20.000 horas en lugar de 10.000, si dura 20.000 entonces esta muy bien y seguro que cambias antes de proyector, pero 10.000 horas es justito, esperemos que en caso de cambiarlo no sea mucho mas caro que las bombillas normales.
Aquí reside el problema, en el cedía los representantes de epson omitieron la respuesta a la pregunta sobre la posibilidad y coste de la sustitución. El láser como tal lo veo como la evolución natural de las actuales lámparas UHP / Xenón pero no con una estimación tan reducida, el optoma led por ejem directamente agotado su ciclo no se puede re acondicionar nuevamente que menos alcanzar las 20.000 h en full y las 40.000 en low, si es correcto la máquina directamente ya no se puede volver a utilizar. Esto no me gusta nada de nada y si es el cambio prometido ya me hace doblar la ceja por lo menos con estas dos propuestas.