Tema: Nuevo UHD PANASONIC UB9000 ( HDR10+ y DV )

Review francesa
https://www.avcesar.com/test/lecteur...20/page-1.html

Iniciado por Neoworld

El procesador hcx de 2018 es el mismo para todos los reproductores de panasonic.

Se ha mejorado el hcx que montaba el ub900, pero es el mismo en el 820 y en el ub9000 esto no lo digo yo, lo dice panasonic.

Esto lo he buscado durante semanas y lo he preguntado a Panasonic directamente al no encontrar nada que hablase de diferencias. La repuesta es que el procesador es el mismo en el 820 y el ub9000.

Esto que pones "Procesador HCX de segunda generación," también lo ponen el la publicidad y la web del 820.

Y por cierto, mi ub9000 no tiene tapa transparente, es negra y no se ve el interior. Con firmadme sobr elos vuestros, pq esto si que me deja flipando.

No te compliques, lo de la tapa transparente fue en los aparatos que mostraron en ces y en ifa antes del aparato para venta final al consumidor
Aquí el ub400 también montaba HCX

https://www.panasonic.com/fr/consume...dmp-ub400.html

Fredy echa un vistazo a la web Panasonic España en el producto ub900, verás que dice procesador 4k
Alta precisión croma procesador
En el modelo ub300 de 2017 ya habían de HCX
Y en los ub320/420/820 y 9000, también HCX
De hecho los 300 y 400 incorporaron hlg, que si pudo ser implementado en ub900/700
En cambio hdr10+ solo para 420 en adelante, y DV, es licencia de pago y solo la han pagado para 820/9000
Pero el procesador en gama 2018 es el mismo

En todo caso todos se ven de puta madre
A disfrutarlos!!!!! La pena es que samba no esté pulido como debería
Saludos

Iniciado por franjhos

Fredy echa un vistazo a la web Panasonic España en el producto ub900, verás que dice procesador 4k
Alta precisión croma procesador
En el modelo ub300 de 2017 ya habían de HCX
Y en los ub320/420/820 y 9000, también HCX
De hecho los 300 y 400 incorporaron hlg, que si pudo ser implementado en ub900/700
En cambio hdr10+ solo para 420 en adelante, y DV, es licencia de pago y solo la han pagado para 820/9000
Pero el procesador en gama 2018 es el mismo

En todo caso todos se ven de puta madre
A disfrutarlos!!!!! La pena es que samba no esté pulido como debería
Saludos

Se pudra pulir samba?es que es lo que me echa para atrás de estos reproductor,si fuera bien samba sería genial...

Iniciado por Neoworld

En imagen yo creo que es lo mejor que hay, incluso en varias review se apunta a que la fuente de alimentación del ub9000 (muy superior a la del 820 y similar a la del ub900) puede beneficiar el trabajo del procesador hcx dentro del ub9000.

Está semana estoy probando la sección de audio y comparándola con el ub900 y 820 junto a un Rega Dac.

En mi modesta opinión, en el. Ub9000 han realizado un trabajo muy bueno, pero muy similar a lo que disfrutamos en el. Ub900, el trabajo de este en audio es bestial.

Y aquí llevo 1 año usándolo exhaustivamente, el ub900 en su salida analógica hace un trabajo brutal. El ub820 hace un trabajo también muy bueno, pero al perder la sección independiente del 2.0 se queda en nada, pq te obliga a entrar en el menú y cambiar configuración. Yo no noto demasiada diferencia, el Dac del pana 900 era un 192/24 similar al del 820. Aunque según parece es el propio procesador Hcx quien hace este trabajo.

Si he notado diferencias con el DAC de mi receptor Denon 4400, este monta el mismo que el oppo 203 y a mi me gustaba más. (ojo, no he probado el oppo, pero el Dac es idéntico al del denon por eso lo menciono)

DAC premium de 32 bits de AKM, el AK4458VN

Diferenciar entre Dacs es algo a lo que no me atrevo demasiado, tanto el pana como el del denon hacen un trabajo muy bueno. .

En el caso de la combinación de Panasonic 820 y 900 con Rega Dac los dos hacen un trabajo fantástico.

Estoy usando la música de mi NAS, que se envía a través de dlna (aquí admite más información y permite pasar dsd y flac a 192) los reproductores panasonic sacan la señal vía óptica al DAC haciendo un trabajo fantástico, el ub 900 me falla algo más en estabilidad en dlna, pero el 824 no ha fallado nunca. (probablemente por que el firm es más moderno en cuanto a red, pq uno es gigabit y otro no)

Estoy eaperimentando problemas con algún archivo a 192, pero entiendo que puede ser el rega dac o incluso la longitud del cable óptico.

Es increíble como usando de transporte a uno de estos uhd puedes manejar la música digital desde una app con tv apagada y usando un Dac externo tener una calidad brutal.

Esto és lo que me esta haciendo plantearme si quedarme el 824, la imagen me convence, la salida óptica funciona simultáneamente a la hdmi y no tengo que tocar nada en menú para que la señal llegue al Dac. Y por extraño que parezca es más estable por dlna y Le puedes mandar las canciones con la app de synology con 0 errores. (esto último no lo he conseguido en el ub900)
Y usar el ub900 me ayudaría bastante pq igual por coaxial no tendría los problemas en los flac a 192.

Mañana conectare por xlr el pana 9000 a la Arcam y veremos que da de sí el reproductor, estoy convencido de que aquí habrá una buena mejora.

Iniciado por franjhos

Fredy echa un vistazo a la web Panasonic España en el producto ub900, verás que dice procesador 4k
Alta precisión croma procesador
En el modelo ub300 de 2017 ya habían de HCX
Y en los ub320/420/820 y 9000, también HCX
De hecho los 300 y 400 incorporaron hlg, que si pudo ser implementado en ub900/700
En cambio hdr10+ solo para 420 en adelante, y DV, es licencia de pago y solo la han pagado para 820/9000
Pero el procesador en gama 2018 es el mismo

En todo caso todos se ven de puta madre
A disfrutarlos!!!!! La pena es que samba no esté pulido como debería
Saludos

Gracias por la aclaración.
Saludos

Bueno, pues solucionado el problema con el ub900, ya recibe por dlna el streaming del nas y envía por coaxial al Dac.
No se pq se desconecta a él control de Red en el ub900, pero ahora ya funciona.

Estaba acojonado, porque mis Vinilos los pasó a Dsd 5.6 (inexplicablemente las fuentes los sacan a 192 y esto da problemas) pero por coaxial el ub900 me hace el trabajo de un reproductor de Red con una calidad realmente insultante.

Mi opción actual una vez he decidido " prescindir" del CD, es el uso del UB900 como fuente conectado vía coaxial (prefería óptica pero el Dac no me acepta 192) a dac externo.

Tenía pensado comprar un marantz NA6006 pero sinceramente dudo mucho que mejore nada como fuente del Dac.

Así que nueva vida al Ub900, seguro que el 820 funcionaria muy bien si tuviese coaxial (por óptico lo hace muy bien) y me ahorraría un aparato... Pero sin aparatos no somos nadie...

En cuanto al ub9000 no veo el fondo de la discusión.

A mi me parece barato por 925 eur. Pero claro eso ya depende de muchos factores, los que venimos del audio analógico 150.000 pts nos las cobraban por entrar a escuchar en la tienda.

Lo que me parece caro es el 820 a 450... Jeje

En caso de que el procesador sea el mismo, tenemos la mejor imagen del mercado.

Tenemos un Dac 768KHz/32bit AK4493 DAC que vale una pasta, y seccion aislada para estéreo y multicanal, salida coaxial que se pierde en el 820. Salidas analógicas y hdmi bañadas en oro.

Salidas XLR balanceadas, que para los que tienen previo y etapas es un upgrade de la leche y sinceramente algo impensable en panasonic, si oppo hubiese anunciado su retirada antes no las habriamos visto en el ub9000

Un chasis bestial con 0 vibraciones, superior incluso al ub900 (que ya es bueno y valía 900 eur) si uno es pijotero el 820 hace ruido y para audio en el trasporte eso es muy importante.

Por lo tanto entendería que en imagen fuesen muy similares, pq la diferencia de precio se explica solo en la parte de audio, parece que olvidamos que el 205 al que se pretendía batir (me da que no lo consigue) vale casi el doble. Y un buen reproductor de CD no te baja de 400/500 eur.

En cuanto a lo comentado por compañeros de que el ub9000 da más luminosidad, pues en mi caso esto no lo he notado, en oled imposible y en mi DLP no aprecio diferencia con el 820(después de darle vueltas quizás algo muy sutil en las películas con más grano) pero yo creo que puede estar relacionado con el. Funcionamiento en conjunto y las mejoras de software que le hayan aplicado (que las hay)

Todos los panasonic (900,820,9000) admiten formatos de alta resolución, incluidos DSD (11.2MHz / 5.5MHz / 2.8MHz), ALAC, FLAC, WAV y AIFF. Esto incluso por salida óptica o coaxial, por lo que son la caña y se les perdona la falta de sacd y DVD audio (bueno no, no se les perdona)

Pero el UB9000 también ha sido diseñado para mejorar la calidad de sonido de contenido de resolución más baja, gracias a High Clarity Sound Premium con muestreo ascendente y re-master de sonido envolvente de 192kHz / 96kHz.

Ese premium significa que puede hacer un "escalado" a 192 kHz, que hay pocos dacs que lo hagan y que sus hermanos pequeños no hacen.

Un abrazo a todos.

Iniciado por Neoworld

Bueno, pues solucionado el problema con el ub900, ya recibe por dlna el streaming del nas y envía por coaxial al Dac.
No se pq se desconecta a él control de Red en el ub900, pero ahora ya funciona.

Estaba acojonado, porque mis Vinilos los pasó a Dsd 5.6 (inexplicablemente las fuentes los sacan a 192 y esto da problemas) pero por coaxial el ub900 me hace el trabajo de un reproductor de Red con una calidad realmente insultante.

Mi opción actual una vez he decidido " prescindir" del CD, es el uso del UB900 como fuente conectado vía coaxial (prefería óptica pero el Dac no me acepta 192) a dac externo.

Tenía pensado comprar un marantz NA6006 pero sinceramente dudo mucho que mejore nada como fuente del Dac.

Así que nueva vida al Ub900, seguro que el 820 funcionaria muy bien si tuviese coaxial (por óptico lo hace muy bien) y me ahorraría un aparato... Pero sin aparatos no somos nadie...

En cuanto al ub9000 no veo el fondo de la discusión.

A mi me parece barato por 925 eur. Pero claro eso ya depende de muchos factores, los que venimos del audio analógico 150.000 pts nos las cobraban por entrar a escuchar en la tienda.

Lo que me parece caro es el 820 a 450... Jeje

En caso de que el procesador sea el mismo, tenemos la mejor imagen del mercado.

Tenemos un Dac 768KHz/32bit AK4493 DAC que vale una pasta, y seccion aislada para estéreo y multicanal, salida coaxial que se pierde en el 820. Salidas analógicas y hdmi bañadas en oro.

Salidas XLR balanceadas, que para los que tienen previo y etapas es un upgrade de la leche y sinceramente algo impensable en panasonic, si oppo hubiese anunciado su retirada antes no las habriamos visto en el ub9000

Un chasis bestial con 0 vibraciones, superior incluso al ub900 (que ya es bueno y valía 900 eur) si uno es pijotero el 820 hace ruido y para audio en el trasporte eso es muy importante.

Por lo tanto entendería que en imagen fuesen muy similares, pq la diferencia de precio se explica solo en la parte de audio, parece que olvidamos que el 205 al que se pretendía batir (me da que no lo consigue) vale casi el doble. Y un buen reproductor de CD no te baja de 400/500 eur.

En cuanto a lo comentado por compañeros de que el ub9000 da más luminosidad, pues en mi caso esto no lo he notado, en oled imposible y en mi DLP no aprecio diferencia con el 820(después de darle vueltas quizás algo muy sutil en las películas con más grano) pero yo creo que puede estar relacionado con el. Funcionamiento en conjunto y las mejoras de software que le hayan aplicado (que las hay)

Todos los panasonic (900,820,9000) admiten formatos de alta resolución, incluidos DSD (11.2MHz / 5.5MHz / 2.8MHz), ALAC, FLAC, WAV y AIFF. Esto incluso por salida óptica o coaxial, por lo que son la caña y se les perdona la falta de sacd y DVD audio (bueno no, no se les perdona)

Pero el UB9000 también ha sido diseñado para mejorar la calidad de sonido de contenido de resolución más baja, gracias a High Clarity Sound Premium con muestreo ascendente y re-master de sonido envolvente de 192kHz / 96kHz.

Ese premium significa que puede hacer un "escalado" a 192 kHz, que hay pocos dacs que lo hagan y que sus hermanos pequeños no hacen.

Un abrazo a todos.

Se te olvidó decir que la circuitería y procesador de audio es de electrónica Technics de última generación y eso se paga.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Se te olvidó decir que la circuitería y procesador de audio es de electrónica Technics de última generación y eso se paga.

Saludos

Cierto.