Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Iniciado por mach16

Pues según tu propio enlace el 40% fallan, cifra alarmante, el 27% una vez, el 8% dos y el 4% hasta 3 veces, que quieres que te diga es una cagada y si tu estas dispuesto a probar suerte pues vale y encima dependiendo del tiempo de la lampara han tenido que pagar el 50% de la lampara nueva o 1/3 de ella según el caso, vamos una vergüenza y todavía hay quien los sigue defendiendo en lugar de ser un poco más objetivo...

Un saludo.

Me parece que no sabéis leer una encuesta... (Si esos datos que cuelgas es lo que se deduce de una manera elemental de ella)


Saludos

PD: ¿Habéis leído lo que hace JVC con los propietarios de las lamparas defectuosas?

Iniciado por Whisper

Me parece que no sabéis leer una encuesta... (Si esos datos que cuelgas es lo que se deduce de una manera elemental de ella)


Saludos

PD: ¿Habéis leído lo que hace JVC con los propietarios de las lamparas defectuosas?

Mira no me vengas de listillo, lo que se deduce es lo que hay y si vas por el numero de encuestado o por como se ha hecho la encuesta pues explica lo que quieras pero los datos que yo he puesto son los que hay colgados en el enlace que pusiste.

Un saludo

Iniciado por Whisper

Me parece que no sabéis leer una encuesta... (Si esos datos que cuelgas es lo que se deduce de una manera elemental de ella)


Saludos

PD: ¿Habéis leído lo que hace JVC con los propietarios de las lamparas defectuosas?

Whisper, los datos del enlace que tú mismo has colgado son los que son y hay que saber asumirlos:

Más de 40% ha tenido problemas con al menos una lámpara;algunos con dos y otros tantos con tres lámparas en modelos JVC RS40, RS50 y RS60. ... y eso es una barbaridad


Un saludete

En todas partes igual.

Es un tema solucionado, en otras ocasiones aplaudimos a las marcas por hacerlo...pero aquí no interesa a determinados foreros. Todo es bombo y platillo para descalificar una de las mejores marcas del mundo de la proyeccion, algo admitido de forma global, pero parece que la verdad esta oculta para todo el mundo menos para 2.

Tambien diremos que el "simulador" de 4K es una "m" porque solo lo "simula" y que infinitamente mejor el "1000" de Sony porque es 4K real...

Y todo esto SIN LLEGAR LAS MAQUINAS A LA VENTA!!!, luego criticaremos en OnnOff por dar premios a maquinas que "no existen"!!!.

Salud!

Iniciado por Vieta XXI

En todas partes igual.

Es un tema solucionado, en otras ocasiones aplaudimos a las marcas por hacerlo...pero aquí no interesa a determinados foreros. Todo es bombo y platillo para descalificar una de las mejores marcas del mundo de la proyeccion, algo admitido de forma global, pero parece que la verdad esta oculta para todo el mundo menos para 2.

Tambien diremos que el "simulador" de 4K es una "m" porque solo lo "simula" y que infinitamente mejor el "1000" de Sony porque es 4K real...

Y todo esto SIN LLEGAR LAS MAQUINAS A LA VENTA!!!, luego criticaremos en OnnOff por dar premios a maquinas que "no existen"!!!.

Salud!

Recalcar que por mi parte JAMÁS he escrito que los JVC sean malos proyectores; sino que cada uno tiene sus pros y sus contras. Pero resulta que los tiempos cambian y cada vez hay más aficionados que tras probarlos "in situ" vs otros ya no son para nada los líderes absolutos del mercado.

Cualquiera que se lea con detenieminto los siguientes hilos enteros tendrán bien clara la diferencia entre marketing comercial y la opinion de foreros que han tenido diversos proyetctes y los han podido comparar.... porque por lo visto no son dos, sino decenas de aficionados que ya han dejado el marketing de un lado (por desgracia siempre podrido), incluso tras poderlo verificar con sus propios ojos en prueba "in situ":

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1369852&page=3

Y es que este hilo que acabo de colgar lo debería leer ENTERO TODO EL MUNDO y extraer sus propias conclusiones


Al igual que este otro donde más de uno ya ha podido ver las nuevas maquinas de JVC X "X30 y X70"(en este caso traducido con google para facilitar lalectura a quieres no dominen el inglés) :

http://translate.googleusercontent.c...w#post21134856

Veremos como continúa el tema tras análisis más profundos de dichas máquinas según pasa el tiempo, porque aunque cueste asumirlo ya han recibido maslas críticas en muchos aspectos respecto a otro proyectores actuales; al igual que en otros parámetros siguen recibiendo de muy buenas porque también lo son.

... a lo que si añadimos los problemas de lámpara que se pueden ver con claridad tras haber intervenido ni más ni mensom que 72 personas ...:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1369268
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1369268

Y es que hay que saber aceptar tanto los comentarios positivos como los negativos de cualquier aparato.


Un saludete

Si lo habrias dejado el el primero parrafo lo daria por bueno.

Tu no criticas nada, pero pones a caldo todo lo que se te ponga por delante.

Paso, al final las maquina se posicionan en el lugar que les corresponde. Si 72 o 250 te parecen muchas es que limitas las miras...no lo hagas.


Se acabo por mi parte.

buen dia!

Iniciado por Vieta XXI

Si lo habrias dejado el el primero parrafo lo daria por bueno.

Tu no criticas nada, pero pones a caldo todo lo que se te ponga por delante.

Paso, al final las maquina se posicionan en el lugar que les corresponde. Si 72 o 250 te parecen muchas es que limitas las miras...no lo hagas.


Se acabo por mi parte.

buen dia!

Pues nada... que nos tendremos que fíar fiar más de tu experiencia única y con visión de tendero que las las opiniones de los casos de 72 aficionados sobre vdichos modelos. En fin ....

Y sí, por supouesto que al final todas las máquinas se posicionen en el lugar que le corresponden; sólo hay que leer con detenimiento y en su totalidad los hilos que he colgado anteriormnete

http://translate.googleusercontent.c...w#post21134856
http://translate.googleusercontent.c...w#post21134856

Si no estás de acuerdo con lo que citan en estos dos hilos es tan sencillo como registrarse con tu nombre, ir de frente diciendo que eres tendero de la rama, y tirar por tierra sus comentarios sobre los pros y contras de los modelos sobre los que debaten.

Un saludete

Un apunte.

Creo que es obvio que una empresa busca beneficios. Y creo que ninguno (no yo al menos) es tan inocente de pensar lo contrario. Quiero decir, se agradece la explicación a los neófitos en cuestiones empresariales, pero creo que está fuera de lugar, tanto la explicación, como el apedreo a los que nos mosquean los precio derribo.

A mi me mosquea cualquier precio derribo, de JVC, de Sony, de Toshiba o de la marca que sea. Y dado que una empresa busca beneficio (ergo se la refanfinfla el usuario más de la mitad de las veces), me cuido muy mucho de saber qué hay detrás de cada oferta (devoluciones, unidades reparadas, etc...)

Y no creo que por ello no tenga ni idea de lo que es una empresa, de qué busca, ni tenga que aplaudir cuando se me señala como "noob" por el simple hecho de comentar que la rebaja, incluso en una liquidación, era golosa.

Y digo golosa, porque un JVC es goloso. Y a ese precio, casi un regalo. Y si me he enterado es porque les sigo la pista, no me hubiera enterado si pensara que un JVC es una mierda, más bien al contrario. ¿No?

Spoiler:

ni hubiera tenido un HD 350, que lo tuve

Iniciado por goran05

Hombre, son los 2 factores más importantes en un proyector.

Los dos factores más importantes en un proyector:

-Sala
-Presupuesto

Cada día tengo más claro que cuanto mejor es el primer factor, menos importa el segundo.

P.D: No se muy bien que rollo trae este foro pero suele haber un tono algo tenso. Y mira que estoy registrado en mil sitios.

Cordiales saludos y por favor, no me maten.

Iniciado por Vieta XXI

En todas partes igual.

Es un tema solucionado, en otras ocasiones aplaudimos a las marcas por hacerlo...pero aquí no interesa a determinados foreros. Todo es bombo y platillo para descalificar una de las mejores marcas del mundo de la proyeccion, algo admitido de forma global, pero parece que la verdad esta oculta para todo el mundo menos para 2.

Tambien diremos que el "simulador" de 4K es una "m" porque solo lo "simula" y que infinitamente mejor el "1000" de Sony porque es 4K real...

Y todo esto SIN LLEGAR LAS MAQUINAS A LA VENTA!!!, luego criticaremos en OnnOff por dar premios a maquinas que "no existen"!!!.

Salud!

Vieta , relaja, vamos a hacer un análisis de listillo de esa encuesta (asi es como me han llamando, y asi es como voy a hacer el análisis):

Lo primero hay que decir que aquellas encuestas en las que los propios usuarios dan su opinión tienes un tendencionsidad, eso si, no intencionada, intrínseca a la propia recogida de los datos: sencillamente el usuario que tiene el problema es mas propenso a dar su opinion que el que no tiene el problema, que suele pasar. Este defecto se llama en estadística "voluntarismo" (esta estudiado y "es un error de libro de texto").

Ejemplo de voluntarismo: he tenido un problema con una lavadora modelo "XXXX". En ese momento en un programa de televisión dicen: si usted ha tenido un problema con XXXX llame a este tlf, y los que no, llamen al otro. Esta claro que los que no, pasan, suelen pasar, mientras que los que están frustrados, llaman con mucha mas decisión. Esto da lugar a que en este tipo de encuestan los resultados si no se hace una corrección están fuera de lugar (dado que no es un muestreo aleatorio, y al no ser un muestreo aleatorio, no se puede inferir, sin la corrección apropiada datos para la población general, como aquí han hecho.

En el caso de las lavadoras, o de los dueños de las lamparas afectadas estan todos los que tiene que estar, pero en el caso de los no afectados hay una minoria muy reducida de los que deberían estar.

En el caso de las lamparas, esa encuesta recoge al total (o casi) de todos los afectados por lampara defectuosa para los modelos X3,7 y 9 (la encuesta es de todos), mientras que no hay ni la décima parte del total de usuarios de avsforum del X3 (del X7 y X9) que no han tenido problemas ( y no han dado su opinión) y deberían haberla dado. Si se añadiera, o se hiciera la corrección apropiada - lo que no hacen los profanos en la materia - se sacarían las conclusiones correctas y no los porcentajes errorenos que han sacado por aqui. ( Vieta, si se hiciera el calculo adecuado, calculale menos de una decima parte de ese problema, sobre la población estadística general, lease , propietarios de los aparatos).

La verdad es que me he plantee poner el enlace de la encuesta, sencillamente porque los profanos en la materia, la iban a malinterpretar (cosa que han hecho. Como me imaginaba, no han defraudado mis expectativas), y teniendo en cuenta como esta el patio. Pues eso. Lo curioso es que estos señores de" JVC down" no han dicho - seguro que no han querido leer - nada sobre el tema de quien les facilitó a los usuarios con lamparas defectuosas, una nueva. (Seguro que la garantía...tuvo algo que ver)


Saludos

Iniciado por Clyde

P.D: No se muy bien que rollo trae este foro pero suele haber un tono algo tenso. Y mira que estoy registrado en mil sitios.

+ 1


Saludos

Iniciado por Whisper

Vieta , relaja, vamos a hacer un análisis de listillo de esa encuesta (asi es como me han llamando, y asi es como voy a hacer el análisis):

Lo primero hay que decir que aquellas encuestas en las que los propios usuarios dan su opinión tienes un tendencionsidad, eso si, no intencionada, intrínseca a la propia recogida de los datos: sencillamente el usuario que tiene el problema es mas propenso a dar su opinion que el que no tiene el problema, que suele pasar. Este defecto se llama en estadística "voluntarismo" (esta estudiado y "es un error de libro de texto").

Ejemplo de voluntarismo: he tenido un problema con una lavadora modelo "XXXX". En ese momento en un programa de televisión dicen: si usted ha tenido un problema con XXXX llame a este tlf, y los que no, llamen al otro. Esta claro que los que no, pasan, suelen pasar, mientras que los que están frustrados, llaman con mucha mas decisión. Esto da lugar a que en este tipo de encuestan los resultados si no se hace una corrección están fuera de lugar (dado que no es un muestreo aleatorio, y al no ser un muestreo aleatorio, no se puede inferir, sin la corrección apropiada datos para la población general, como aquí han hecho.

En el caso de las lavadoras, o de los dueños de las lamparas afectadas estan todos los que tiene que estar, pero en el caso de los no afectados hay una minoria muy reducida de los que deberían estar.

En el caso de las lamparas, esa encuesta recoge al total (o casi) de todos los afectados por lampara defectuosa para los modelos X3,7 y 9 (la encuesta es de todos), mientras que no hay ni la décima parte del total de usuarios de avsforum del X3 (del X7 y X9) que no han tenido problemas ( y no han dado su opinión) y deberían haberla dado. Si se añadiera, o se hiciera la corrección apropiada - lo que no hacen los profanos en la materia - se sacarían las conclusiones correctas y no los porcentajes errorenos que han sacado por aqui. ( Vieta, si se hiciera el calculo adecuado, calculale menos de una decima parte de ese problema, sobre la población estadística general, lease , propietarios de los aparatos).

La verdad es que me he plantee poner el enlace de la encuesta, sencillamente porque los profanos en la materia, la iban a malinterpretar (cosa que han hecho. Como me imaginaba, no han defraudado mis expectativas), y teniendo en cuenta como esta el patio. Pues eso. Lo curioso es que estos señores de" JVC down" no han dicho - seguro que no han querido leer - nada sobre el tema de quien les facilitó a los usuarios con lamparas defectuosas, una nueva. (Seguro que la garantía...tuvo algo que ver)


Saludos

La estadísrtica está perfectamente interpretada. Sólo hay que leer los datos, Evidentemente en esa encuentas puedes leer tanto quejas como virtudes por parte de "ambos bandos" al igual que los que se han queado callados.....

El que tiene cierta experiencia en los foros y no es profano en la materia es plenamnete consciente de que los defensores de una marca en concreto escriben tanto para defenderla como los que no opinan dichas máqunas no son tan perfectas. Este comportamiento se puede leer día a día en este foro y en cualquier otro

Sobre la garantía ofrecida por JVC al respecto nadie ha dicho lo contrario ... y es que un hecho no quita al otro

Un saludete

Iniciado por Vieta XXI

En todas partes igual.

Es un tema solucionado, en otras ocasiones aplaudimos a las marcas por hacerlo...pero aquí no interesa a determinados foreros. Todo es bombo y platillo para descalificar una de las mejores marcas del mundo de la proyeccion, algo admitido de forma global, pero parece que la verdad esta oculta para todo el mundo menos para 2.

Tambien diremos que el "simulador" de 4K es una "m" porque solo lo "simula" y que infinitamente mejor el "1000" de Sony porque es 4K real...

Y todo esto SIN LLEGAR LAS MAQUINAS A LA VENTA!!!, luego criticaremos en OnnOff por dar premios a maquinas que "no existen"!!!.

Salud!

Luego la culpa es nuestra que siempre estamos liandola, pero tu cada vez que decimos algo saltas a decir cosas que no son ciertas pues nunca hemos dicho que sean malos solo mejores en unas cosas y peores en otras, pero tú siempre con tu desinterés en que quede una maquina como JVC que no es la mejor en todo, que pecado no...

Y no digo más porque ya me cansas, porfavor limitate a ceñirte a lo que hemos dicho y no a poner en nuestra boca lo que a ti te convenga

Un saludo

Iniciado por mach16

Luego la culpa es nuestra que siempre estamos liandola, pero tu cada vez que decimos algo saltas a decir cosas que no son ciertas pues nunca hemos dicho que sean malos solo mejores en unas cosas y peores en otras, pero tú siempre con tu desinterés en que quede una maquina como JVC que no es la mejor en todo, que pecado no...

Y no digo más porque ya me cansas, porfavor limitate a ceñirte a lo que hemos dicho y no a poner en nuestra boca lo que a ti te convenga

Un saludo

A ver si se registrta en AVForums y les dice lo mismo que nos dice a nosotros a quienes han probado dichos JVC en sus salas vs otros...

Y sí, yo no he leido ni un escrito tuyo donde digas que los JVC son malos


Un saludete

Iniciado por atcing

La estadísrtica está perfectamente interpretada. Sólo hay que leer los datos

Un saludete

Saludos

Iniciado por Clyde

A mi me mosquea cualquier precio derribo, de JVC, de Sony, de Toshiba o de la marca que sea. Y dado que una empresa busca beneficio (ergo se la refanfinfla el usuario más de la mitad de las veces), me cuido muy mucho de saber qué hay detrás de cada oferta (devoluciones, unidades reparadas, etc...)

Que si, que te entiendo, pero por eso te dije que en mi opinión no había nada oculto, esto se ha dado de siempre en JVC, pero que también se da en otras marcas y otras cosas... lo siento si malinterpretaste mi opinión o te dí pie a ello.

Se liquida la ropa por cambio de temporada, se liquidan los coches por cambios/restling de modelos, hasta los KM.0, podría extrapolarlo a cualquier cosa...

Es muy simple, cada año los modelos tienen que ser mejores y costar menos, si no te quedas fuera del mercado, con lo cual el modelo anterior por fuerza se devalúa mucho.

Iniciado por Whisper

Saludos

Te puedes reír todo lo que quieras.

Algún día asimilarás que de "callados" en dicha encuesta hay de ambos bandos...

Lo que está bien claro es el resultado de quienes han particpado en ella l... aunque te hubiera gustado leer otro de bien diferente...


Un saludete

Pregunta del millon.
Quien tiene mejor tonalidad una vez calibrado,cual parece mas cinematografico. JVC o Sony?

En el tema nitidez,si no tengo mal entendido los JVC tambien tienen sistema de alineamiento de paneles. Bien alneados son poco definidos?

Un saludo

Iniciado por atcing

Recalcar que por mi parte JAMÁS he escrito que los JVC sean malos proyectores; sino que cada uno tiene sus pros y sus contras. Pero resulta que los tiempos cambian y cada vez hay más aficionados que tras probarlos "in situ" vs otros ya no son para nada los líderes absolutos del mercado.

Cualquiera que se lea con detenieminto los siguientes hilos enteros tendrán bien clara la diferencia entre marketing comercial y la opinion de foreros que han tenido diversos proyetctes y los han podido comparar.... porque por lo visto no son dos, sino decenas de aficionados que ya han dejado el marketing de un lado (por desgracia siempre podrido), incluso tras poderlo verificar con sus propios ojos en prueba "in situ":

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1369852&page=3

Y es que este hilo que acabo de colgar lo debería leer ENTERO TODO EL MUNDO y extraer sus propias conclusiones


Al igual que este otro donde más de uno ya ha podido ver las nuevas maquinas de JVC X "X30 y X70"(en este caso traducido con google para facilitar lalectura a quieres no dominen el inglés) :

http://translate.googleusercontent.c...w#post21134856

Veremos como continúa el tema tras análisis más profundos de dichas máquinas según pasa el tiempo, porque aunque cueste asumirlo ya han recibido maslas críticas en muchos aspectos respecto a otro proyectores actuales; al igual que en otros parámetros siguen recibiendo de muy buenas porque también lo son.

... a lo que si añadimos los problemas de lámpara que se pueden ver con claridad tras haber intervenido ni más ni mensom que 72 personas ...:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1369268
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1369268

Y es que hay que saber aceptar tanto los comentarios positivos como los negativos de cualquier aparato.


Un saludete

pues despues de echarle un vistazo rapido al tocho parece que prefieren el SONY VW 95 al JVC X7

Si,pero para ser justos tendriamos que esperar al X70 para compararlo con el 95.
Ya que el X7 es del mismo año que el 90.

Iniciado por mach16

Luego la culpa es nuestra que siempre estamos liandola, pero tu cada vez que decimos algo saltas a decir cosas que no son ciertas pues nunca hemos dicho que sean malos solo mejores en unas cosas y peores en otras, pero tú siempre con tu desinterés en que quede una maquina como JVC que no es la mejor en todo, que pecado no...

Y no digo más porque ya me cansas, porfavor limitate a ceñirte a lo que hemos dicho y no a poner en nuestra boca lo que a ti te convenga

Un saludo

Es bueno que te canses. A mi también me reconforta

Por cierto. También dije que había problemas con lamparas de JVC, pero no debió de interesar que lo dijera yo. Me refiero a X3 y nacionales, por eso me interese mas por el RS40.

Iniciado por ferjablito

pues despues de echarle un vistazo rapido al tocho parece que prefieren el SONY VW 95 al JVC X7

Exacto .... y no es precisamente uno el que lo dice .. pero si lo escribimos los "dos de siempre" en este parece que molesta , quizás los que no estén de acuerdo deberían registrarse en avsforums y escribir en dicho hilo ; será divertido leer con qué argumenta cada uno

Igualmente de momento hay que esperar a que se estabilice el tema y veamos el comportamiento a largo plazo.

Un saludete

Iniciado por jfrit

Si,pero para ser justos tendriamos que esperar al X70 para compararlo con el 95.
Ya que el X7 es del mismo año que el 90.

Te refieres al modelo que probablemente salga con alrededor de un 50% superior de precio que el VW95ES?

Si te lees el hilo COMPLETO verás por cierto que tambien hablan del JVC X70 en relación al Sony VW95ES ... y que el Sony VW90ES en 2D es tan bueno como el VW95

Un saludete

Si,si ya sabemos que es IGUAL de bueno. Pero que yo sepa no es mejor que el x-70 y ya que hablas de precio por que no pones el PVP del 90 ,no el que se encuentra en internet. Porque los JVC tambien los puedes encontrar mas baratos.

Lo de 50% de donde lo sacas? Yo encuentro el X70 por 6500 de pvp que negociando.....