Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Iniciado por jfrit

Lee bien lo que he puesto. Serie RS y no la X.

Te he leido perfectamente. (RS=X a efectos del programa de Calman). Eres tu el que no me has entendido a mi. Lo que he dicho sigue siendo cierto....

Iniciado por jfrit

Eso si,cuanto mas potente sea el pc,mas precision de calibrado.
.

Y eso que dices es un sinsentido/absurdo.


Saludos

Iniciado por Whisper

Te he leido perfectamente. (RS=X a efectos del programa de Calman). Eres tu el que no me has entendido a mi. Lo que he dicho sigue siendo cierto....






Y eso que dices es un sinsentido/absurdo.


Saludos

Un sinsentido? Pues prueba con un notebook y espera sentado entre cada medicion. Cuanto mejor sea el pc mas rapidas y precisas las mediciones. Por lo menos en mi caso.
Quizas la auto calibracion en los RS sea una de las razones de que valgan mas que los X. Eso estaria bien que Vieta lo preguntase a JVC y nos sacase de dudas.
A lo mejor es una opcion que ponen en la serie pro de JVC,pero no me hagas caso,no puedo confirmartelo. La unica manera seria probar con un proyector de las dos series o de la X y salir de dudas.
Un saludo.

Iniciado por Whisper

Te he leido perfectamente. (RS=X a efectos del programa de Calman). Eres tu el que no me has entendido a mi. Lo que he dicho sigue siendo cierto....






Y eso que dices es un sinsentido/absurdo.


Saludos

Exacto, un sinsentido como prácticamente todo lo que escribe jfrit por malintepretar los escritos


Un saludete

Iniciado por mensis

.......En definitiva, para mí JVC, últimamente, no acierta con las preferencias del consumidor..

No me leas el pensamiento

Un saludete

Iniciado por mensis

Para ser simplemente logos con valor comercial añadido... se cobra bien caro ¿No?

Y tan caro


Un saludete

Iniciado por atcing

Exacto, un sinsentido como prácticamente todo lo que escribe jfrit por malintepretar los escritos


Un saludete

Si puede que sea un sinsentido,ya lo he dicho estoy muy verde en esto My Master.
Por eso intento aprender y que me informen/enseñe la gente.
Yo lo unico que se,es que cuando abro el programa me sale solo RS,tambien es verdad que esa serie no esta en USA. No lo se,por eso me gustaria que Vieta lo preguntase.
De todas maneras es una buena opcion para empezar y esta bien que la traigan. Si ya se que me diras que manual tal y cual,pero para quien no sabe mientras aprende siempre sera mejor que ,como tu dices, los presets de fabrica.
Hasta que pueda hacer una auto y compararla con una manual no se la precision que tiene la auto,sobre las graficas buena. Ya se vera.

Un saludete!!

Iniciado por Krlos_

Joer... zoom y foco eléctricos, cada vez me da mas asco el Pana AT5000 ¡

Eso lo dices proque no has visto nunca ni un PTAE5000 i un HW20, verdad? (ironía mode)

ya me entiende si no lo has visto te van a poner excusas los de siemrpre y si lo has visto también

Un saludete

Iniciado por jfrit

Si puede que sea un sinsentido,ya lo he dicho estoy muy verde en esto My Master.
Por eso intento aprender y que me informen/enseñe la gente.
Yo lo unico que se,es que cuando abro el programa me sale solo RS,tambien es verdad que esa serie no esta en USA. No lo se,por eso me gustaria que Vieta lo preguntase.
Un saludete.

Que estás muy verde como bien citas no hay duda alguna... que luego te respondo a lo de audiovision para que todos los que la habeis defendido os deis cuenta de la barbaridad de sus medidas

Veo que conoces mucho ma Vieta XXI porque lo nombas continuamnete en tus escritos

De dónde eres? Yo de Tarragona

Un saludete

Iniciado por atcing

Que estás muy verde como bien citas no hay duda alguna... que luego te respondo a lo de audiovision para que todos los que la habeis defendido os deis cuenta de la barbaridad de sus medidas

Veo que conoces mucho ma Vieta XXI porque lo nombas continuamnete en tus escritos

De dónde eres? Yo de Tarragona

Un saludete

Si eso se me nota,pero espero que con el tiempo eso cambie.
Pues en lo de Vieta te equivocas de lleno nen.
Soy de Ibiza y con Vieta no he hablado nunca,primeo porque esta un poco lejos para mi (es broma). A Vieta lo nombro porque tiene mas contacto con los distribuidores para poder aclararnos algunas cosas y sobre todo,porque el tiene las maquinas fisicamente para probarlas cosa que nosotros no podemos.
Eso datos y dime por que es tan mala?

Un saludo.

Iniciado por supermagh

Pues lo siento mucho entonces, pero para mi al menos dejarás de tener criterio y entenderás que crea que no dice mucho en tu favor.

Lo que realmente no dice mucho a tu favor es que rechaces la opinión de alguien solo por ser reiterativa, que lo reconozco; soy un pesado... pero es que me estafaron con el Panasonic AT5000, yo lo siento así y lo digo por que tengo esa certeza; y tal vez... si hubiese más gente como yo quejándose de los 300.000:1 y los 9 metros de pantalla que dice Panasonic que puede tirar, siento todo mentira, pues dejarían de mentir tanto.

Tecnología obsoleta, marketing obsoleto... en ese sentido (no solo en el aparato en si), Sony o JVC le da un contundente repaso a Panasonic.

y no, no me cansaré de decirlo... por que me sentó muy mal que Panasonic me engañase, me costó mucho tiempo y esfuerzo comprarlo, colocarlo, devolverlo, etc... por no mencionar la ilusión, el tiempo perdido y tal.

Disculpa si hiero tus sentimientos diciendo lo que pienso de ese proyector.

Krlos!!
No podria ser que no configuraras bien el proyector?
Panasonic no dice que parametros utiliza para hacer esos 7 metros de pantalla.
Todo es jugar con los parametros.
De todas maneras no creo que en el precio que nos movemos y hablando de proyectores domesticos,encuentres un proyector idoneo para tanta pantalla. Da igual que sea Panasonic o que sea Sony o como se llame. 4metros de pantalla para estos proyectores es mucho. El que te de mucha luz no tendra negros y el que te de negros no te dara suficiente luz ( que creo que es lo que te debe pasar con el Sony). Por eso te pedia la foto,porque creo que debes tener falta de luz.
No te mosquees por esto es lo que yo pienso,pero puedo estar equivocado.
Lo de engañarte no,es mas bien culpa tuya por no informarte bien antes de comprar. Sabes muy bien que no hay ningun fabricante que de datos reales, siempre los hinchan.
Y sobre marketing, tendrias que ver los montajes que hace Panasonic en las ferias y en otros paises que no son España.
Un saludo.

Iniciado por Krlos_

pero es que me estafaron con el Panasonic AT5000, yo lo siento así y lo digo por que tengo esa certeza; y tal vez... si hubiese más gente como yo quejándose de los 300.000:1 y los 9 metros de pantalla que dice Panasonic que puede tirar, siento todo mentira, pues dejarían de mentir tanto.

Tecnología obsoleta, marketing obsoleto... en ese sentido (no solo en el aparato en si), Sony o JVC le da un contundente repaso a Panasonic.

y no, no me cansaré de decirlo... por que me sentó muy mal que Panasonic me engañase, me costó mucho tiempo y esfuerzo comprarlo, colocarlo, devolverlo, etc... por no mencionar la ilusión, el tiempo perdido y tal.

Disculpa si hiero tus sentimientos diciendo lo que pienso de ese proyector.

Herir sentimientos jincandote en una maquina no deberia de estar al alcance de nadie.

Respeto profundamente tu opinion, porque bien escribes que es como lo sientes.

Corrigeme si me equivoco, no sabias nada de proyectores cuando lo compraste?, o la tienda te vendió los 300.000:1? o simplemente era una oferta fantastica?...las respuestas a estas preguntas y la valoracion externa a tus respuesta daria con unos motivos mas concretos y menos viscerales, pero REPITO que perfectamente entendibles con que solo nombres aquello que mas tenemos cuando recibimos la maquina, ILUSION...chafada por culpa de una maquina en mal estado.

Krlos, yo te prometo que mi PT-AT5000 supera los 300.000:1 de contraste dinamico, en modo teleobjetivo, en ese momento arroja un dato maximo de 1195 lumens, en modo WIDE el contraste se cae hasta 133.716:1 para mas de 2000 lumens. Son datos del proyector en modo DINAMICO con la lampara en "alta" y todo lo que tiene dentro saliendo por la lente, dicho en plata, el modo recomendado para visionado de 3D, tambien te digo que con la lampara en modo "eco" es mas que suficiente en mi caso, 6.20metros de distancia para 135" de pantalla.

Siendo una instalacion algo extrema la mejor opcion "teorica" es el X30/RS45 a tenor de los datos que llegan...y de verlo contra el Panasonic. Pero el mejor consejo que te han dado es que no hay proyector para tu sala en el mundo domestico si queires ser "objetivo", al menos para uso 3D en condiciones ya que necesitarias un chorro de luz tremendo. Por precio/prestaciones y basado en los dos datos mas relevantes de tu sala, el JVC "barato"...a ver que dicen del Epson .

Para terminar y porque en mi caso no podras convencerme, aunque repito que te entiendo, me gustaria que algun dia pudieras volver a ver un 5000, pero que este medianamente en condiciones. Por la parte que le toca a Panasonic, los PT-AT5000 tienen un telefono gratuito de asistencia a cliente, habria bastado con llamar, enviar unas fotos y te mandan uno nuevo, aunque en nuestro caso nos llaman a nosotros y realizamos el proceso si no te quieres molestar en ello...incluso adelantamos la maquina una vez tenemos el OK de Pana.

Una pena lo que te ha ocurrido, pero con algo mas de informacion el problema habria sido algo mas liviano.

Suerte con el que te llegue!!!!

Iniciado por Krlos_

Lo que realmente no dice mucho a tu favor es que rechaces la opinión de alguien solo por ser reiterativa, que lo reconozco; soy un pesado... pero es que me estafaron con el Panasonic AT5000, yo lo siento así y lo digo por que tengo esa certeza; y tal vez... si hubiese más gente como yo quejándose de los 300.000:1 y los 9 metros de pantalla que dice Panasonic que puede tirar, siento todo mentira, pues dejarían de mentir tanto.

Tecnología obsoleta, marketing obsoleto... en ese sentido (no solo en el aparato en si), Sony o JVC le da un contundente repaso a Panasonic.

y no, no me cansaré de decirlo... por que me sentó muy mal que Panasonic me engañase, me costó mucho tiempo y esfuerzo comprarlo, colocarlo, devolverlo, etc... por no mencionar la ilusión, el tiempo perdido y tal.

Disculpa si hiero tus sentimientos diciendo lo que pienso de ese proyector.

Y es que tienes toda la razón. Pudes leer numerosas opiniones por la red tras compararlo a otros proyectores ......

Te sugiero le vayas echando un vistazo a los análisis CINE4HOME; es la web de la que te puedes fiar al 100%, ya que son los más meticulosos e incluso prueban varias unidades de cada modelo antres de colgar sus datos de la review definitiva.

Un saludete

Pues va a ser que no hay una razón unica. O a mi me han mandado un SONY metido en la carcasa de un PT-AT5000...o será un Epson?, no, es un JVC

De todas formas este es el hilo de los JVC, aqui toca poner a parir a estos, no al Panasonic.

Iniciado por jfrit

Un sinsentido? Pues prueba con un notebook y espera sentado entre cada medicion..

Yo lo he hecho y el problema no es el notebook. Como te he dicho, y te vuelvo a repetir, la precision de la medida queda deterrminada por la calidad de la sonda (lo bueno o mala que sea) y no del PC. Y la rapidez lo mismo: hay sondas muy rápidas y otras muy lentas. La potencia del PC solo es relevante cuando arranca CalMAN. Una vez arrancado es irrelevante.

Iniciado por jfrit

Cuanto mejor sea el pc mas rapidas y precisas las mediciones. Por lo menos en mi caso.

Esto que dices no es correcto, para nada.

Iniciado por jfrit

Quizas la auto calibracion en los RS sea una de las razones de que valgan mas que los X. Eso estaria bien que Vieta lo preguntase a JVC y nos sacase de dudas.
A lo mejor es una opcion que ponen en la serie pro de JVC,pero no me hagas caso,no puedo confirmartelo. La unica manera seria probar con un proyector de las dos series o de la X y salir de dudas.
Un saludo.

La calibración de RS y X no difiere en nada: es igual para el X3 que para su homologo equivalente en la serie RS. Idem para el 7 y el 9

Iniciado por jfrit

pero no me hagas caso,no puedo confirmartelo.
.

Efectivamente: no te hago caso, porque la información que facilitas es erronea de principio a fin. Échale un vistazo a los foros de CalMAN y similares.



Saludos

Whisper te agrdeceria que me explicaras un poco como funciona la autocalibracion en los JVC. Nunca he tenido la oportunidad de meterle mano a uno y no se como funcionan estos proyectores.
Lo del pc en mi caso si mide mas rapido que con el note ook usando la misma sonda. No una barbaridad pero si un poco.
Gracias de antemano por la informacion.

Iniciado por jfrit

Los unicos que he visto que tengan esa opcion son los Epson con paneles reflexivos,pero no se sabe si saldran y si lo hacen no son 3D.
Pero eso va a gustos de cada uno.

Panasonic lo hace pero su lensshift no es motorizado, asi que usa el desplazamiento de imagen vertical, que lo que hace es subir lo que es la imagen así hasta la altura de la franjas negras

No lo se como lo hace el Panasonic, yo lo unico que respondia era que el unico que he visto que con la memoria del 21:9 desplace tambien el lenshift motorizado eran los Epson 4000 y 2000. Panasonic lo que hace es un sencillo zoom y a correr. Que en el condo es lo que haran seguramente todos con esta opcion.

Iniciado por jfrit

No podria ser que no configuraras bien el proyector?

No, a diferencia de los Sony, JVC, Epson, bueno de todos los buenos... en los Panasonic no se pueden alinear los paneles.

Iniciado por Vieta XXI

no sabias nada de proyectores cuando lo compraste?, o la tienda te vendió los 300.000:1? o simplemente era una oferta fantastica?

Te respondo con mucho gusto Vieta, no me movieron solo las características (aunque yo creía que no engañarían tanto claro), vi reviews buenas que ahora se que eran de blogueros o frikis solo en busca de visitas para su web, que ni habían visto el proyector, yo no conocía en ese momento webs de referencia en el sector. Y también por recomendaciones de los Foreros de aqui, que sin mala intención me indicaron que el Pana podría ser una buena opción.

Si he tenido proyectores, unos 4-5... pero hacía ya 2 años que no tenía ninguno, he tenido Benq, Epson, Sony HW10 y varios Acer para PC y juegos, etc...

Iniciado por Vieta XXI

en modo WIDE el contraste se cae hasta 133.716:1 para mas de 2000 lumen...

Te creo, no tengo motivo para no hacerlo... pero creeme tu también cuando te digo, que aqui ambos proyectores, tanto el Pana como el Sony actual lo han visto unas 30-40 personas. Y TODOS notaron el cambio en cuanto llegó el Sony, TODOS sin excepción dijeron que la mejora era enorme.

Dicho eso, que creeme que es cierto... y viendo que Supersonido me dijo que la unidad estaba correcta, pues no tengo más que añadir al respecto...

Iniciado por Vieta XXI

...en nuestro caso nos llaman a nosotros y realizamos el proceso si no te quieres molestar en ello...incluso adelantamos la maquina una vez tenemos el OK de Pana.

Pues ojala hubiese dado con algo así si, pero imagino que muchas tiendas están quemadas con las devoluciones, etc... a veces sin motivos, y que les fastidía mucho más que al Corte Ingles tener una devolución de un producto abierto claro.

Ya que el hilo es de JVC y por no hacer tanto offtopic, comento que cada vez estoy más convencido de pasar ahora a JVC X30 desde el Sony HW20, y desde ahi si lo veo insuficiente saltar al Sony VW95, ya que tal vez saltar al Sony es más costoso y arriesgado, JVC será mas luminoso... si no mienten, creo que habré acertado.

Aunque también tengo que comentar que para 4m de pantalla, con este tipo de proyectores no te falta luz eh... aunque pueda parecerlo, en realidad no, ni siquiera al Panasonic le faltaba.

Te voy a contestar por alusiones, pero tampoco pienso alargar esto en un offtopic más sobre Panasonic, no es el hilo.

Iniciado por Krlos_

Lo que realmente no dice mucho a tu favor es que rechaces la opinión de alguien solo por ser reiterativa, que lo reconozco; soy un pesado... pero es que me estafaron con el Panasonic AT5000,

No hombre no, entiende que no dice mucho en tu favor porque el único perjudicado frente a los demás eres tú, al parecer tan fundamentalista.
No rechazo tu opinión, me vale pero como la de cualquier otro usuario y/o prueba, intento tratar a todos en su justa medida y se (creo) lo que hay que coger dependiendo de donde. Pero insisto ya lo has dicho y te escuchamos todos, no me parece que debas de ir repitiendolo una y otra vez en varios hilos, pero ojo! es mi opinión, tampoco te voy a ordenar nada, simplemente creo que estarían mejor los hilos.

Lo de la estafa... pues no se, al fin y al cabo te devolvieron el dinero y es lo que tiene comprar a ciegas, a lo mejor debiste ir a cualquier tienda del ramo y ver varios en vivo.

Iniciado por Krlos

yo lo siento así y lo digo por que tengo esa certeza; y tal vez... si hubiese más gente como yo quejándose de los 300.000:1 y los 9 metros de pantalla que dice Panasonic que puede tirar, siento todo mentira, pues dejarían de mentir tanto.

Joder Krlos, no te creeras todo lo que dicen los fabricantes . Aún siendo verdad las circunstancias en las que se den esas características, no serán las idoneas o reales nunca. No seas ingenuo.

Iniciado por Krlos

Tecnología obsoleta, marketing obsoleto... en ese sentido (no solo en el aparato en si), Sony o JVC le da un contundente repaso a Panasonic.

Puede ser, pero no te vayas a creer que las demás son distintas, Sony ha tenido muy poca variación en HW10, 15 y ahora entre el 20 y el 30 básicamete el 3D, con JVC tres cuarto de lo mismo en HD350 y HD550 y ahora entre el X3 y el X30, pues ya ves. No te creas que cada año es como si sacasen un proyector nuevo.

Iniciado por Krlos

y no, no me cansaré de decirlo... por que me sentó muy mal que Panasonic me engañase, me costó mucho tiempo y esfuerzo comprarlo, colocarlo, devolverlo, etc... por no mencionar la ilusión, el tiempo perdido y tal.

Me parece muy bien, pero insisto nadie tiene la culpa de que comprases a ciegas, por eso muchos intentan probar las cosas antes, así te ahorras de perder tiempo.

Iniciado por Krlos

Disculpa si hiero tus sentimientos diciendo lo que pienso de ese proyector.

No te preocupes que no lo haces, ni tu ni nadie, además yo no llevo nada al tema personal, no te conozco . Esto es un hobby y si me apuras disfruto mas viendo cine que cacharreando.


Por otro lado y volviendo al tema del engaño, no puedo entender como hace tres días el 4000 era la bomba y ahora el 5000, entendiendo que no empeora con respecto a este, cuesta lo mismo y encima tiene 3d pueda ser un timo

Que el Sony es mas... "bonito", pues vale, algunos prefieren AUDI otros BMW

Por último, creo que tu unidad no venía muy fina. Además debiste asegurarte que encajaría bien co tu pantalla, tío si te hiciste con el primer 5000 del mundo , eso te pasa por cagaprisas.

Para no querer hacer offtopic supermagh te has explayado bien, jeje

No pasa nada hombre, si tu también tienes razón; desde tu punto de vista. Hay una cosa que si me gustaría puntualizarte, y es que yo no me he sentido estafado por la tienda por que efectivamente me devolvieron el aparato; mejor aún... lo cambiaron por otro. Cuando hablo de estafa me refiero al aparato en si mismo, al producto; me parecería sonrrojante para un ejecutivo de Panasonic vender algo así, irracionalmente inferior a sus inmediatos competidores en precio.

También digo, que es normal eh... hablando de JVC por ejemplo y así dejamos de hacer offtopic, yo pienso que el tema de ocultar la lente eléctricamente está a años luz de Panasonic; no se si has visto la caja, calidad de los plásticos, holguras, la rosca de las patitas, la palanca esa horrorosa para lenshift, en fin... que en I+D para Plasmas si, pero para proyectores lo justitio para sacar el producto al mercado y au, imagino que estarás de acuerdo en esto; ya que es evidente... es vergonzoso ver físicamente el Pana, y uno de estos JVC, o Sony, o el Epson y su sistema de ventilación, filtrado, etc...... cuando en el Pana te asomas y le ves las tripas... NADA QUE VER en ningún aspecto con ellos.

No se trata solo de lo bonito, es que hay que verlo eh... el solito tal vez da el pego (lo que le pasa a mucha gente), pero a poco que compares, puf...

Iniciado por Krlos_

Para no querer hacer offtopic supermagh te has explayado bien, jeje

No se trata solo de lo bonito, es que hay que verlo eh... el solito tal vez da el pego (lo que le pasa a mucha gente), pero a poco que compares, puf...

Es que si pongo solo dos líneas después me malinterpretas, je, je.

Lo de bonito era un decir... y si , esta bien que compares pero a lo mejor en una pantalla de 80-90 pulgadas no hay tantas diferencias. Lo de la palanca en particular no lo entiendo, ha sido un paso atrás y quizás por desmarcarse del estilo del 4000, creo que por el AE700 y no se si 900 ya la usaban y fué muy criticada, aunque el ajuste de los Sony en esto también se ha llevado lo suyo.

buf... puede que si tío, pero yo que he estado en algunos departamentos de I+D conozco como va eso, y creeme que es falta de presupuesto, medios o tiempo. Poner ahi una palanquita sin más, que en las pruebas ellos mismos y sus testers sabrían que es super incómodo, impreciso, y no querer o no saber o no poder cambiarlo; pues dice mucho del tipo de proyector que es.

El Sony al menos son 2 ruletillas, una para cada ángulo... muchisimo más precisas que el Pana; y del JVC ni hablamos, a años luz del Pana.

A eso me refiero yo, no me esperaba tan poco de esa marca la verdad.

Yo creo que tanto SOny como JVC están un paso por encima de Panasonic, que parece que se han estancado bastante desde el AE4000.

Ahora, lo de Carlos, para mí sólo puede haber sido un motivo, un golpe, la desalinación de los paneles era excesiva y se queja de un contraste muy inferior respecto a un SONY HW20, pués justo delante de los paneles LCD van unos filtros polarizadores que a nada que se muevan un poco, se va el contraste a por tomar por saco porque el negro se eleva muchísimo.

Lo que me sorprende es que Supersonido dijera que la unidad estuviera correcta, ya solo por las fotos, se veía que tenía problemas como mínimo con los paneles LCD.