En este link del manual dice que el CDM (FI) no se puede activar con fuentes PC!!! Tampoco conectando por HDMI?? espero que sí funcione conectado a un PC por HDMI porque si no sería un handicap imperdonable.
fuente:
![]()
En este link del manual dice que el CDM (FI) no se puede activar con fuentes PC!!! Tampoco conectando por HDMI?? espero que sí funcione conectado a un PC por HDMI porque si no sería un handicap imperdonable.
fuente:
![]()
Durante los días de probación que he tenido el X30, lo he colocado justamente a medio metro de mi sillon. En lámpara baja el ruido era practicamente nulo, y en alta era justamente como un Sanyo Z5 a lámpara alta... o sea unos 25dB. Yo estoy por asegurar que no era más.
Yo tengo DLA-HD1 desde hace más de 4 años, mi pregunta es, comparado con el DLA-X30, ¿éste último mejora el 2D lo suficiente como para hacer una actualización?, es que según que película, aún se me cae la baba (a pesar de ser ya antigüillo).
Mi equipo:Proyector: 1080P 2D: JVC DLA-HD1// UHD/3D: Acer M550BD Pantalla: DISPLAYMATIC PRO 145" Amplificador:Marantz SR6010 + Pioneer VSX-D814 Altavoces:......Central: TANNOY FUSION C......Delanteros:PROSON EVENT 655 Altura (4) y subwoofer: EQUIPO JBL 260.6 Surround:BOSE 201 SERIES III Reproductor de DVD y HDDVD: TOSHIBA HD-EP35 Reproductor Blu-ray Multizona: PIONEER BDP-450 Reproductor Blu-ray Zona B: PANASONIC DMP-BDT500 Reproductor UHD: Panasonic UB420 Reproductor Multimedia: Vero 4K+
alguien con un X30 me puede confirmar que pantalla saca con 2.95 de lente a pantalla.
gracias.
Saludos.
http://www.mundodvd.com/sala-no-dedi...ragarsa-72308/
http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Proyector ninguno por ahora.
Bueno, pues visita realizada a la sala de krlos esta tarde y estupenda velada de colegueo y cacharrerío que a buen seguro hemos disfrutado todos como enanos.
Lo primero decir que carlos nos ha atendido (y aguantado) con exquisita hospitalidad y paciencia. Es un tío fantástico y encantador y que su sala, que ya todos conocemos por el que es sin duda uno de los hilos mas interesantes del foro, es totalmente alucinante, en todos los aspectos.
Allí estaban goran, otro tío fantástico, prodigando su sabiduría y demostrando su buen hacer en el tema de vídeo y audio y los resultados se notaban.
Por supuesto ha sido cojonudo conocer a varios colegas del foro que han acudido, raigo, su cuñao (el del HD950) y pasonabe, aparte de los mencionados.
Bueno pues nos hemos pegado 3 horas viendo películas y comprobando que el X30 es todo un campeón dando una imagen espectacular, a pesar de ser unas condiciones complicadas para cualquier proyector doméstico, porque 4 mts de pantalla a mas de 5 mts de distancia, es una prueba dura sin duda, ante la que muchos proyectores tendrían dificultades y que el X30 os aseguro daba el tipo. Está claro que tiene una luminosidad excepcional como están por otro lado indicando los diferentes tests que muestran mediciones de luz especialmente altas.
La nitidez, aspecto que karlos ha destacado a menudo, era muy buena, incluso desde la primera fila! El desktop de windows se veía de lujo. Tiene un poco de desviación solo en los laterales, pero entiendo que no es por mala alineación de paneles, porque en el centro estaba niquelao, es por la lógica desviación de la óptica que se lógicamente se maximiza a tal distancia y tamaño de pantalla.
La colorimetría era muy buena, gracias al buen hacer de goran, y las diferencias entre preset de fábrica (cinema) y preset calibrado eran muy significativas, no solo en color si no en contraste y profundidad de campo.
Una de las grandes sorpresas ha sido el FI. En el modo 3 tenía una gran naturalidad y un artefacto mínimo que nos ha costado detectar en muchas de las escenas probadas. En el test de worf dice que es mejor que en el pana y sony, y me pareció que exageraba, pero yo, que no soy entendido en el tema, puedo decir que me ha parecido muy natural, nada de efecto soap opera. Pasonabe, quien es muy pro FI (y muy pro Pana) nos dirá su opinión mas experta.
Por otro lado el sonido ha sido impresionante, nada que envidiar a ningún cine, trasladaba el impacto de la escena de manera rotunda. Me hubiera gustado hacer alguna prueba mas "musical" pero no era el momento ni situación, pero vamos como sistema de cine, ya digo, tremendo.
En fin, aprovecho para dar las gracias a Carlos de nuevo por su amabilidad y a todos los demás presentes por compartir un buen rato.
Hola, he encontrado por ahí un post que me ha dejao tocao... Soy nuevo en este foro, por lo que tal vez ya todos lo sepais... Pero por si acaso...
Yes, you will find earlier in this thread I mentioned my observations about Firehawk G3 polarization... it is by far the most polarized screen I've ever seen, definitely 100%. With incorrect polarizer alignment (holding JVC glasses vertically) the screen is 100% black, zip, nada. Other screens just show dimness by various degrees. The flip side is that highly polarized screens will let more light through JVC (horiz. pol.) glasses, so the 1.25 rating is a strong 1.25 in 3D usage.
StudioTech 130 G3 has a moderate amount of polarization. So you would observe noticable but not dramatic dimming when using JVC 3D glasses.
Now, the Da-lite High Power (HP) has 0 polarization. So when using any polarization/shutter glasses you would see a substantial drop in brightness (50% loss?). Underscore this, because the calculations you posted do not take that into account. The HP's 1.87 rating you posted needs to be reduced by a large factor accordingly (Ron can figure that out) for 3D viewing.
Another observation... if you are in need of a Firehawk due to ambient light issues, then the HP, ST130 or any of the UMs are probably not going to cut it as they are not designed for ambient light conditions. The Da-lite Cinema Vision does much better (it seems to have a slight greyness to it), but is not so drastic looking like the fully grey and/or High Contrast type screens.
Bottom line, yes do keep the Firehawk for awhile. Then if you really need to, go get samples (just call the manufacturers, Mark Haflich, etc) and see for yourself.
Y en otro post dan los resultados
For these calculations I assumed that the projector output would drop to 500 lumens after around 300 hours and hopefully stablize there.
Code:
Material FH UM150 UM200 5D D-L HP
Delv. gain 1.25 1.46 1.92 1.87 1.87
2D ftl 14.6 17.1 22.5 21.9 21.9
3D ftl 4.4 4.3 5.6 6.6 4.4
He pensado que esta puede ser una de las razones por las que unos usuarios piensan que el 3d del x30 es fenomenal y otros no. Ya era complicado coger una buena tela, ahora en 3d aun massss.
Saludos!
Gracias por tus palabras krraqk ¡, subo aqui también algunas de las fotos que hemos hecho después de iros (el resto en el hilo de la sala); realmente da mucho de si el X30, de hecho no creo que lo cambie en muchos años y solo hasta que no me pongan otro al lado que yo vea con mis propios ojos que se ve mejor en algo; ya que realmente yo no veo de que modo se podría mejorar esta imagen... yo alucinaba ya antes de que Goram05 lo calibrase, y ahora estoy en flash; mañana os cuento que unas 30 personas veremos Super 8.
![]()
Buéno familia, el próximo martes recibire mi nuevo X30. Estos chicos de Supersonido son la lecheeeee de fiables y atentos!! Se que otros tendrán sus quejas sobre éstos, pero yo no puedo más que estar encantado con el servicio que me han ofrecido.
Seur en puerta para el cambio (pese a días de fiesta) y esta mañana les llegó el "averiado", y me han respondído afirmando que el Lunes sale la nueva unidad para Valencia. O sea, un mega DIEZ en rapidez!
Menos mal que no compre el RS45 en USA, si me llega a pasar algo así, ufffff estaría esperando hasta Enero jejejeje
Bueno ya lo tenemos en casa ya pondre comentarios a ver si me da tiempo a ponerlo no se como poner fotos
TELEVISOR
Samsumg 82Q70R
Samsung 78KU6500
PROYECTOR ACER M550 4K HDR
PANTALLA KIMES 16/9-ELECTRICA 2!40
SONIDO PIONER 930 altavoces KEF
MULTIMEDIA HIMEDIA Q10 PRO
El hilo del Pana AE5000 lo han eliminado ¿?
jeje, es broma xD
Un tipo estupendo pasanobe, muy simpático, el vio lo mismo que todos... a ver si entra y comenta algo si :-)
¿ Con el X30 y sus negros se hace "necesario" el enmascaramiento de la pantalla 16:9 a 2.35:1 ?
Imagino que no llegaran a tal punto de no notarse el enmascaramiento de la pantalla, no?
Saludos.