Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Iniciado por Clyde

A mi lo que me parece absurdo es que porque unos cuantos (cierto, cada vez más por culpa de Ragarsa ) estén muy contentos (cosa perfectamente natural) con sus JVC, otros se ofendan. Más aún cuando, al menos yo, soy consciente de que no tengo EL PROYECTOR. Pero ojo, sí que lo tengo o al menos eso creo hasta que me rebatan, al precio que piden hoy día y no veo nada malo en decirlo abiertamente y recomendarlo fruto de mi satisfacción personal.

Lo que también tengo claro es que las diferencias entre proyectores son bastante sutiles a ciertos niveles, de ahí que no haya "wow" cuando se comparen un JVC y un Sony en los afamados negros. Ambos son excelentes. Pero un Sony cuesta más ahora mismo y por esa sutil diferencia me conformo (como si fuera malo ) con un X3 que mira, es más barato y tiene alguna cosa que me gusta más (todo motorizado) y me ahorro unos cientos de euros que no es tontería.

Los únicos "wow" de asombro que veo son dos:

1-Calidad precio hoy día de un X3. Imbatible. En serio, admito opiniones en contra. Esto es muy objetivo: precio-funciones.
2-Tamaño del JVC (que aunque veas fotos no es igual que desembalarlo).

¿Hay más marcas que JVC? claro. ¿Es mejor un JVC que un Sony? no. ¿Es mejor Sony que JVC? no. ¿Es una patata el Pana 5000? no salvo para algún forero .Disfrutemos nuestros proyectores que en el fondo somos afortunados de poder montar estos cines en casa por pasta y espacio.

El dilema hubiera sido tener los tres al mismo precio. Si en el fondo el X3 es el de los pobres

Clyde lo mismo que comentas en el primer parrafo es mi impresion cada vez que los usuarios de JVC echamos flores sobre nuestras maquinas de reciente adquisicion comparandolas con unos proyectores en mi caso inferior en todo,otros muchos ya vienen de estupendos HD1,HD100,350,750 y alaban a su nuevo serie X y parece que da mucho coraje qu estemos conformes con los que nos ofrecen estas maquinas GORDAS,TOSCAS,PESADAS,TORPES,BORROSAS, en fin todo lo que se lee en los foros que os pasa al resto de aficionados al mundo de la proyeccion?Es que os falta el pique de comparar cualquier otro con los JVC si ya disfrutais como nosotros con nuestro JVC a que viene meter tanto el dedito en lo que falla JVC que e sla F1 y el 3D tendria la cosa logica cuando costaban un riñon pero hoy en dia que vale casi igual unos que otros no lo entiendo la verdad.Yo me conformo con lo que tengo no añoro lo del vecino ni lo critico.

Iniciado por RAGARSA

Yo me conformo con lo que tengo no añoro lo del vecino ni lo critico.

Amén.

Y no es que me conforme, es que creo que con mi uso-presupuesto-pantalla he hecho la mejor compra posible y estoy muy satisfecho.

Que un JVC no es para todo el mundo, que no pasa nada, es perfectamente normal. Ya no es que sean prohibitivos por precio (aunque no sean baratos), pero son muy grandes, pesados y flaquean en diversas cuestiones. Y hay mucha gente que no puede o quiere instalar uno en su sala (yo mismo en la actual). Pero algo tendrán si se habla tan bien de ellos, si las reviews especializadas los ponen de referente, si antiguos poseedores de un JVC se quedan con ellos tanto tiempo o actualizan dentro de la misma marca y cada año se lia parda con las novedades de JVC...

yo lo tengo claro, es primer JVC como proyector (he tenido 5), pero el próximo si durante 2 años se mantiene como ahora,(es decir, que no me de problemas) seguro que será un JVC.

saludos

Iniciado por rhsl129

yo lo tengo claro, es primer JVC como proyector (he tenido 5), pero el próximo si durante 2 años se mantiene como ahora,(es decir, que no me de problemas) seguro que será un JVC.

saludos

¿ Pero es que a estas alturas alguien se puede creer que en todo el mundo mundial están equivocados, y que aquí en España alguien va a descubrir la pólvora, y que como alguien dijo en éste foro los JVC son una mierda ?.

Calibradores, técnicos, profesionales del sector audiovisual, usuarios de todo el mundo, etc, etc, etc... todos coinciden en que los JVC han sido y son la referencia en 2D.

¿ Que las diferencias que se aprecian calibrados y en una comparación directa lo valen o no ?. Eso ya es una cuestión de gustos y prioridades.

Saludos.

Iniciado por pelayo

¿ Pero es que a estas alturas alguien se puede creer que en todo el mundo mundial están equivocados, y que aquí en España alguien va a descubrir la pólvora, y que como alguien dijo en éste foro los JVC son una mierda ?.

Calibradores, técnicos, profesionales del sector audiovisual, usuarios de todo el mundo, etc, etc, etc... todos coinciden en que los JVC han sido y son la referencia en 2D.

¿ Que las diferencias que se aprecian calibrados y en una comparación directa lo valen o no ?. Eso ya es una cuestión de gustos y prioridades.

Saludos.

Estoy de acuerdo en que en JVC hay un consenso generalizado de calidad superior en 2D, pero como en las comparativas que se han hecho no parece detectarse diferencias, pues que sería interesante hacer un día una comparativa centrándose en el aspecto específico del contraste y los mejores negros para que podamos sacar conclusiones al respecto.

Por supuesto, en lo posible calibrados y visualización simultanea.

A ver si nos animamos...

Iniciado por krraqk

Estoy de acuerdo en que en JVC hay un consenso generalizado de calidad superior en 2D, pero como en las comparativas que se han hecho no parece detectarse diferencias, pues que sería interesante hacer un día una comparativa centrándose en el aspecto específico del contraste y los mejores negros para que podamos sacar conclusiones al respecto.

Por supuesto, en lo posible calibrados y visualización simultanea.

A ver si nos animamos...

Yo ya lo he hecho, y cuando pones una imagen al lado de la otra es cuando de verdad se ven las diferencias.

Dependiendo de donde vengas te pueden parecer pocas o muchas, y que lo valgan o no, es ya una cuestión personal.

Yo podría ser igual de feliz con la mayoría de proyectores que hay en el mercado actualmente, de hecho en éste foro he defendido varias marcas de algunos ataques que he creído injustos, lo que ocurre es que a la hora de escoger me he inclinado más por unas cosas que por otras, por mis gustos y circunstancias.

Para mí el FI es una opción más ( no lo uso ), y el 3D actual ( gafas ) no me interesa y creo que no tiene futuro.

Saludos.

Pd: MI gran preocupación es que estos aparatos después de 3.000 o 4.000 horas de uso, sigan dando las mismas prestaciones que el primer día y no encuentro a nadie que haya hecho un estudio sobre ello.