Versión para imprimir
Exacto: el calibrado es personalizado y varía según sala, tipo de pantalla utilizada, distancia de tiro, etc... una calibración ISF de fábrica no garatiza en absoluto una calibración correcta para el usuario. De hecho, sería un milagro que lo fuera.....Cita:
Iniciado por mach16
Un saludete
bien estu foto ,
primero tu pantalla de 92" ,la mia de 120" a 2,35
segundo la camara mejor que mi mierda
y tercero mi pantalla de dm , pintada al platico mate
pd , cuando me llegue la pantalla buena , y me eche una camara en condiciones vemos haber y tu sala dedicada que me habia dejado , y la mia todo terreno
no tengo mas que decir ,
saludos
Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría :descolocao :descolocao :descolocaoCita:
Iniciado por mach16
Un saludete
Que os gustan las fotos...:dsmayo
Ya te digo yo que no valen para nada, ni para hacerte una idea.
Te has parado a mirar al menos lo que pesan ambas:
mach16=3328 KB Vs michelpladur=58 KB, vamos que si no hubiese una diferencia aplastante ya podía tirar por las escaleras su VW90 Miguel.
Hombre seamos serios y justos.
:hola
Menos mal que son ellos los que siempre dicen que no se pueden comparar dos fotos, pero cuando es para tirar por tierra un JVC todo vale.
Por mucho que varíes el peso de la foto la colorimetría no va a variar. Las primeras capturas que colgamos de un PTAE4000 eran de menos de 100kB, con una cámara de hace 10 años que apenas capata luz en una sala oscura y ya se veían muchísimo mejor que sus capturas:Cita:
Iniciado por supermagh
http://img405.imageshack.us/img405/4783/dsc00063k.jpg
PTAE4000 calibrado a 78Kb de peso
http://img210.imageshack.us/img210/4761/dsc00067g.jpg
PTAE4000 calibrado a 85Kb de peso y se siguen viendo muchísimo mejor que las de michelpladur.
Y es que el peso de la foto también va muy ligado al tamaño; y la captura de Miguelpladur es más pequeña que la ue ha colgado Miguel.
A ver vsi michelpladur cuelga una foto con más peso, de mayor tamaño y con mejor cámara para que gane nitidez, detalle de grises, y "punch" porque la verdad su captura deja muchísimo que desear :descolocao
Un saludete
Ya claro, ni la cámara...Cita:
Iniciado por atcing
Sabes ese que... va uno por la calle y se encuentra con un viejo amigo:
- Pero Pepe que bien te veo, estás cada día mas joven, ¿que es lo que haces?.
- Pues mira simplemente, ya no me irrito y no discuto nada, vamos que no le llevo la contraria a nadie.
- Hombre! por eso no será.
- Pues no será por eso.
Así que no te preocupes, que no será por eso. ¡¡Vaya manera de torear, y en varios hilos!!
:hola
La cámara sí que va a marcar diferencia de colorimetría pero si la tienes bien configurada JAMÁS son tan abismales como las que muestra michelpladur en su captura: ahora, si resulta que tampoco ha configurado la cámara entonces vale .....Cita:
Iniciado por supermagh
Yo he colgado capturas del mismo PTAE4000 con varias cámaras (4 para ser exactos!!!) y en ninguna hay una diferecnia tan abismal como entre la captura de mach16 calibrada y la de Michelpladur que se aleja sobremanera de la de mach16. Aquí tiens incluso la misma toma entre dos de éstas con más de 5 años de diferencia y de precio abismal:
http://img46.imageshack.us/img46/5463/dsc00062si.jpg
Antigua
http://img821.imageshack.us/img821/2109/ch3i0400.jpg
Cámara moderna y de mejor calidad
Antigua
http://img28.imageshack.us/img28/1197/dsc00069nv.jpg
http://img25.imageshack.us/img25/6011/ch3i0422.jpg
Cámara moderna y de mejor calidad
Ya me dirás donde están las diferencias tan abismales en colorimetría entre las capturas de ambas cámaras :descolocar. Por supuesto que hay diferencias pero no tienen nada que ver con la diferencia de colorimetría entre la captura de mach16 y la de michelpladur
Primero la excusa de la enorme diferencia del peso de la imagen, ahora la de la colorimetría de la cámara... cual será la siguente?
Torear sería decir lo contrario...y sí, se hace en varios hilos, y no soy precisamente yo el que torea.
Un saludete
antig dentro de un mes hablamos
tendré la pantalla
tendré ya calibrado , y me mirare la cámara de mi hija , y sin ser sala dedicada ,
y dire como vosotros
LA FOTO ESPERADA
saludos
Cita:
Iniciado por michelpladur
Me parece perfecto :agradable , porque como he comentado tus capturas (que no lo que se ve "in situ") dejan mucho que desear en todos los aspectos.
Pienso que ganarías muchísimo en contraste y negros si pudieras oscurecer la sala. Es uno de los parámetros principales en proyección si se quiere verdadera calidad de imagen. La sala y la calibración mandan más que incluso la calidad propia de proyector. Por ese motivo comparar proyectores en salas diferentes con calibraciones diferentes no sirve para nada.
Un saludete
Si es que no te enteras hijo mio, con tal de llevar razón... pero me da igual, las fotos no valen para nada y menos aquí que no coinciden en nada (sala, pantalla, cámara -resolución, peso, ajuste- y si me apuras ni el mismo fotograma de película, que tampoco sabemos si es el mismo formato)Cita:
Iniciado por atcing
Pero insisto, no será por eso.
:hola
Cita:
Iniciado por supermagh
Eso de que las fotos no sirven casi para nada lo he citado yo mismo en numerosas ocasiones. Si lees mi escrito en este mismo hilo con detenimiento incluso recalco "las diferencias entre ambas CAPTURAS" (que no lo que se veria "in situ" en cada uno de ellos como es obvio):
Cita:
atcing escribió:
Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría :descolocao :descolocao :descolocao
Por cierto, por citar de manera reiterada alusiones personales como la que acabas de escribir del tipo "es que no te enteras" me banearon.
Mantengamos el foro limpio de este tipo de alusiones por favor. :agradable
Un saludete
Tu has visto por algún lado que yo diga que sirve para compar ambos proyectores, solo vale como curiosidad el 90es todavía se ve mejor pero tengo que decir que se parece bastante a lo que hay, aunque no creo que la diferencia solo sea por la camara porque seria demasiada diferencia para decir que es solo por una causa pero creo que el que mejor puede decir si su proyector se parece a la captura que colgó o no aunque no creo que se vea muy diferente ya que la calibración de fabrica como es de esperar no vale para nada y que es una tontería comprar un RS por ese motivo.Cita:
Iniciado por raigo
Cita:
Iniciado por michelpladur
Michelpladur, si te refieres a mí que no lo tengo claro y por eso te pregunto ¿Donde he dicho yo "La captura esperada" mas bien he dicho "La captura prometida".
Un saludo
no refiero a nadie , eh , solo digo que ya se verán mejor mis fotos , no te preocupes , saludos
Cita:
Iniciado por mach16
Mach16 me podris indicar que peli es la de la imagen y el minuto mas o menos quiero hacer una instantanea con mi epson para comparar la colorimetria con el Sony si me indicas los parametros d ela camara mejor ahun yo tengo una Lumix TZ-10 de Panasonic,si tengo la peli es en MKV A 720 pero para la colorimetria creo que valdra,saludos
Me parece a mi o la peli de de Kunfu Panda es del 2008 y como pronto la tendrias en 2009 y con esto quiero decir que no estamos en el 2014.Cita:
Iniciado por atcing
Un saludo, solo era por comentar que das a entender cosas que no son:ansia
P.D Y no me creo que quisieras decir la peli de Braveheart que te estoy leyendo y se te ve que te retractas a tu antojo sin dar la razon a nadie.
Lo decia por tu amigo.Cita:
Iniciado por mach16
En varios hilos se harto de predicar hasta la saciedad que con fotos no se pueden comparar 2 PJ´s, y ahora nos sale con estas!!
Hacia donde sopla hoy el viento?
Cita:
Iniciado por atcing
Qué bueno!!! ja,ja,jaCita:
Iniciado por mach16
Un saludete
Cita:
Iniciado por raigo
Yo en ningún momento he comparado dos proyectores sino sólo las CAPTURAS de los dos proyectores: que es BIEN DIFERENTE ... sólo hay que LEER mi mensaje y no deducir lo que no está escrito :descolocao :descolocao :descolocao.. que luego el viento sopla de donde no ha soplado jamás....
Lo dije y lo sigo diciendo: Vaya pedazo de diferencia que hay entre la captura de Miguel y la de michelpladur de la misma imagen a favor del Sony de Miguel :descolocaoCita:
Iniciado por atcing
Dios mío!!! Vaya diferencia en dichas capturas a favor del Sony VW90ES en todo respecto al RS20 ... incluida nitidez, escala de grises, punch y colorimetría
Y sí, las capturas no sirven para comparar proyectores (si para ver defectos de éstos sobre patrones). La única manera de comparar proyectores es en misma sala, misma pantalla y tras la calibración de ambos (no hay otra). De hecho, creo que en este foro hay bien pocas comparaciones objetivas entre proyetcores publicadas de mano propia de manera detallada. De momento sólo he visto publicada que la realizamos Miguel y yo entre un PTAE4000, un HC4000 y un VW90ES.... pero quizás haya otra que se me haya escapado.
Un saludete
Cita:
Iniciado por Albertote
Ein???????? :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao :descolocao
5 años ENTRE LAS CÁMARAS con las que se han tomado las mismas capturas sobre el mismo proyector
Te sugiero leas los mensajes varias veces antes de dar nada por sentado
que luego pasa lo que pasa con los malos entendidos. Un saludo también para ti :agradable
Un saludete
Es la de star wars I la amenaza fantasma sobre minuto 18:35 mas o menos, sobre los ajustes depende de tu cara tienes que ir probando que es lo que se parece mas con cada foto, lo difícil es dejar el tono y el brillo correcto porque al tener poca luz la cara tiende a hacer exposiciones muy largas y saca mas luz en la foto de la que realmente hay pero tu camara no se si se puede ajustar para que para eso, si es una compacta puede que te pase todo lo contrario no se yo tampoco entiendo de fotografíaCita:
Iniciado por RAGARSA
Un saludo
Si claro!... cálculo que este foro tiene al menos 12-13 años y ahora vas a venir tú, con tus reuniones de mesa de camilla de los domingos, a inventar la pólvora...Cita:
Iniciado por atcing
Lo siento pero ya me agotas, supongo que será mejor pasar de tí.
Que te vaya bien ombligo del mundo.
Un saludete.
:hola
Entonces estas comparando la camara de Miguel con la mierda movil de Michel? pues entonces no digas que el sony le pega un repaso al jvc, ya que solo estas comparando capturas y no proyectores.Cita:
Iniciado por atcing
Por cierto, el viento sopla segun lo que se compre tu amigo, como bien estas demostrando desde tiempos remotos.
Como lo puedes comparar? es como si comparases una camara reflex actual con una camara de juguete!!!Cita:
Iniciado por atcing
Venga que poco sabes de fotografia, o ahora tambien sabes un moton de este tema, bueno deja ya me contesto yo solo.
Muestrame una comparativa de tres proyectores calibrados en misma sala, en la que se cuelgue como quedaron calibrados cada uno de ellos y las posteriores capturas de los mismos con misma cámara en vez de tanto criticar. Los foros están para construir no para destruir.Cita:
Iniciado por supermagh
Y por favor las alusiones personales déjalas a un lado y céntrate en el debate.
Un saludete
Repito de nuevo que en ningún momento estoy comparando proyectores, sino las capturas de éstos. Escrito está con suma claridad :agradableCita:
Iniciado por raigo
Un saludete
Si de cualquier debate lo convertimos en una batallita personal... los extraterrestres nunca nos aceptarán como animal de compañia jejejeje :sofa
Exactamente. A ver si nos centramos en el debate y no en alusiones personales. :agradableCita:
Iniciado por mensis
Un saludete
Siempre saltas con lo mismo, que tiene que ver lo que yo me compro con lo que se discute aquí, creo que sabes bien que es prácticamente imposible que una foto cambie tanto respecto a otra si no es porque el proyector no esta calibrado bien, de hecho esta muy mal si quieres te cuelgo una foto con mi móvil para que veas que la diferencia sera básicamente en detalle en sombras y contrastes algo de definición seguro que el color no será igual pero será parecido, pero es que estarás de acuerdo con migo que la captura de el no se parece en nada al tono de la mía que tampoco esta perfecta pues seguro que de cuando lo calibre a ahora ha cambiado y seguro que mucho pero esta más cerca de lo correcto que la que él colgó su captura no es normal, y esto era solo para demostrale a Vieta que la calibración ISF de los RS que viene de fabrica no vale para nada, ni más ni menos, otra cosa es cuando michelpladur calibre su proyector para su sala que seguro aun con la misma cámara se verá mucho mejor, eso no lo hemos discutido ni yo ni Atcing el solo ha criticado la captura y creo que se entiende el porque.Cita:
Iniciado por raigo
Un saludo
Yo podría decir lo mismo de ti y no lo hago, ten al menos un poco de respeto por todos lo que integran el foro y si no estas de acuerdo con algo o lo discutes y razonas o mejor te callas, porque no será perfecta la comparativa pero dime cual mínimamente decentes hay en el foro con capturas que aunque en realidad se vea mejor son muy parecidas y ademas es la misma cámara, sala, pantalla y calibrados, yo no he encontrado ninguna pero si tu sabes de alguna ilustramos para saber que ha dicho Atcing que te haga actuar de esta forma.Cita:
Iniciado por supermagh
Un saludo
Gracias mi camara ahunque es una compacta digital tiene modo manual puedo dar tiempo de expocision y demas solo indicame sis te acuerdad cuales son los parametros d ela imagen o yo los veo si me mandas la imagen a mi direcion de correo alcolearafael@hotmail.com graciasCita:
Iniciado por mach16
Tiene que ver y mucho, todo lo que te compras es de lo bueno lo mejor. El ptae lo ponia por las nuves añadiendo que se veia mejor que cualquier jvc de los gordos, asi que no hacia falta hacer ese desembolso.Cita:
Iniciado por mach16
Ahora te compras el vw90 (unos 5000€) y vuelve a ser de lo mejor que hay superando a los jvc de los gordos, cuando el no ha visto ni comparado ninguno "in situ", como puede estar tan seguro de algo sin hacer una comparativa?
Estoy tan seguro como a que una camara compacta por mediana que sea, saca mejores fotos que un movil con un par de mp.Cita:
Iniciado por mach16
Que si, que sale lo mismo, pero las tonalidades no son las mismas. Las fotos que habeis colgado necesitan una iso alta para captarlas bien, en un movil ni te cuento como sale esa misma foto, ruido, aberraciones, etc...
Te doy la razon en que para calibrar un proyector tiene que ser en tu casa y con tus reproductores, de poco sirve el que venga calibrado de fabrica, por muy que intenten asemejarlas.
Tampoco recomiendo calibrar un proyector con el ordenador y sacando las imagenes de calibracion de el, para luego reproducir con un BD o una ps3, otra cosa seria sacandolas de cada reproductor que usas, pero muy poca gente lo hace.
Con el permiso de mach 16 y Michel pogo junto a sus imagenes una del mio para que veais que 3 proyectores distintos camaras distintas y salas distintas sacan imagenes tambien distintas solo para pasar el rato ehh nada de malos royos
SONY VW 90
http://img689.imageshack.us/img689/8844/dsc00387f.jpg
JVC RS 20 o HD 750 en Europa
http://i52.tinypic.com/sdea8k.jpg
EPSON EH TW-3500
http://i938.photobucket.com/albums/a...A/P1070639.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/689/dsc00387f.jpg/
Ragarsa lo tienes calibrado?
Si lo calibre con mi sonda cuando tenia unas 80 o 90 horas de vida hoy tiene unas 650 y como yo lo veo muy bien me da pereza de meterle mano otra vez je,je Por que me lo comentas le notas algo raro?saludos puede ser que este algo pasado de azul como lo ves?Cita:
Iniciado por raigo
Hey RAGARSA! Buena captura!!! :)Cita:
Iniciado por RAGARSA
Como es de cajón ,y a pesar de que tu sala y cámara es diferente a la de mach16, hay cierto "parecido" con la captura de Miguel en colorimetría y en la de tu proyector calibrado (aunque yo lo veo algo pasado de azul que puede ser por la cámara).... pero vamos, dentro de las desviaciones que eran lógicas :agradable
Un saludete
Miguel dijo que el PTAE4000 en algunos aspectos mejoraba a los JVC gordos y seguro que él sigue manteniendo, y que en otros no. Al igual que eran muy caros para lo que ofrecían entonces y seguro que también lo sigue manteniendo.... y al igual que antes, tampoco dice que ahora el Sony VW90ES sea el mejor proyector del planeta (sería absurdo :descolocao); dicho proyector tiene sus pros y sus contras como todos, pero desde luego sí es uno de los más completos (sobretodo teniendo en cuenta su nivel de precio). Los JVC también tienen puntos a favor y puntos en contra respecto a su Sony y él se decidió a por el Sony porque le convencía más que los JVC de precio similar.Cita:
Iniciado por raigo
Yo personalmente no me gastaría 2.5 veces el precio de un PTAE4000 por la diferencia de calidad que hay una vez ambos están calibrados (que ya se comentó en la prueba comparativa que colgamos en el foro enrte tres proyectores calibardos "in situ" conmutándolos entre ellos), ni en un VW90ES, ni en un JVC X9, ni en ningún otro proyector de nivel similar... no porque no se vea mejor, sino porque EMO cualquier proyector de hoy día que no presente defectos ya se ve suficientemente bien una vez calibrado; otros en cambio sí realizarán dicho desembolso porque les compensa.
Desde luego antes de invertir en un proyector patanegra de los caros y buenos 8que tampoco lo son todos los caros) sin duda alguna lo primero que sugeriría sería plantearse seriamente una batcave, ya que un proyetcor bueno de hoy día de los baratos en batcave le da mil vueltas a cualquier proyector patanegra en sala con luz no tan controlada (y eso sí lo tengo bien claro).
Un saludete
Me hubiera gustado tener respuesta a esto...Cita:
Iniciado por krraqk
O alguien tiene info del tema?
Que va, te lo decia porque se veia muy bien, eso si, como bien te dicen, un pelin el azul subidito y mucho brillo, pero puede ser por la camara.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Yo acabo de calibrar el mio (hace un par de dias), ya estoy en las 1000 horas y la ultima vez que lo hice tenia 500, y se ha notado un monton, sobre todo en luminosidad y un pelin desviado el azul, una vez calibrado, todo perfecto, a disfrutarlo otras 500 horas mas.
Pues si nos dejasemos llevar por las capturas...:picocerrado, vamos que al vw90 se le han perdído algunas estrellas y luces de la nave por el camino, le falta un mundo de detalle en comparación con el epson y se ve un tanto apagado y eso que vale el triple, pero en fin solo es una captura y bastaría con subirle un poco el brillo que después afectaría por otro lado a escenas mas luminosas.
Habría que ver una escena en movimiento y como Dios manda.
:hola