Versión para imprimir
Voy a ser un poco mas educado que tu,cuando a mi no me gusta algo que es de dominio publico y no privado intento hablar con respeto hacia los demas, me muerdo la lengua,me jodo,me callo,hago oidos sordos y si todo eso no me funciona ya que es mi problema no el la mayoria de usuarios ME LAS PIRO si no soy capaz de ser TOLERANTE es solo mi problema, se me entiende verdad? no quisiera tener que levantad la voz ni ser engreido, liar bronca ni ser irracional con nadie,saludosCita:
Iniciado por WRC
lo que podia es irse al otro foro del otro lado a dar guerra ali , que allí estas muy bien , y cada ved que entras a qui es para joder la pava , saludos
para los interesados en la parte 3D de este peazo proyector, dire q acabo de pedir las nuevas gafas xpand x104, parece q sus cristales tienen un 70% de transparencia y eliminan casi por completo la doble imagen.saludos
si las de diy2000 del sony 95 casi no tenian color se veía bastante bien , pero esta algo verde el 3d son pocas escenas , pero esta guapo , saludos
en Pont Reyes de Barcelona, lo tienen en la web en 2.850 euros (JVC X30). a mi me lo dejaban en 2700 (me hacían un 10% de descuento).
saludos
Cita:
Iniciado por rhsl129
Eso que es, un CI?
Hola emilord.....me puedes decir donde las has comprado,y cuanto te han salido??Cita:
Iniciado por emilord.
Me ha parecido ver las a 78libras...puede ser???
Y que pasa que estas gafas son mejores que las que trae el jvc??'?
Te lo digo porque tengo pensado pillar un rs45....y no se si sera mas rentable,pillarlo suelto y comprar luego estas gafas y el emisor!!
Respecto a lo que comenta WRC sobre las fotos, no deja de tener razón... en realidad son una chorrada por que para hacerlo medianamente fiable deberíamos de disparar todos con la misma cámara, objetivo y configuración, y aun así colearían factores importantes como tamaños de pantalla, rebotes de luz o incluso las propias desviaciones en las lentes, tiempo de uso de las lámparas, etc, etc, etc...
Dicho esto, y aun así... a mi no me parece mal hacer fotos, en ellas salen mucho más beneficiados los proyectores que peor se ven claro; es decir que con una foto bien hecha podría parecer que un Proyector de 500€ se ve mejor que uno de 5000€, eso está claro. Pero también es cierto que por aqui hay rulando unas fotos de un Sony vW90 (no reuerdo el nick del usuario, disculpa) que jamas en la vida se podrían hacer de otro proyector que no sacase esa calidad, las subió a gran tamaño y estaban muy bien hechas.
Tío, no podemos dejar pasar la oportunidad eh?... En cuanto te llegue te lo traes para acá y lo probamos, POR FAVOR. Así no resultará un engorro para ti, ya que de aqui a tu casa a colgarlo o lo que sea... pero al menos lo podremos ver comparado face to face con el JVC X30; y por lo tanto será bastante fiable y podremos valorar... si mi unidad realmente estaba muy jodida o por el contrario existe tanto abismo de diferencia como parece, te hace?Cita:
Iniciado por pasonabe
Dicho esto, y aun así... A mi no me parece mal hacer fotos, en ellas salen mucho más beneficiados los proyectores que peor se ven claro; es decir que con una foto bien hecha podría parecer que un Proyector de 500€ se ve mejor que uno de 5000€, eso está claro. Pero también es cierto que por aqui hay rulando unas fotos de un Sony vW90 (no reuerdo el nick del usuario, disculpa) que jamas en la vida se podrían hacer de otro proyector que no sacase esa calidad, las subió a gran tamaño y estaban muy bien hechas.
esas que comentas de ese sony 90 estan trucadas osea no tienen ningún valor , saludos
match16 y ni pesan tanto ni estaban trucadas
http://img850.imageshack.us/img850/4...esreducida.jpg
Trucadas?, no se si hablamos de las mismas... yo me refería a estas que comenta onizuka26 si; eso aunque sean fotos; no lo hace cualquier proyector en mi opinión.
(Citado por emilord)
Para los interesados en la parte 3D de este peazo proyector, dire q acabo de pedir las nuevas gafas xpand x104, parece q sus cristales tienen un 70% de transparencia y eliminan casi por completo la doble imagen. saludos
================================================== =
Un saludo, preguntarte 2 cosas, de donde as comprado las gafas Xpand x104, pues yo solo veo el modelo x 103, y si en las gafas llevan el emisor para conectarse con el proyector.
Mi segunda pregunta, crees que para el Sony vpl-vw95 ES, servirán, tenía el propósito de comprar las Monster Visión 3D, pero no encuentro web europea que las vendan, las veo las 2 muy parecidas. Gracias.
en este hilo, explica el ex-compañero el proceso
http://www.forodvd.com/tema/94176-sa...w90es-lg-cf3d/
Cuidado amigo que por aqui hay que andar con ojo con colgar imagenes y se te echan encima enseguida y encima dice el """""""" no voy a citarlo que no sabemos citar sin volver a colgar la imagen pues si QUE YO SE pero no me da la gana entendido ajo y agua.Cita:
Iniciado por onizuka26
si la de la nave famosa la mia pesaba 55kbl y la del de sony 90 3350klb:cortinaCita:
Iniciado por Krlos_
quien da mas.......
bueno , bueno acabas de poner un pos que no me va mucho mas de quien habla jejejejej:cortinaCita:
Iniciado por onizuka26
no, es una tienda física de Barcelona, que tienen salas para visionar proyectores.Cita:
Iniciado por krraqk
saludos
Cita:
Iniciado por fashioneti
+1
Saludos :hola
Vamos a ver michel, una foto sacada con una cámara de 10 ó 12 megapíxeles lo normal es que pese entre 3000 y 4000 KB tal cual sale de la cámara. Así que ese peso de las fotos del VW90 es perfectamente normal. Lo que no es normal son los 55 KB que pesaba la tuya, que se deberá a que la comprimiste o a que al subirla a un servidor de imágenes, éste las comprimió automáticamente.Cita:
Iniciado por michelpladur
Vamos, que la foto que pesa de menos es la tuya, no es que la otra pese de más.
Y lo del trucaje lo llevas repitiendo ya varias veces y no es cierto, por lo que recuerdo comentaron en aquel hilo (si nos estamos refiriendo al mismo, al de la comparativa entre 3 ó 4 proyectores) que tomaron las fotos en RAW y luego las procesaron para que quedaran lo más parecido posible a cómo se veía en la realidad. Eso no es trucaje ninguno, las fotos que sacas con tu cámara también están procesadas, pero mientras que ese procesado lo hace automáticamente tu cámara como a ella mejor le parece, ellos omitieron ese procesado automático (disparando en RAW) y luego procesaron la foto a mano, lo cual, repito, en principio no es ningún trucaje. Es más, en mi opinión, las fotos que hay en ese hilo son de las pocas que tienen un mínimo de utilidad para hacerse una idea (vaga) de cómo pueden verse esos proyectores en la realidad.
Saludos.
A mi tampoco me parece bien lo de las fotos pero por un motivo, porque no es real y porque no es un proyector de diapositivas son proyectores de video y no tiene nada que ver una imagen estatica con otra en movimiento y lo que se hace con esto es marear y EQUIVOCAR a posibles compradores de proyes que quieren consejos utiles y no engaños.Cita:
Iniciado por Krlos_
En cuanto a lo de comparar el Pana en tu sala ya hablamos pero de momento aun ni lo tengo y cuando lo reciba tengo que trastearlo bien y por mi no tendre ningun problema Krlos.
Cita:
Iniciado por fashioneti
compradas en amazon fr por 108E puesto en casa, son compatibles con todos los fabricantes por IR.
:kieto puede ser así haber si lo lee el forero este de madrid que es fotógrafo y lo lee , y decirte que yo llevaba 1365h de bombilla y el del 300h , o no se si menos , a esto que dices tampoco hay trucaje :cortinaCita:
Iniciado por Marcuse
a mi camara de 3,2 megapilses juas
y parece que te esta mandando mensajes el amigo por otro foro jejej que se que le jode no poder entrar , jejeje
:descolocaoCita:
Iniciado por michelpladur
Pues no, tampoco hay trucaje. No sé qué concepto tienes tú de trucaje, michel.
Saludos.
a no es turca je pero mira que diferencias de gasto de bombilla juasCita:
Iniciado por Marcuse
Sería una buena oportunidad para probarlo insitu tio, no deberíamos desaprovechar la oportunidad, hacemos otra quedada; ya con cerbecitas y tal, os parece?, de buen rollo... pero los comparamos, por que yo tengo mucha curiosidad la verdad; tanto de ver si realmente los Pana se ven como los vi yo, y de si realmente el FI del Pana es tan bueno, ya que no me explico de que forma una imágen podría ser más suave aún que con el X30 :-)Cita:
Iniciado por pasonabe