Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Cita:

---

Iniciado por federiwe

Vale ya está, he estado trasteando y resulta q era el cable hdmi pero el q iba de la ps3 al matrix, con lo cual aunq en el proyector no lo notaba también estaría afectando.
He puesto otro y ya no hace esos pixels encendiendo y apagando al azar por toda la pantalla, de todos modos podeis opinar sobre estos conmutadores q en teoría no deberían empeorar nada.

Saludosss

---

Hola.

Con los splitter no hay ningún problema haciendo pass through. Los problemas vienen dados por la cantidad de conversiones YCbCr > RGB que se realizan a través de toda la cadena de nuestro equipo de video, ya que muchas conversiones son innecesarias ( por desconocimiento generalmente) y otras no se hacen correctamente por parte de algunos dispositivos. Por ello es importante en la medida de lo posible mantener YCbCr 4.2.2 hasta el visualizador También es problemática la medida de los cables. Por ejemplo. Los cables de menos de 6 pies pueden causar problemas a causa del ancho de banda en forma de ruido de video en la imagen ( yo sólo utilizo HDMI de mínimo 2 mtr). Esto lo han denunciado desde el foro de Lumagen, pero por hacer pass through no hay problema si el dispositivo splitter es compatible con todos los formatos de video necesarios.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por saboke

Yo solo os digo una cosa. No empecéis a mirar cosas raras que no habéis visto nunca que como las veáis os vais a emparanoiar. Disfrutar de lo que tenéis y si veis algun defecto que sea por que lo habéis descubierto vosotros. Yo hace tiempo deje de mirar fallos en foros extranjeros, soy mas feliz así.

---

+1 yo pienso lo mismo no existe la perfeccion,un saludo y no os comais la olla

voy a vender el JVC, me he dado cuenta de que tiene demasiados fallos y le he cogido manía. lo siento















ES COÑA:freak

Kyokushinkai muchas gracias, en la ps3 q es de donde reproduzco creo recordar q tengo puesto YCbCr, ahora lo comprobaré. De todos modos cuando llegue a las 50 horas de rodaje y busque un calibrador para q venga a casa, le diré q revise la configuración de todos los cacharros.
En cuanto a los hdmi el q daba problemas lo tiré y el otro no es de menos de 2 metros, aunque lo comprobaré también por si acaso.
Saludos!

Ostiasss . Ya estaba entrando en el foro de segunda pa pillarte el x30 pa un colega..jahajajajaja no habiA visto
Lo de que era coñá....

Cita:

---

Iniciado por saboke

Ostiasss . Ya estaba entrando en el foro de segunda pa pillarte el x30 pa un colega..jahajajajaja no habiA visto
Lo de que era coñá....

---

con éste proyector )si no se espachurra) tengo pa rato, es todo lo que se puede pedir y más

Cita:

---

Iniciado por saboke

Ostiasss . Ya estaba entrando en el foro de segunda pa pillarte el x30 pa un colega..jahajajajaja no habiA visto
Lo de que era coñá....

---

Pues ve mirando ese foro pq yo estoy pensando seriamente cambiar mi x30 por un sony 95, y lo tengo no llega a un mes con unas 25 horas de uso, y una alineación de paneles cojonuda.
La verdad q no se q hacer pero me esta tirando mucho el sony...

Bueno pues despues de unos cuantos dias de instalacion y toqueteo ya puedo dar algunas impresiones. Lo primero la luminosidad del hd1 al x30 un abismo. Al principio me quede un poco frio porque la imagen se veia mucho mejor mas definicion mas contraste pero le daba un aire como mas de imagen artificial y poco cine. Despues de toquetear y probar eso ha mejorado bastante. El 3d alucinante no esperaba que se viese tan bien. Algo de imagen doble en algun subtitulo pero poca cosa más. Las volfoni muy bien. Y ahora a ver si me echais un cable. Lo tengo conectado a un htpc un core dos duo a 2.1 con 2 gigas de ram y con una radeon 6450. Si reproduzco desde el disco duro el blu ray 3d perfecto pero si lo hago desde la unidad de blu ray me va a trompicones. Puede ser que me quedo corto de procesador? Si es así entonces porqué desde el disco duro no tengo problemas? Gracias

Cita:

---

Iniciado por federiwe

Pues ve mirando ese foro pq yo estoy pensando seriamente cambiar mi x30 por un sony 95, y lo tengo no llega a un mes con unas 25 horas de uso, y una alineación de paneles cojonuda.
La verdad q no se q hacer pero me esta tirando mucho el sony...

---

Ja,ja, yo estoy igual que tú, muy tentado por el VW95.

Cita:

---

Iniciado por eldespetar

ja,ja, yo estoy igual que tú, muy tentado por el vw95.

---

envidiosos jjajajajajjajajajja

Ahora os ha dado a todos por el VW95...acaso está a precio suculento ?

Cita:

---

Iniciado por xinelo

Ahora os ha dado a todos por el VW95...acaso está a precio suculento ?

---

precio de pvp de ambos a mas o menos igualados en prestaciones que me han dado nuevos los mas economicos

jvc rs55 5500e
sony 95 3850e

Cita:

---

Iniciado por horizonts2

Bueno pues despues de unos cuantos dias de instalacion y toqueteo ya puedo dar algunas impresiones. Lo primero la luminosidad del hd1 al x30 un abismo. Al principio me quede un poco frio porque la imagen se veia mucho mejor mas definicion mas contraste pero le daba un aire como mas de imagen artificial y poco cine. Despues de toquetear y probar eso ha mejorado bastante. El 3d alucinante no esperaba que se viese tan bien. Algo de imagen doble en algun subtitulo pero poca cosa más. Las volfoni muy bien. Y ahora a ver si me echais un cable. Lo tengo conectado a un htpc un core dos duo a 2.1 con 2 gigas de ram y con una radeon 6450. Si reproduzco desde el disco duro el blu ray 3d perfecto pero si lo hago desde la unidad de blu ray me va a trompicones. Puede ser que me quedo corto de procesador? Si es así entonces porqué desde el disco duro no tengo problemas? Gracias

---

Con que programa reproduces en el HTPC?
Yo uso TMT (totalmedia theatre) y con la acelaracion por hardware y me va de vicio.

2000 pavos mas con respecto al
X30. Como siempre 2000 de diferencia ¿2000euros mejor que el x30 u otro modelo ?en imagen y calidad constructiva creo que no. No existe esa diferencia tan abismal con respecto al precio. Es mi opinión. Otra cosa es que os salga 500 , 800 mas caro. Pero vender el vuestro pa pillarse este, lo veo una aberración,con respecto a los 2000 . A diA de hoy
X30,w9000,Panasonic 5000,Optoma....y esta hornada de 2012 para nada se ven 2000 pavos peor.
Tan claro como mis 5 2000 que repito en el post. Bueno con este 6
Jajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

precio de pvp de ambos a mas o menos igualados en prestaciones que me han dado nuevos los mas economicos

jvc rs55 5500e
sony 95 3850e

---

michel me estas comparando un DEMO de sony95 con un nuevo de jvc rs55. Si encuentras un JVC rs55 demo el precio dese acerca mucho más al sony, además ya lo sabes... ;)

.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Con que programa reproduces en el HTPC?
Yo uso TMT (totalmedia theatre) y con la acelaracion por hardware y me va de vicio.

---

He probado con los dos habituales y me pasa lo mismo. En la web de powerdvd pone que para 3d un procesador minimo a 2.6 osea que creo que a lo mejor va por ahi.

Cita:

---

Iniciado por saboke

2000 pavos mas con respecto al
X30. Como siempre 2000 de diferencia ¿2000euros mejor que el x30 u otro modelo ?en imagen y calidad constructiva creo que no. No existe esa diferencia tan abismal con respecto al precio. Es mi opinión. Otra cosa es que os salga 500 , 800 mas caro. Pero vender el vuestro pa pillarse este, lo veo una aberración,con respecto a los 2000 . A diA de hoy
X30,w9000,Panasonic 5000,Optoma....y esta hornada de 2012 para nada se ven 2000 pavos peor.
Tan claro como mis 5 2000 que repito en el post. Bueno con este 6
Jajajajajaja

---

2000 € de diferencia y hablamos de un aparato exdemo, sino las diferencias son aún mas amplias. Es la gama tope de Sony claro.

4000 € a mí personalmente se me va de presupuesto. El VW95 tiene sus grandes ventajas sobre el X30 eso sí, mucho mejor FI, mejor 3D, opción FI en modo 3D, etc.

Un saludo.

si hacemos como ha hecho raigo que ha conseguido un alto de gama de Sony por un precio por debajo de los 2.000 euros y viniendo del Lg, ha hecho un gran negocio. Ahora, por ejemplo, yo, quitarme mi RS45 y poner 2000 euros más para conseguir un Sony, no lo haría nunca.
Yo he visto el Sony 95 en vivo y en tema contraste y negros prefiero el JVC, en movimiento me importa un pito, el JVC se mueve de maravilla (como tiene que ser en un cine) y el FI lo regalo. En cuando al 3D yo probé el primer día una película en 3D y se veía fantástico con las gafas JVC, si ha esto le sumas que con la volfoni que cuestan 35 euros cada una se está diciendo que se ve mejor, pues, ya sabeis.

mi 100% de visionado es en 2D (pa lo que hay en 3D....) y el JVC tiene todo lo que yo quiero, una definición espectacular, colores reales, sin problemas de desenfoques, negros de infarto y contrastes y grises sin altibajos, todo perfecto.
que más se puede pedir??

saludos

Cita:

---

Iniciado por goran05

michel me estas comparando un DEMO de sony95 con un nuevo de jvc rs55. Si encuentras un JVC rs55 demo el precio dese acerca mucho más al sony, además ya lo sabes... ;)

---

no señor este `pvp lo e conseguido yo nuevo jejejejjej

El sony 95 es el mejor proyector ahora mismo en como queda calibrado , tiene cms completo y mas completo que el mismo rs55 , y lo de mas lo a dicho xinelo , juas

si lo de raigo eso sale de cada un millon uno

cada marca tiene sus cosicas buenas y malas

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

El sony 95 es el mejor proyector ahora mismo en como queda calibrado , tiene cms completo y mas completo que el mismo rs55 , y lo de mas lo a dicho xinelo , juas

si lo de raigo eso sale de cada un millon uno

cada marca tiene sus cosicas buenas y malas

---

Si es por CMS, le metes a un X-30 un Lumgen Radiance mini 3D o incluso un DVDO Duo, y ya tienes un sistema de calibración para escala de grises, gamma y CMS bastante más potente y lineal de lo que ofrece el Sony o cualquier otro fabricante...y además de salir más barato no lo pierdes con la futura venta del proyector.

También, también...

Cita:

---

Iniciado por Kyokushinkai

Si es por CMS, le metes a un X-30 un Lumgen Radiance mini 3D o incluso un DVDO Duo, y ya tienes un sistema de calibración para escala de grises, gamma y CMS bastante más potente y lineal de lo que ofrece el Sony o cualquier otro fabricante...y además de salir más barato no lo pierdes con la futura venta del proyector.

---

si suma las cantidades 2400e proyec y 2500 o 3000 del ala el lumajen..........

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

si lo de raigo eso sale de cada un millon uno

---

Pues la verdad es que si, jeje :cigarro

El viernes no las tenia todas cuando lo probe en casa, no me terminaba.
Ayer estube 7 horas en la sala, hasta dejarlo bastante aceptable, ahora acabo de terminar y esta perfecto, lo mio me ha costado.

Ahora mi impresion es bastante diferente a la del primer dia, los negros ya son negros, no tanto como los del JVC, esto ni de coña, pero el movimiento, es muy bueno sin usar el FI, por el resto, no tiene nada que envidiar al LG.

Por el precio que me ha hecho Ganimedes vale y mucho la pena hacer el upgrade, pagar mas de 4000 para hacerlo, ni de coña. Si no me llega a salir esta oferta, me hubiera arrepentido y mucho de gastarme esta pasta en otro proyector.

El W95 está un nivel superior al X30.
Siempre subir un nivel ,tanto en video como en audio , supone que a veces pequeñas mejoras, implican un desembolso económico importante.
Sin duda , creo que la cuestión es poder evaluar cada uno personalmente , nuestra óptima ratio mejoras/precio para tomar la decisión final.
Un saludo

Sinceramente, creo que el sony 95 no esta ni mucho menos por encima del X30.
Que tenga CMS completo y una FI mejor, para el que le guste, no es mejor.
Por el valor del 95, te pillas un lumagen y como ya tienes un X30 ya es muchisimo mejor y ha igualdad de precio.
95: 4500 €
X30 + lumagen: 4000€ y encima con unos negros de infarto.

Michel lo saca nuevo por 3850, no por 4500 €.

Aparte el Sony viene con gafas y emisor 3D. Al X30 habria que sumarle el precio de gafas y emisor si es que te interesa el 3D, con lo que las distancias se acortan.

Esto va por gustos. Hay quien valora mas negros y contraste y no le importa mucho el movimiento y el 3D, y hay quien valora mas el movimiento y el 3D, sin tampoco renunciar a una buena imagen, porque el Sony 95 se ve de coña aunque no llegue el nivel de negros del JVC.

Lo importante es disfrutar con nuestros proyectores, valorando y escogiendo segun nuestras preferencias.

Cita:

---

Iniciado por raigo

Sinceramente, creo que el sony 95 no esta ni mucho menos por encima del X30.
Que tenga CMS completo y una FI mejor, para el que le guste, no es mejor.
Por el valor del 95, te pillas un lumagen y como ya tienes un X30 ya es muchisimo mejor y ha igualdad de precio.
95: 4500 €
X30 + lumagen: 4000€ y encima con unos negros de infarto.

---

Hola .
Bueno , si el W95 no está por encima , estará por debajo.
En cualquier caso , subir un pequeño nivel de mejora en determinados parámetros de calidad , suele implicar un desembolso generalmente bastante importante.
Saludos.

Daniand, yo no digo ni que este por encima ni por debajo, como bien han explicado mas arriba, cada marca tiene sus pros y sus contras, JVC con los negros y los sony son mas polivalentes.
Ahora, si uno cree que vale la pena gastarse 2000€ para notar una leve diferencia respecto a lo que tenia anteriormente, pues adelante, cada uno hace con su dinero lo que quiere.

Realmente, el SOny 95 no es que esté años luz del HW30, en contraste medido da muy poquto por encima (cine4home), ofrece otras cosas pero en prestaciones puras no anda lejos, vamos que no pasa sólo con los jVC.

No se si yo no se interpretar los datos que publica cine4home, pero a mi me parece que mas bien la diferencia es muy notable entre 30/95 llegando a cuadruplicar el dato de contraste en el caso mas favorable.

Y lo de que el Sony 95 no llega ni de lejos a los negros del JVC es algo que cuesta creer cuando el 30 da 29.000:1 y el 95 nada menos que 84.000:1 (con iris ambos por supuesto), datos que igualan al X30 en el caso del Sony 30 pero que lo superan mucho en el del Sony 95. Sobre este tema no hay acuerdo y sería muy interesante que algún día pudieramos hacer una comparativa de tú a tú y si pudiera ser a ciegas mejor, sobre todo en el tema de negros.

Asimismo me esta extrañando que se esté diciendo que el 95 poco menos que "no vale la pena" o que no aporta gran cosa. A mi me parece que un bicho que da 84.000 de contraste (al parecer el dato en el que menos destaca), además de todas sus otras virtudes, no se me antoja tan tan poca cosa.

Cita:

---

Sony VPL-HW30 measuring table
"D65 calibrated"
Maximum zoom (minimum zoom)

Mode Light (Eco) / lumen Light (Hi) / lumen Contrast

Iris open 600 (480) 920 (790) 3200:1 (3600:1)

Iris medium 460 (350) 700 (550) 4000:1 (4500:1)

For Iris 260 (190) 400 (320) 5000:1 (5500:1)

Iris adaptive 600 (480) 920 (790) 29,000:1

---

Cita:

---

Sony VPL-VW95 measuring table
"D65 calibrated"
Maximum zoom (minimum zoom)

Mode Light (Eco) / lumen Light (Hi) / lumen Contrast

Iris open 520 (420) 850 (680) 13,000:1 (15,000:1)

Iris medium 480 (380) 670 (530) 17,000:1

For Iris 270 (200) 420 (330) 20,000:1

Iris adaptive 520 (420) 850 (680) 54,000:1 (84,000:1)

---

Hola .
Raigo creo que conceptualmente estamos de acuerdo. Cualquier mejora en equipos de estos niveles implican un desembolso que a priori puede parecer excesivo. Pero hay mucha gente que asume el precio a pagar por dichas mejoras. De no ser así , no se venderían modelos de mayor nivel.
Si evitamos comparar distintas marcas para no crear controversias y nos centramos en una sola marca , por ejemplo la JVC del hilo , encontramos que hay diferencias técnicas entre el X30 , X70 y X90. ¿Merece la pena pagar casi el doble por algunas mejoras ?
El mercado de compradores de los X70 o de los X90 , posiblemente contestaría afirmativamente. De no existir ese mercado , sin duda JVC eliminaría la fabricación de esos modelos o sus equivalentes en el futuro.
Otros por el contrario , considerarán inaceptable el precio a pagar.
Afortunadamente hay suficientes opciones de equipos para que cada uno podamos posicionarnos según nos permita nuestra economía y nuestros criterios de valoración .
Saludos.

Estoy leyendo sobre el lumagen o dvdo, la verdad q se cosas pero no lo controlo demasiado.
Últimamente estaba pensando cambiar mi nuevo x30 por el sony 95, pero no se si merecería la pena tanto gasto, pero es q realmente hay cosas como el movimiento de imagen del jvc q no me acaba de gustar.


Parece q con estos procesadores la cosa cambia y mucho, y al tener la suerte de tener un amigo en USA (aunq ahora está en Canadá) puedo intentar traerlo a buen precio.
A parte parece ser q con este aparato puedes autocalibrar la imagen, con lo q puedes ir calibrando según la lámpara va bajando intensidad, y tenerlo así siempre a punto.

Q opinais sobre añadirlo a mi x30, creeis q sería mejor q cambiar de proyec...
Por cierto cómo puedo buscar dónde comprarlo por aquellas tierras, no creo q sea muy complicado no?

Saludosss

Hombre. Haz números.
De 2 mano te llevas 2000 o 1800 por el tuyo.para un vw95 tienes que poner 2000 pavos. Para un lumagen si te lo traen te puede salir 1000 pavos o menos al cambio. Lo bueno que el lumagen es la ostia y también puedes mejorar el movimiento, que a mi parecer sin fi lo veo igual que todos los proyectores que he tenido. Ahora que si te gusta la fi, el x30 lo hace regular sin llegar a malo.

Pero el lumagen y demás procesadores externos no llevan FI, verdad?
Es que si es así no mejorarás nada de FI por mucho lumagen que pongas...

Para eso un buen htpc....o un Panasonic que lo hace perfecto .

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Pero el lumagen y demás procesadores externos no llevan FI, verdad?
Es que si es así no mejorarás nada de FI por mucho lumagen que pongas...

---

No,no tienen interpolador pero si tienen procesadores de video muy potentes y refinados y conversores de 24hz a 48,50,60 hz me supongo que por ahy iran los tiros.

Yo la conclusión que saque (leyendo obviamente) de la quedada de Córdoba... es que el conjunto de un buen proyector (sin ser tope de gama alta) + un procesador imagen, todo aderezado por autocalibrado o calibrado, es igual o superior a la mayoria de los proyectores de gama alta que hay en el mercado (obviamente siempre habrá excepciones...) y con un coste más contenido.

Esto todo claro esta sacado de las lecturas del foro e interpretado por mi, ademas aunque el lumagen o el dvdo cuesten caros vía distribuidor nacional, siempre lo puedes mantener mientras cambias de proyector.

En esta vida todo es susceptible de mejora o cambio, y unos priorizan en unas cosas y otros en otras (mejor Fi, mejor constraste, etc..) presupuestos generosos o justitos.

Vamos que siempre va a haber alguien que lo tiene mejor que tu... jajaja y es difícil decir de forma absoluto en igualdad de gamas este es mejor que aquel, porque hay tantas variables tanto técnicas como personales que por lo menos a mi me resultaría harto difícil ponerlas todas en una lista y ser totalmente objetivo y ponerme en la piel del otro colega.

Por eso para mi... Ole el por el Sony, Ole por JVC y pelis para todos....

Saludos desde Coruña

Cita:

---

Iniciado por federiwe

Estoy leyendo sobre el lumagen o dvdo, la verdad q se cosas pero no lo controlo demasiado.
Últimamente estaba pensando cambiar mi nuevo x30 por el sony 95, pero no se si merecería la pena tanto gasto, pero es q realmente hay cosas como el movimiento de imagen del jvc q no me acaba de gustar.


Parece q con estos procesadores la cosa cambia y mucho, y al tener la suerte de tener un amigo en USA (aunq ahora está en Canadá) puedo intentar traerlo a buen precio.

---

Es que el compañero me parece que sí se piensa que hace FI y que es una de sus motivaciones.

Sobre lo de los filtros no creo que sean mucho mejores que en un pc.

Sobre la autocalibración ahí si me parece que lleva una cierta ventaja a los pcs...

Yo de todos modos soy muy de pc en el salón (voy reciclándolo cuando renuevo mi pc principal) y son algo difíciles de configurar, pero vamos que los procesadores tipo lumagen también lo son, si no mas.