Lo blanco es blanco y lo NEGRO ES MUY NEGRO Michel y tu quieras o no cada dia quieres abrazar mas al negro solucion:Cita:
Iniciado por michelpladur
http://imageshack.us/a/img5/773/dsc0342i.jpg
Versión para imprimir
Lo blanco es blanco y lo NEGRO ES MUY NEGRO Michel y tu quieras o no cada dia quieres abrazar mas al negro solucion:Cita:
Iniciado por michelpladur
http://imageshack.us/a/img5/773/dsc0342i.jpg
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajja jajaja la luz os atraera
preparaos lo nuevo que viene de sony puffffffffffffffffffffffffffffffffffff
http://img856.imageshack.us/img856/29/wd1m.jpg
Joder , Que decepción al saber que el nuevo 55 no tendrá un zoom 2.1.
Saludos :D
No jo jo ?? Qué faena, bufff si decían que en esta nueva máquina se Sony ya montarían un grupo con buena apertura, mal empezamos valla !.
Ya os teniais que preocupar de los nuevos gordos jvc que no pase con a joiskin y a tente la historia interminable ...
haber si de una ved vienen bien
Muchas gracias por tu recomendación, ya sabes que en el mundo JVC " las películas " siempre acaban con final feliz !!!.Cita:
Iniciado por michelpladur
exacto de eso se trata :abrazoCita:
Iniciado por MACH 5150
Ensayando como me dice el maestro ragar jejejjeje :ceja :abrazo
http://img43.imageshack.us/img43/8199/3azm.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/7105/at0q.jpg
Ups... Me debo haber equivocado!! Creía que este era el hilo de los JVC!!! :vuduCita:
Iniciado por michelpladur
Eso si, las fotos excelentes...
gran MICHEL:abrazo.eres como los templarios siempre buscando una nueva cruzada. creo que en este hilo nunca vas a terner soldados para tus tropas ya que todos los que estamos en el hilo de JVC no tenemos ganas de salir de el y menos ser un cruzado de la LUZ.Cita:
Iniciado por michelpladur
un gran saludo :abrazo al general de la LUZ bufff
pues pese a quién le pese va haber fotis a tutiple ahora con camarita a tutiple jajajjajajajjajajjajaCita:
Iniciado por Dlynch
Padre nuestro que estas en lo cielos !!!. Bufff.
Pd : Pero que hemos hecho, en que te hemos fallado ?. :fiu
nada si todos me quereis mucho aunque el fondo muy fondo me odias jjajajajajajjajajajajajajCita:
Iniciado por MACH 5150
Entiendo que el compañero Michel debe tener algún problema con su navegador, cookies, meridiano cero, presión atmosférica o vaya usted a saber, por el cual los posts que debieran aparecer en hilo del Sony 95, de forma errónea se acaban 'acumulando' en este dedicado a JVC....
Michel, cuéntanos, ¿En que podemos ayudarte?, si hay algo que esté en nuestras manos y pueda servirte de ayuda para que publiques las fotos de forma correcta, es decir, en su hilo correspondiente o en el que creó RAIGO a tal efecto, por favor no lo dudes ni por un momento, estamos aquí para ayudarte.
Atenamente,
Dlynch.
Venga ahora ya tocan fotos de JVC
Volviendo al tema de la potencia luminica de estos X el mostrado por el X55 de Joskinen no me extraña la verdad.deko un par de tomas dandole a saco a zom de mi RS y con mi distancia de 5,6 metros se entrtiene en sacar un pantallote de 4,2 metros casi y sin inmutarse con lampara baja y apertura -12 :wtf
2,8 de base
http://imageshack.us/a/img835/4567/ajui.jpg
4,2 metros de base
http://imageshack.us/a/img826/9268/jnl7.jpg
Porque no creáis un post de configuraciones? Yo lo tengo para películas y genial, pero estoy viendo el Barça y lo he tenido que poner en el modo de animación, porque en el mío se veían los colores muy pálidos.
vamos haber tiene gracias que no tienes jvc y vienes dándome caña es curioso esto si si:cortina , vamos si tanto te molesta te aguantas vale que yo te aguanto otras cosas y estamos a qui para postear etc y fotis , coloridos , risas jaja , y no se si sera el veranito etc , esta dando palos a la peña , ejen ejen , saludosCita:
Iniciado por Dlynch
pd -. mejor cortar esto a qui radical eh ....
No pasa nada Michel, tan solo soy otro seguidor de este interesante hilo de JVC que de vez en cuando se toma ciertas licencias desviándose de la temática del mismo, más o menos como haces tú con tus excelentes 'fotis' :cuniaoCita:
Iniciado por michelpladur
Saludos.
Claro que pasa ! TO el día con las fotis de la linternilla ésa ! Buffffff.
AQUI un chorraco de luz na de linternilla 4,2 metros de pantallonCita:
Iniciado por MACH 5150
http://imageshack.us/a/img826/9268/jnl7.jpg
Madre mía RAGARSA, ya te lo he dicho varias veces: lo que ibas a mejorar subiendo de pulgadas!! Quien pudiera. Menudo pantallón sacabas :P
Con ese salón grande que tienes... a ver si resulta ahora que, proporcionalmente, el de la pantalla Feber eres tú :cuniao
ja,ja,ja ya me gustaria ya pero esta cinescren v5 no se rompe ni na eso si cuando casque meto una de 140" lo maximo que me da la altura del techo sin tener que modificar mueble de aparatos y demas.Cita:
Iniciado por joserraxr
Y con esas cifras de luz que maneja el RS45, incluso una vez calibrado!! Acojonante!!Cita:
Iniciado por joserraxr
¡Claro, hombre!Cita:
Iniciado por Jfr64
Calibrar es que también supone la puesta a punto de nuestros equipos en los parámetros más básicos. Y que no todo el mundo sabe hacer.
Y medir con sonda, etc, de qué se parte...
A veces de los ajustes más disparatados, por esa falta de conocimiento aludida. O (tenemos algunos ejemplos por aquí), por que a ellos "les mola" la imagen así...
:blink :doh :descolocao
Como a los dependientes les mola tener una imagen igual de disparatada; subida a tope de contraste, luz, cronometría, etc, para que sus clientes (que tampoco tiene ni pajolera, la gran mayoría de las veces: lógico..), se queden extasiados ante tamaño espectáculo de "luz y color"... jajaja
Por que lo que más les gusta es ganar dinerillo fresco y con olor solomillo (y no solo de los de comer, o sí...:agradable).
"La vida es una tómbola, ton, ton, tómbola..."; que cantaba Marisol...
Pero en un foro, en este, debemos de descartar esos pretendidos "gustos personales" e intentar hacer todo lo posible para en la medida en las modestas posibilidades de cada cual, enseñar lo que sabemos.
No intentar defender a capa y espada nuestros "gustos", e ignorar, o intentarlo, la verdad, lo objetivo.
O convertirlo en una guerra personal donde se apoya y da cancha al disparate, solo para intentar fastidiar al que te cae mal, o sientes que "te debe una"...
Y si notas ese cambio ya espectacular con solo ajustar contraste y brillo, es porque aunque puede hacerlo cualquiera: nadie con la precisión de un experto.
Como nadie te podría haber medido los ftls sin una sonda...
O corregido el BTB.
Como tampoco nadie que no disponga de los equipos adecuados te podría informar de las condiciones reales, sin para filias, ni para fobias, con la que llevabas años visualizando tu, por otra parte, excelente equipo.
Me parece estupendísimo que cada cual se gaste su muy duramente ganado jornal en lo que le plazca, faltaría plus, pero no vendamos humo, ni intentemos convencer, y convencernos de que algo necesario, prioritario, fundamental, IMPRESCINDIBLE, para conseguir tener la mejor imagen: sobra.
Por que no es así. Y es engañar.
TAL COMO SUENA.
En un sitio donde estamos, o se supone, para exactamente lo contrario.
Me alegro mucho, compañero. Cuando corrijas el tema del X7, ya verás la imagen que consigues.
:palmas
:birra
PD: ¿A que, después de gastarte lo que te gastaste en tus dos :descolocao proyectores, ya no te parece tan descabellado lo que puede costar una buena puesta a punto y calibración?
:cortina
No te puedes imaginar como me agrada este cambio de actitud por tu parte, me alegra muchísimo que al final ( se que cuesta ) empieces a entender y valorar los principios básicos de la calibración y la necesidad física de esta para la perfecta visualización de nuestras máquinas.
No olvidemos que se trata de una máquina que ha superado sus primeras 1.200 H, un perfecto ejemplo de la fiabilidad de nuestros equipos y componentes, el mío va por las 1.150 y de momento sin problemas en el X3.Cita:
Iniciado por Dlynch
me parece bien en calibrarlo,pero el que no puede que?
Pero que pasa si no tienes un Dvdo / Lumagen???, porque los Jvc no vienen finos de colometria, además que si no vas a la gama alta tampoco tiene CMS para corregirlo, no??
Ya estamos con el profesor de fotografía del Michel subiendo la tensión ! Je je je.Cita:
Iniciado por Pompy
Amos a ver ! Como muy prontito lo podrás observar in situ los JVC también se pueden calibrar, es cierto que en los modelos de entrada no incorporan un CMS, esperemos que en el futuro esa prestación se incorpore, sería agradecida por sus muchísimos usuarios y por supuestos por todos aquellos que estáis tan pendientes, se agradece.
La base es la gamma y hay lo bordamos, brillo, contraste y escala de grises, el BTB y niquelado.
Pd : No te hagas la comadreja despistada por que bien sabes que los JVC básicos no lo llevan, truan.
Jajaja, lo se lo se ;)Cita:
Iniciado por MACH 5150
Claro que lo sabes ! Si esto esta meridiano aquí de lo que se trata es de chinchar a los felices propietarios de JVC que se pasan el día flipando vs disfrutando con sus máquinas chachis pirulí.Cita:
Iniciado por Pompy
Pumpis escúchameeee. Abandona esa linde y ábrete a nuevas experiencias, esta claro que la insatisfacción asola tu espíritu de pequeño roedor cojonero.
Creo que va a ser hora de subir las 25 imagenes de el fantastico duelo que tuvieron el RS y el HW y rememorar tan fantasticas imagenes retratAdas en sala no dedicada donde un contendiente quedaba a la altura del betun(betun gris) que quede claro, no?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Si seguimos calentando el ambiente ya llegare yo con la ANTORCHA :burning:burning:burning:burning:burning:burning:b urning
Ya que estamos por meter el dedo en el ojito,ahora me toca a mi, en estas tomas no interfieren colorimetria ni gaitas solo contraste,y nivel de negros,tambien recordar que al JVC hubo que CAPARLO para bajar al nivel del Sony en ftl,ahun asi este fue el resultado.Cita:
Iniciado por Pompy
Atencion; se puede observar ampliando las imagenes el nivel de detalle en la toma del JVC manteniendo un nivel de negro y contraste inalcanzable para su competidor.
Fotos realizadas, a ambos proyectores, en las mismas condiciones: sala, pantalla de 127" en 16/9, distancia 5,60 m, luz residual, etc. etc. etc. La luminosidad en 100IRE, de cada proyector, fué de 10 fL y calibrados por un Lumagen Radiance XS-3D.
JVC RS 45
http://i225.photobucket.com/albums/d...as_cordoba.jpg
SONY HW30
http://i225.photobucket.com/albums/d...am_cordoba.jpg
no ES DE EXTRAÑAR que algunos foreros no esten completamente a gusto con lo que tienen y dediquen parte de su tiempo en la red en estar pendientes del hilo que mas movimiento tiene en este foro y hurgando continuamente con el dedito en el ojito. Pues nada hurgemos hurgemos todos......... ja,ja,ja,ja ,ja :D:D:D:D:D:D:D:D
Pd; hay al menos otras 19 tomas mas con parecidos o identicos resultados
¡Ooooleee! ¡Oooleeeee!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Jajaja, chinchar, un poco si, no puedo negarlo, pero no a los niveles que atacasteis o despreciaisteis a mi hw30, que todavía recuerdo el cachondeito.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Pd. Pero a cojonero es difícil ganarte, de buen rollito ;)
Pd2. Por supuesto que miraré los jvc cuando haga el cambio, además estoy preparado, tengo el Dvdo para calibrarlo lo más ajustado a la norma :)
Jajaja, me acuerdo de esa quedada, os lo currasteis un montón, pero las fotos no plasmaban la realidad, al menos lo visto en mi proyector, por ejemplo había fotos que salían en el Sony con menos definición, y luego hice la misma captura en casa (que en esa epoca no tenía ni Dvdo ni darbee) y sorpresa, salieron más definidas que el jvc, por que? ni idea..... En contraste ya sabemos que tiene más el jvc, pero que pasa con todo lo demás. Y lo de "a la altura del betún, que quede claro".... no te lo crees ni jarto de vino, una diferencia en el suelo del negro, vale, pero sólo eso, no confundamos a la gente, que parece que jvc es lo mejor del mundo mundial y lo demás es una M, y no es así, tenéis el mejor contraste nativo, pero para de contar.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Pd. El calentamiento global nos pasa factura.
Cita:
Iniciado por Pompy
Esto se va a poner calentito...
Jijijijiji
Cita:
Iniciado por Pompy
Da igual a lo que cada uno vea en su casa seguramente es lo mejor,pero ese dia no comparaba un usuario X un JVC y un Sony cada uno fue imparcial con su aparato y lo que se documento es lo que hay cuando se comparan estas dos maquinas en el mismo lugar,con todos los parametros al unisoro,si algun dia tienes la oprotunidad de probar en tu misma sala dos maquinas distintas podras valorar en su justa medida.
Y nadie ha dicho que tu aparato sea una M ni mucho menos es un excelente equipo faltaria mas.
En pocas palabras te lo dire en mi sala,repito en mi sala, un hermano de tu proyector frente al JVC que tengo hoy en dia queda para mi preferencias de visonado que son: (CONTRASTE,NEGROS,NITIDEZ,MOTORIZACION) a la altura del BETUN GRIS no NEGRO,pero claro todos tenemos gustos diferentes.
Pd el calentamiento global o como se llame en este caso llega de acercar tanto la llama a la gasolina, un :abrazo .
Perdona Ragarsa, se comento que no se veía como sale en la foto, creo que el mismo Lefric lo dijo, que estaba contigo en la sala. En esa captura en concreto, seguro que el jvc lo hacia mejor, y en eso no hay vuelta de hoja ya que es su mejor territorio, porque el suelo de negro es superior, pero para nada se ve así el hw30, si algunos gozáis creiendo que la diferencia es esa, pues perfecto, pero eso es más falso que Judas.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Es cierto que el hw30 tiene una leve contaminación con escenas muy oscuras en el negro, pero ni de lejos se ve así, y lo sabes. Me parece increíble que quieras hacer creer al resto que lo que se ve en las capturas es la verdad, pero bueno viendo que estoy en territorio enemigo, imagino que sólo vale vuestra "verdad".
EStas fotos estan sobreexpuestas las dos in situ no se ve tanto detalle en ninguno de lso dos es cierto pero el nivel de negro en estas tomas insitu, repito es muy evidente,las fotos estan echas aposta para que se ve la diferencia con el nivel central de lu¡minosidad de la camara al centro igual para ambos.Nadie QUIERE HACER CREER a nadie que lo que se ve en las fotos es la realidad.es lo que capto la CAMARA.
Tu y yo mismo podemos hacer una toma a esa imagen y nos saldrian muchisimo mejor sin duda,incluso a ti mejor que a mi ,mas cercana a la realidad,no lo dudo,ni he dicho que tu proyector visionando esa iamgen se vea asi.
PD Por si no lo sabes fue el mismisimo propietario del SONY quien en otro foro subio las dos imagenes y abrio un hilo propio preguntando el POR QUE ? NO YO no nos equivoquemos.
PD Y si como tu dices,no yo, que estas en territorio enemigo preguntate el porque?
saludos
Aaaah!!! Es que eso de que estaban sobreexpuestas no lo habías mencionado al colgar las fotos. Yo por ejemplo, y imagino que los que hayan visto las capturas, al verlas seguro que han pensado que en vivo se veían así.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Sin sobreexponer, el jvc se verá mejor porque las escenas oscuras es su territorio, pero la diferencia será muy inferior al no estar sobreexpuesta.