Versión para imprimir
Depende del tipo de pelicula. Hay algunas con planos muy cercanos que salen mutilados con el recorte arriba y abajo, y es preferible, o bien verlas en 16:9 o bien personalizar el recorte con nuestros DVDO bajando la imagen un pelín para que el recorte sea mayor en la parte inferior.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Ya está, tenía el cupo de 500 mensajes lleno :fiuCita:
Iniciado por Pompy
Muy xinelo jajajaja
Yo solo utilizo el tipico trapito y producto que venden en cualquier media mark para limpiar pantallas y opticas y sin problemas para limpiar la lente de vez en cuando cuando observo que se ha acumulado algo de polvo. Se humedece el trapito en el susodicho producto, y despues se pasa el trapito por el cristal y como nuevo para que nuestros queridos JVC sigan ofreciendo ese contraste tan caracteristico.
Consulta chicos, ¿el X35 saca más luz que el HW50?.
Creía que era al revés pero en la página del calculador de distancia marca al contrario... y no por poca diferencia precisamente !
http://www.projectorcentral.com/JVC-...ulator-pro.htm
http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm
A 6.1 metros ambos sacarian 148" con la diferencia que el jvc sacaria 16ftl y el sony 11ftl,ten en cuenta que el JVC tiene mayor rango de zom y en distancias largas no tiene que abrir tanto el zom para sacar igual pantalla,y por eso concentra mas la luz,creo q ue por ahi pueden ir los tiros.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Pd AHUNQUE ES EXTRAÑO,QUE EL JVC SAQUE MAS LUZ QUE EL SONY 50, puede ser que el carculador este equivocado.
Tambien tengamos en cuenta que en videoproyeccion mas brillo no es mejor, es peor, porque mas brillo afecta al contraste ya que purjudica a los negros. Mas brillo solo es necesario en caso de tener una pantalla inmensa. Mas brillo no es mas punch, es menos contraste sino es necesario.
Entiendo que cuando Ulises habla de brillo se está refiriendo a la potencia lumínica del proye, en tal caso esta es mi opinión: Se ha hablado mucho de esta cuestión, que si poca luz resta punch, que si mucha luz rebaja contraste, etc... Mi opinión (hablo desde mi experiencia no me baso en conocimientos técnicos de imagen) es que más luz es igual a mejor experiencia visual. Esta premisa es valida al menos en el entorno que yo proyecto y que suele ser el más habitual, sala no dedicada acondicionada minimamente para evitar los efectos perniciosos de la luz residual. En estas condiciones pasar de proyectar a 7 u 8 ftl a hacerlo a 12 o 13 ftl supone una mejora brutal.Cita:
Iniciado por Ulises70
Con un patrón IRE0 el proyector entregará un negro más profundo de manera inversamente proporcional a la entrega de luz, pero, en la práctica, ¿en que escenas encontramos condiciones que justifiquen esa carencia de luz para exprimir el suelo de negro del proyector?, ¿tantas como para sacrificar el punch en el resto de escenas?... En mi opinión la respuesta es clara y contundente: NO. No renunciaré a luminosidad por ganar algo de negro, es algo que va a empobrecer la experiencia visual de forma general para mejorarla de forma marginal.
Por otro lado, cuando tenemos una buena potencia lumínica y el contraste bien ajustado, la diferencia entre el blanco y el negro se acentúa, como consecuencia percibimos mayor diferencia entre las partes claras y oscuras de una imagen, lo que es igual a decir que aumenta el contraste. Este punto es pura percepción subjetiva, puede que no se sostenga con datos en la mano,...
Esto me recuerda las discusiones sobre la conveniencia o no de iris dinámico. Entiendo que a los más puristas les pueda parecer una aberración este sistema, sin embargo yo creo que es una buena solución para seguir gozando del negro profundo en las escenas que así lo quieren sin renunciar a tener luminosidad en el resto de escenas, que a mi entender son mayoría. Que la acción del iris modifica el gamma, pues si, lo hace, pero otros aspectos de la imagen (colorimetria, DE grises) apenas sufren variaciones, y aquí si que hablo basándome de mediciones.
Bueno solo comento esto como opinión personal, ni mucho menos quiero imponer este razonamiento, que seguramente no es el más correcto ni ortodoxo respecto a la cuestión planteada por Ulises.
Salduos.
Opino igual a ti Dlynch, yo compré un Plasma de Panasonic y sí, se ve todo con unos colores casi perfectos, pero no tiene casi brillo y eso me mata.
Por eso no quiero que me pase lo mismo con el proyector y de ahí mi pregunta, en todas las reviews decían que el Sony era bastante más brillantes que el JVC, pero viendo los datos del enlace anterior, salen al revés (independiente el tamaños de pantalla que cojas).
Según la web Projectorreview, mediciones de luz, con zoom a mitad:Cita:
Iniciado por Gn0m4
Sony HW50:
Modo Imagen / Lumens/ Temp. color
Reference= 1044 @ 7369
TV= 1054 @ 7356
Cinema Film 1= 1047 @ 7360
Cinema Film 2= 773 @ 6112
User= 1054 @ 7357
Game= 1281 @ 7815
Photo= 794 @ 6121
Bright Cinema= 1132 @ 8477
Bright TV= 1131 @ 8480
Calibrado = 992 @ 6814
JVC X35:
Modo Imagen / Lumens/ Temp. color
Cinema= 712 @ 6506, 451 @ 6827
Film= 676 @ 5967
Natural= 721 @ 6510
Stage= 793 @ 7736
Animation= 775 @ 8377
3D= 793 @ 7755
User 1-5= 721 @ 6518
Calibrado = 703
Saludos.
Pues yo soy de entre 7 y 10 ftl
veremos si un dia cambio y me acostumbro a esos 12 o 13 ftl mmmmm ...
pero esto es como las novias tu morena y yo rubia jejejej:cortina
para mi mucho ftl es para 3d ...como el que tiene el sony 50 de muerte
Con el móvil no puedo entrar a la web de projectorcentral porque no acepta Java, pero ya hace tiempo cuando estaba decidiendo que proyector comprar entré en la web y vi lo que comentáis, que seguro es un error en la web porque el hw50 es más luminoso.
Ahora sólo tenéis que entrar, en vez de en el cálculo del X35, en la medición del RS46, ya veréis que datos más curiosos si los comparamos con los resultados que ponen en los modelos X.
Un saludo ;)
+1 Perfectamente explicado.Cita:
Iniciado por Dlynch
Sldos.
Amplio información con el modelo JVC X30Cita:
Iniciado por Dlynch
JVC DLA-RS45 Color Temperature
Out of the Box Measurements:
Lumen Output and Color Temp at 100 IRE (mid zoom):
Cinema= 918 @ 6871
Film= 867 @ 6134
Natural= 911 @ 6857
Stage= 824 @ 8072
Animation= 797 @ 8561
3D= 856 @ 7908
User 1-5= 921 @ 6902
Como se puede ver en todas las mediciones el X30 sale favorecido en relación al X35 y no tan lejos al Sony vw50.
Así es, recuerdo que me llevé una sorpresa al descubrir que el 30 daba más luz que el 35.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Saludos.
Es normal el gamut es poco mejor en el X35, como también lo era en el X3
Es una cuestión de filtraje optico.
Completamente de acuerdo. No se puede explicar mejor.Cita:
Iniciado por Dlynch
Un plasma tiene ABL, un JVC, NO, luego la comparación no tiene sentido.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Y sobre los ftl un JVC llega sobrado a los 16 foot lambert sin despeinarse en condiciones normales tiro pulgadas
Perdona mi ignorancia Ulises, ¿Que es ABL?Cita:
Iniciado por Ulises70
Saludos,
Es un atenuador de brillo automático no desactivable en los plasmas, y que entra en función automáticamente cuando detecta una imagen muy brillante. En unos plasmas es más agresivo que en otros.Cita:
Iniciado por Dlynch
Tampoco creo que merezca la pena debatir que un proyector de estos, llamase Sony o JVC, a 16 ft ofrece peor relación de contraste que a 14, no?
También es lógico que con pocos ft la imagen sea triste y hepática por falta de brillo, y es por eso que las normas recomiendan 12 ó 16, que supone el término medio entre punch y contraste. Más sólo sirve para perder negros, o sea, contraste.
Se te ve bastante puesto Ulises en la electronica,los que no somos tan expertos vamos escuchando y aprendiendo jeje!!
Imagenes tomadas con unos 9 ftl (lampara baja apertura -13,pantalla 150") en mi RS 45 comparandolas con capturas informaticas.
JVC RS 45
http://imageshack.us/a/img94/8726/e7lm.jpg
captura informatica
http://imageshack.us/a/img198/5028/66ia.png
JVC RS 45
http://imageshack.us/a/img9/4096/5j7s.jpg
captura informatica
http://imageshack.us/a/img21/3788/ubpv.png
JVC RS 45
http://imageshack.us/a/img845/4468/4bag.jpg
captura informatica
http://imageshack.us/a/img28/7338/eogb.png
JVC RS 45
http://imageshack.us/a/img51/1672/wozw.jpg
captura informatica
http://imageshack.us/a/img545/6308/wjdt.png
Ahora sin dvdo cobarde:cortina :cuniao
hasta ahora las a puesto nerverlan con epsom
pompy con el sony
que sepa pompy calibrado eso si , mi caso sin calibrar me acerco y lo conseguiré jejejjejeej
falta jvc ............
eh pero sin nada por medio......jijijijijiiji
La colorimetria parece clavada, pero las encuentro carentes de nitidez, ¿puede ser la cámara Ulises?Cita:
Iniciado por RAGARSA
Saludos.
joer le sacas pelos a una carabela ....
que friquis hay por estos barrios puf:cortina , jajajajja :cigarro :bigcry
Esta noche toca visionar la peli de 007 Skyfall que aun no e visto y ya an pasado meses de su salida.Segun comentarios de algunos de vosotros el dia que salio su imagen era de referencia y si a esto se le suma que tiene un sonido que no se queda atras abra disfrute seguro
Pues a mi me ha resultado muy evidente las diferencias entre una y otra captura, no lo comento por tocar la moral!!Cita:
Iniciado por michelpladur
Saludos.
Pues la mia flipas mmmm sin calibrase ni leches:cortina
se hace lo que se puede ....
los colores se van de bareta un pelo :bigcry
luego confirmo si es el pj o la camara ????
medio cuenta que la chaqueta al ragar en la foto suya del pj tan bien hay un poco de cambioooo
captura informatica
http://imageshack.us/a/img198/5028/66ia.png
sony 95
http://img822.imageshack.us/img822/7937/xxuw.jpg
TE las subire en el hilo de tu 95,con el objeto de que :a los compañeros no les duelan los ojos al ver fotos tuyas en el hilo de los JVC jaja,ja,ja,ja :bigcryCita:
Iniciado por michelpladur
:descolocao :bigcry
gran michel :abrazoesas fotos bufff no se ven bien tienes que cambiar proye y un curso de cámara de foto tambiénCita:
Iniciado por michelpladur
un gran saludo
Joder viendo las Fotos q ha puesto el Ragar en el hilo del 95 sin dvdo ,ese sony esta para cambiar como dice Charly.Cita:
Iniciado por charlymax
:cigarro :jason :juas
Ponlas tu matiposon que pareces un cura vamos que hablais mucho pero el unico que la tiene es ragara los demas blablablabalablaCita:
Iniciado por charlymax
veremos sin son ciertas no le e visto yo en si tu ......Cita:
Iniciado por eSe``
gran michel :abrazomariposon yo:chalaobufff .y ahora REZAREMOS un poco para limpiar las almas sucias y condenadas AMENCita:
Iniciado por michelpladur
un gran saludo
eh es broma jejeje un abrazo ya sabes que se que vamos de broma ehhh jejejejeCita:
Iniciado por charlymax
lo que tengo muy claro que hasta que no este la camarra bien configurada en manual nanai de fotis..... no plasma lo que veo en el pj , saludos
No te ralles Michelio, que las fotos son lo que son, lo importante es que tú estés contento con lo que ves en tu casa en directo, que cada uno tiene gustos diferentes.
Como se ven esas fotos de ragarsa y natur con esos negros imbatibles. Hoy por hoy estos JVC no tienen rival...y como el resto de fabricantes no aprendan y se pongan las pilas, crudo lo tienen.
A las fotos no hay que darles importancia, a las reviews, si. Y ya se sabe la unanimidad que hay en ese sentido
Hola, buenos días, primero de todo presentarme, hace más de un año que soy asiduo lector del foro y ahora por fin se dan las condiciones para poder adquirir un proyector.
Tengo decidido que será un JVC DLA RS46E o JVC DLA X35E y aquí es donde os solicito ayuda para decantarme por uno u otro.
Las condiciones de proyección serán las siguientes:
Pantalla de 130"
Distancia del proyector a la pantalla 6,5 metros
Sala semi-dedicada
Dudas:
1- Comparando con el Projection Calculator Pro me salen los siguientes datos:
RS46: image brightness: 9 fl
X35: image brightness: 18 fl
¿Esto es correcto?, ¿he utilizado mal el calculator?, cosa que no descartaria.
2- Hay más diferencias aparte del calibrado a norma de blanco D65.
3- ¿Vale la pena este calibrado?
4- Sin saber la diferencias que me comentareis, la diferencia de precio de 580 €, entre ambos modelos en la misma tienda ha de ser un factor importante para decidirme por uno u otro.
Bueno, tengo más dudas pero iremos poco a poco, vaya por delante mi agradecimiento por lo aprendido hasta ahora leyendoos y por la ayuda futura, saludos.